Bácsmegyei Napló, 1923. június (24. évfolyam, 145-173. szám)

1923-06-02 / 146. szám

tm Szubotica, SZOMBAT 1923. junius 2. Ara egy és fél dinár Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben TELEFON SZÁM: Kiadóhivatal S-5S, Szerkesztőség 5-10 Előfizetési ár r eg-yedévre 135 dinár SZERKESÜTÜSÉGs Kralja Alexandra-ulica 4 szám alatt Kiadóhivatalt Kralja Alezandra-ulica 1 (Lelfeach-palcla) igazi Annak a rablógyilkossági pör­­nek, amelyet ma kezdett tárgyalni a suboíicai törvényszék, nemcsak az a vádlottja, aki a vádlottak padján ül. A bíróság abból a mély és szélesfelületü probléma­komplexumból, mely a tárgyalás kérdései és feleletei nyomán föl­fodrozódik az indulatok, ösztönök és történések összefüggésének sö­tét mélyéből, csak a tételes tör­vényen esett sérelmet torolják meg. Ám itt nemcsak a tételes törvényen esett sérelem, hanem azon a jogrenden is, aminek a törvények csak székálló apródjai, azon az erkölcsi világrenden, ami­nek alázatos szolgálatába akarjuk hajtani, mindazt, amit emberi ér­telem rendszere kiformált az anyagnak s a megnyilatkozások­nak Összefüggéséből s azon a tár­sadalmi renden, amit véres pró­bálkozásokon s meddő kísérlete­ken keresztül igyekszik megal­kotni az emberiség a vagyoni és testi biztonsága védelmére. A pör vádlottját a büntető tör­vénykönyv ültette a vádlottak padjára, de a jogrend, a társa­dalmi rend, az erkölcsi világrend megsértőjét még kutatja az em­beri értelem nyomozóhatósága. Ki a bűnös mindabban, ami tör­tént s ami földulta a világot a belga városoktól kezdve a Halasi­­uti házikóig ? Mikor szabadulunk már meg a háború emlékétől ? Az ember alkalmazkodó képes­sége, mely banktisztviselőkből hő­söket teremtett, amelyik álmot adott puha agyak alvóinak a lö­vészárkok vériszapos ágyában is, amilyen száguldó gyorsasággal idomult a háborús élethez, olyan hamar felejtett is. Ki emlé­kezik ma már a liszljegyre, a ku­korica kenyérre, a világítás nél­küli éjszakákra s a daróchadi szö­vetekre. De csak az alakult vissza a háború előtti időkhöz, amit em­beri kéz alkotott; az emberi lé­lek továbbra is megőrizte és — fájdalom megőrzi — háborús át­alakulását. Ki tudja, ha évtizedek múlva ártatlan csecsemő fölriad álmából, nem valamelyik elődjé­nek átörökölt háborús emléke ri­asztja-e föl ? Ki tudja, ha évtize­dek múlva kést eme!, vagy re­volvert ránt a gyilkos indulat, nem olyan szakadékhoz tántorodott el a bűnöző, amelyhez vezető első lépéseket a háború eseményei tettek lejtőssé. Ha pár évtized múlva, — mond­juk most feledkezni akaró vigasz­talással. De a rablógyilkos mosl ül a vádlottak padján s ártatlan áldozatait csak a minap földelték el a temetőben. Ami a jövendő generációnak atavisztikus terhelt­ség lesz, az a mi számunkra még gyilkoló, romboló veszedelem. A barlangkori ember véres ösztöne még gyilkol a mi időnkben is. Meddig fog gyilkolni és rombolni az az állat, amelyből a moralitást, a társadalmi érzést, az emberies­séget a háború irtotta ki, anélkül, hogy más moralitást, más ethikát adott volna neki. A háború a hu­manizmus moralitását kiirtotta s a jelszavak moralitását akarta he­lyébe adni. Lehet, hogy a huma­nizmus moralitása sem volt igezi moralitás, ami mégis védte az életet s védte a két kéz munká­jával megszerzett vagyont is. A háború erkölcsi ideológiája elpá­rolgott az első eldobott fegyver­rel, az első fehér kenyérrel és gummi harisnyakötővel. Ami most van az: a dezolált erkölcsi rend khaosza. A bünte­téstől való félelem ad még erőt annak a megszokottsógnak, mely kerülte a bűnt, ha erejét vesztette >s az erény gyakorlásának szo­kása. Nem erkölcstelenné, erkölcs nélkülivé tette ez a kor a? em­bert, az álomnak, az állatnak ame­ralitása lett úrrá, hatalmasodott el az emberiségen. A bírói Ítélet eleget tehet az igazságszolgáltatás princípiumá­nak, de a bíróság csak azok felett mond Ítéletet, akik vádlottként állanak előtte. A pör keretei ki­nőnek a tárgyalási terem falai közül s a vádlottak padjára ültet mindenkit, akinek 1914 nyara óta hangos szava és megvalósítható akarata van. Ennek a monumen­tális pörnek magunk vagyunk a vádlottjai, sértettéi és bírái. S a helyett hogy vezekelnénk, Ítélkez­nénk és elszenvednénk a kiérde­melt büntetést, a vádlott, vádló és biró szerepe helyett a védő feladatát töltjük csak be. S amíg magunkat csak védeni tudjuk, a mig csak díjleveiet kötünk a vé­res kezű társadalommal s amíg sem Ítélkezni sem vezekelni nem tudunk, addig a társadalom «mo­ralitása a birói széket fogja bito­rolni magának, ahelyett hogy szu­­ronyos csendőrök közé kerülne — a vádlottak padjára. A kormány deklarációját Pastes miniszterelnök felolvasta a nemzetgyűlés pénteki ülésén Külügyi expozé és belügyi munkaprogram Beogradból jelentik: A parla­ment pénteki ülésén Pasics mi­niszterelnök felolvasta a kormány következő deklarációját, amely’ a kormány kül- és belpolitikai prog­ramját tartalmazza. — A hosszú évekig tartó nehéz háború után, amelybe közvetlenül vagy közvetve az egész világ belekeveredett és a veszedelmes ellenség felett aratott győzelem s a megkötött békeszerződések után elérkezett az ideje az ujonan te­remtett állapotok rendezésének. Szerbia, amely a legtöbbet szenvedte és amelyet az ellenség elsőnek lepett el azért, hogy függetlenségét megsemmisítse és leigázza, — szerencsés volt nem csak abban, hogy önmagát meg­mentette, hanem abban is, meg­érte évszázados ellensége bukását és megélte nemzeti ideáljának a megvalósítását: a háromnevü népnek, a szerbeknek, horvátok­­nak és szlovéneknek a felszaba­dítását és egyesítését. A Saint Germainban megkötött békeszerződés után, amely az egyesülést ezekkel a szavakkal mondotta ki: „állandó egyesülés Szerbiával egy független és egysé­ges áilam alakítása céljából a Szer­­bek, horválok és szlovének király­sága neve alatt* — elkövetkezett a békés munka és az állam belső berendezésének ideje. Az első időkben, amíg tartott a nagy lelkesedés a népben a fel­szabadulás és egyesülés ideáljá­nak megvalósulása miatt, sok dolog, amelyet azonnal rendezni kellett volna, rendezetlenül maradt. De még most, az alkotmány meg­hozatala után sincs késő, ha ki­használjuk az időt és áthat ben­nünket az a meggyőződés, hogy nemzetünk minden egyes tagjá­nak első és legszentebb köteles­sége, hogy megvédjük nemzeti államunkat ellenségeitől és ellen fe­leitől és hogy a nép kívánságai szerint rendezkedjünk be. Most pedig arra van szükség, hogy hogy hozzá lássunk a rendezésé­hez azoknak az ügyeknek, ame­lyeket a körülmények változásai a napirendre vetettek, miért is vizsgáljuk meg a külső é3 belső helyzetet, amely a békeszerződé­sek megkötése után beállott. Hiába volna, ha abban bizakod­nánk, hogy a legyőzött ellenségek belenyugodtak volna a befejezett történelmi tényékbe és hogy őszintén áí lojálisán elismernék az újonnan alakult államokat, melyek a nem­zetiségi elvek alapján alakultak. Hogy ez a figyelmeztetés igenis helyénvaló, beigazolódik azonnal, ha Európa nemzetközi helyzetére egy pillantást vetünk. A békeköté­sek után egyetlen egy legyőzött ál­lam sem teljesítette teljesen kötele­zettségeit, amelyeket magára vállalt, hanem különféle ürügyek alatt el­halasztották fizetéseikéi, könnyítése­iket követeltek, a határ dók meg­hosszabbítását kérték, nékányan még a megállapított kártérítés csökken­tését is. A Ruhr mcgszáltás Ezek a különböző ürügyek alatt űzött halasztások arra kényszeri­­tették Franciaországot és Belgiu­mot, hogy kényszerítő rendszabá­lyokhoz nyúljanak, hogy Német­országot vállalt kötelezettségeinek teljesítésére szorítsák. De a Ruhr-vidék megszállása maga után vonta a német mun­kások és gyárosok, különösen pe­dig a német közigazgatási tiszt­viselők passzív ellentállását, ami megint a megszálló csapatok még szigorúbb rendszabályait hívta ki maga ellen az ellenállás letörésére. Ez a kiélesedett ellentét egy­részt Franciaország és Belgium, másrészt Németország között a békeszerződések végrehajtása mi­att, amelyben nem észlelhető egyön­tetű összhang, zz egész világ köz­véleményét izgalomba hozta. Minthogy pedig Szerbia épen úgy, sőt még borzalmasabban szenvedett mini Franciaország és Belgium, őt is közvetlenül a legna­gyobb mértékben érdekli ennek a kérdésnek a rendezése, mert ugyan­is a békeszerződés az egész német jóváiéíeii összeg 5 százalékát Szer­biának 'téli. Magyarország és Bulgária Németországhoz hasonlóan vi­selkednek Magyarország és Bul­gária is, akik azt követelik a nagy­hatalmaktól, hogy a megítélt kár­térítés fizetését könnyítsék meg oly módon, hogy a fizetési határidőt hosszabbítsák meg és hogy támo­gassák őket külföldi kölcsön szerzé­sében stb. A védekezés szükségessége Mindezek a jelenségek arra figyelmeztetnek bennünket, hogy ne várjuk gondtalanul, hogy velünk szemben a békeszerződés minden kö­telezettségét teljesítsék. Ezért köte­lességünk népünkkel szemben, amely annyi áldozatot hozott, hogy kisérjük figyelemmel ezeket a jelenségeket és hogy lássunk hozzá azokhoz az ügyekhez, ame­lyeket a küiesemények kénysze­rítő ereje a napirendre vetett és hogy az elhaiaszthatatlan állami szükségleteket kielégítsük. A ki­rályi kormány az állam biztonsá­gának és a békeszerződések be­tartásának felelősségét viselve, erősen áthatva ettől a felelősség­­érzéstől, idejekorán szövetségi vi­szonyba lépett azokkal az államok­kal, amelyeket hasonlóképpen fenye­get a megteremtett helyzet és a meg­kötött békeszerződések megváltozta­tásának veszélye. A béke fentartá­­sának és ennek a politikai irány­nak biztosítása végett a királyi kormány beterjeszti a nemzelgyü­­léshez a nemzeti hadsereg átszer­vezéséről szóló törvényjavaslatot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom