Bácsmegyei Napló, 1923. május (24. évfolyam, 117-144. szám)
1923-05-19 / 133. szám
Ara egy és fél dinár XXIV. évfolyam Szukofka, SZOMBAT 1923. május 19. 133. szám Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben TELEFON SZÁM: Kiadóhivatal £-53, Szerkesztősé» 5-10 Előfizetési ár cegyedévre 135 dinár bZíiKKLbZlt'SÉGs Kralja Alexandra-nlica 4 szám a lat l iadóhivatalt Kralja Alexándra-oliea 1 (Lelbach-palota Valorizáció Mintahogy a magyarországi bi* róségok a lipcsei főtörvényszék döntéseitől kapták a legfőbb tekintélyű irányitást azokban a magánjogi és kereskedelmi perekben, ahol az általános jogelveket kellett mérlegelni s a konkrét jogkérdésnél alkalmazni, épanugy a vajdasági bírósagok gyakorlata nem szakadhatott még el teljesen a budapesti Curia útmutatásainak és állásfoglalásának hatása alól. Ezen, természetesen, nincs semmi kivetnivaló. Azonosak a jogszabályok, azonosak a jogelvek, azonosak azok az életviszonyok, amelyek a jogvitát szülik, csak természetes tehát, ha a különböző országok bíróságainak döntéseiben is megállapítható ez az azonosság. Ennek az összefüggésnek annál szilárdabb alapja van. itt, mert a Vajdaságban, ha csonkultam is, ds még a magyarországi jogszabályok hatályosak s a vajdasági bíróságok jórészben nemcsak ugyanazon jogelvek, hanem ugyanazon törvények alapján Ítélkeznek, mint a magyar Curia. 0 Azt a jogfejlődést tehát, ami a magyar Curia határozataiból megállapítható, nem lehet itt sem pusztán a dogmatikus jogász érdeklődésével figyelni. A magyar Curia egy minapi határozatában jelentékeny lépést tett előre a valorizáció felé, amikor jogelvként kimondotta, hogy ha a teljesítés s a teljesítésre megszabott időpont között a pénz értéke csökken, az adós köteles megtéríteni hitelezőjének azt a kárt, amelyet az a késedelmes fizetés következtében a pénz elértéktalenedése által szenvedett. A magyar Curia ezzel a határozatával bevezetett gyakorlatával a jogszolgáltatás területét hatalmas arányokban terjesztette ki a gazdasági élet legsúlyosabb problémáira. A fizetési eszközök értékében és magában a fizetési eszközökben beállt változás az eddigi joggyakorlat szerint mindig csak az egyik felet sújtotta. A legnehezebb jogi és gazdasági problémák közé tartozott annak a feladatnak a megoldása, hogy hogyan lehet összeegyeztetni e tételes jogszabályokat az anyagi igazsággal s a gazdasági élet biztonságának követelményeivel. A példák, amiket a mindennapi élet produkált, valóban rikítónkká s orvoslás után kiabálókká váltak. Valaki vett a háború előtt egy kis gazdaságot s a ki nem fizetett vételárat most egy tehén árával letörleszíi. Egy kétszobás lakás lelépési dijával ki lehet fizetni az ég r. ház hitelre felvett építési költségét. Egy elrongyosodott ruha ócskapiaci árával ki ehet fizetni a legénykori szabó számtót. Ki nem ismerné s ki nem tudná folytatni ezeket a példákat az unásig. Az első zökkenőt e kérdések megoldásával a fizetési eszközben beállt változás okozta. Ezt a bíróságok csak a legritkább esetben vették figyelembe. A mai jogállapot az, hogy az Osztrák- Magyar Bank koronáiban felvett adósságot az osztrák jegybank, a magyar jegybank bankjegyeivel s az SHS. királyság papírpénzével kellett és lehetett megfizetni. Ezer osztrák-magyar koronával voltunk adósok s ezért ezer jugoszláv koronát kell itt fizetni, ha az adós és hitelező itt laknak. Ez a jogszabály természetesen sokkal inkább a formalizmuson nyugodott, mint a fogalom helyesen felfogott érdekein. Az ezáltal előidézett gazdasági és pénzforgalmi bizonytalanságot azután az a körülmény tetézte, hogy a joggyakornok csak a pénzérték számjegyét tekintette s nem azt az értéket, amit a pénz reprezentál s amt a szerződésnek ki nem moii“ dottan is essenciája volt. Ennek a jogi formalizmusnak nyomában kiáltó igazságtalanságok, legalizált méltánytalanságok s gazdasági immoraütások jártak. A gazdasági életnek ama területéről, amelynek tisztasága és biztonsága felett a jog őrködhet, ezeket a kiáltó igaztalanságokat akarja száműzni a magyar Curia által most inaugurálí gyakorlat. Ez a birói Ítélet a bírói gyakorlaton keresztül a kereskedelmi forgalom és hitelélet alapvető szabályozójává vélik. Ez a rendkivüii hatály teszi általános érdekűvé a birói döntést. S amikor felhívjuk rá a vajdasági bíróságok figyelmét, a kereskedelmi forgalom biztonságának s a hitelviszonyok megszilárdulásának akarunk szolgálatot tenni. Átcsoportosítás előtt a kormány Tárcacsere a miniszterek között — Fiatalok a kabinetben A minisztertanács elfogadta a véderő-javaslatot A beogradi politikai élet meglehetősen elcsendesedett. A képviselöházat csak május 22-én hivják újból össze, eddig valószínűleg a politikai küzdelmek is szünetelnek a pártok képviselői közt akik jelenleg nagyrészt a vidéken tartózkodnak. A házelnökség kérdése A legtöbbet vitatott kérdés: a képviselőhöz elnökségének kérdése, amellyel kapcsolatban tovább folynak a kombinációk. A legtöbb esélye az elnöki tisztségre a jelek szerint Jovanovics Ljubának van, bár újabban a radikálisok között arról is beszélnek, hogy Vuicsics Miiorád belügyminiszter lesz a képviselőház elnöke. Az utóbbi esetben változás lesz a kormányban, még pedig — hír szerint — fovartovics megtartja a vallásügyi tárcát, a belügyminisztérium vezetésével viszont a jelenlegi igazságügyminisztert, Markovicsot bízzák meg, akinek tárcáját Gyuricsies Marko venné át. A kereskedelmi miniszter — a kombinációk szerint — Popovics Velja lesz. A Pasicshoz közelálló Tribuna azt Írja, hogy néhány fiatal képviselő miniszterségéről is szó van. A lap szerint Feles dr. a képviselőhöz jelenlegi elnöke, Nilrovics Doiza, dr. kvies, Janjics Voja, Papovics Velja és dr. Ändrics Vlada azok, akik a kormány átszervezésekor bársonyszékre számíthatnak. A képviselőhöz elnöksége azonban n radikálisok részére teljesen biztosított, amennyiben jelöltjükre rajtuk kívül Korosecék, a neme tek és Spahóék is szavaznak. A véderötörvéng a minisztertanács előtt A minisztertanács pénteken este ülést tartott, amelyen végleges szövegében elfogadták az aj véderőtörvény javaslatot. A törvényjavaslat szövegét még nem hozták nyilvánosságra, azonban már most bizonyos az, hogy a javaslat lényeges változásokat tartalmaz az eddigi törvénnyel szemben. Az uj véderőjavaslat rendezi a katonatisztek fizetését, intézkedik a főiskolai tanulók szolgálati idejének megrövidítéséről és külön tisztképző iskolák létesítéséről is gondoske dik számukra. A minisztertanács foglalkozott ezenkívül az utólagos hitel kérdésével is, ebben a tárgyban azonban még nem fejeződtek be a tanácskozások. Jól halad előre a blokkal való megegyezés A biokkal való megegyezés ügye meglehetősen előrehalad?, amiben nagy része van Korosecnek, aki az utolsó két napon Pastes miniszterelnökön kívül tárgyalt Sztojadinovicscsal, fovanovics Ljubával, Nincsics külügyminiszterrel és a vajdasági radikális képviselőkkel. Korosec pénteken Uzunovics miniszterrel folytatott megbeszéléseket. Korosec úgy nyilatkozott, hogy általában mindenütt a legöszintébb jóakaratot tapasztalta a blokkal való megegyezés tekintetében. A blokk köreiben épen ezért a hangulat nagyon bizakodó Kassa*® Elutazása előtt Korosec kijelentette, hogy a tárgyalások során nem találkozott a megegyezés egyetlen ellenfelével sem. Még azok is, — mondotta — ‘akik a legutóbbi válság idején a demokrata-koalíció hívei voltak, ma a parlament ülése és a lefolyt intrikák után — a blokkal való megegyezés melleit vannak. Ennek dacára vannak még nehézségek, különösen ez államberendezkedés kérdésében, a mely körül az ellentétek egyeíőré még áthidalásra várnak. Pénteken utazott el Korosec Ljubljanába. Útközben Zagrebban fölkeresi Radicsof, akivel tanácskozni fog. Politikai körökben ennek a tárgyalásnak nagy fontosságot tulajdonítanak. Nagy érdeklődéssel várják Beo* gradban a horvát parasztpárt május 21-éré összehívott gyűlését. Ez alkalommal Radics válaszolni fog fovanovics Ljuba beszédére. . A horvát Obzor a megegyezésről A blokk egyik lapja, a zagrebi Obzor Jövanovécs Ljuba beszédével foglalkozva, a következőket írje : — Ma a radikálisok Protics nélkül Protics politikáját csinálják, amely politika födi az ország érdekeit. Mi az alkotmány kérdésében nem egyeztünk meg Proticscsal és valószínűleg nem egyezünk meg fovanovicscsal sem. Ez nem zárja azonban ki, hogy meg ne egyezzünk vele a főeszmében, a végcélt illetőleg, amely olyan alkotmányt kiván, amely lehetővé •eszi a három n 'p békés együttélését. Diktatúra és terror — folytatja az Obzor — Pribicsevics politikai csodája. Az a rendszer, amire törekszik — a volt monarchia rendszere, amelyen a szuronyok sem segítettek. Az ország követelése: a demokrácia és önkormányzat, amely egyedül ad lehetőséget az állam konszolidációjának megteremtésére. Reméljük — fejezi be a horvát lap — a radikálisok komolyan törekszenek a megegyezésre. Spahóék és a demokraták nem vonulnak ki a parlamentből A péntek esti beogradi lapok a muzulmán SpaHo-párt köréből származó cáfolatot közölnek, amelyben Spahóék tiltakoznak ama hírek ellen, hogy ők elégedetlenek volnának Radicsék és Korosecék tárgyalásaival. Kijelentik, hogy föderalista társaik működésével teljesen egyetértenek és egyáltalán nem gondolnak arra, hogy a szkupstináböl kivonuljanak. A demokrata lapok is cáfolják azokat n híreket, amelyeket állítólag a radikálisok terjesztenek arról, hogy a demokraták I;' ; —
