Bácsmegyei Napló, 1922. december (23. évfolyam, 327-352. szám)

1922-12-08 / 333. szám

Ára 1 dinár. BAGSMECYEI XXIII. évfolyam SzDbotica, PÉNTEK 1922. december 8. 333. szám Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben TELEFON SZÁM: Kiadóhivatal 8-58, Szerkesztősé» 5-19 Előfizetési ár negyedévre SC dinár SZERKESZTŐSÉG: Kralja Alexandra-nUca 4 szám alatt Kiadóhivatal: Kralja Alexaadra-nlica 1 f'Lclbaeh-paícia? A rettentő példa 1922. évi december hó 5. nap­ján Bilden István gróf, Magyar­­ország miniszterelnöke a nemzet­­gyűlésen tartott beszédét a kö­vetkező mondatta! fejezte be: „Minden szónak, ami itt elhangzik, visszhaiása van nemcsak a magyai külpolitikára, hanem a magyar ki­sebbségekre is, mert mindennek nem mi isszuk meg a levét,. hanem az elszakított magyar testvéreink 1922. évi december hó 6. nap­ján a magyar kormány belügymi­nisztere a közrend fokozottabb biztosításéról szóló törvényjavas­latot terjesztett be, melyben az­­íi'al az indokolással, hogy „a ki­vételes hatalom 1923. február 11-én megszűnik, szükséges tehát, hogy rendkívüli intézkedések té­tessenek“', valóban rendkívüli in­tézkedésekre készül: állami tu­lajdonná akarja tenni a személyes szabadságot, - a konnányközegek dTskrecionánus hatáskörébe utalja e szabadságfokok kezelését, . tör­vényessé teszi a levél, távirat éf teiefoncenzurát s a rendőri fel­ügyelet alá helyezhető „aggályos személyek“ körét olyan tág meg­határozással állapítja meg, hogy minden akciót, minden propagan­dát, minden véleménynyilvánítást ab ovo lehetetlenné tegyen. Olvasván a törvényjavaslat terv­­heveit rendelkezéseit, nem fojt­hatjuk magunkba a mély keserű­ség szavait. Jól tudjuk, a sorsunk úgy akarta, hogy ami Magyaror­szágon történik, az nekünk kül­­ügyünk legyen. De ípj látnunk, hogy Kossuth Lajosnak; Széchenyi Istvánnak, Petőfi Sándornak népe felett a Metternich-i, Stolypin-i és Bach-i küzszellem less úrrá. De talán mégis el tudtuk volna nyomni a szomorúság szavait. Nekünk fáj minden sző, ami nem dicsekvő, nem magasztaló, nem oélclőra hivatkozó, ha régi ha­zánkat említi. De — ami Magyar­­országon történik, annak nemcsak ott isszák meg a levét — mon­dotta a magyar miniszterelnök — hanem az elszakadt magyarság is. Ezzel a törvényjavaslattal a magyar kormány, s ha ebből a javaslatból törvény lesz, a magyar törvényhozás rettentő példát, irtó­zatos precedenseket szolgáltat a utódállamok kormányai, törvény­hozásai és hatóságai számára, hogy milyen eszközökkel, milyen törvényesített módszerrel járjanak el területeiken minden olyan moz­galommal szemben, melyet nem­zeti érdekeikkel nem tutinak össze egyeztetni. Amit Magyarországon az'uralmon lévő osztály vesz a ke­zébe, az után kap az. utódállamok­ban az uraimon lévő nemzet. S mialatt e magyar miniszterelnök arról beszél, hogy minden szót meg kell fontolni ez utódállamok magyarságának érdekei szempont­jából is, azalatt a magyar minisz­terelnök benyújtja azt a törvény javaslatot, amelyik megmutatja, hogy az utódállamok nemzetiségi mozgalmait a példa ösztönző, meg­bocsátó s a jognak és morálnak kötelékeit megoldó hatása alatt hogyan lehet elfojtani, hogyan lehet minden politikai szervezke­dést rendészeti uion meghiúsítani s a szabadság és demokrácia kö­veteléseinek megvalósítása helyett a zsarnoki reakció szellemét ho­gyan lehet a modern törvényho­zásban uj életre hívni. Az utódállamokban feleannyi magyar él, mint Magyarországon. Lehet-e három és fél millió ma­gyarnak az élethez, kultúrához, a politikai és gazdasági szabadság­hoz való jogát az uralom meg­tartásának drákói eszközeivel ve­szélyeztetni. Minden szót meg kel! fontolni — mondotta Bethlen István. De csak féligazságot mon­dott. Minden tettet is meg kell fontolniok. Mert a meggondolat­lan szót jóváteheti a meggondolt elégtétel, de a meggondolatlan cselekedet ostort fon, sziklákat görget és láncot kovácsol minden elnyomó törekvés számára. Pribicsevics győzött a demokrata-pártban Davidovícs hírei kisebbségben maradtak — Hírek a demokrata' párt kettészakadásáré! A király megkezdte a politikusok meghallgatását Beogradból jelentik : A demo­krata-párt hatos bizottsága, amely­ben Pribicsevics hívei közöl Wil­der, Timotijevks és Markovics Mi­lán, Davidovics hívei közül pedig Sumenkovics, Gyorgyevies és Petyics vettek részt, csütörtökön reggel 7-töJ délelőtt Il-ig tanácskozott. A négy órás tanácskozás után a következő határozati javaslatban állapodtak meg: A demokrata-klub decem­ber hó 6. és 7*én tartott ülé­sén meghallgatta Davidovics Ljubának, a klub elnökének beszámolóját azokról a meg­beszélésekről, amelyeket kü­lönböző politikai csoportok­kal, közöttük a horvát blok­kal is folytatott. A klub meg­állapítja, hogy mindezek a megbeszélések a vidovdáni alkotmány alapján folytak le. A klub meggyőződött arról, hogy ezek a megbeszélések már megszakadtak és elhatá­rozza, hogy az uj helyzetben, amelyet a kormány lemon­dása idézett elő, csak azok­kal a parlamenti csoportokkal jog tárgyalásokba bacsójtkozn:. amelyek a vido\dni alkotmány alapján állanak, híven a de­­mokratapárt október 3Ö-Í kon­gresszusénak határozatához. Ezt határozati javaslatot terjesz­tette be a bizottság a klub dél­előtt II órakor megnyitott plenáris ülésén. A javaslat felett vita nél­kül szavaztak. A szavazás előtt Davidovics Ljuba bejelentette lemondását a pártban viselt összes tisztségeiről. Ezután áttérték a szavazásra. 42 képviselő szavazott a javaslat mellett, 30 ellene, 8 tartózkodott a szavazástól, TI távol volt. Tekintettel a távolmaradtak vi­szonylag nagy számára, még mindig ivem tisztázta ez a szava-R I sas as. erőviszonyokat véglegese a-pártban. A jelenvoH 75 kecjj­­lsélő közöl a többség nymán Pribicsevics mellé állót? és elitélte Davidovics kiegyezési kísérleteit a horvát blokkal. Tekintettel arra, hogy a szava­zást ezúttal nem előzte meg a szemben élló csoportok részéről ez a deklaráció, hogy a többség akaratának a kisebbség föltétle­nül aláveti magát, ez a szavazás a párt egységének fölbomlását je­lenti. Politikai körökben már este híre terjedt, hogy Davidovics Ljuba, Veljkovics Vaja és a balszárny többi tagjai kilépnek a demokrata párt­ból és független demokrata pártot alapítanak. Arra számítanak, hogy a 30 nemmel szavasé képviselőn kívül is néhányan be fognak lépni az aj pártba. A demokraiapári kaiáro­zatánek következményei A demokratapart döntése mégis nagy lépést jelent a kibontakozás utján. Most már a radikális párt­nak is ki kell lépnie eddigi tar­tózkodó magatartásából s nyilat­koznia kell arról, hogy miképen gondolja a válság megoldását. A demokraiapári nagyobbik fele a fenti rezotuciő érteimében leszö­gezte magát ahhoz az álláspont­hoz, hogy más párttal a kibonta­kozási tárgyalások során nem all szóba, csak amely a vidovdáni alkotmány alapján áll. Ilyen párt csak a radikális pért és a jobb­oldali muzulmán-párt. Esetleg a kmet párt, de ez már nem olyan feltétlenül. A megválasztandó uj demok­rata pártvezetőség tehát elsősor­ban a radikálisokkal fog érintke­zést keresni uj koalíciós szerző­dős létrehozása végeit. A megfo­gyatkozott párt azonban már nem számíthat olyan domináló sze­repre, mint amilyet a régi kor­mányban élvezett. Ha másban nem, abban bizonyára éreztetni fogják a radikálisok túlsúlyúkat, hogy a belügyi tárcát a válasz-» tások tartamára maguknak fogják biztosítani. Davidovics kisebbségben ma radt a demokretapártban, ez a tény sok illúziónak vet véget az ellenzék köreiben. Elsősorban Pro­­ties Szioján akciójára a radikális» párt egysége ellen hat erősen vissza ez ez eredmény. Ha Davi­dovics győz, Protics is kibonthatta volna a zászlót, szép számú kö­vetőre talált volna a radikális kép­viselők között. Ennek most egy­előre befellegzett. Másrészt az allcotmányhüség fokozott hangsúlyozása Davido­vics és hívei részéről a demokra ták ülésén csak növelték a hor­vát blokk bizalmatlanságát a de­mokrata baíszárny iránt, úgy, hogy Davidovics és JRadicsék tovább? közeledése sem 'várható. Saját tó • megel előtt ‘kerülne a blokk ne1 héz helyzetbe, ha szorosabb koo4- perációt létesítene Davidovicsékkaí Evvel pedig körülbelül el is vesz­tette minden esélyét a parlamenti ellenzék arra, hogy az ö soraikból alakuljon meg az uj kormány. Elő­zetes ellenzéki koncentráció nél­kül ez el sem képzelhető. De eldöntötte a demokratái-: szavazása körülbelül azt a kérdést is, hogy az uj kormány dolgoz­hat-e tovább az eddigi parlament­tel ? Erre már nem igen kerülhet a sor, főleg azért, mert a radi-ké­­lispárt az azonnali választások alapján áll. Ha létre is jön az uj radikális-Pribicsevics koalíció, aá már csak minimális parlamenti többséggel rendelkezhetne. Az uj kormány első teendője csak a parlament feloszlatása és az ej választások kiírása lehet. A házéinak Pasicsot ajánlja miniszterelnöknek Á korona is megkezdte most már a politikusok meghallgatását. Az első meghívóit politikus a parlament elnöke volt. Mint Beo­gradból jelentik, Lukinics házelnök csütörtökön este kihallgatáson jelent meg a királynál. Lukinics azt az előter­jesztést tette a királynak, hogy az uj kormány megalakításával '■ ismét Pasicsot bízza meg. A kormányválság mindazonáltal előreláthatóan nem oldódik meg, ha újra Pasics lesz a miniszter­­elnök. Kezdődik a herce-hurca majd élőiről, mert a teljesen akuttá vált helyzet gyökeres meg­oldást kíván, a parlamentet mun­kaképessé nem teheti ilyen ide iglenes elintézés A politikai hely zet egyensúlyát csak az uj válás ? tások fogják meghozni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom