Bácsmegyei Napló, 1922. július (23. évfolyam, 177-207. szám)
1922-07-10 / 186. szám
2. oldal BACSMEGYEI NAPLÓ 1922. július 10. A költségvetési vita megakasztja a nemzetgyűlés alkotó munkáját Hétfőn leiárják a vitát — Sürgetik a hivatalnoki törvény letárgyalását A Kmet-párt uj követeléseket támaszt A szkupstinában a költségvetési törvényjavaslat tárgyalása ugylátszik tovább fog tartani, mint ahogy a kormány előre számitott. A javaslat vitájánál egyre több képviselő iratkozik fel a szónoki listára. Szombaton ismét újabb tizenhárom szónok jelentkezett. Mivel ez még csak a javaslat általános tárgyalása, attól tartanak, hogy a részletes tárgyalások a házszabályokban előirt időn túl él fognak húzódni. Ezért a szkupstina elnöksége a parlament hétfői ülésén a szónoki lista lezárását fogja kérni. Ezt annál is inkább kívánatosnak tartják, mert egyrészt a budget törvényerőre emelkedését már pénzügyi és gazdasági okokból is kívánatosnak tartják, másrészt pedig a nyári szünet előtt még több törvényjavaslatot szeretne a kormány letárgyaltatok Ezek között van első sorban a hivatalnok-törvény, melynek letárgyalására kiküldött miniszteri bizottság befejezte működését és igy a szolgálati pragmatika röviden a szkupsztina elé fog kerülni. Az állami hivatalnokok körében nagy türelmetlenséggel várják már a pragmatika képviselőházi tárgyalását. A kormány már nagyon sokszor megígérte a hivatalnoki szervezeteknek, hogy tető alá hozza az uj törvényt és evvel stabilizálja a tisztviselői kar helyzetét, de a sok politikai kérdés miatt ez a fontos javaslat mindeddig háttérbe szorult. A tisztviselői karnak az a kívánsága, hogy a képviselőház még nyári szünete előtt végezzen a javaslattal. Az államtanács tagjainak jelölése még valószinüleg sok gondot fog okozni a kormány' nak és pártjainak. Tegnap clr. Pa lecsek liorvát politikus, akit a demokraták jelöltek, sőt az államtanács elnökévé akarták megválasztani, levélileg közölte Davidovics Ljubával, a párt'elnökével, hogy a jelölést nem fogadja el. Elhatározásának anyagi okai vannak. Helyébe valószínűleg dr. Werk zagrebi ügyvéd kerül, szó van rajta kivül dr. Si levies zagrebi egyetemi tanárról is. A jelöltek listájának lezárása előtt a kormány érintkezésbe fog lépni még Trumbiccsal és dr. Szmodlakával neves dalmát politikussal is. A legfelsőbb állami számvevőszék gloöksdgének megválasztása is nemsokára a parlament elé kerül. A kormánypárti klubok keddi ülésükön döntenek a jelölések felett. A Kmet-párt követelései. A szlovén Kmet-párt elnöke Rajar, a pénzügyi bizottság legutóbbi ülé' Bejelentette, hogy pártja csak abban áz Jetben hajlandó a 100 millió dolláros kölcsönt megszavazni, ha a kormány kötelezi magát, hogy Szlovéniában két uj vasúti vonalat épít. És pedig egyet Ljubljanától az Adria tengerig, egyet Maribortól a tengerig. Á legkisebb kormánytámogató pártnak ez a követelése nagy konster nációt okozott a kormánypárt között Attól tartanak, hogy ha a kormány teljesiii a követelést és Szlovénia egyszerre két uj vasutat is kap, a, többi tartományok, melyekva3írthálózat‘kutönben is ritkább a szlovéniainál, hasonló követelésekkel lépnek majd fel. Miniszterek tanácskozása. Pasics miniszterelnöknek Nincsics és Krsztelj miniszterekkel vasárnap délelőtt konferenciát tartott a zárai forgalmi zóna kérdéséről. A külügyminiszter ezenkívül referált Sándor királynál lefolyt audenciájáról is. Markovics belügyminiszter Stejics megkegyelmezésének ügyéről számolt be a miniszterelnöknek. A demokrata-párt és a miniszteri tárcák A demokrata-párt ma, hétfőn ülést tart, amelyen dönteni fognak a Marinkovics Voja belügyminiszter lemondása által előállott halyzettel, valamint a többi demokrata-párti miniszter függőben levő ügyével. Marinkovics belügyminiszter arra kérte a pártot, hogy sürgősen intézkedjék a belügyi tárca betöltése ügyében, mert ö nem hajlandó az ügyeket tovább vezetni. Radikális beszámoló Star a-Kanizsán. Dr. Radovics Milos radikálispárti képviselő, beográdi egyetemi tanár vasárnap délelőtt Martonoson, d. u. 6 órakor Stara-Kanizsán beszámolót tartott. Beszédében hangoztatta, hogy a magyarságnak vallási, kulturális és iskolai ügyekben biztosítani kell önállóságát! Beszámolója után Radovics képviselő Sentára ment, ahol szintén politikai megbeszéléseket tartott. fMtr Héjjas Iván Ma: KÁDÁR LEHEL A Szózat szombati számának vezércikkét közöljük alább, minden változtatás nélkül. A Szózat Gömbös lapja, Bethlen félhivatalosa, az egységes párt egyetlen fentartás nélküli támogató sajtóorgánuma. S e vezércikk miatt mégis el kellett koboztatni a Szózat szombati számát. Arra a közszellemre, melyet a Szózat reprezentál s mely ma még a hivatalos Magyarország közszelleme, keresve se találhatunk különb történelmi dokumentumot, mint ezt a ragyogóan megirt becstelenséget. Még bennem kergetőznek Héjjas barátommal folytatott beszélgetés gondolatfoszlányai, melyeket csak tegnap este cserélgettünk a budai fák alatt, még látom barna szemében a harak és méltatlanság felvillanását, a mikor reggelrle kellve vezércikket olvasok róla egy keresztény ujságb'in.i Az az újság valamikor szárnya Volt a magyar .gondolatnak és. nem volt a magyar életnek olyan szereplője, jelensége vagy megnyilatkozása, melyet szellemi fegyvertárával ne sietett volna kibontakozásra és érvényesülésre segíteni. Éppen ez az újság fordítja az erkölcsi konzekvenciák szuronyait az igazán, mindenképpen, letagadhatatlanul, fajilag és vérségileg magyar Héjjas Iván ellen, aki nemcsak hozzátartozója a magyarságnak, hanem megszemélyesítője és kifejezője a magyarság lelke mélyén forrongó ösztönösségnek, történelmi erőnek mely a fajvédelem politikájában tör utat minden vonalon. Az említett újság a múlt hangját jelenti a magyar jelennel és jövendővel szemben, a generációk távolságait nem tudja áthidalni, az uj Magyarország levegőjét nem fogja papiros-szárnya többé, nem tudja megérteni a mi harcainkat, törekvéseinket, idegenül áll azzal a lelkitipussal szemben, melyet Héjjas Iván fejez ki legélesebben és leghatározottabban. Ez a sajtó a maga külön céljainak, a maga faji hegemóniájának biztosítására mindent a maga érdeksulypcmtjára halmoz, hogy a vele szemben álló magyarságot lehúzza, lenyűgözze, leteritse. A forradalmi sajtó, mely büntetés és megtorlás nélkül folytatja fajtájának érdekvédelmét, természetszerűen és kötelességszerüen támadja a magyar gondolat egyik legerősebb tényezőjét, Héjjas Ivánt és támadja ugyancsak a másik nagy akaratembert, Prónay Pált. Támadása azonban burkolt, nem mer nyiltan és határozottan kiállani, mert gyáva, ismeri Héjjas Iván és Prónay Pál erejét. A magyar törvénykezésen keresztül próbálja tehát ledöfni őket, a nyilt támadást a keresztényliberális sajtónak engedve át. Ennek a sajtónak és a mögé rétegeződő zsidóságnak minden csak eszköz. Eszköze a faji hegemónia biztositól harcának, Eszköz a sajtó, a pénz, a nemzetgyűlési part és szeretné ezközévé tenni a törvénykezést, hogy bírói ítéletek pallosával vághassa ki előlünk és élünkről az egyéniségeket, kik, mint Prónay és fíééjas, ösztönös erőket jelentenek, a magyarság mélyén forrongó vágyakat öntenek tettek és cselekedetek formáiba. Nem a faji romantika virágzott ki Héjjas Ivánban hanem a magyar ösztönösség és a magyar akarat, mely nem retten vissza az európai hatalmi szerkezetek teljes birtokában levő zsidóságtól, nem hajlandó a kisebbség túlsúlyát elviselni tisztán azért, mert egy előttünk járó korszak faji öntudat nélkül való törvényhozása ezt a hatalmi helyzetet kodifikálta. A zsidó hatalmi eszközökkel szembevonultatja a magyarság hatalmi eszközeit, melyek nem bunkósbotok és rohamkések, ahogy a forradalmas sajtó beállítja, hanem sokkal erőteljesebbek, melyek őt tényezővé tették, akárhogy szeretnék is leminősiteni, a magyar életben és tényezővé a magyar históriában. Nem múló epizódalak, kit fölvetett a véletlen, hanem van benne a predesztináltak keménységéből, akaraterejéből, akiben belső vajúdásokon keresztül izzik át tettekké a megismerés és akarat. Lentről jött, onnan, ahol a magyarság nagy erőtartaléka éli a szürke hétköznapok dolgos és egyhangú életét, ahol az apa fiára, apjának meséit, dalait, hitét, vágyait hagyja, ahol nem értékelik a magyarság fölé a hamis európai fogalmakat, ahol a magyar érzelmi élet ősi forrásai hö-mpölygetik a hagyományok kristályvizét, ahol magyarnak lenni a legnagyobb és legtökéletesebb valami, egyetlen kiteljesedés ,ahol nem mércsikélnek statisztikai erőket, hanem úgy érzik; ők erősek és letörhetetlenek. finnen sarjadzott Héjjas Iván. Az érzelmi élet egyensúlya szembekerült a tényekkel. A rémuralom két forradalmi felvonása kényszeritette [cselekedni. A zsidó kommün szenynyes keze belekotort a magyar érzés e forrásaiba, megzavarta tiszta áramlását és jönnie kellett, amit az I életösztön parancsolt. Ha nincsen ez az ösztön és nincsenek Héjjas Ivánjaink, Prónay Páljaink, kik az ösztönös életakarat erejével azokban a í forró időkben lehetetlenné nem teiszik az ellenség hirtelen átcsoportosulását, hadrendbe állását, nem lehet nemzeti életről, keresztény gondolatról beszélni. Nem tömeggyilkosság volt, hanem egy történelmi folyamat kezdetének jelentkezése,mely szelepet adott Héjjas Ivánnak is a többi között, aki a maga területén azt cselekedte, amit mások a politi ka területein: segítette a magyarságot uj hatalmi és gondolati pozíciókba állítani, hogy hatásosabban tudja ! megvívni a forradalmak tanulsága «után köteles faji szabadságharcát. És kérdem, ha Héjjas Iván mögött nincsen a feltámadó magyarság életretörő akarata, vájjon ő egymagában mit tud csinálni? De volt, mögé sorakozott, mögötte van most is s ezzel tényezőjévé vált a magyar életnek. Olyan tényezővé, melyre más erők is támaszkodnak s az ő kidöntésével megbomlanék az egész magyar egyensúly. Ezért akarják nyíltan és burkoltan kidönteni és amikor a Zbonák ügyét tárgyalják, az ö lejére szeretnének Ítéletet, megbélyegzést, erkölcsi halált nyerni. Ezekről a dolgokról beszéltünk tegnap este. Baráti beszélgetés volt, melyet nem akarok nyilvánosságra hozhi. Amikor arról beszélt, hogy vallomását elolvasták, haragba gyulladó arccal jelentette ki: — Az a vallomás, -melyet olvastam az újságokban, nem volt teljes vallomásom. Én más és keményebb dolgokat is mondtam, különben majd egyszer a nyilvánosság elé viszem. Amit tettem, okkal tettem. Vállalom érte az isten és lelkiismeretem előtt a felelősséget. A parancsot, hogy ezeket az embereket ki kell végezni, én adtam. Nem ez volt az utolsó ilyen parancs, de minden ilyen parancsomnak mélységes, komoly indoka volt. Zbonáéknak adott parancs mögött is ott volt tenát a legkomolyabb belső indító ok, melyet a zsidó-liberális sajtó elsikkasztott, ha ugyan felolvasták Héjjas Iván teljes vallomását, De nem Héjjas védelmét, vagy igazolását vállaltam, elég férfi ő ahhoz, hogy megvédje magát És elég erős is. Csak arra akartam rámutatni, hogy ez a sajtó, mely a magyarság életérdekeinek örök ellensége, megvéd, menti, igazolja unos-untalan az emigráció söpredékét, érveket, mentőkörülményeket és igazolőszempontokat' göngyölget köréjük, hogy ebbe a csomagolásba csavarva, visszacsempéssze őket ide, közénk. Ugyanekkor azonban burkoltan, (nyilt támadáshoz gyáva) fedett állásból fröccsend mérgét Héjjas felé, aki tenát ellenség az emigrált és egyébb elvtársakkal szemben. Úgy látom, harccá élesednek a jelenségek. A harc elől nem fogunk kitérni. A harc kötelesség és öröm nekünk, akik fajtánk szabadságküzdelmét verekedjük egyenlőtlen fegyverekkel. Az uj generációhoz tartozunk, meiy ki tudja vonni magát az előttünk boldoguló nemzedék hedonista-liberális gondolati gyámsága alól és megtartottuk mindig gondola kodásunk függetlenségét. Ehhez fi mi generációnkhoz tartozik Héjjw Iván is, kinek erőtartalékai állanLb, hatóerőt jelentenek ebben a világ-* nézeti küzdelemben. A magyar z-g» melyet állandó pergőtűzben tart az ellenséges sajtó és politikai ági' Lció, a világnézeti küzdelemben nem iesz és nem lehet közömbös, a iiaga megérzéseivel, érzelmi és gondolati életének erejével ott lesz, ahol — <? Héjjas Ivánok állanak, akit nem sikerül se megbélyegeztetni, se szembeállítani más keresztény vélemény- és hatalmi csoportokkal.- j Héjjas Iván egyéniségéről, száré'-;! péről majd lesz még alkalmam lani. Csak azt akartam megállapít ni, hogy azzal a politikával, érzé.- ; világgal, gondolati rendszerrel, azok-j kai a magyarság alaprétegei felő'j áramló ösztönös erőkkel, melyek a magyar megújhodás akkumulátorait najtják, mely erő-tényezők állnak szemben. Szemben áll a hedoistaiiberális, megalkuvó kereszténység és szemben áll osztatlan erővel az egész magyarországi zsidóság. A cél: kidönteni azokat, akik a liberális restitució útjába kerültek, letörni, legázolni, bemocskolni, lehetetlenné tenni a magyar megújhodás egyéniségeit, akik kifejezői és megszemélyesítői a magyarság fajfelszabaditó küzdelmének,
