Bácsmegyei Napló, 1922. július (23. évfolyam, 177-207. szám)

1922-07-05 / 181. szám

1922. július 5. BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal. Novisadon megalakult a Gyáriparosok Egyesülete Novisadrói jelentik: Vasárnep délelőtt a novisadi Uoyd nagytér méhen a Liayd gyáros tagjai gyűlést tartottak, melynek célja a gyárosok szervezetének megala­kítása volt. Mintegy 35—40 no­visadi gyáros jelent meg, akik előtt Frank Gyula a Lloyd alel­­nöke hosszabb beszédben fejte­gette a gyáriparosok országos szövetsége meigalakitásának szük­ségességét. A vitában Gau ner, a vi lanygyár igazgatója, Pessing butorgyáros és Szoltúr porcellán gyári igazgató vettek részt. Megválasztották a gyáriparosok egyesületének első vezetőségét, meiynek elére Königstädler Dusán szeszgyáros került, helyetteséül Achs, a Zigmund gépgyár igazga tóját választották meg. Néhány elvi határozatot is hoz­tak. Így megállapodtak abban, hogy a munkabéreket, különösen a napszámosok munkabérét egy ségesen fogják megállapítani és a szükséghez képest esetleg vél toztatni. A munkásokkal szemben fel­merülő vitás bérügyek elintézésé a szövetség keretén belül működő bizottság fogja ellátni. Az ülés végén Königsiüdter Dusán hangsúlyozza, hogy a no visadi gyárosok egyesülete min­den erejével oda fog hatni, hogy a Vajdaság összes többi városában is megalakuljon a gyárosok egye sülete. Ezeket az egyesületeket pedig minél előbb országos Szö­vetségbe fogják tömöríteni. Akik nem optálhatnak Bajok az illetőség megállapítása körül Egy ízben már foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogy milyen súlyos ne­hézségekbe ütközik az optálók nagy­részénél az illetőség megállapítása. Még sohasem feküdt annyi illető­ségi kérvény a városházán, mint ezekben a napokban és még sohsem foglalkozott annyi detektív az illetőség megállapításával, mint mostanában. Naponta ötven-hatvan ilyen illetőségi ügyet intéz el a rendőiség, azonban csak ritkán kedvező eredménnyel. Igen sok esetben utasította ei a városi tanács a legutóbbi időben egyes optáini szándékozó suboticai lakósoknak az illetőség megállapítására vonatkozó kérvényét. Az eiutasitás a legtöbb esetben azzal az indokolással történik, hogy a rendelkezésre álló adatok nem voltak elégségesek az illetékesség megállapításához és még gyakrabbi azoknak az elutasítása, akik a háború alatt kö töztek Suboticára és így — tekintettel arra, hogy ezek­nél a háborús évek nem vehetők számításba — néhány hónap hiányá­val még nem telt le az egyhelyben­­iakás négy esztendeje. Az illetőség megtagadása a legkí­nosabb helyzetbe hozza azokat, akik az SHS. királyság javára optáini akarnak, mert az illetőségi bizonyít­­vány hiányában lehetetlenné válik az opciós kérvénynek a kitűzöd határidőig való benyújtása. Több olyan esetről van tudotná sunk, amikor kézenfekvő adatok áll­tak rendelkezésre, hogy a kérvényező megfelel mindazoknak a feltételeknek, amelyek az illetőség megállapításához szükségesek és a tanács mégis eluta­sította a kérvényezőt. Néhány ilyen esetben már intervenció is történt Beogradban a tanácsi határozat kor­rigálása érdekében és hahani olyan hangokat is, hogy bizonyos társadalmi réteghez, közelebbről meghatározva bizonyos bizalmas rendeleiekkel meg­rendszabályozott valláshoz tartozó egyének illetőségét csak a legritkább esetben akarják megállapítani. A suboticai városi tanács bizonyára nem áll Ilyen megítélések befolyása alatt. Ellentétek a határmegállapité bizottságban a jugoszláv—magyar határok miatt —• A szövetségközi konferencia d5nt a vitás kérdésekről — Zagrebből jelentik: Az SHS. király­ság és Magyarország közötti végleges határok kijelölésére kiküldött határ­­megállapitó bizottság a határvonalak­nak a helyszínén történt kijelölésével befejezte működését. A bizottság most késziti írásbeli jelentését a szövetség­­közi konferencia számára. Hir szerint a végleges jelentések elkészítésénél ellentétek merültek fel az angol-olasz és a francia delegátusok között egyes községek hovacsatolása miatt. Az el­­:entétek onnan erednek, hogy a meg bízottak kétféleképen magyarázták a szövetségesek konferenciája által a határok kijelölésére vonatkozó utasí­tásokat. Az angol és olasz kiküldöttek a trianoni szerződésben kijelölt hatá­roknak a kiigazítását Is követelik oly pontokon, ahol ezt a gazgasági és néprajzi viszonyok megkívánják. Az angol és olasz delegáltak úgy találták, hogy több falu, amely a trianoni békeszerződés értelmében az SHS- királysághoz kerülne, etnográ­fiai alapon Magyarországot Illetné meg. Ezzel szemben a francia dele gátusok ragaszkodnak a békeszerző­dés határozataihoz, amelyek szerint a kérdéses községek az SHS. király sághoz csatolandók. A vitás kérdést n a szövetségközi konferencia dönt. A költségvetési vita — Marad a beiiigymtmszter — A szkupstina keddi ülését dél­előtt féltizkor nyitotta meg dr. Ribar házelnök. Napirenden a költségvetési vita folytatása sze­repelt. Az ülésen alig néhány kép­viselő jelent meg. Az első szónok dr. Mándics klerikális képviselő, hivatkozik arra, hogy pártja részéről már beszéltek a párt állásfoglalásáról. Ő elsősorban saját kerületének panaszaival akar foglalkozni, a melyet teljesen elhanyagolnak, úgy hogy azon a vidéken sem gazdasági iskola, sem vasúti ösz­­szeköttetés nincsen. A budget­­javaslatot a vele egy pártban le­vő képviselők által már közölt okoknál fogva nem fogadja el. Lázics Vojiszláv (földmivespár­­ti) azt kifogásolja, hogy későn hozták a költségvetési javaslatot szkupstina elé. Megállapítja, hogy a javaslat nem tartalmaz egyet­len olyan szakaszt sem, mely a földmivesek vagyonát és termé­nyeit biztosítaná, ö és pártja a javaslat ellen fognak szavazni. Jankovics Szteván (radikális) a költségvetés egyensúlyáról be­szél. Azt kívánja, hogy az alkal­matlan tisztviselőket elbocsássák. Pejtegeti az adókivetés módjait, az agrárreform szükségességét. A javaslatot elfogadja. Déli félegykor az elnök az ülést felfüggeszti. A szkupstina délután félötkor folytatta az ülé­sezést. Mrnolja klerikális szlovén nyel­ven mondott beszédében szintén kritizálja a költségvetést. Trifkovics Jován (radikális) ki­jelenti, hogy a költségvetés rész­letes vitájánál pontról-pontra menve fogja észrevételeit megten­ni. A javaslatot általánosságban elfogadja. Skluj (klerikális) a javaslat el­len foglal állást. Kritizálja a val­lásügyi miniszter működését, aki szerinte, mostohán bánik a katho­­likus egyházakkal és intézmé­nyekkel. Az ülést 7 óra 40 perckor be­fejezik. A következő ülést a szkupstina szerdán délelőtt tiz órakor tartja, amelyen a költség­­vetési vitát folytatják. Marad a belügyminiszter? Beográd. A demokrata klub kedden délután 5 órakor ülést tartott, melyen a belügyi és szo­ciálpolitikai miniszteri tárcák be­töltésével foglalkoztak. Döntést nem hoztak. Beavatottak értesü­lése szerint Marinkovics belügy­miniszter ragaszkodik lemondá­sához, mégis azt remélik, hogy a párt kívánságára egyelőre meg fogja tartani tárcáját és vissza­vonja lemondását. Sztcics kegyelmi ügye. Szteics megkegyelmezése ügyé­ben nincs még döntés. Markovics igazságügyminiszter hétfőn a ki­rályhoz utazott, hogy vele a kér­désről tárgyaljon. Nincsics kül­ügyminiszter elutazását holnapra tervezik, aki szintén tárgyalni fog ez ügyről a királlyal. Radies a politikájáról. A képviselők zagrebi tartózko­dása alkalmával Radios István, a horvát blokk vezére nyilatko­zott több beográdi újságíró előtt. Elmondotta Radics, hogy valami­kor ő is lelkes harcosa volt az ál­lamegység eszméiének, de most a nép akarata szerint kell cseleked­nie és a nagy horvát tömegek — mondotta — köztársaságot akar­nak. Protics akciójára vonatkozólag kijelentette, hogy Protics maga­tartása a legutóbbi időben nagyon meglepte őt is és az a véleménye, hogy Protics az ő váttain keresz­tül akarja a kormányt Beográd­­ban megalakítani. Politikájára vonatkozólag Ra­dics kijelentette, hogy politikai­lag közelebb áll a demokratákhoz, taktikailag azonban a radikáli­sokhoz. A horvát és szerb meg­egyezésre nézve kijelentette, hogy az az ő véleménye szerint is ca­­tegorinus imperativus. Protics utazása. Zagrebből jelentik, hogy Pro­tics Sztoján ma Rimski-Toplica szlovéniai fürdőhelyre utazott né­hány napi üdülésre. Protics zag­rebi útjáról beográdi jíörökben azt tartották, hogy az a blokkal félbeszakadt tárgyalásainak foly­tatását jelenti. A beográdi Novosti értesülése szerint azonban Protics csak Trumbics-al és a Szlobodna Tribuna körül csoportosuló politi­kusokkal tárgyalt. Igazságügyi szimultán partié Huszonhárom főtárgyai?« egy napon Tizenhét nyert (főltnentés), hat vesz­tett (elítélés) ügy, egy remis (föl­­függesztés) Tegnap megírtuk, hogy a suboticai törvényszéken teljes erővel megindult a régóta hátralékos büntető ügyek el­­intézése. Hétfőn tizenöt ügyben, ked­den pedig huszonhárom ügyben tar­tott főtárgyalást P a v 1 o v i c s István törvényszéki elnök büntető tanácsa. A tárgyalásra kitűzött, ügyek kö­zött szerepelt tiz közokirathamisitás, amit a terhellek azzal követtek e!», hogy a községi elöljáróságok által ki­állított őrlési igazolványokon az őrlésre kiutalt búzamennyiséget nagyobb ősz­­szegre javították ki. A bíróság mind a tíz ügyben fel­mentő ítéletet hozott, azzal az indo­kolással, hogy a változott viszonyok­nál fogva a hábor&jlatt kiadott őr­lési igazolványok »fogasabb mennyi­ségre való javítása nem tekintheti büntetendő cselekménynek. Többnyire szegény, többgyermekes asszonyok voltak a vádlottak, akiknek férje a harctéren volt és az asszonyok a gyerekekkel itthon éheztek. Egy hordó petróleum* Lopás és orgazdaság bűntettével vá­dolva állottak a bíróság előtt: Buda­­novics István, Darabos Mihály, Mol­nár Károly és Vukelics Margit. Budanovics 1917. év novemberében egy fuvarlevéllel, amit véletlenül ta­lált a sínek között, kiváltott két hor­dó petróleumot a vasúti raktárból. A! petróleumot Darabos Mihály, akkori vasúti raktáros »tranzitör« adta ki, összejátszva Budanovics Istvánnal, aki azután a petróleumot Vukelics Margithoz szállította és ott, Molnár Károly közreműködésével, literenként kiárusították. A keddi főtárgyaláson egyedül Vu­kelics Margit tett beismerő vallomást, — ök elhozták a petróleumot és ért eladtam — mondotta kevés szóval. Budanovics István megmarad amel­lett, hogy a fuvarlevelet találta a vas­úti sínek között. Akkoriban Budano­vics a Bánó é3 Bröder szállitócégnél volt alkalmazva. i A bíróság a tárgyalást felfüggesz­tette és elrendelte a Bánó és Brőde? tanukénti kihallgatását. Férfi és női ruhákat 100 év óta fest és tisztit Húsvétit István kelmefestő ös vegytisztító gyára Sombor, kékfestő gyárától kérjen miwát és ajánlatot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom