Petőfi Népe, 2004. augusztus (59. évfolyam, 179-203. szám)
2004-08-21 / 195. szám
8. oldal - Petőfi Népe PETŐFI N E P E 2004. Augusztus 21., szombat Városrombolás hatósági közreműködéssel? A szemünk láttára tűnnek el Kecskemét régi városnegyedei. A városközponthoz közeli tömbökben, ahol eleddig hagyományos családi házak sorakoztak, most egymás után törnek az ég felé a két, három, vagy mégtöbb szintes, a környezettől jócskán elütő társasházak - írtuk néhány hónappal ezelőtt a Petőfi Népe hasábjain. Vajon változott-e valamit azóta a helyzet? Sajnos úgy tűnik, nem. Sőt... Kecskemét A Bercsényi utca és az azzal határos családi házas övezetben furcsa állapotok uralkodnak. Jelenleg érvényes bontási engedély nélkül bontanak egy helyi védettség alatt álló polgári házat. A 20. szám alatti, régi polgári ház tetőzetét, valamint a főépület oldalfalának egy részét a tulajdonosok már korábban elbontották, akkor is engedély nélkül. Ezt követően (!) éppen arra hivatkozással kérték a bontás engedélyezését a kecskeméti építésügyi hatóságtól, hogy a polgárház állapota leromlott, veszélyes. Meglepő módon a hatóság nem vette figyelembe a törvénytelen bontási munkákat, sőt, elfogadta a tulajdonos érvelését, és készségesen megszüntette a ház helyi védettségét, s engedélyezte a bontást. Bár a kiadott bontási engedély fellebbezés folytán jogerőre nem emelkedett, a tulajdonosok folytatták az épület bontását, melynek a szomszédok bejelentése alapján rendőri intézkedés vetett véget. Hatszintes monstrum A polgárház helyébe egyébként hatszintes (földszint, három emelet, dupla tetőtér) 24 lakásnak, öt irodának, valamint mélygarázsnak helyet adó, 19 méter magas társasházat terveznek építeni. A mostani, kb. 130 m2 alapterületű, földszintes lakóépület helyébe egy több mint 3000 m2 alapterületű emeletes házat emelnének. Nem igazán érthető, hogy a helyi védettség alatt álló polgárházak, családi házak közé mennyiben illeszkedik egy ilyen monstrum. A szomszédok fellebbezése folytán a másodfokú eljárásban a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal megváltoztatta a kecskeméti építési hatóság döntését, és a kérelmezők bontási engedély iránti kérelmét elutasította. Megváltoztatott döntés A határozat indokolása figyelemre méltó, ugyanis kiemeli, hogy a bontásra ítélt „szecessziós épület helyi védelem alatt áll.” Emellett megállapítja a bontás miatt a tulajdonosok jogellenes magatartását. Arról sem feledkeztek meg, hogy megemlítsék: az elsőfokú építési hatóság, vagyis a kecskeméti hivatal nagyfokú mulasztást követett el, amikor hozzájárult a bontáshoz. Ugyanis az épület tulajdonosai a bontási engedély kiadását és jogerőre emelkedését megelőzően megkezdték a bontást. A kecskeméti hatóságnak fel kellett volna lépnie a szabálytalan bontás ellen, erre azonban közel tíz hónapig nem került sor. Vajon miért nem? A szomszédok úgy vélték, hogy a tető nélküli épület állapotának további romlása és a hatóság tétlenkedése között összefüggés van. Ezért a kecskeméti elsőfokú építésügyi hatósággal szemben elfogultságot jelentettek be. Ahogy ők mondják: „Felfoghatatlan, hogyan fordulhat elő, hogy az első fokon eljáró hatóság a jogszabályi kötelezettségeit mellőzve, lényegében a kérelmezők bontási munkáihoz asszisztál.” A felvetett elfogultságnak helyt adtak, így a további építésügyi eljárások lefolytatására Baja város jegyzőjét jelölték ki. Nem tétlenkülönösebben: megkezdték az épület továbbontását. Hogyan fordulhat elő, hogy engedély nélkül a bontás akadálytalanul tovább folytatódhat? Ho-' gyan lehetségesek a törvénysértések, amikor a tulajdonosi körben érintett egy kecskeméti ügyvéd, Hírmondója sem maradna... kedtek ezalatt a már mindenáron bontani szándékozó tulajdonosok sem. Úgy vélték, az épület a nyári szabadságok idejére végleg életveszélyessé vált. Ez ügyben levelet intéztek a bajai jegyzőhöz, aki helyszíni szemlét rendelt el. „Közvetlen életveszélyt nem jelent” A szemlén a műszaki osztály képviselője megállapította, és jegyzőkönyvbe vette, hogy a „A közterület irányában az épület közvetlen életveszélyt nem jelent. ” Az épület életveszélyességével kapcsolatban egyébként a hatóság rendelkezésére áll két olyan szakvélemény is, melyek szerint az épület a jogellenesen elbontott tető helyreállításával még nagyon sokáig állhat. Csakhogy a tulajdonosokat a hivatali jegyzőkönyv sem zavarta továbbá egy önálló bírósági végrehajtó is? És vajon mit várhatunk el a kecskeméti építésügyi hatóságtól, ha eltűri, mi több, asszisztál a törvénysértésekhez? Szerettük volna megkérdezni a tulajdonosok véleményét, de ők csupán egy írásos nyilatkozatot juttattak el részünkre, s ebben sem vállalták nevüket: „A Kecskemét, Bercsényi utca 20. szám alatti ingatlan bontása és az új ingatlan megtervezésével kapcsolatosan Kecskemét egyik legismertebb tervezőjét bízta meg egy, az építkezést lebonyolítani kívánó cég. A bontási engedélyt első fokon a tulajdonosok megkapták, azonban a szomszédok közül két-' tő fellebbezést terjesztett elő, amelynek következtében az elsőfokú eljárás során született határozatot megsemmisítették. Ez utóbbi határozat ellen a tulajdonosok közül egyik keresetet terjesztett elő. A Kecskeméti Építészek Környezetvédő Egyesülete is foglalkozott az elképesztő esettel: „Megállapítást nyert, hogy az évtizedek óta képviselőtestületi határozattal elrendelt helyi védettséget élvező épület bontását valaki úgy kezdte meg, hogy a helyi védettség nem került feloldásra. A szóban forgó épületre vonatkozólag, Kecskemét Megyei Jogú Város elfogadás előtt álló városrendezési (szabályozási) tervében is változatlanul a helyi védettség megtartása szerepel. Az épület az 1920-as évek századfordulós kecskeméti építészetének egy igen jellegzetes és szép példája, hiszen arányos homlokzati osztásával, gazdag ornamentikájával az ilyen és az ehhez hasonló épületek határozták meg egykor a kecskeméti városképet. Ha hagynánk, hogy ez az épület, illetve az ehhez hasonló épületek eltűnjenek a föld színéről, akkor néhány év múlva már hírmondójuk sem maradna és mi kecskemétiek szegényebbek lennénk egy izgalmas történelmi kor építészeti örökségével.” Az ügyben még nem született ítélet. Az épület állapota életveszélyes voll, amely életveszélyesség tényét az elbíráló hatóság is megállapította. Az elmúlt időszak időjárási viszontagságai következtében az épület állapota még tovább romlott. Ezzel kapcsolatosan bejelentést terjesztettek elő a tulajdonosok az építésügyi hatóságok részére, hogy az életveszély elhárítása érdekében meg kell tennünk a szükséges intézkedéseket. A tulajdonosok felelősséggel tartoznak az épületről lehulló tárgyak következtében beálló károkkal összefüggésben. Ezt megelőzendő a tulajdonosok szakemberhez fordultak, aki - egy korábbi igazságügyi szakértői vélemény figyelembevételével - megtette, amit szükségesnek látott. Statikus szakember álláspontja szerint az épületen jelenleg is vannak olyan részek, amelyeket el kell távolítani. Az üggyel kapcsolatban annyit tudok elmondani, hogy jelenleg nincsen hatályban olyan jogszabály, amelynek rendelkezései értelmében ez az épület védett lenne, illetve bármilyen helyi védettséget élvezne (az 1997. évi LXXVIII. törvény 60. § (3) bekezdés). A tulajdonosok várják az illetékes hatóságok jogerős döntéseit. A tulajdonosok egyike Azonnal leállítom! Cikkünk összeállítása után érkezett a hír: az ügyben eljárni kijelölt Baja város jegyzője augusztus 18-án keltezett döntésében azonnali hatállyal leállította az engedély nélküli bontást és kötelezte a tulajdonosokat, hogy az épület állagmegóvási munkálatait végezzék el. Megállapítja, hogy a bontási munkálatokat jogerős és végrehajtható bontási engedély nélkül végezték, ezáltal helyrehozhatatlan kár merülhet fel. A jegyző ezen felül bírságot szabott ki a tulajdonosokra a korábban felvett jegyzőkönyvben foglaltak be nem tartása miatt. Mostanra azonban a házból nem sok maradt. Úgy látszik, így megy ez ma Kecskeméten. A kérdés csak az, meddig? P UMPIAI I0R ATHENS 2004 Társrendezők «"ívKt.nthm ketmw . & MOvtezsn sssa "Kecskeméten, az Erdei Ferenc Művelődési Központ előtti téren Jól kezdtek a kalapácsvetők Csütörtökön E. Kovács János (KSC) a nyolcvanas évek többszörös magyar bajnok, vb- és EB-5., későbbi szenior vb- és EB-győztes cselgán- csozója, Nedelkovics Dávid (Kecskeméti JC) ifjúsági és junior magyar bajnok, felnőtt válogatott dzsúdósa, valamint dr. Garai Géza (Kecskeméti VSC) volt vízilabda szakosztályvezető, a helyi csapat orvosa volt a vendégünk. Tegnap Adamik Zoltán volt válogatott tízpróbázó, a Kecskeméti ARC vezetőedzője, a Magyar Atlétikai Szövetség elnökségi tagja volt a beszélgetőpartnerünk. Tegnapelőtt a doppinggyanúba keveredett kecskeméti súlyemelő olimpikon, Kecskés Zoltánról kezdtük a diskurzust. Mint ismeretes, az athéni labor Kecskés vizelemintájá- nak A- és B-tesztjét is pozitívnak minősítette, így az Univer-KTE biztos pontszerzőnek számító emelője nem indulhatott a szerda esti versenyen. A magyar szövetség független szakértői csoport bevonását fogja kérni Kecskés mintájának korrekt bevizsgálása érdekében. A doppingügy után Kovács Antal cselgáncsozó szerencsétlen sorMverő ^tvény egynpjaptól IlJJEUa 5A» Az alábbiak közül ki játszik 1 a női pólóválogatottban?_______________ j [Vattay Ágnes ; J TSthTímea 1 : NagyT ímea Ikszelje be a helyes választ! Ollózza ki és adja le a azelvényta Petőfi Népe olimpiai sátrában! Név:. Cim:. Telefon:. sorsolásáról és kieséséről, valamint a férfi vízilabda-válogatott jó, míg a női csapat gyenge szerepléséről, s az utánpótlásról beszéltünk. Cselgáncsban a 100 kg-os barcelonai bajnok Kovács Antal első mérkőzésén minimális különbséggel alulmaradt a címvédő japán Inue Koszeivel szemben. A paksi klasszis egy, míg a háromszoros világbajnok két kokával zárta a kevés akciót hozó találkozót. Kovács végül helyezet- lenül fejezte be utolsó ötkarikás szereplését, miután Inue kikapott a negyeddöntőben. A japánok ászának a legjobb négy közé kellett volna jutnia ahhoz, hogy Anti visszamérkőzhessen. A női vízilabdát érintve elhangzott: úgy nem lehet ütőképes válogatottat építeni, hogy Magyarországon egyetlen valamire való, válogatottakat tömörítő klub létezik, ez pedig a Dunaújváros, s közben a többi válogatott szintű külföldi bajnokságokban szerepel. (Tegnap aztán Kanada legyőzésével életben maradtak a női pólós remények. A Faragó-tanítványok a hat közé jutottak.) Érintettük a magyar sportdiplomácia helyzetét, amely jelenleg minden sportágat illetően kritikán alulinak nevezhető. Tegnap Adamik Zoltánnal, az olimpián induló magyar atléták esélyeit latolgattuk, akik közül elsősorban a dobóatlétáktól, közülük is a döntőbe jutott kalapácsvető Annus Adriántól és Pars Krisztiántól, valamint a diszkoszvető Fazekas Róberttól lehet várni kiugró eredményt. S talán az újabb aranyakat. A beszélgetés során Adamik elmondta: Régebben több jó eredményt értek el honi atlétáink, mint napjainkban, igaz, akkor is elsősorban az ügyességi számokban voltak érdekeltek több más, nem színes bőrű atléta társukhoz hasonlóan. A doppingesetekkel kapcsolatosan elhangzott: mindig újabb doppingszerek kerülnek fel a tilalomlistára, s a laboratóriumok nehezen tudják kimutatni az újabb és újabb fejlesztésű teljesítménynövelőket. Megtudhattuk: a helyi, kecskeméti utánpótlás erős lábakon áll: a magasugró olimpikon Boros László mellett több tehetséges fiatal ért el kitűnő eredményt a KARC színeiben. Boros egyébként - aki 227 centiméteres teljesítményével kvalifikálta magát az olimpiára - tegnap fél nyolckor kezdett, s a 38 magasugrónak a 228 centiméteres szintet kellett megugrania a döntőbe jutáshoz. Lapzártánk után derült ki, hogy ez hány versenyzőnek sikerült. Arpeny- nyiben 12 főnél kevesebben teljesítették a 228-at, úgy a döntő létszámát 12 fősre kerekítették. A nap vendege: Ujhicty Tibor a Kecskeméti Spartacus SK férfi asztalitenisz szakosztályának vezetője, a Kecskeméti Sport- egyesületek Szövetsége elnöke A nap témája: •Asztalitenisz - magyarok nélkül •Az olimpia félidejében Í ! . am« A nap közvetítései: MTV Kapcsoljuk Athént! 8.25-12.00, 13.00-17.00, 17.45-19.30, 20.00-23.15 csapatsport: férfi vízilabda: 8.30: Magyarország-Kazahsztán női kézilabda, 20.30: Magyarország-Brazília Játékunk nyolcadik kérdése így szók: Hány centimétert ugrott Boros László, amikor beállította az országos csúcsot? A helyes válasz: 227 cm. A megfejtők közül vendégeink közreműködésével strandbelépőket sorsoltunk ki. A helyszínen megkapta nyereményét: Kosiba Tímea, Nagy Istvánná, Góbi István, Sinkó Lajos és Jenes Sándor. További öt nyertesünk a mai napon a sátorban veheti át ajándékát: Szántó Pál Kecskemét, Nagy L. kir. krt. 64., Barnai Anita, Kecskemét, Reile G. u. 12., Ragó Jánosáé, Kecskemét, Rózsabarack u. 4., Brada István Hetényegyháza, Kossuth u. 95., Bállá Gáborné Kecskemét, Reile G. u. 12. szám alatti lakosok. Gratulálunk!
