Petőfi Népe, 1995. június (50. évfolyam, 127-151. szám)
1995-06-07 / 131. szám
10. oldal Tisztelt Szerkesztőség! 1995. június 7., szerda Nem jutok hozzá a saját földemhez OLVASÓSZOLGÁLAT Előfizetés - bármikor „Legyenek szívesek a nevemet kijavítani, mert nem úgy kell írni, ahogy az előfizetési számlán írják, és nem úgy, ahogy a kártyán. így hiába küldöm be a Szerencsekerék szelvényeket, és vásárolni sem tudok engedménnyel...” - írja egy bugaci előfizetőnk. Az előfizetői kártyák ugyan- azokal az adatokkal készültek, mint már másfél év óta a számlák. így ha valakinek a számlán rosszul nyomtattuk a nevét vagy a címét, a kártyán is hibásan szerepel. Kérjük, jelezzék ezt kézbesítőnknek, vagy - ahogy bugaci előfizetőnk tette - az Olvasószolgálatnak. A Szerencsekerék játék sorsolásán természetesen a levélíró szelvényei is részt vettek. Kiskőrösi előfizetőink kérdezték: A városban hol használható a PN-előfizetői kártya? A PN kártya-parti üzleteinek névsorában már szerepel más boltok mellett a Káro Kft. Bajcsy utcai vegyesboltja is, ahol 3% engedményt kapnak vásárlásaiknál az előfizetőink. Az újságban megjelenő névsort érdemes figyelemmel kísérni, találnak már az akcióban részt vevő üzletet táborfalvi, ágasegyházi, csengődi és kaskanytúi előfizetőink is. „Annyit olvastam már a PN kártyáról, és nagyon jó ötletnek tartom. Arról nem írtak még a lapban semmit, hogy a rendszeres olvasók mikor kaphatnak PN kártyát?!” - kérdezi egy olvasónk Kalocsáról. A nyilvántartásunk szerint a levélíró nem előfizetője a Petőfi Népének, így nem részesül az előfizetői kedvezményben. Névre szóló előfizetői kártyával csak az előfizetőink rendelkeznek, akik - amellett, hogy olcsóbban kapják meg az újságot, mint ha naponta megvásárolnák - kedvezménnyel vásárolhatnak már több mint 250 üzletben. Vásárlásaik során megspórolhatják az újság előfizetési díjának többszörösét is. Előfizetni bármelyik hónaptól lehet, a megrendelést elfogadják a helyi szerkesztőségben, a terjesztési ügynökségen, de lehet jelentkezi a Petőfi Népe kézbesítőinél, vagy az Olvasó- szolgálatnál is. Jakabszállásról, Homok- mégyről és más településekről üzletek jelentkeztek a kártya-partiba. Még elfogadjuk további boltok jelentkezését is elsősorban azokon a helyeken, ahol eddig nem volt partnerünk. Olvasószolgálatunk készséggel várja a kérdéseket, észrevételeket, jelentkezéseket és megrendeléseket a jól ismert 76/481-391-es telefonszámon, ill. a Kecskemét, Szabadság tér 1/A címen. Szállodás játékunk hirdetésében tévesen jelent meg a HOTEL SOLAR telefonszáma, amely helyesen: 82/351-052. Múltkori összeállításunkban már érintettük, hogy tapasztalataink szerint meglehetősen körülményes, nemegyszer erősen ellentmondásos a „földrendezés”. Lapunkban több olvasói levelet is közöltünk ezzel kapcsolatban. Most egy újabb eset jutott el hozzánk, személyesen jött be a szerkesztőségbe Dugár Lajos, Kecskemét, Boldog utca 4. szám alatti lakos, aki - mint elmondta - a felesége nevében szól, mert ő sajnos mozgáskorlátozott. A történet ott kezdődött, hogy Dugár Lajosné 1977-ben örökölt négy hold földet. Erről megvan a közjegyzőileg hitelesített hagyatékátadó végzés, amely a jakabszállási Népfront Szakszövetkezet használatában volt. Megjegyzendő, hogy az asszony soha nem volt tagja a szövetkezetnek. Az öröklés idején azért maradt a föld a szövetkezet használatában, mert Dugár Lajosné és férje még dolgoztak, s úgy gondolták, ha majd nyugdíjasok lesznek, ezen Az utóbbi időben egyre gyakoribb, hogy az esti órákban gyorsasági motor- és autóverseny-pályává alakul át a félegyházi Kossuth utca. „Ezres” Yamahák, Hondák, Kawasakik, Porchék és BMW-ék repeszte- nek őrült tempóban oda-vissza, a városháza és az állomás között, rémületben tartva gyalogost és kerékpárost, nem beszélve a környéken lakók nyugalmáról. Hol van már a régi idők sétára csábító, békét, nyugalmat árasztó platánsora... A rendőrség tehetetlenül szemléli az eseményeket. Megfelelő technikai eszközök (traf- fipax) híján semmit sem tehetnek a száguldozó motorosok, autósok ellen - ismerte el a félegyházi rendőrkapitányság közlekedési alosztályának vezetője. A sebességtúllépést ugyanis bi...annak térkép e táj! Joggal juthattak eszébe ezek a Rad- nóti-sorok június 4-én Matkó- pusztán magyon sok jókedvű embernek. Hiszen a Tóth Lajos DRUMI Repülő Egyesületnek köszönhetően a falu és a környező tanyák apraja-nagyja felülről is megtekinthette az irigylésre méltó gyönyörű vidéket. Pap Tivadar, az egyesület fáradhatatlan elnöke és Tímár István oktató a maguk vezette sárkányrepülőn sétáltatták a bátrabbakat. Vlaszák Lajos, a repülőtér tulajdonosa a Bisnis Kft. segítségével két- illetve Olvastam, hogy egy elhagyott tanya kútjában megtalálták R. Gyula holttestét. Ezzel kapcsolatban nem hagy nyugodni egy kérdés. Nevezetesen az, hogy a határban sok az elhagyott tanya. Egy része már a földdel vált egyenlővé, másik része gazdátlanul rogyadozik, míg vannak olyan helyek, ahol már semmi sem jelzi, hogy ott valaha valamilyen ház állott volna. Egy dolog azonban jellemző ezekre az esetekre: mindenütt ott maradt teljes felügyelet nélkül a kiásott gémeskút vízzel, vagy anélkül. Ezek a kutak nagyon jól dacolnak a múló idővel. Egy biztos, ha oda valamilyen élet belekerül, magától onnan már ki nem tud jönni. Olyan, mint egy csapda. Nemcsak emberre, de állatra is veszélyes. a földön gazdálkodnak. Közben a szövetkezet feloszlott. A földet nem váltották meg, ezt szakszövetkezet nem is tehette volna meg. Dugárék azonban mégsem gazdálkodhatnak saját földjükön. Sőt tudomásukra jutott, hogy még 1993-ban „jogos igényt” jelentett be a földterületre bizonyos U. László és neje és F. Sándor, akik a földkiadó bizottság határozata alapján ideiglenesen tulajdont is kaptak a földre. Mindez abból a félreértésből, vagy meg nem értésből fakad, hogy Dugámé földjét is úgy kezelik, mintha az asszony részarány-tulajdonos lenne. Pedig nem az. Saját tulajdonú földje van, amelyet mások használnak a különböző hivatalok felületessége következtében. Más tulajdonára ugyanis nem lehet „igénybejelentéssel élni”, a vitatott területet nem lehetett volna kárpótlásra kijelölni. Valószínűleg ott siklott ki az igazság, hogy Dugámé a testvézonyítani kell. Ennek hiányában még szabálysértési eljárást sem kezdeményezhetnek az ámokfu- tók ellen. Úgynevezett „fekvő rendőrök” telepítése a Kossuth utcán már csak a mentősforgalom miatt is képtelenség. Halmi százados szerint mindössze két lehetőség marad: lezárni a forgalom elől az utcát, vagy pedig - mint azt javasolták - átalakítani egy plusz kétsávosra az útpályát. A Kossuth utca lezárása néhány éve már kudarcot vallott, a forgalom biztonságát növelő struktúraátalakítást pedig épp a múlt hónapban vetette el az önkormányzat képviselő-tes- tülete... Megoldás tehát nincs. Marad a régi, jól bevált recept: Meneküljön mindenki, amerre lát! De meddig?... Név és cím a szerk.-ben négyüléses gépeken vitte a legkisebbeket. De volt céllövészet, főzés és büfé is, tehát mindenki jól szórakozott. A jótékony rendezvényt a Kecskemét Városi Polgárőrség biztosította. Nekünk mindez ajándék volt. Ugyanis manapság kevesen mondhatják el, hogy a család valamennyi tagja ült repülőn. Köszönjük ezt a szép, felejthetetlen napot azoknak az embereknek, akik olyan valamit adtak nekünk, amit nem vehetnek el tőlünk. A matkópusztaiak nevében Termul Lászlóné Csak emlékeztetni szeretném olvasótársaimat arra, hogy ilyen baleset nem először fordult elő. Felmerül a kérdés: senki nem tesz ez ellen? Jól ismerem a tanyavilág egy részét, nevezetesen a Kiskunsági Nemzeti Parkban meghúzódó tanyákat. Láttam, hogy lefedik ezeket a kutakat, de meg nem szüntetik őket. Szeretném javasolni a felügyeleti szerveknek, tulajdonosoknak, hogy gondoljanak bele ezekbe a lehetséges és már megtörtént esetekbe és az elhagyott kutakat végre fedjék le legalább. A végképpen használaton kívül helyezett kutakból szedjék ki a betongyűrűket és töltsék fel földdel. Ezt nagyon fontosnak tartom az élet védelme érdekében. Szórád Tibor, Kecskemét Dellő u. 6. révei, Kiss Ferenccel együtt örökölt, aki viszont tsz-tag volt. Dugár Lajos két éve járja a hivatalokat, papírokkal felszerelve szaladgál az igazság után. Úgy tűnik, hiába. Próbált a bírósághoz is fordulni, hogy peres úton szerezzen érvényt a tulajdonjognak. Ott szívesen fogadták, de amikor kiderült, hogy az illeték körülbelül 15 ezer forint lenne, az idős férfi elállt a bírói úttól. Ennyi pénze ugyanis nincs. Meg aztán nem érti, hogy ha neki igaza van, ezt miért csak akkor ismerik el, ha fizet? A Bács-Kiskun Megyei Főügyészségtől 1995. május 22-én kelt legutóbbi levél szerint - Dugár Lajos ugyanis törvényességi kérelmet nyújtott be - „a földkiadó bizottság részéről jogszabálysértés nem történt, ügyészi intézkedésre nincs lehetőség”. Hangsúlyozzuk: Dugár Lajosné nem részarány-tulajdonos, hanem tulajdonos. Ezt kellene figyelembe venni, s akkor minden megoldódna, - gs Nem járulék A megyei egészségbiztosítási pénztár bajai kirendeltségének helyettes vezetője, dr. Hanitz Tibor a következő - szövegében rövidített, de tartalmában megegyező - levelet küldte szerkesztőségünknek: • A Petőfi Népe 1995. május 24-i számában az olvasói levelek között megjelent Steinmetz István, imrehegyi lakos levele, amelyben a megyei egészség- biztosítási pénztár által folyósított táppénz összegéből történő járulék levonását kifogásolja. Tekintettel arra, hogy a közölt levél tartalma, nevezetesen a járulék levonása nem helytálló, kérjük az alábbi pontosító nyilatkozat közzétételét. Tájékoztatjuk Tisztelt Ügyfelünket, hogy az 1994. november 25-étől 1995. január 27-éig terjedő keresőképtelensége idejére táppénzt számfejtettünk és az összegből hatályos rendelkezések szerint adóelőleget vontunk le. Az így 1 761 forinttal csökkentett táppénzt utaltuk ki a részére. Óriási a bűz Nemrégen költöztem Hetény- egyházára. Sajnos. Az ottani Fény utca 5.-ben van egy hosz- szú tyúkól, amelyből árad a bűz, ami szinte már elviselhetetlen. Például május 30-án este már a rendőrségi buszmegállónál is óriási volt a bűz. A már említett Fény utca 5.-ben volt egy kék szippantós traktor, ami később a Szőlőfürt utca, a Put- noki János utca, majd a Miklós Gyula utca egy-egy házába ment be, majd eltűnt és húsz perc múlva ugyanezen az úton jött vissza. Hol engedte le a rakományát? Tud erről a tisztiorvosi szogálat? Mit szólnak ehhez a környezetvédők? Várom az illetékesek válaszát. (Név és cím a szerkőben) Művelt gyilkos Öntudatosan nyilatkozik a televízióban a gyilkos. Bizonyára az egész ország hallgatja, tehát igencsak megkapja a nagy nyilvánosságot. Egyebek mellett ezt mondja: „En azelőtt is persona non grati voltam...” Ezt a műveltséget! Egy manapság igazán „divatos” szakmában - gondoltam, de hamar az jár az eszemben: hát ha még helyesen azt mondta volna, hogy grata. V. M. Versenypálya a platánsoron? Ki gépen száll fölébe Elhagyott tanyai kutak Válasz egy versre prózában Nem szeretek politizálni, bár azt mondják, aki él, létezésével politizál. Újságot viszont olvasok és így bukkantam rá a Petőfi Népében Sámel Ferenc versére. A soltvadkerti bácsi versének egy része írásra késztetett. Magánügy, hogy kinek mi a véleménye akár a hegyközségről, akár más, napi politikai eseményről, le is írhatja, ha szükségét érzi, jó ütköztetni, vagy egyeztetni a véleményeket. De mások megsértése, sőt gyanúsítása, a tények elferdítése, ha az versnek nevezett formában is történik, akkor sem hagyható szó nélkül, az már megközelíti a rágalmazást. Aki a borokat átveszi a termelőtől és minősíti: szakember. A borász is, a laborban dolgozó is. Ezt tanulták és hosszú idő óta arra törekszenek, hogy a soltvadkerti bor minőségi legyen és megőrizze, vagy növelje jó hírnevét. Az idén tavasszal megtartott városi borversenyen a zsűri neves szakértő elnöke külön kifejtette, hogy Soltvadkerten a hordók egy részét rosszul kezelik s ez lerontja, sőt tönkreteszi a legjobb bort is. Európa felé haladunk. Nyugaton - egyáltalán külföldön -, de szerencsére már idehaza sem kell a dohos ízű bor, amiről a rosszul kezelt hordó tehet. Ennek pedig semmi köze a Mali- gan-fokhoz. Vagy úgy jobban hangzott a versben? Az pedig már egyenesen sértés, hogy a minősítőket, az átvevőket gyanúsítja ez ügyben csalással a termelővel szemben. Tisztelem a kétkezi munkát, én is dolgozom szőlőben, de önmagában a munka nem mentség, az ott elkövetett hibát ne kenjük másokra. Nem vagyok híve a mindenért számonkérésnek, de javaslom: vizsgálják ki, meggazdagodott-e a laboráns, a borász a termelők kárára, miből szerezte azt, amije van. A vizsgálatig és azután is higgyük el, hogy a munkáját végzi felelősséggel, a fizetéséért. Sz. Gy.-né, Soltvadkert Joguk van az aratáshoz Tisztelt Szerkesztőség! A május 31-i számukban Aki vetett, az arasson címmel egy rövid kis írás jelent meg, amelyben az szerepel, hogy három gazdálkodó megjelent Önöknél és elmondta a panaszát. Sajnos hivatkozásuk a legteljesebb tudatlanságot árulta el. Aki ismeri a szövetkezeti és szűkebben a földdel kapcsolatos viszonyokat, ilyet nem mondhat, hogy a termelőszövetkezet lemondott a tulajdonát képező földről, mert nem éri meg neki a művelés. Az 1992. évi II. törvény megszüntette a termelőszövetkezeti, de a szövetkezeti földtulajdont is. A tisztelt aratni kívánó föld- használók jogszerűen az 1992. évi IL. törvény alapján juthattak földhasználathoz, méghozzá úgy, hogy a gazdálkodó szervezet „kárpótlási földalapba kijelölt földjét nem kívánja, vagy nem tudja mező- gazdasági műveléssel hasznosítani” és ezt a helyi önkormányzat által megalakított földrendező bizottsághoz bejelentette. A bizottság ideiglenes használót jelölhet ki, akivel a gazdálkodó szervezet a termőföld művelésére szerződést köt. A termőföld használata ingyenes, ha a használó a gazdálkodó szervezet földjére árverezni is jogosult. Tehát a dolgok - feltételezve a legjobbakat - semmiképpen sem úgy történhettek, ahogyan a panaszosok elmondták. Nem tudjuk, hogy végül is ténylegesen hogyan történtek a dolgok, de elképzelhető, hogy szövetkezeti tagok részaránytulajdonába jelölték ki a területet és csak most derült ki, ki is a tényleges tulajdonos. Természetesen a földet művelőknek mindenképpen joguk van az aratáshoz, és attól függően, milyen előzmények alapján kezdték el művelni a földet, a bérleti díjat is meg kell fizetniük. Annyit még mindenképpen meg kell jegyezni, hogy bármilyen gazdasági tevékenység megkezdése előtt illik megfontoltan tájékozódni és nem holmi mendemondákra hagyatkozni. Tisztelettel: Burszki Béla, Tataháza Ságvári u. 38. A kegyeletre tekintettel Felindult levelet kaptunk nemrégiben a halasi református hívőktől. Most nyűik egy presszó vagy kocsma - írják - a régi református temető főkapujával szemben. Onnan belátni a ravatalra és vissza. Az önkormányzat kiadta az engedélyt, holott törvény tiltja, hogy kétszáz méteren belül szórakozóhely nyisson. Egyébként is van már a környéken jó néhány. A hivatal műszaki osztálya szerint nincs engedély, a tulajdonos szerint neki minden hozzájárulása megvan. Attól tartunk, a kiskapu fellelhető lesz itt is, hiába a temetőkapu. Ám a kegyeletre mindenkinek tekintettel kell lenni.
