Petőfi Népe, 1993. június (48. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-23 / 144. szám

1993. június 23., szerda TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! Kedves Olvasóink! Mai összeállításunkban helyet kapott néhány olyan levél is, melyek magánjellegűnek tűnő sérelmeket tartalmaznak, ám az esetek mindegyi­kére jellemző, hogy bárki mással is előfordulhattak volna. Közlésüket ezért tartottuk érdemesnek. Ilyen például a MÁV bírságolásáról, vagy a takarékbetétes polgár büntetőkamattal való elmarasztalásáról szóló írás. Ezeken kívül megtudhatják, hogy miért néma a lélekharang a kecskeméti temetőben, s hogy mi a posta véleménye a nyugdíjkifizetések idejéről. Le­vélváltás rovatunkban minisztériumi választ közlünk egy korábban meg­jelent, az új közlekedési szabályokkal kapcsolatos olvasói levélre. Várjuk további, közérdeklődésre számottartó írásaikat. (A szerk.) LEVÉLVÁLTÁS A gyevi bíróra is vonatkoznak a közlekedési szabályok Tisztelt I. J.! A Petőfi Népe június 2-ai számában Kérdések autósü­gyekben címmel Önnek írása jelent meg, melyben megkérdőjelezi a gép­kocsik forgalomba helyezés előtti műszaki vizsgálatának, az időszakos környezetvédelmi vizsgálatnak, a se­bességkorlátozásnak és a járművek nappali kivilágításának a szükséges­ségét. Levele kapcsán két kérdés is fel­merült bennünk. Az első: a levélíró vezet-e autót, s ha igen, hogy kapha­tott vezetői engedélyt olyan közleke­désbiztonsági szemlélethiánnyal, melyet írása tükröz? A második: ha nem vezet autót, végképp nem értjük felháborodását, mert ezek az intéz­kedések semmiben sem korlátozzák, „csak” az életét védik, mint gyalo­gosnak vagy utasnak. A remélhetően kisszámú és hason­lóan gondolkodó ember meggyőzé­sére válaszaink a következők: 1. A hazai forgalomba kerülő jár­művek 60 százaléka használt, ezek­nél a forgalomba helyezés előtti vizsgálatnak közvetlen műszaki-biz­tonsági szerepe van. A gyári új jár­művek forgalomba helyezés előtti vizsgálatát — a gyártási folyamatot befejező „0” revízió keretében — a márkaszervizek végzik. Ezt a közle­kedési hatóság — a leendő üzemel­tető érdekében — természetesen el­lenőrzi. 2. A környezetvédelmi felülvizs­gálattal éppen a környezetet szeny- nyező autókat kívánjuk megfelelően beszabályozni, vagy a forgalomból kivonni. A zöldkártya-rendszer nél­kül — melynek szükségességét Ön megkérdőjelezi — füstokádóak ma­radnak a járművek. 3. S hogy miért kell komoly telje­sítményű gépkocsival is becsületesen haladni, betartani a közlekedés új szabályait? Azért, mert a közlekedés szabályai — valamennyiünk bizton­sága érdekében — a gyevi bíróra is vonatkoznak! (Ilyen kérdést csak komolytalan szándékú ember tehet fel.) 4. A nappali kivilágítás a legfejlet­tebb motorizációjú országokban 60 éves múltra tekint vissza és bizton­ságnövelő hatását sokszorosan bizo­nyította. Szerepe elsősorban abban van, hogy a nem kellő figyelemmel haladó járművezetőket csak a vilá­gító lámpái alapján fogja észlelni a vele szemben szabálytalanul előző jármű vezetője és akkor az életüket köszönhetik majd a most kifogásolt előírásnak. Végül, összegzésként, el kell mondani, hogy 1993. márciusában, a KRESZ-módosítás utáni első hónap­ban, 38 százalékkal kevesebb közle­kedési baleset volt, mint 1992. már­ciusában. Az előzetes adatok szerint hasonló a csökkenés áprilisban és májusban is. A halálos vagy sárült áldozatok száma körülbelül 700-zal kevesebb, mint az előző év azonos időszakában. S bizonyos, hogy ezt a balesetszám-csökkenést döntő mér­tékben a KRESZ korszerűsítése és a fokozott rendőri ellenőrzés eredmé­nyezte, nem pedig az Ön levelében tükröződő gondolkodásmódon ala­puló közlekedési magatartás. Császár György főosztályvezető Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium Nekik telek tízezerért, nekem kölcsönt se adnak Huszonöt éves vagyok és sajnos, már özvegy, két kisgyereket nevelek egyedül. Férjem 1988-ban halt meg, s én utána költöztem Lajosmizsére, ahol később vettem egy tanyát, az önkormányzat vissza nem térítendő támogatásából és a saját 80 ezer fo­rintomból. Jó tanyát ennyiért nem vehettem. A hátulja elkezdett süly- lyedni, s már örültem, hogy az elmúlt telet ki tudtuk benne húzni. Most ta­vasszal kértem bontási engedélyt és le is bontottam. Ugyanis az OTP-től ígéretet kaptam arra, hogy segítséget adnak az építkezéshez, ám azóta ki­derült, hogy csak abban az esetben, ha a lakás árának 30-35 százalékát kezdetben saját erőből fedezem. És itt van a nagy problémám, mert a 30-35 százalék kb. 300-350 ezer forint, nekem pedig csak annyi saját pénzem volt, amelyből meg tudtam csináltatni az alapot, meg tudtam venni a betonkeverőt, valamint a fa­anyagot, amelyet férjem volt munka­helyétől 10 százalékos áron megkap­tam. Ezekre kb. 150 ezer forintot el tudok számolni az OTP felé, de ez kevés. Ezért fordultam a polgármes­teri hivatalhoz segítségért, hogy ad­janak 150 ezer forint kamatmentes hitelt az elinduláshoz. A szociális és népjóléti bizottság elutasított azzal, hogy egyszer már segítettek lakásvásárlásban. Felle- beztem a képviselő-testülethez. Meghívtak ülésükre. Csakhogy a polgármester úr az én esetemben úgy szavaztatott, hogy előtte felhánytor- gatta, egyszer már segítettek, s ezek után javasolta a testületnek, hagyják jóvá a bizottság elutasítását. De nem ugyanezt javasolta, ami­kor közvetlenül az ügyem elutasítása után egy hölgy képviselt hét sze­mélyt, hét, egyenként 170 négyszö­göl belterületi telek 10 ezer forintért való megvételének ügyében. Ugyanis ehhez a bizonyos hölgyhöz az ülés előtt odament a polgármester úr és azt mondta neki a fülem halla­tára (és az hiszem, mások hallatára is), hogy most lesz valami a telek­ügyből. Itt csak azt nézik, hogy ki a rokon, haver, ismerős, ha támogatás­ról van szó. Özv. Bársony Sándorné Lajosmizse-Alsólajos 411. NAPJAINK HUMORÁBÓL Mitől lesztek ti valaha is boldogok? Egyre többen lopnak, csalnak, gyilkolnak, tömek-zúznak, durvák, gonoszak.. Emberformájú emberek ezek...? Állatnak nem nevezhetők, hiszen az állat sok esetben különb ná­luk. Régebben is voltak hasonló je­lenségek, esetek, de erkölcsileg, ér­zelmileg ennyire elkorcsosodva talán még sohasem volt a magyar ember. Hogyan, miért jutottunk ebbe a sza­kadékba...? Sokunknak nehéz volt az élet terhe régen is, és ma is nehéz, mégis inkább ettünk csak zsíroskenyeret, de a má­séhoz sohasem nyúltunk. A becsüle­tet, a tisztességet, az emberi tartást mindennél fontosabbnak tartotta az emberek többsége. Szokásom figyelni körülöttem az embereket, utcán, buszon, üzletben, mindenhol. Nagyon jó emberismerő­nek tartom magam. Talán ez adottság arra, hogy megállapítsam, mi van az ember belső lelki tartásában. Látok erőszakosan tolakodó, követelőző időseket, ugyanígy tiszteletlenül, illet­lenül viselkedő fiatalokat. Csak né­zem őket és elgondolkodom..., em­berek, ti mit vártok az élettől, ha az egymás iránti figyelmességet, megér­tést nem ismeritek, ha rohantok, tü­lekedtek a pénz, a meggazdagodás után és közben mosolyogni, szeretni sem értek rá? Akkor mitől lesztek ti valaha is boldogok? Egyszerű ember vagyok, kicsi nyugdíjjal, sok munkával és küzde­lemmel a hátam mögött. Csak any- nyim van, hogy nem éhezem, nem fázom, rongyos nem vagyok. És cso­dálatos, ettől a kevéstől is elégedett és boldog vagyok. Boldog vagyok, ha az üzletben kedvesek hozzám, ha figyelmes, udvarias emberekkel ta­lálkozom, ha a buszsofőrtől kérdezek valamit és nem ordít rám, ha a laká­somban nyugalom, békesség van, ha a magnót nem bömböltetik körülöt­tem óriási hangerővel, ha a felettem lakók nem rázzák a fejemre poros szőnyegjeiket. Nekem az ilyen apró­ságok jelentik a boldogságot. Földünk veszélyben van, s vele együtt emberi létünk is. Vigyázzunk egymásra, ne pusztítsuk a természe­tet, önmagunk érzelmeit, mert ezek nélkül hosszabb távon reménytelen az életünk. Nagyon aggódom mind­annyiunkért, de főleg a jövő nemze­dékéért. Kérem, ha mód van rá, közöljék írásomat. Ha csak tíz-húsz ember gondolkodik el soraimon, már az is eredmény. Egy nagymama: Dekker Pálné Kecskemét A mártírünnepség szombaton nem lehetett Ezért néma a lélekharang A Kecskeméti Városgazdasági Vállalatnál egy évvel ezelőtt két vil­lanyszerelőt alkalmaztak. Ám az idő úgy hozta, hogy ez a létszám is egy főre csökkent, majd 1993. június 2-ával, miután kft.-vé alakult a válla­lat, ez az egy is soknak tűnt. (Igaz, egy tucat nyugdíjas adminisztratív munkaköri állományban van, akik azt sem tudják, miért veszik fel a fi­zetésüket.) A villanyszerelő végezte a két telephely és a részegységek vil­lanyszerelési munkáit addig, amíg dr. Mayer Antal főmérnök, önkor­mányzati képviselő, személyes okból e munkakört meg nem szüntette. A főmérnök téves döntése még a kecs­keméti temető lélekharangját is el­némította. (Levélírónk szerint tehát ez az oka a temetői kisharang néma­ságának, amiért annyian reklamál­nak az utóbbi időben. Vagyis: nincs a kft.-nél ember, aki megjavítsa. A szerk.) E.J. volt VGV-villanyszer. (Név és cím a szerk.-ben) Kisemmizték örököseimet Hatgyermekes, 82 éves asszony vagyok. Kecskeméti házamat 1979-ben kisajátították. A Liszt Fe­renc utcában a Panónia Filmstúdió ékeskedik rajta. A házamért csak olyan összeget kaptam, hogy tanácsi lakásra futotta, mert nemcsak nekem, hanem a lakómnak is lakást kellett venni. Az én lakásomért 130 ezer, a lakómnak pedig 120 ezer forintot fi­zettem. Hat gyermekemet fosztották meg az örökségtől. A nyugdíjam 8000 fo­rint. Ez az összeg csak a rezsire ele­gendő, így a gyermekeim eltartására szorulok. Akkor még bíztam fiatal erejükben, munkaszeretetükben, de ma szomorúság tölt el, ha azt hallom, hogy hol az egyiknek, hol a másik­nak nincs munkahelye. Ezt a lakást, mivel kifizettem, ír­ják a nevemre egyetlen tollvonással, vagy a gyerekeim nevére, ha én ezt nem érném meg. Amennyiben még­sem, úgy élni kívánunk alkotmányos jogainkkal, mert ezért a pénzért nem új, hanem egy lelakott lakást kaptam meg annak idején. Tisztelettel: özv. F. F.-né Kecskemét (Név és cím a szerk.-ben) A nyugdíjak kifizetéséről A Magyar Posta legfrissebb sajtó- információs anyagában olvastuk az alábbi — nyugdíjas olvasóinkat ér­deklő — cikkecskét: „Összeállt a nyugdíjkifizetés kö­vetkező évi naptárának kézirata: még tart az egyeztetés a Nyugdíjfolyósító Igazgatósággal és a MÁV Nyugdíjin­tézettel, vagyis az érintett intézmé­nyekkel. Mihelyt befejeződnek az egyeztetések, a Magyar Posta kése­delem nélkül kézbesíti a naptárakat az érintetteknek — térítésmentesen. El kell mondani, sok jogosulatlan bí­rálat éri a postát az ütemezés szerinti kifizetéssel kapcsolatban. Azt kér­dik: a posta miért a tárgyhónap má­sodik felében viszi ki a nyugdíjakat, amikor a társadalombiztosítás a hó­nap elején átutalja kézbesítésre a pénzeket. Sajnos, nem így van. A társada­lombiztosítás — saját kezdeménye­zése okán — nem egy összegben küldi meg a nyugdíjak kifizetéséhez szükséges összeget, s a posta nem egyszer akkor is kiviszi a nyugdíja­kat, ha késik a társadalombiztosítás befizetése.” A Petőfi Népében a kiskunhalasi mártírünnepről megjelent cikkhez fűzött alábbi véleményt szíveskedje­nek közölni. (Zsidó mártírokra emlé­keztek. P. N., 1993. jún. 16., 4. old. A szerk.) Az ünnepség a mi vallásunk sze­rint szombaton nem lehetett, így erre június 13-án, vasárnap 11 órakor ke­rült sor. Az újságíró bizonyára téve­sen értelmezte elnöki beszédemet, mert a zsinagóga belső terének felújí­tását a megyei műemlék-felügyelő­ségtől nyert pályázati összeg és a sa­ját spórolt pénzünk felhasználásával végeztük el. A vállalkozók által adományozott összegeket, melyeket beszédemben megköszöntem, a tető- szerkezet majdani felújítására és a cserép kicserélésére fogom fordítani. Azért bátorkodtam tollat fogni és írni, mert olvasom lapjukban, hogy ilyen és komolyabb ügyeket elintéz­nek, illetve felvilágosításokat adnak az olvasóknak. Nekem a vasúttal akad problémám. Június 11-én a 16.41 órakor induló vonattal mentem haza Kecskemétről, az Izsáki úti kórházból, eltávozásra. A vonaton a kalauz nem fogadta el a jegyemet. Az történt, hogy az ugyan­csak nyugdíjas apósom — aki velünk közös háztartásban él — utazási iga­zolványát hoztam el otthonról ma­gammal, csupa véletlenségből. A jegyvizsgáló alaposan megbüntetett, hivatkozva arra, hogy a két név nem stimmel. Ez így igaz, de hiába mond­tam neki, hogy ha hazamegyek, rög­tön viszem bemutatni az én igazol­ványomat. Kérdezem, szabad-e egy nyugdí­jast csupán a tévedéséért 2500 fo­rintra, plusz a jegykiegészítésre bün­tetni? Egyetértenék én a jegykiegé­szítéssel, meg 200-300 forint bünte­téssel, hogy legközelebb jobban néz­zem meg az igazolványt, de nem tu­dok egyetérteni ezzel a magas ösz- szeggel. Kérem, szíveskedjenek ügyemben valamilyen intézkedést tenni. Jogos-e a nagy összeg megfi­Eddigi életemben bármiféle sére­lem ért, vagy lenyeltem, vagy igyekeztem túltenni magam rajta. Most azonban olyan megalázó hely­zetbe kerültem a kiskőrösi posta- hivatal jóvoltából, hogy úgy érzem, el kell mondanom a nyilvánosság előtt. Az történt, hogy 1990-ben betét­könyvet váltottam, egy évre lekötve. A kamatot minden évben jóváírták, 1991- ben 2879 forint összegben, 1992- ben pedig mínusz 2951 forint kamatot számfejtettek és a betét­könyvem egyenlege nulla lett. Mind­ezt tudomásul vettem, mert a pénzem nem volt egy évig bent. Ezután követtem el a „hibát”. Ugyanis 1993. április 2-án 20 000 forintot helyeztem el betétként, amelyet június 10-én ki szerettem volna venni, mivel sürgősen kellett a pénz. A kiskőrösi postahivatal dolgozói — az OTP megyei munkatársára hivat­kozva — megtagadták az összeg tel­jes kifizetését, mondván, hogy a pénzemből 1030 forint büntetőkama­tot kell fizetni, mert nem tartom egy évig lekötve, meg hogy 1991-ben sem volt egy évig bent. Hiába érveltem, hogy egyszer már levonták a kamatot! Elképesztőnek tartom az eljárásukat. Úgy tudom, a takarékbetétek visszafizetését az ál­lam szavatolja. Vagy mégsem? A be­tétkönyv tájékoztatója szerint, ha a betétes a vállalt egyéves lekötési idő Szíveskedjenek megemlíteni azt is, hogy a 13-ai ünnepségünkön részt vett Izrael állam budapesti nagykö­vetségének első titkára, Naor Gilon és a Szochnut budapesti irodájának helyettes vezetője, Fried Péter, kép­viseltette magát a MAZSIHISZ is, Reich Ferenc elnök személyében, s ott volt a helyi városparancsnok, Benkő Tibor alezredes, dandárpa­rancsnok, a határőrség küldötte, Csorba Tibor alezredes, a Bács-Kis- kun Megyei Rendőr-főkapitányság képviseletében Pálvölgyi István alez­redes és a helyi rendőrkapitány, dr. Kastyják János is. Az országgyűlési képviselők közül dr. Szabó Erika vett részt a megemlékezésen. Tisztelettel: Reinhold Sándor elnök Kiskunhalasi Izr. Hitközség zetése, vagy nem? Ha igen, melyik törvény melyik paragrafusa mondja ezt ki? Tudomásom szerint egy téve­désért ekkora bírságot nem volna szabad kiróni. Egyébként nekem, mint nyugdí­jasnak, teljesen mindegy, hogy bör­tönben vagyok vagy kórházban. Mert én ezt nem vagyok hajlandó kifi­zetni. Inkább leülöm. Ha pedig a fog­lalók jönnek, azok a kapumat nem fogják átlépni. Tisztelettel: D. János Kecskemét Izsáki úti kórház (Tisztelt D. János Úr! A bírságo­lás jogosságát Ön sem tagadja. Nem is lehet. Más kérdés, hogy az ilyen és hasonló esetekben mennyi lehet a bírság összege. Erre viszont a MÁV illetékesei tudnak hiteles választ adni, s az ügyet is ők tudják elintézni, az Ón számára kedvezőbbre fordí­tani, abban az esetben, ha netán helytelenül járt el a jegyvizsgáló. Ezért Önnel együtt várjuk a MÁV szíves válaszát, melynek természete­sen helyet adunk lapunkban, hogy mások is tudják, mire számíthatnak ilyen esetben. Mert hiszen mindany- nyian tévedhetünk, hibázhatunk, emberek vagyunk. A szerk.) eltelte előtt vesz fel pénzt, kamat nem jár. Ezt értem, tudomásul vet­tem és veszem. Azt viszont nem értem, hogy ez­után nekem kell fizetni az OTP-nek, hogy fogadja a takarékbetétet? Nem rossz taktika! Végül mégsem tudtam felvenni a 20 000 forintomat, mert nem járultam hozzá a levonáshoz. Keserű szájízzel távoztam a postahi­vatalból. S végül még egy kérdés. Ha az idén nem helyezek el betétet, akkor mit vonnak le a nullára zárt betét­könyvből? Kérem, szíveskedjenek levelem megjelentetni az olvasói oldalon, mások okulására, hogy nem az ügy­fél a fontos az OTP-nek! Fodor Istvánná Kiskőrös Esze Tamás u. 28. (Kedves Fodorné! Nem vagyunk bankszakértők, de ha jól értelmezzük sorait, az első esetben tudomásul vette a mínusz kamatot, másodszor pedig már nem ért egyet ugyanazzal az eljárással. Bizonyára ott van a kutya elásva, hogy a betét egyévi lekötésre szól, s addig azt bent kell hagyni, hogy a be­tétesnek ne kára, hanem haszna le­gyen belőle. Mindazonáltal szívesen közölnénk az OTP illetékesének so­rait arra vonatkozóan, hogy mikór is kell büntetőkamatot fizetnie az ügy­félnek, akinek a pénzét használja a bank? A szerk.) / Mennyire bírságolhat a MÁV? Büntetés takarékosságért Címünk: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A FOGADÓÓRÁK Aki segített, segítsen újra! Június 15-én, kedden Kecske­méten, a Pákozdi csata utca 11 számú ház előtt rosszul lett egy 36 éves fiatalember. Felesége el­mondása szerint valaki eltámo­gatta a közeli pádig, majd az il­lető megkérte a házban lévő tej- diszkont dolgozóit, hogy hívja­nak mentőt. Miután a mentősök megérkez tek, a segítséget nyújtó férfi eltűnt a helyszínről. A szerencsétlenül járt férfi hozzátartozói kérik ad­jon hírt magáról, mert nagyon szeretnék tudni, hogy tulajdon­képpen mi történt vele. Bántal­mazta valaki...? Spontán rosszul- lét miatt esett össze...? A fiatalembert egyébként a kórházban megoperálták, a kopo­nyájában vérömlenyt találtak s az orvosoknak is nagyon fontos lenne tudni: mi volt az oka rósz szullétének. (Semmije nem hi ányzott, okmányait, értékeit hi­ánytalanul megtalálták nála.) Felesége, Garacziné Sebök Magdolna (Kisfái 133..T.: 321-060) várja a segítő férfi je­lentkezését. # Szerkesztőségünkben naponta 10-12 óráig ügyfélfogadást tar­tunk azoknak, akik személyesen kívánják közölni problémáikat. Békéscsabai diákok köszöneté Lapjukon keresztül szeretnénk kö­szönetét mondani mindenkinek, akit csak érint, a kecskeméti Kodály-is- kolában június 12-én megtartott Egészségünkért elnevezésű országos vetélkedő döntőjének rendezéséért. A nemes játékot és vetélkedőt a Sani- tas Természetgyógyászati Alapít­vány. a Természetgyógyászat című lap és Kecskemét város igen tisztelt adakozó polgárai támogatták anyagi­lag. Emellett a Kodály-iskola lelkes, kedves, fáradtságot nem ismerő taná­rai számunkra — döntőbe jutottak számára — felejthetetlen élményt nyújtottak. Nagyokat derültünk az ügyességi népi játékokon, lelkesen azonosítot­tuk, válogattuk a gyógynövényeket, reklámplakátokat, zászlót t érvel­tünk, vitamindüs salátákat koty vasz­tottunk, gyógymasszázst mutattunk be. A vidám és ötletes bemutatókat mindenki nagyon élvezhette. Igazi öröm volt hallgatni Gerhátiié Papp Rita és Gerhát László zongo raművészektől a Debussy-négyke zest és Mali Katalin elsőosztályos szakközépiskolás orgonajátékát Kö­szönjük Koleszár Márta tanárnőnek és minden tanárnak a három forduló ötletes, izgalmas, tapasztalatszer­zésre ösztönző feladatsorait Kö­szönet jár dr. Tamasi Józsefnek, a természetgyógyászati alapítvány el nőkének, aki a küzdelem alatt elő adást tartott tanárainknak a természe­tes életmódra való nevelés lehetősé­geiről. A békéscsabai Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium 8/a. osztályos fiúcsapata nevében. Földest Márk és három társa Szerkesztette- Rapi Miklós

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom