Petőfi Népe, 1993. február (48. évfolyam, 26-49. szám)
1993-02-10 / 34. szám
TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! 1993. február 10., 7. oldal Kedves Olvasóink! Igencsak felkavarta a kedélyeket a kecskeméti buszjáratok február 1-jétől történt módosítása. Ezt bizonyítja az a levél is, melyet a hunyadivárosiaktól kaptunk. Bácsalmási levélírónk amiatt kesereg, hogy dívik a vandalizmus a kisvárosban. Egy kerekegyházi édesanya fiát megbüntették a buszon. Nem érti, hogy miért, ha egyszer nem árusítanak mindig helyi buszjegyet a legkülönbözőbb helyeken úgy, mint régebben. Felhívjuk figyelmüket a kínai orvoslást védelmező levelekre is. Kérjük, írjanak továbbra is, minden közérdekű témában. (A szerk.) Spóroljanak a hangerővel...! Mitagadás, vidám természetű ember vagyok, olyan aki szereti a jó társaságot. Ezért aztán nem hagyom ki azokat az alkalmakat, amikor jókat lehetenni, inni, beszélgetni, noésmég táncolni is szívesen táncolok. Itt a farsang, most van a báli szezon. Hogy mit akarok ezzel, miért szántam rá magam, hogy levelet írjak kedvenc újságomnak? Csodálkozni fognak: a zenekarok miatt. Persze, most azt gondolják, olyan közügy nem lehet, amely a zenekarokkal lenne kapcsolatos, akkor meg minek rabolom a szerkesztő hölgyek, urak, drága idejét a levelemmel?! Mindjárt megmondom: panaszkodtam már mindenkinek a zenekarok fülsiketítő játékstílusa miatt—természetesen le- geslegelőször a hangszerüket veszettül nyűvő zenészeknek —, de évről évre mindig csak azt tapasztalhattam, hogy a hangerő változatlanul elviselhetetlen. Elfelejtettem mondani, hogy én már nem vagyok tizenéves, mint ahogy a báli közönségek zöme sem az. Tehát mások az igényeink, más a tűrőképességünk is, mint a tinédzsereknek. Természetesen a bálák szervezőin keresztül is hatni szerettem volna a zenészekre, hiszen ők fizetnek a munkájukért, de az ilyen próbálkozásom sem járt sikerrel. Ipartestületünk idén is megrendezi a hagyományos bálját. Jó lenne, ha idén legalább időnként megérthetném a szomszédom szavait az asztalnál, vagy a táncpartnerem meghallaná, amit a fülebe suttogok. Szóval azért írtam erről a korántsem falrengető problémáról a Tisztelt szerkesztőségnek, mert azt remélem, ha soraim közzéteszik, megesik rajtunk, fülüket féltő idősebbeken a zenekarok szíve és egy kicsit spórolnak az idei bálákban a decibellel... Tisztelettel olvasójuk: Gál Ferenc a Kecskemét és Vidéke Általános Ipartestület felügy. biz. elnöke Felelőtlen közúti gyilkosok A Petőfi Népe január 29-ei számában érdeklődéssel olvastam a Szigorúbb büntetést! című olvasói hozzászólást, melyhez— közérdekű jellege miatt — néhány megjegyzést szándékozom fűzni. A legteljesebb mértékben átérzem a fülöpjakabi gyászoló család fájdalmát 20 éves fiuk elvesztése feletti gyászukban, akit gépjárművel halálra gázolt egy részegen száguldozó ámokfutó. Érzésem szerint jogos bírálatot érdemel az igazságszolgáltatás, hogy az efféle felelőtlen gyilkosok és családtönkretevők ügyében nem mindig hoznak rövid időn belül ítéletet. A jelenleginél szigorúbb büntetések lehetősépeire pedig az országgyűlésnek illenék jobban ügyelni, hogy a közúti balesetek ittas okozóit kéllően elrettentő ítéletekkel lehessen sújtani. j Magam is tapasztaltam már, hogy mennyire elvadult a közlekedési morál. A halálos kimenetelűjárműbale- setek előidézésében listavezetők vagyunk Európában. Nemrég a mi településünkön is történt egy súlyos közúti baleset. Tavaly december 3- , án egy helyi állampolgár ment volna ' munkahelyére dolgozni, de menet közben halálra gázolta egy szabálytalanul közlekedő gépjármű, melynek tompái illetőségű részeg vezetője — mintha mi sem történt volna — felfokozott sebességgel továbbhajtott. Egy másik gépjármű eredt a nyomába, hogy feltartóztassa az áldozatát gázolás után cserbenhagyó járművezetőt. S nincs tudomásom róla, hogy ügyét a bíróság tárgyalta volna. Pedig jobb lenne, ha az ilyen öntörvényű ember minél előbb lakat alá kerülne, s minél több időt töltény el úgy, hogy ne veszélyeztesse mások életét, testi épségét. Olvasói tisztelettel: Földes Péter Mélykút, Rózsa u. 2. Mire vagyok jogosult? Örömmel olvastam a Petőfi Népében, hogy 1993. február 25-én életbe lép a szociális törvény. Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy szíveskedjenek tudomásomra hozni, milyen jogon, milyen szociális támogatásra vagyok jogosult? Négy kiskorú gyermeket tartunk el. Élettársam mostani keresete 8 ezer forint, én gyedet és családi pótlékot kapok, összesen 22 ezer forintot. Tehát 30 ezer forint jövedelmünk van, hatodmagunkra. OTP-tartozásunk és egyéb adósságunk van. Hogy éljünk meg ennyi pénzből? Még egyszer kérem Önöket, tudassák velem jogaimat, ha a lehetőségük megengedi. Fitus Mihályné Kiskunhalas, Kuruc tér 25. IV. 15. (Kedves Fitusné! Közöljük Önnel és minden érdekelttel, hogy a közeljövőben ismertetjük lapunkban a szociális törvényt. A szerk.) OTP a lakosság szolgálatában? Sok furcsa hírt hallani mostanában szolgáltatásaival kapcsolatban. Kedves Olvasótársaim! Én újabbal tudok szolgálni. Most éppen az ifjúsági takarékbetétesek szolgáltatása „javul”. Nekik ugyanis lenne lehetőségük az adóból leírni pár forintot, hogy leendő lakásukhoz többet tudjanak félretenni, ha az OTP szolgáltatna és adna adóigazolást. Kérdéseim a következők a „kedves” OTP-hez: Önök kifizetik-e a betétesek kárát, ha az adóigazolást nem tudják leadni és elesnek az adóvisszatérítéstől? Önök a lakosság szolgálatában állnak-e még? Nem érzékelik, hogy ezt a reklámszlogent etikátlanul használják? Kovács László Kecskemét, Alkony u. 1. NAPJAINK HUMORÁBÓL A kínai orvoslás védelmében Január 3-ai lapszámunkban, ezen az oldalon közöltük D. J. mátkái olvasónk levelét, Esetem a kínai orvoslással cím alatt. Telefonon és levélben többen kifejezték egyet nem értésüket mátkái olvasónk elmarasztaló soraival. Úgy érezzük, akkor vagyunk igazságosak, ha helyet adunk a védőbeszédeknek is. (A szerk.) Téves kapcsolás Tisztelt D. J. Az Ön levelét felháborítónak és ésszerűtlennek tartom. Embertelen ember az, aki a más betegségén kacagni tud, főként, ha olyasvalakiről van szó, aki gyógyítással foglalkozik. Remélem, ezt Ön sem tartja valósnak. Mi 1990 óta rendelünk Kecskeméten, és legjobb tudásunk szerint próbálunk segíteni a betegeken, kínai orvosok közreműködésével. Három év alatt, a visszajelzések alapján, s a Petőfi Népében megjelent cikkekre hivatkozva is, betegeink elégedettek az eredménnyel. Nagyon sajnálom, de bizonyára nem mivelünk sikerült telefonon beszélni, mert egyébként megtudhatta volna, hogy betegségén (urológiai probléma) az akupunktúra tud segíteni. Tisztelettel: R.-né K. M. Kecskemét kínai gyógyászat Elismerés illeti őket Tudom, hogy az Önökhöz beküldött levelek tartalmának valóságáról vagy valótlanságáról nincs lehetőségük meggyőződni, s azt teszik közzé, amit az olvasó leír. Én nagy meglepetéssel olvastam D. J. Matkóról írt levelét. Ahhoz a korosztályhoz tartozom 52 évesen, aki gyerekkora óta dolgozik, s bizony sok problémám van az egészségemmel. Férjem javaslatára mentem el a levélben ismertetett kínai orvosi rendelőbe. Körülbelül 15 alkalommal voltam már kezelésen, s már az első alkalommal lenyűgözött az ott lévő hölgy pszi-' citológiai felkészültsége, kedvessége, ahogy a betegekkel foglalkozik. Külön elismerést érdemel, ahogy a pici gyerekekkel foglalkozik. En csak a legnagyobb elismeréssel tudok szólni az említett hölgy és a kínai doktor úr munkájáról. Ezért lepett meg a levél, melyet D. J. írt a szerkesztőségnek. Úgy érzem, valami félreértés lehet a dologban. Ezért kérem, hozzászólásomat szíveskedjenek közölni lapjukban. K. A.-né Kecskemét Az orvoslás nem telefonon történik Betegségem miatt, sajnos, nekem is volt esetem a kínai orvoslással. Én is a Pászthóy utcai rendelőbe jártam kezelésre, s igen eredményesen. Személyesen ismertem meg a női hang tulajdonosát, aki a telefont állítólag felvette, azaz, aki fel szokta venni. Én meg vagyok győződve,,, nem egy személyről van szó. Őt ismerni kell, képtelen ilyen viselkedésre. D. J. matkói levélírót megnyugtathatom. A kínai orvoslás egyébk sem telefonon történik, hanem akupunktúrával! A szembetegségeket is nagyon jól tudják kezelni, hogy a véletlenül rossz tárcsázásnak még csak a lehetősége se álljon fenn. R. G.-né Kecskemét i Félreértés lehetett Szeretném, ha az én észrevételeimet is közölnék az Esetem a kinai orvoslással című levéllel kapcsolatban. Csaknem három hónapja látogatom családommal a Pászthóy u. 3. szám alatti rendelőt, eredménnyel! így volt időm és ; ; kalmam megismerni orvost, bei. geket és a D. J. matkói olva'só á\ említett „kacagó” hölgyet. Megél tést, segítőkészséget, hozzáértést. korrektséget tapasztaltam. A lé nyeg az, hogy akik felkeresik ezt a rendelőt, több-kevesebb kezelés után gyógyultan távoznak. Sajnos, nem minden betegség gyógyítható akupunktúrás kezeléssel, de ezekkel a betegekkel az első alkalommal közük, hogy nem tudnak segíteni. Ezért, tapasztalataim alapján, mindenképpen hihetetlennek tartom, hogy D. J. problémájára (amit én teljes mértékben megértek), a levélben említett hölgy ilyen módon reagált volna. Félek, hogy a levél írója, valószínűleg félreértésen alapuló véleményével több embert megfoszt a gyógyulás lehetőségétől. Tisztelettel: H. L. Kecskemét Vissza a régi rendet, vagy adják át a terepet! Vandálok garázdálkodnak Bácsalmáson Még meg sem épült Bácsalmáson, a Széchenyi utcában, a Lipka-féle diszkó, már félt az utca lakossága, a zajtól és a dorbézolástól. írtak több újságnak, hogy ne engedélyezzék a felépítését, mégis elkészült. Hétvégeken, amikor zárás után a fiatalok onnan kiszabadulnak, olyanok, mint az állatok. A környéken a jelzőtáblákat kitördelik, a postánál kiszedték a facsemetéket, a szemetestartályokat feldöntik, egyszóval, ami az útjukba kerül, mindent tönkretesznek. Az ő szüleik is jártak 20-30 évvel ezelőtt szórakozni, de ilyeneket nem csináltak. Vagy a demokráciában ez megengedhető? Jó volna, ha Bácsalmás vezetői, főként pedig a város rendőrsége megakadályozná az ilyen cselekedeteket. Mert amit ezek a semmirevaló emberek szétvernek, azt nem ők építették. Hogyan akarják ezek felépíteni a demokráciát? Tisztelettel: Horváth Dezső Bácsalmás, Gróf Széchenyi u. 56. Nem elég még? A napokban megdöbbenve hallottam a rádióban a belügyminiszter úr indítványát az útlevél kiváltásának 5-7 ezer forintra való emelésére. Nem elég még . . .? Éppen elég szorítások vannak rajtunk, pici emberkéken. Nekünk, a nagyon alsó rétegnek az útlevél nem csempészés céljára kell, vagy hogy Kanári-szigetekre menjünk nyaralni. Nekünk az elszakadt rokonok meglátogatására kell az útlevél. Az ösz- szeg felemelésével a Tisztelt Urak elérik azt, hogy, teljesen megakadályozzák a mozgásszabadságunkat. Mert sem a belügyminiszternek, sem a felső tízezernek nem okoz gondot a több pénz kiadása, de nekünk, majdnem senkiknek, szinte mindent . . . Levelem közlését előre köszönöm: Petrekanics Andrásné Bácsalmás, József A. u. 24. A kecskeméti Kunság Volán Vállalat 1993. február 1-jétől olyan drasztikus lépésre szánta el magát, mély arra késztet, hogy számos lá- kótársam akaratával egyezően, a sajtót hívjam segítségül e tarthatatlan állapot megszűntetésére, mely a Kecskemét-Hunyadiváros autóbusz-közlekedésében bekövetkezett. Konkrétan a 8-as és a 18-as járat kombinációjából létrejött 38-as buszjárat közlekedéséről van szó. A közlekedési rend 1992 első fél évében még megfelelt az igényeknek. A múlt év második fél éveben a vállalat a renden úgy módosított, hogy naponta, 19 óra után és ugyancsak hétvégeken, ünnepnapokon közlekedtette a 28-as járatot a Széchenyi tértől egészen a nyomási iskoláig, a régi rend szerint, azonban vissza a városba már kihagyta a Mátyás király körutat, a hunyadivárosi ABC-t és a Liszt Ferenc utcát, összesen négy megállót. A busz a Ceglédi úton tért visz- sza a Széchenyi térre. A Liszt Ferenc utca lakói este, vasárnap és ünnepnapokon csak úgy jutottak be a belvárosba, ha a kifelé menő járatra felszálltak és a nyomási iskolát is érintve utaztak a város- központba. Az eredeti állapot helyreállítására, illetve a 38-as járat kimenő útvonalán történő visszajövetelére kértük a Kunság Volán Vállalatot, nevezetesen Somodi Béla urat, de nem történt intézkedés. Ezt az áldatlan állapotot tetőzte a vállalat azon intézkedése, mely szerint nemcsak este és pihenőnapokon, hanem reggeltől a késő délutáni órákig kizárta á hunyadiváSzeretném az Önök segítségét kérni soraim közzétételével. Mert nagyon bánt a Volán Vállalat jogtalan eljárása. Miért büntet, ha ,nem árul helyi menetjegyet? Én háromgyermekes anya vagyok, akinek a pénztárcáját most kiürítik. Ugyanis fiam Kerekegyházáról Kecskemétre utazott január 23-án, szombaton. Szüksége lett volna helyi menetjegyre, de a pályaudvaron a pénztár zárva volt. Útja a 15-ös autóbusszal vezetett tovább, hát felszállt jegy nélkül. Megjelent az ellenőr, megtörtént a büntetés, 14.02 órakor. A tisztelt Volán Vállalatnak lehet, hogy ez így kifizetődőbb, mert — idézem a büntetés szöverosi ABC—Liszt Ferenc utca két megállójából utazni szándékozókat, hogy rövid úton a városba jussanak autóbusszál. Ugyanis* ezt csak jelentős kerülővel és időveszteséggel tehetik meg 1993. február l*jétöl. Követeljük a Kunság Volán Vállalattól, hogy állítsa vissza azt a rendet, mely szerint üzemkezdettől üzemzárásig a Liszt Ferenc utcát érintő kimenő járat ugyanazo útvonalon jöjjön vissza a városba. Nem fogadunk el semmiféle magyarázkodást, amihez a Volán Vállalat nagyon ért. Meg tudja magyarázni a bizonyítványát, de ez kevés, ezért nem magyarázatot kérünk, hanem határozott intézkedést, a legsürgősebben. Nem értünk egyet azzal, hogy a polgármesteri hivatal és a vállalat közötti tarifavita hátrányosan érintse az utasokat. Azzal értünk egyet, hogy az önkormányzat nem járult hozzá a tarifaemeléshez, de az ellen már tiltakozunk, hogy ebből az utazó állampolgár húzza a rövidebbet. Mértéktelenül erkölcstelen a Kunság Volán részéről, hogy az egyvonalas bérletért ugyanannyit kér akkor is, ha a bérletes azon az útvonalon már nem tud visszautazni, csak kerülővel és időveszteséggel Sokunk véleménye ezek ut hogy a Kunság Volán vonuljo: innen, és adja át a terepet a Cy busznak teljes egészében. Akkor legalább tudni fogjuk, hogy hová váltsunk bérletet! Tisztelettel: Ziegner Nándor Kecskemét, Liszt F. u. 15/C és 8 aláírás, 18 családtaggal gét: postaköltség 30 Ft., menetdíj 20 Ft., pótdíj 636 Ft., összesen 686 Ft. Ennyit kell fizetni 20 forint helyett. Mindez nem történne meg, ha ! úgy lenne, mint régen volt, hogy ; újságosoknál, az autóbuszon, boltokban árulták a jegyei Mert nagyon sokan vannak, a munkaszüneti napokon és ünnepnapokon utaznak. Ezek hol vásároljanak buszjegyet? Sajnos, nekem az anyagiak nem engedik meg, hogy egyszerre 10 jegyet megvegyek. De nem is lenne erre szükség, ha ugyanúgy lehetne buszjegyet vásárolni mindenütt, mint régebben. Tisztelettel: M. F.-né Kerekegyháza Menetjegyet nem árult, de büntetett a Volán rímünk: 6000 Kecskemét. Szabadság tér 1/A Lehet vagy nem lehet? Gyászruhában kereste fel szerkesztőségünket a Budapestről érkezett V. T.-né. Amint elmondta, édesapját vesztette el, január utolsó napján. Kecskeméten élő családtagjai úgy tudták, hogy ismét megnyílt a Budai úti református temető, ezért úgy döntöttek, hogy az elhunytnak ott vesznek sírhelyet. Megkeresték a református egyház illetékeseit, megbeszélték a részleteket, sőt, kiválasztották a sírhelyet is. A temetés időpontját megelőző pénteken, délután a családot az egyház képviseletében megkereste egy hölgy, és közölte, hogy mégsem lehet az újból ! megnyitott temetőben elhantol; ni, s annak különféle okai vannak. j Az idős férfi végső nyughelye végül a Köztemetőben lesz, számos adminisztratív ügy lebonyolítása után. * V. T.-né mindebben azt sérelmezi, hogy nem mondták meg nekik, ha az egyházi temetőben bármi oknál fogva nem vállalják a temetést. Ä haláleset vala- mennyiüket megrázta, de az egyszeri elutasítást megértették , ^ „volna,. í_gy azonban csalódottak valamennyien. Sei— Egy fillér nélkül... A fiatalasszony éppen hogy nem sír. Erre minden oka megvan, hiszen egy fillér nélkül ma- s radt családjával, miután elve- j szítette pénztárcáját Kecskeméten, a Lóverseny utcában. A fekete színű, nagyméretű tárcában 31 ezer forint készpénz és 4 ezer forint értékű illetékbélyeg volt. Kettőjük havi keresete. Kéri, hogy segítsünk rajta. Annyit tehetünk, hogy közöljük a nevét és a lakcímét, hátha jelentkezik a megtaláló. Aki a pénzt nagyon várja: Varga Zoltánná, Kecskemét, Lunkányi János utca 2. I. 5. szám alatti lakos. A visszaszolgáltató nevét_ szívesen közölnénk lapunkban” r— Szolgálatkész rendőrök Mivel nagyon sok rosszat lehet olvasni az emberekről, szeretnék alami jót is tudatni az olvasókkal. Január 28-án Budapesten jártam a feleségemmel, és visszafelé jövet a Népstadion melletti buszmegállóban elveszítettem a pénztárcámat. Este 6 ópakor idehaza vettem észre, hogy hiányzik a tárcám, benne fontos iratokkal és 500 forinttal. Legnagyobb meglepetésemre este 8-kor egy rendőrjárőr keresett, s kérdezte, hogy voltam-e aznap Budapesten, és hiányzik-e valamim? Mondtam, hogy a levéltárcámat veszítettem el iratokkal és némi pénzzel. Azt válaszolta, hogy megvan a tárca. Pesten valaki leadta a rendőrségen, s majd postázzák a címemre. Aztán hiánytalanul mindent megkaptam a helyi rendőrségen, ahol megtudtam, hógy egy hölgy volt a megtaláló. Neki szintén írtam köszönő levelet. Ezúton elsősorban a rendőrség szolgálatkész segítségét szeretnem legköszönni. Ez az eset is bizonyítja, hogy vannak még becsületes, segítőkész emberek. Maradok tisztelettel továbbra is olvasójuk: Herédi Sz. Sándor Kiskunfélegyháza Szentesi út 54. Szerkeszti: Rapi Miklós
