Petőfi Népe, 1992. április (47. évfolyam, 78-102. szám)
1992-04-01 / 78. szám
## 0 TISZTELT SZERKESZTOSE6 7. oldal, 1992. április 1. Kedves Olvasóink! Tudják-e pontosan, hogy a propán-bután gáz mely részét adóztatja meg az állam; vagy hogy a halasi giüsztaügyhöz hasonlítható biztosítási zűrzavar „kerekedett ki” a jászszentlászlói takarékszövetkezetben ?Megtudhatják az alábbiakból. Mindezek mellett egyéb tanulságos esetek, panaszok kaptak helyet összeállításunkban. A Levélváltásban az IKTV igazgatója ismerteti, mi lesz a Kecskemét, Széchenyi tér 1—3. számú lakóépület udvari szárnyának pincéjében. Várjuk az Önök további írásait. (A szerk.) Én és az Régóta szándékozom megírni Önöknek ezeket a sorokat, de mindig úgy döntöttem, nem hozom nyilvánosságra kiszolgáltatott helyzetemet. Az utóbbi két hét eseményei viszont mégis arra késztettek, hogy megtegyem. 1988-ban miután elváltam, lakás nélkül maradtunk a lányommal. Egy ismerősömtől kaptam az információt, hogy az IKTV kiadja az üresen álló lakásait. Igaz, ezek a lakások nagyon lelakott, állapotban vannak és két és félszeres bért kérnek a szociális jellegű (tanácsi bér) lakások béréhez képest, de mivel nemigen volt más választásom, kértem én is az IKTV igazgatójától egy lakást (bár sose tettem volna) és legnagyobb meglepetésemre, másnap a lakást már el is foglalhattam. Az örömöm azonban nem tartott sokáig. A lakbért és a szolgáltatások árát igen intenzíven emelték, minden indok nélkül csupán annyit írtak mindig az ilyen tartalmú levelek végére, hogy amennyiben nem értek egyet az emeléssel, adjam le a lakást. Az emelésekkel természetesen nem értettem egyet, de nem volt hova költöznöm, mivel a lakásgazdálkodási osztályon is csak azon sajnálkoztak, hogy egy gyermekem van, mert bizony ha több lenne, talán több esélyem lehetne. így azután az elbírálásoknál mindig az utolsó helyen vagyok a sokgyerekes családokkal szemben, amit én még meg is tudnék érteni, ha legalább az IKTV békén hagyna. Két évvel ezelőtt két hónap leforgása alatt háromszor emeltek lakbért. Az utolsó, 1300 forintos emelést már nem tudtam kifizetni, igy hát én is az IKTV fekete bárányai közé léptem elő. Azóta aztán kapom is rendületlenül a különböző időpontokban írt, hajszálpontosan ugyanolyan tartalmú leveleket és mindegyikben az áll, hogy szerződésemet nem áll módjukban meghosszabbítani, csak abban az esetben, ha tartozásomat 8 napon belül egy összegben befizetem az IKTV pénztárában. Hát, ez sajnos nekem nem áll módomban. Ha egy összegben 8 nap alatt ki tudnám fizetni, valószínűleg kifizettem volna havonta is. A különböző kérvényeimre, halasztási kéréseimre sem az IKTV illetékesei, sem a lakásgazdálkodási osztály illetékesei nem értek rá válaszolni. Én sokáig azt hittem, hogy mázlista vagyok az egyedülállók körében, mert nekem csak egy gyereket kell eltartanom, de lehet, hogy mégis a tisztelt illetékeseknek van igazuk és akkor lennék könnyebb helyzetben, ha egy rakás gyerekem lenne. Akkor ugyanis jogosult lennék lakásra, segélyre, segítségre ... így viszont csak ahhoz van jogom, hogy dolgozzak (egyelőre még van hol) és az összes fizetésemet befizessem az IKTV számlájára! Kérem Önöket, ha van mód rá, keressenek meg személyesen, van még néhány említésre méltó dolog, de attól tartok, nem lenne türelmük végigolvasni. Csak egy-két példa: március 4-én a bírósági végrehajtót küldte rám az igen tisztelt IKTV, március 11- én a felszólítást, hogy a tartozásomat fizessem meg (amit 4-én a végrehajtó letiltatott a fizetésemből), különben 31-én ki kell költöznöm vagy kilakoltatnak, egy keltezési dátum nélküli levélben pedig 16-án közölték, hogy kikapcsolják a lakásban a szolgáltatást (meleg víz, fűtés, antenna). Igaz, hogy ezekből egy fillér hátralékom sincs, de ugyan miért hagynának nekem egy nyugodt éjszakát. Havi 5500— 6000 forintért én már csak egy rosszhiszemű, jogcím nélküli lakas- használó vagyok. Vajon milyen titulust kapnék, ha egyáltalán nem fizetnék? No, de miért tennék ilyet?! Kolláthné Vincze Aranka Kecskemét, Schönherz Z. tér 9. VII/26. Mi legyen a bébiételes üvegekkel? Gyakorló édesanyaként második gyermekemmel vagyok gyesen. Sokszor veszek bébiételt, mert táplálónak, változatosnak és nem utolsósorban kényelmesnek tartom. De az ára már-már megfizethetetlen. De nem is ez a legnagyobb baj, hanem az, hogy evek alatt több száz üres üvegem gyűlt össze, amit nem váltanak vissza, különböző indokokkal. Fel nem tudom fogni, hogy miért nem lehet újból felhasználni ezeket. Gondolom, velünk az árral együtt azért megfizettetik az üveg árát is, ha ezt külön nem is tüntetik fel. Szeretném, ha segítségemre lennének és megérdeklodnék az illetékesektől, hogy mi is az igazság ezzel kapcsolatban? Híd Sándorné, Izsák, Budai u. 14. (Tisztelt Asszonyom! Ön országos gondról írt, s ne haragudjon, mi ezt nem tudjuk megoldani. Önnel együtt kérdezzük az illetékesektől, mit lehetne tenni? A szerk.) Pontatlan közlések gázügyben Az elmúlt hetekben a PB- gázról megjelent cikkeikben, hírközléseikben olvashattunk a gáz árának felszabadításáról és adóztatásáról. E közlések pontatlanok, félreérthetőek voltak. Ezért kérjük közölni alábbi megjegyzéseinket. 1. A PB-gáz hatósági árát ez év elején a parlament felszabaditotta, ami azt jelenti, hogy a szolgáltató cegek (Tigáz, Dégaz stb.) a propán-bután gáz árat szabadon kalkulálhatja és forgalmazhatja. Háztartási célokra, például fűtésre, üzemi felhasználásra a propánbután gáz továbbra is adó- és áfamentes. Hogy a propán-bután gáz ara szabadon kalkulálható, az abból is kitűnik, hogy az elmúlt napokban a gázszolgáltató cégek megemelték az eddigi árakat, melyeket nem hatóságilag állapítottak meg, mert a gázcégeket privatizáltak. 2. A parlament továbbá lehetőve tette újabb határozatával a PB- gaz-keverék felhasználását a gépjármüvek üzemeltetésére, bizonyos technológiai előírások mellett (fixen beépített acéltartály). 3. A gépjárművekben felhasználható PB-gázt, tehát kizárólag a közlekedésre felhasznált PB-gázt, kívánja kilogrammonként 24 forinttal megadóztatni. Ez természetes és érthető, hiszen a benzin és a gázolaj árában is benne vannak bizonyos adók. Erre a helyesbítésre, pontosításra mindenekelőtt azért van szükség, mert a Thermofarm Kft. (Szolnok, Kossuth L. u. 9.) munkatársai, akik a kistartályos PB- gáz felhasználási forma elterjesztésén dolgoznak, a lakosság körében óriási tartózkodást tapasztaltak az említett, félreérthető információk miatt. Az ezzel kapcsolatos sajtó- tájékoztatókból ugyancsak azt olvasták ki, hogy a PB-gáz lényegesen megdrágul, az adókivetés miatt. Hangsúlyozzuk tehát: a PB- gáz továbbra is adómentes, kivéve a közlekedésre felhasználandó részét. Thermofarm Kft., Szolnok Ez nem gilisztaügy , hanem osztrák biztosítás Az utóbbi időben sokat olvashattunk a kiskunhalasi OTP-vel kap- csolatos^ilisztások ügyéről. Sajnos, a mi esetünk is ehhez nasonló, csak nem giliszta, hanem osztrák biztosítás. A jászszentlászlói takarékszövetkezetnek köszönhetjük, hogy mi iscsapdába estünk. Ugyanis 1991 januárjában elterjedt Kiskunfélegyházán, hogy jó üzlet az osztrák biztosítás. Csak 119 989 forintot kell befizetni, utána lehet üzletet kötni, s ez az összeg többszörösen megtérülhet, rövid időn belül. Sajnos, sok ember áldozata lett ennek, mivel sok munkahely megszűnt és gondolták, valamiből lesz egy kisjövedelműk. Csakhogy ennyi pénzt honnan fizessenek be? Könnyen! A struktúravezetőnk, Tokaji Pál segítségével jutott több ember pénzhez. Mivelajász- szentlászlói takarékszövetkezet vezetője, dr. Tóthné Sirkó Erzsébet is tagja ennek a biztosítási szervezetnek, így Tokajinak csak egy telefonjába kerültFélegyházárólJaszszentlászló- ra, hogy melyik napon milyen összegért jelenik meg X vagy Y személy. Amikor már sok ember a csőbe ugrott, akkor derült ki, hogy ez az összeg Magyarországon törvenytelen, nem lehet folytaim az üzletkötést. Most már csak az a kérdés: honnan fizessük vissza a takarékszövetkezettől felvett kölcsönt, kamatával együtt? A takarékszövetkezetben tudták, hogy mire adják ki az állam pénzét, csak papíron volt másképp, például mezőgazdasági kölcsönként feltüntetve, ami — ha jól tudom — csak 100 ezer forint lehet. Ám a legtöbben 170 ezer forintot vettek feT, ebből ugyanis levonták a kezelési költséget. A kölcsönhöz olyan kezes is megfelelt, aki még kiskorú volt, vagy akinek már volt ilyen kölcsöne. Olyan személy is kapott kölcsönt, akinek nem volt munkahelye, aki háztartásbeli volt. Ez volt a beugrató mindnyájunk számára: hogy az állam pénzét felajánlották erre a nagy marhaságra. Mi a teendő? Jönnek árverezni, de mit? A legtöbben munkahely, fizetés nélkül vannak. Fejünk fölül a lakást nem vihetik el! Kiskorú gyermekkel mások hibája miatt kerüljünk az utcára? Kérjük az illetékeseket, vizsgálják ki ügyünket, hogy ki követte el a nagyobb hibát. Mi, becsapott emberek, vagy aki erre a célra fel merte ajánlani az állam pénzét?! Ha érdemlegesnek találják ügyünk intézését, közöljék a levelet a lapban, s biztos, hogy jelentkeznek más becsapott, károsult személyek is. Tóth István Kiskunfélegyháza, Hunyadi u. 57. Jánoshalmán semmibe veszik a törvényt? En is becsületes vállalkozó voltam Felháborító — mert állampolgári érdekeimet sérti — az az eljárás, amit a Jánoshalmi Petőfi Termelőszövetkezet alkalmaz földhöz ragaszkodó tagjaival szemben. Férjem 1961-től 1981-ig dolgozott a közös gazdaságban, aktív tagként. Azóta nyugdíjas. Annak idején a Petőfi Tsz jogelődjébe, az Alkotmány Tsz-be lépett, ahol 800 négyszögöl szőlőt kapott háztájiként, s ehhez még 400 négyszögölt művelt részesként, majd haszonbérben. Ezt az összesen 1200 négyszögöl területet mostanáig, tehát 21 esztendeig folyamatosan műveltük. Az egyik szövetkezeti tag megirigyelte tőlünk a példásan,jó gazda gondosságával kezelt szőlőterületet, s a gazdaság egyes vezetőivel kialakított szocialista összeköttetéseinek iaénybevételével, máról holnapra elvetette tőlünk az általunk művelt szőlőt. Pedig mi megvásároltuk volna, hiszen 27 évi folyamatos művelés jogán minket illetett volna a szóban forgó földterület. Az átmeneti szabályokat tartalmazó, 1992. évi II. törvény az alábbi rendelkezést tartalmazza: „Vételi jog illeti meg — helyileg kialakult áron — a szövetkezet tagját a legalább öt éve használatban álló földre.” Bosszantó, hogy a Jánoshalmi Petőfi Termelőszövetkezet vezetői semmibe veszik a törvényi előírást. Pedig én változatlanul igényt tartok a 27 évig saját gondozásomban volt szőlőterületre. Uzsorás Mihályné Jánoshalma, Kélesi u. 12. KÖSZÖNET A KUNSÁG VOLÁNNAK Aki az utóbbi időben Orgovány- ról Kecskemétre és onnan visszafelé a Kunság Volán autóbuszán utazott, a háborús idők utáni állapotjutott eszébe az utazásról, mert minden járaton annyian voltak, hogy csak a lépcsőn és a tetőn nem volt utas. Épp ezért Orgovány utazóközönségé ölömmel vette tudomásul, hogy a Kunság Volán észrevette ezt az áldatlan helyzetet, s míg bennünk csak a kérés fogalmazódott meg egy új járatért, a vállalat lépett és egy új járatot indított, amely tapasztalatunk szerint, tehermentesíti az eddigieket. Ez az intézkedés osztatlan örömére szolgál az Orgovány és Kecskemét között utazóknak, mert a nem csekély viteldíj ellenében nem kell már egymás lábán állva 30 kilométert utazni és a buszvezetőnek nem kell elutasítani senkit azzal, hogy „már egy talpalatnyi hely sincs.” A Kunság Volán igazgatóságának jó helyzetfelismerése arra ad bátorságot nekünk, utazóknak, hogy egy újabb helyzet megvizsgálását kérjük. Nevezetesen: vasárnap esti járatot kellene indítani Orf oványról Kecskemétre, mivel a ollégista diákok most már vasárnap kénytelenek visszamenni a kollégiumba. Minden Volán-dolgozónak kívánunk jó munkát, s az utazóközönség megértését szolgáló hasznos intézkedést. Tomasák Károlyné és még 13 aláírás Orgovány Gondjaimmal nem szívesen fordulok újsághoz, de úgy érzem, közérdekű témáról kell, hogy írjak, a becsületes vállalkozók érdekében. Kérem, tegyék közzé levelemet. Én is egy becsületes vállalkozó voltam, aki bizományosként egy palackozott italok boltját üzemeltetett egy kft.-nek. A Pénzügyminisztérium 1991. január l-jétől kötelezte a kft.-ket az adógyújtős pénztárgépek használatára. A kft. egy idő után csak mint magánvállalkozót tudott foglalkoztatni. Rábeszélésükre átvettem tőlük a pénztárgépet, aminek az árát, áfával együtt, visszaigényeltem és befizettem a kft. részére. 1991. decemberében az üzletet megszüntettem, a vállalkozói engedélyt visszaadtam. Ugyanekkor felkerestem az APEH-et a kérdéssel, hogy a pénztárgéppel mi a teendőm? En naiv, úgy gondoltam, hogy visszaveszik, s egy újabb vállalkozónak átadják. De szóban közölték velem, hogy visszavenni nem áll módjukban, viszont jogtalanul van nálam a péztárgép, próbáljam eladni (ez természetesen nem sikerült) vagy pedig én fizessem be az árát, áfával együtt. Mert ha nem, akkor késedelmi kamatot számolnak fel, sőt, a végrehajtást is kilátásba helyezték. En sem kifizetni, sem pedig megtartani nem akarom a pénztárgépet. Nálam van, bármikor visszaadom jogos tulajdonosának. Kértem írásbeli tájékoztatást az APEH vezetőjétől, de tőle is csak egy semmitmondó választ kaptam. Kell, hogy az APEH találjon erre valamilyen megoldást, mivel, gondolom, nem csak én jártam így a pénztárgéppel kapcsolatban. Miért nincsenek az APEH-nek olyan emberei, akik megszervezik a pénztárgépek átadását az utánunk következő vállalkozóknak? Szerintem az állam is megspórolna ezen egy jelentős összeget. Nem kellene keményvalutát fizetnie újabb és újabb pénztárgépekért. Kedves Vállalkozó Társaim! Jól gondolják meg Önök is, hogy meg- eri-e adógyújtős pénztárgépet használni, ha az APEH előre pénzt nem is kér, de utólag ki kell fizetniük, s eltehetik emlékbe. Pintér .Szilveszter Méntelek, Őszibarack u. 8. Mostohagyermekek a kecskeméti uszodában Önök is sokat írtak már arról, hogy mennyire fontos a gyerekek fizikai, szellemi fejlődésében a sport, a mozgás. Itt van a kecskeméti uszoda, amely még mindig nincs kihasználva, és nem is lesz, amíg az üzemeltetője csak a mind nagyobb anyagi hasznot keresi benne. Több mint öt hónapja — sok szülő, gyerek örömére — megalakult a Villanó fókák kecskeméti pólóklubja. Ennek keretében legalább hetven gyerek jár rendszeresen úszni. A vízilabdaklub megvesz egy hónapra 320 jegyet, egyébként adományokból, vállalkozók, kft.-k hozzájárulásából. Csak az persze nem elég a hétfőtől péntekig tartó edzésre. Nekünk, kísérőknek egy belépő este 7 óráig 60 forint, 7 óra után 4Q, a gyerekeknek 40, illetve 20 forint. Én mindkét gyermekemet beírattam a klubba, amelyről csak felsőfokon tudok beszélni. Hát még azok, akik asztmás gyerekeket hordanak az uszodába. Nincs szándékomban matematikaórát tartani, de higgyék el, jogosan fogtam tollat. El kellene érni, hogy a Villanó fókákat is klubnak tekintsék, hiszen egyetlen klub sem fizet az uszodai belépésért, mi meg—gyerekeink egészségéért — busásán adózunk. Egyébként ezek az 5-14 évesek vízen kívül is sokat vannak együtt, az egészséges életmód jegyében. Mi, szülők, nem kérünk mást, csak azt, hogy kapják meg ezek a gyerekek is azt a kedvezményt, amit a felnőtt sportolók: ingyenes bejárást és a nagy létszámra való tekintettel az eddigi egy pálya helyett legalább kettőt. S akkor minden bizonnyal több tagja is lenne a Villanó fókáknak, s még több egészséges gyerek a társadalomban. Kérem — sok más szülő nevében is —, hogy az újságban adjanak helyet az uszoda üzemeltetőjének szánt nyílt levélnek, mert úgy látszik, az edző, Valkay úr mindhiába igyekszik egy kis kedvezményt szerezni a gyerekeknek. Sok szülő nevében: K. Gy.-né, Kecskemét NAPJAINK HUMORÁBÓL Indulás válóperre. Címünk: Petőfi Népe 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A LEVÉLVÁLTÁS A Petőfi Népe 1992. március 18-ai számának 7. oldalán, Az idegkimerültség határán címmel, Török Sándor aláírással megjelent cikkhez szíveskedjenek az alábbi észrevételt közölni lapjukban. A Kecskemét, Széchenyi tér 1 —3. számú lakóépület udvari szárnya alatti pincerészben üzemelt a lakóépület széntüzelésű kazánháza, 1976-ig. A gáztüzelésű konténerkazán beépítése után, a régi kazánok kibontásával, felszabadult a mintegy 300 négyzet- méter alapterületű pincerész, mely 1990-ig üresen állt. A pincében lévő közművezetékek sorozatos meghibásodása, a rendszeres csőtörések miatt szükséges felújítás végzése közben született meg a döntés: e frekventált helyen lévő pincét hasznosítani kell. Ennek feltételét megteremtve végezte el a vállalat a kialakítási munkákat, kifejezetten a sportolási, testedzési funkciót figyelembe véve. Mindezt a vállalat nem a lakások bérbevételéből tette, hanem a nem lakáscélú bérlemények bevételéből, ugyanakkor a nem lakáscélú bérleményekből származó bevétel nagy részét a bérlakásokra fordítjuk vissza. A kialakításra fordított összeg igénybevételkor azonnal megtérül, mivel a leendő bérlőnek ezt be kell fizetni. Úgy gondoljuk, gazdasági érdekből nagyon fontos az üresen álló pincék és egyéb helyiségek hasznosítása, hiszen ezek újabb bérbevételhez juttatják a város önkormányzatát. A pályázatot az önkormányzattal közösen írtuk ki, az első fordulóban, 1991 októberében, kifejezetten sportolási célra történő bérbeadással. Az itt élő bérlők érdekét a pályázatok elbírálásánál maximálisan figyelembe vette a bizottság, s a pályázatokat épp ezért utasította el, mert nem feleltek meg a kiírásban szereplő sportolási, testedzési célú hasznosítás feltételeinek. Az újabb fordulóban kiírt pályázat feltétele is az volt, hogy csak olyan tevékenység folytatható a pincében, amely nem zavarja a lakók nyugalmát. A helyiségben nem nyitható éjszakai szórakozóhely és a nyitvatartási idő 23 óráig terjedhet. A második forduló nyertese, sajnos, időközben visszalépett, így a hasznosításra újabb pályázatot írunk ki, melyben továbbra is a lakók érdekeit vesszük elsődlegesen figyelembe. Az átalakítási munka, a vasbeton falak elbontása valóban nagy zajjal járt, de e munkákat el kellett végezni, a hasznosítás érdekében. A pincerész felett lakó bérlők eddigi türelmét megköszönjük azzal, hogy a födém számítással meghatározott és kiépített hang- szigetelésének hatásosságát a helyszínen megvizsgáljuk. Márton Lajos igazgató IKTV, Kecskemét Elviselhetetlen zsúfoltság Szombaton és vasárnap szinte elviselhetetlen a zsúfoltság a kecskeméti 21-es autóbuszon. A nagy tömeg az autóvásárra és a kis „KGST”-piacra igyekszik. Bizonyára megérné valamelyik vállalkozó szellemű autóbusztulajdonosnak, hogy ezeken a napokon besegítene és enyhítené a zsúfoltságot, vagy pedig a Kunság Volánnak kellene sűríteni ezeket a járatokat. Az esetleges járatsűrítésnek nagyon sokan örülnének. Az úti célt a buszmegállóknál tudatni kellene. A délutáni kórházlátogatók is szívesen vennék a MÁV-állomás, illetve a távolsági buszokhoz való kényelmesebb eljutást. Id. Szigeti Jenő Kecskemét, Nyíri út 25. Az oldalt összeállította: Rapi Miklós \
