Petőfi Népe, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-07 / 32. szám

' 1991. február 7. • PETŐFI NÉPE • 3 MEGHALLGATTÁK EGYMÁST Kecskemét polgármestere az MSZMP-nél Eleget téve az MSZMP Városi Koordinációs Bizottsága meghí­vásának, kedden az alapszerveze­tek tagjaival találkozott Merász Zozie/kecskeméti polgármester a Budai utcai párthelyiségben. Az önkormányzat létrejötte óta ez volt az első alkalom, hogy a Munkáspárt tagjai — szélesebb körben — elbeszélgethettek a vá­ros vezetőjével. A romló megél­hetési körülményekre hivatkozva egyetértettek abban a kérdésben, hogy a helyi adók kivetésének lehetősége egyrészt nagy szabad­ság a képviselő-testület számára, másrészt viszont alapos megfon­tolást kíván, hogy milyen és mek­kora mértékű adókat fizessen a lakosság. Az adózással együtt említették a közteherviselés egyik fontos feltételét: a jól fizető mun­kahelyeket. ' Ács Viktor szerint a kormány nem mindenhol elégedett az ön- kormányzatok összetételével. A polgármesterek négyötöd része az előző rendszerben tanácsel­nökként dolgozott. A legtöbben az MSZMP-nek is tagjai voltak. Úgy vélte, ennek is szerepe lehet abban, hogy a kormány lekezelő­en bánik az önkormányzatokkal. Olyan kényelmetlen terheket is áthárít rájuk, amelyek révén nép­szerűtlenekké válnak a választók számára. Egy másik hozzászóló, Kiss Lajos a polgármestert olyannak látta, mint a családban az apát. Nos, az „apának” ma nincs könnyű helyzete. A köztisztaság fenntartására az évente kifizethe­tő egymillió forint kevés. Merász József a közbiztonságot illetően azt szeretné, hogy Kecskemét ne váljon a bűnözés fészkévé. A megelőzésért mindent el kell követni, hiszen — mint mondot­ta — jövőre az országban az idei 300 ezer helyett már 600 ezer bűneset várható. Az elszegényedésről és a mun­kanélküliségről is szó esett. A hozzászólók arra kérték a vá­ros polgármesterét, hogy az ön- kormányzat kösse feltételhez a munkanélküli-segélyek kifizeté­sét. Valamit valamiért! Annak idején Bugacra vitték fát vágni azokat az embereket, akik más­különben nem jutottak volna pénzhez. Manapság is megtehet­nék, akik segélyt kapnak, hogy félhavonta egyszer-kétszer meg­fognák a seprűt és a lapátot — utaltak a hozzászólók Kecske­mét tűrhetetlen köztisztasági helyzetére. Természetesen a ház- tulajdonosok és az intézmények gazdái is nagyobb gondot fordít­hatnának környezetükre. K —1 CSAKNEM KÉTMILLIÁRD FORINT BEFIZETÉS BÁCS-KISKUNBAN Az OTP mérsékelt érdeklődésre számít februárban Sokan az Alkotmánybíróságra várnak ■nniwvÁtf&tWás az L oldalról) „ Amint Erdélyi Rózsa vezetőhelyettes eltpoticjía, most csak a korábbi forga­lom (átlagosan napi 250 ügyfél jött visz- szafizetni) töredéke tapasztalható. Egyik nap 33-an, másikon 75-en hoztak nyilatkozatot, de többen csak a bejelen­tést tették meg. A szakember szerint egyébként a mostani, mintegy lélegzet­vételnyi, gondolkodási szünet után újra rohamra kell felkészülni. Baján Gyuris Imre, a helyi OTP-fiók hitelosztályának vezetője úgy véli, nem valószínű, hogy sok újabb ügyfél jelent­kezne a megfelezett kölcsön visszafizeté­sére. Ezt látszik igazolni a mostani for­galom is. Hiszen az ügyfelek döntő többsége már januárban beadta a nyi­latkozatát, de a fiók leterheltsége miatt csak februárban tudják számláikat ren­dezni. Ezernél több sorszámot osztottak ki a részükre, s ők most jönnek fizetni, új érdeklődők, jelentkezők alig vannak. Gond viszont az, hogy ez a feladat szin­te minden erejét leköti a takarékpénz­tárnak, amelytől — mint kereskedelmi banktól egyéb szolgáltatásokat is várnak más ügyfelek. Solton, az OTP-fiókban — mint talán mindenütt másutt is — még februárban is túlóráztak az ügyintézők. Varsányi Tamásné fiókvezető elmondta: másként nem győzték a munkát. Januárban na­ponta átlagosan 2-3 millió forintot fizet­tek be, de itt szinte mindenki a 31-ei dátumban gondolkodott. Ennek ellené­re február 1-jén rengetegen voltak, ne­gyedikén viszont inkább csak a nyilat­kozatokat hozták be. Várnak még visz- szafizetőket, akik mostanra szedik ösz­sze a pénzüket, de érdekesség, hogy alig akadt olyan, aki az 1985—88 között családi ház-építésre fölvett hitelét akarta volna rendezni. Zavart és bizonytalan­ságot is tapasztalnak. A 15 százalékos változatot kevesen választják, s azok sem hiszik, hogy az nem változik majd. * * * Azt ma Magyarországon senki sem tudja kijelenteni teljes bizonyossággal, hogy mi is lesz ezzel a törvénnyel. Csak spekulációk vannak, meghozható érte­sülés nincs. Lehet, hogy a pénzügymi­niszter is azért hosszabbította meg a ha­táridőt, mert a most befizetett pénz leg­alább biztos bevétel a költségvetésnek. Azt pedig elképzelni sem lehet, milyen bonyodalmakkal jár még az Alkot­mánybíróság döntése. Ha megváltoztatja a döntést, mi lesz a már „kinullázott” számlákkal, azok­kal, akik a felezésben és a gyorsított visszafizetésben érdekeltek? Ha marad minden így, akkor pedig sok család ke­rül az anyagi csőd szélére. Ha az Alkot­mánybíróság változtat, célszerűnek lát­szik a választási lehetőséget a régi, ked­vezményes hitel megtartása vagy a fele­zés és piaci kamat között biztosítani. Az persze itt is kérdés, mit döntenének azok, akik a régi kamat mellett nem fizették volna vissza a tartozást... Mindenesetre szerkesztőségünkbe is érkeznek a levelek, aláírások, vélemé­nyek. Ezek egyike sem a jelenlegi válto­zatok mellett érvel, hanem tiltakozik a terhek ilyen mérvű növelése és az egyol­dalú szerződésmódosítás miatt. V. T. Értesítjük kedves vásárlóinkat, hogy KECSKEMÉTEN Rákóczi út 4. szám alatti háztartás-vegyi szaküzletünk a Rákóczi út 12. szám alatti SPORTÁRUHÁZ HELYÉRE KÖLTÖZÖTT Nyitás időpontja: 1991. február 11 de. 7.00 óra. Megnövekedett alapterülettel^ kibővített áruválasztékkal várjuk továbbra is lakossági és közületi vásárlóinkat. 443 Nyolcvan­évesen a pult mögött Kecskeméten, a Műkertben lévő Vadaskert kerítésével szemben, a régi parasztház egyik sarkán ap­rócska dohány- és ajándékbolt. Aki a vásárlót köszönéssel fogad­ja, udvariasan kiszolgálja, nyugtát állít ki a vásárolt áruról, a távozás­kor hozzáteszi: „Legyen máskor is szerencsém”, a 80 éves Csonka László. 1923. február 1-jén lépett be kereskedőtanulónak Kiss Lász­ló kecskeméti fűszereshez. A pult mögött örökösen mozgó idős em­berről gyermekkorom boltosai jut­nak eszembe. Az az idő, amikor mindenki, aki egy üzletbe lépett, potenciális vevőnek számított, an­nak, aki a pénzét az üzletben kí­vánta elkölteni, s a kereskedőn múlott, hogy ez mennyire sikerült. — A mai kereskedők közt sok olyan van, aki csak annak mondja magát, de nem az! — vélekedik Csonka László. — Alkalmazottak, nem a vevő számukra a fontos, hanem hogy minél hamarabb, le­hetőleg kevés munkával leteljen a munkaidő .. . Amikor még aktív voltam, nemegyszer a pult végén kaptam be az ebédemet, jócskán dél után, mert nekem még az étke­zésnél is fontosabb volt a vásárló. Én is vásárlók, és sokszor szégyel­lem azt, amit ma kereskedelemnek neveznek. Nyolcvanéves vagyok, én már nem a pénzért dolgozom az unokaöcsém boltjában, hanem azért, mert szeretem ezt csinálni, hiányozna, ha nem állhatnék a pultnak ezen az oldalán. Ez érthető, ugyanis 52 évig volt önálló, s ha Kecskeméten egy út­kereszteződést akartak megtalálni, nem az utcát, hanem a Csonka-féle boltot emlegették, emlegetik. Mit volna jó tőle megtanulni a fiatalok­nak? Nem takarékos, szórja a ta­pasztalatait. — Újra kell nevelni a kereskedő­társadalmat. Aki az akar lenni, ta­nulja meg a legfontosabb szabá­lyokat: a vevőért élni, mert mi be­lőlük élünk, s azt is, hogy kis pénz, nagy forgalom. Dolgozni kell, s akkor meg lehet élni, de a sült ga­lambot várni, ügyeskedni nem ke­reskedői mentalitás. Nyugtaadás 1926-ban is volt, de megbukott. Nem így kellene megfogni az ál­lamnak a pénzt, hanem lehetőséget adni a kereskedőknek, hogy becsü­letesen, haszonnal dolgozhasson. Mintha csak a végszót hallotta volna, két hölgy lépett az üzletbe. Csonka Laci bácsi nyomban felé­jük fordult. Ők vásárlók voltak, övék volt az elsőbbség ... Gémes Gábor „Az én gulyásom olyan legyen ... Bízik a jövőben a szalkszentmártoni alpolgármester Az 1990. szeptemberi helyha­tósági választáson Szalkszent- mártonban egy vállalkozó kap­ta a legtöbb voksot. Mizsei Já­nos az alakuló ülésen elsőként vehette át a képviselői mandátu­mát. Népes mezőny indult harcba a Duna parti település lakóinak voksaiért: köztiszteletben álló helytörténész, pedagógus, nyugdíjas tanácselnök. Bizony sokakat meglepett, hogy első­sorban vállalkozókat tiszteltek meg az emberek szavazataikkal. Mizsei János sikere akkor vált teljessé, amikor—nem sok­kal az alakuló ülés után — a fa­lucska alpolgármesterévé is megválasztották. Aranyi János távollétében Mizsei János intézi az önkormányzat ügyes-bajos dolgait. Feladat mindig van. A képviselőség egy faluban sem üde szórakozás és reprezentá­ció. Pedig a harmincnégy éves, kétgyermekes családapának ezer más feladata is van. Másfél év alatt, a semmi helyén, megte­remtett egy népszerű, forgalmas vendéglőt és egy bevásárlóköz­pontot. A Kurta Csárda Kft. székhelye a falu kapujában épült. . . — Milyen lehetőségei vannak ma egy háromezer lelkes kistele­pülésnek, azonos távolságra a fővárostól és a megyeszékhely­től? — kérdeztem az alpolgár­mestert. — Szerintem Szalkszentmár- tonban nincs ok a sírásra. Né­hány év alatt sikerült fölka­paszkodnunk a Balkánról Kö- zép-Kelet-Európába. Már csak az eddigi eredményeink is köte­leznek, hogy ne torpanjunk meg. Vannak olyan községek, ahol a vezetők mást sem tud­nak, csak azt igazolgatni, hogy ezt vagy azt miért lehetetlen megvalósítani. És ehhez is sok idő, energia és adminisztráció kell. Nálunk néhány év alatt boltok és iskolák sora épült föl. Utak és járdák készültek széles körű közösségi összefogással. Felépült a művelődési ház, részt vettünk a regionális vízmű épí­tésében, itt van a kertek alatt a vezetékes gáz, működik a távhí- vásos telefon. Miért adnánk föl? — Mit gondol, mi lehet az oka, hogy éppen ön lett a legelső a (ki)választottak közül...? — Nehéz kérdés ... Nem tu­dom! Talán azért bízhatnak bennem az emberek, mert lát­ták, a nehéz helyzetekben sem adom föl. Amikor három éve leégett a bérelt vendéglőm a község központjában, bár igen nagy érvágás volt — elárulha­tom, majdnem belepusztultam —, nem feküdtem le az üszkös gerendák alá. Azt néztem, hogy kezdhetek mindent elölről. És én azt tapasztaltam s azt ta­pasztalom ma is: elszántságo­mat látva szinte mindenki segí­tett, mellém állt, aki csak tu­dott. Az OTP s később az Or­szágos Kereskedelmi és Hitel Bank nyújtotta a tőkét az épít­kezéshez. Családommal, mun­katársaimmal egy vendéglőt és egy büfét, vegyeskereskedést, zöldségboltot és butikot mű­ködtetünk. Bérbe vettem a szalkszentmártoni kis vágóhi­dat. A négyszobás szállodáról majdnem el is felejtkeztem . . . Nem mentünk el nyaralni, reg­geltől estig dolgozunk, nincs nyugati kocsim. Reményke­dünk, várjuk a jószerencsét! — A sikereiből arra következ­tetek: Szalkszentmártonban nincs irigy ember ... — Biztosan van! Csak azt nem hiszem, hogy irigyelné vala­ki, ahogyan robotolunk egész nyáron, vasár- és ünnepnapon a melegkonyhán. A kölcsönter- hektől is menekül mindenki, hi­szen — mint mondják — nem tudni, mit hoz a jövő. Az biztos: ami itt létrejött, az a falué is. Ha nem jutunk csődbe, biztos va­gyok benne, hogy el tudok majd számolni négy év múlva a meg­tisztelő bizalommal. — Mire alapozza a reményét, ha a falu-vállalkozást tekinti? — A szalkszentmártoni em­berek szorgalmára és tisztessé­gére. Mielőtt maszek lettem, évekig a helyi Petőfi Termelő- szövetkezet konyhavezetője voltam. Ez akkor azt jelentette: a teljes lakosság ebédeltetője. Naponta elbeszélgethettem az emberekkel és láthattam: az itt élők, valamilyen ősi, titkos kül- ■ detést teljesítve, szenvedélyesen dolgoznak, küzdenek. Az, hogy valaki száz-száznegyven sertés­sel is bajlódik a szántóföldi ve- temények és a napi, fárasztó munka mellett, nem számított szenzációnak. Ha pedig egy kö­zösség szorgalmas és dolgos, biztos, hogy megáll földindulás és zivatar közepette is. Azért szeretek itt, mert nekem mindig a kisbeszédű, nagyreményű em­berek imponáltak. Ezért va­gyok bizakodó alpolgármester. Majd csak megleszünk vala­hogy. Egyre több vállalkozó kér bebocsáttatást: Budapest­ről, Dunaújvárosból és a kör­nyező községekből is jönnek. Ha időm engedi, szívesen nézek körül itt, az építményeim körül. Örülök, hogy íme, létrehoztam valamit, ami korábban nem volt. De — nem tagadom — rettegek is néha, mert számos millióval tartozók a pénzintéze­teknek, egy olyan világban, amikor mindenki meggondolja százszor is: beüljön-e egy ven­déglőbe elfogyasztani egy gu­lyást vagy egy halászlét. Nos, én azt vallom: az én gulyásom olyan legyen, hogy meghódítsa a vendéget! Aztán egyszer majd csak véget ér a gazdasági re­cesszió. Most is kopogós fagy van, de már mindenki tudja: hiába erőlködnek a mínuszok. A naptár szerint néhány hét és itt a tavasz ... Farkas P. József Magántulajdonként működő szövetkezeti vagyon Társadalmi vita a törvénytervezetről Készülőben az új szövetkezeti tör­vény. Az Országos Szövetkezeti Ta­nács, amely a legfőbb érdekvédelmi szervezete az öt szövetkezeti ágazat­nak, az Igazságügyi Minisztérium fel­kérésére létrehozott egy kodifikációs bizottságot a törvénytervezet előkészí­tésére, annak megvitatására. A tör- vény-előkészitők között minisztériumi munkatársak, vezető szövetkezeti jogá­szok, egyetemi tanárok mellett két gya­korlati szakember is tagja volt ennek a bizottságnak. Egy budapesti ipari szö­vetkezet elnöke és dr. Zs. Szőke Zoltán, a kiskunhalasi fogyasztási szövetkezet elnöke. Vele beszélgettünk. — A napokban fejeződött be a mun­kájuk. Mit végeztek? — Mi már egy, a minisztérium által javasolt szövegtervezetet kaptunk, en­nek módosításairól tárgyaltunk, s elké­szítettük azt a tervezetet, amely február elején a szövetkezeti tagság elé kerül társadalmi vitára. — Mikorra várható a törvény meg­születése? — Elképzelésekről szólhatok csak és a sürgető szükségességről. Ez utóbbi­nak illusztrálásaképp elég, ha csak a termelőszövetkezetek és a földkérdés problémájára utalok. A tervek szerint egyébként márciusban már a kormány elé kerül, sőt még arra a hónapra a parlament programjába is felvétetett a szövetkezeti törvény megvitatása. — Milyen igényekkel fogtak a mun­kának? Ez a törvénytervezet a jövő szö­vetkezeteinek, tehát az ezután megala­kuló társas vállalkozásoknak a létre­jöttét és működését van hivatva szabá­lyozni európai mércével és elfogadható norma szerint. Hangsúlyozom, hogy nem a meglévő szövetkezetekre lett szerkesztve. — A jelenleg működő gazdaságok törvényen kívül kerülnek? — Természetesen nem kérdőjelezi meg a fennmajadásukat, hanem — vár­hatóan júniusban — megszületik egy át­meneti szabályokat tartalmazó törvény is. Ennek feladata lesz, hogy segítséget nyújtson abban, milyen intézkedések szükségesek az átalakuláshoz. — Milyen lényeges pontokban kell majd igazodniuk az új törvényhez? — Először is fontos megjegyezni, hogy a tagok eddig megszerzett jogait nem érinti hátrányosan. Tisztázni kell viszont a vagyon kérdését, mert az új törvény egészen másképp veti fel a szö­vetkezet fogalmát. Azt mondja, hogy a tagok magántulajdonán alapuló társas vállalkozási forma, tehát eszerint a szö­vetkezeti tulajdon a magántulajdon egyik formája. El kell dönteni, mi le­gyen a nevesített üzletrészek sorsa, ho­gyan szabályozzák a kilépő tagok kö­veteléseit. — Mit tartalmaz az újonnan szövet­kezőkre a törvény? — Mivel ott a konkrét tulajdonosok egyébként öt fő a minimális létszám — konkrét üzletrészekkel lépnek be egy közös gazdasági cél érdekében, ki­válás esetén a tulajdonrészt ki kell adni a vagyonból. Egyébként ezek az üzlet­részek értékpapír formájában átruház­hatók, örökölhetők is egyben. Kötele­ző lesz tartalékalapot képezni. Ennek értékéről még vannak viták, mert ah­hoz, hogy minden üzletrész bármikor kiadható legyen, elvileg a vagyont meg kellene duplázni. Ha ez a tartalékalap egy holt tőke, akkor nem sok ráció van benne. Úgy kellene tehát megoldani, hogy föl nem élhető, de legalább mű­ködtethető legyen. — Mennyiben köti meg az új törvény a szövetkezetek működését? — Szélesíti a szövetkezeti önkor­mányzatok jogkörét, mivel néhány elő­íráson kívül saját működésüket megha­tározhatják az alapszabályukban. így például fontos változás a régihez Jcé- pest, hogy jogi személy is tagja lehet a szövetkezetnek, ha az alapszabály így rendelkezik. Beépül egy' garanciális szabály is, miszerint a szövetkezetekről csak törvényben lehet rendelkezni a to­vábbiakban. Az Országos Szövetkezeti Tanács a kormánnyal áll kapcsolat­ban, és véleményét döntések előtt ki kell kérni. — Változik-c a szervezeti felépítés? — Lényegében marad az eddigi kül­döttgyűlés, közgyűlés, illetve egysége­sen igazgatóság és felügyelő bizottság végzi az irányítást. — Említette, hogy európai normákra törekedtek. —Az előzetes koncepciót véleményez­te a francia szövetség igazgatója, s elem­zésében alapvetően jónak, az európai törvényekkel szinkronban lévőnek talál­ta. Érdekesség ezzel kapcsolatban, hogy Nyugat-Európában nincs ilyen hangsú­lya a nevesítésnek. Elfogadott az osztha­tatlan szövetkezeti tulajdon. Egyébként a Közös Piac országai egy nemzetközi törvény megalkotására készülnek, amely a gazdasági közösség országain belül egységes szabályozást teremtene. — Ez a készülő törvény alkalmas lesz egy reménybeli tagság esetén ehhez is felzárkózni? — Meggyőződésem, hogy igen. Hajós Terézia Mikortól emelkednek a vámok a külföldről behozott gépkocsik után? Még nem léptek életbe a magán- forgalomban behozott személygép­kocsik felemelt vámtételei -—erről tájékoztatták az MTI-t szerdán te­lefonon a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságán. Az MTI értesülése szerint az utóbbi hetekben igen sok érdeklődő telefont kapnak e témában, sajnos azonban annál többet ők sem tud­nak, mint ami a kormányszóvivői bejelentésben volt. Azaz hogy a négy évnél fiatalabb gépkocsik után fizetendő vám az eddigi 10 száza­lékról 18-ra nő, kivéve a katalizáto­ros gépkocsikat, amelyeknél az emelkedés csupán 3 százalékos lesz. A változás azonban csak a jogsza­bály módosításának megjelenése után léphet életbe, a megjelenés várható időpontjáról pedig az or­szágos parancsnokságon sem ren­delkeznek információkkal. Ellentétben a várakozásokkal, az előzetesen bejelentett intézkedés hatására nem emelkedett az utóbbi időben a magánforgalomban beho­zott gépkocsik száma. Mi több, mérséklődés is tapasztalható. A vá­mosok véleménye szerint ez az egy­ségessé vált Németország használt­autó-piacain tapasztalható jelentős áremelkedéseknek tudható be, de valószínűleg a lakáshitelek visszafi­zetésével kapcsolatos tehernöveke­désnek is szerepe van a behozott gépkocsik számának enyhe csökke­nésében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom