Petőfi Népe, 1990. február (45. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-22 / 45. szám

4 0 PETŐFI NÉPE • 199«. február 22. ROSSZKEDVŰ ÁLLATTARTÓK — PISTI KŐMŰVESNEK KÉSZÜL Kéleshalmi vágyak, remények K éleshalom a megye kisközségei közé tartozik. Ezer körüli lé­lekszámú lakosságának többsége a kö­zeli Jánoshalmán talál munkát, illetve a Termelőszövetkezetek Közös Válla­lata sertéshizlaldájában, valamint gép­műhelyében, amely a kistelepülés hatá­rában van. A hétköznapok egyhangú­ak. A délelöttök különösen csendesek, néhány asszony vagy idős ember ballag olykor ,az utcán. Szinte valamehnyien a boltba mennek.1 Itt cserélik ki leg­újabb információikat, panaszolják egy­másnak, mi fáj, mi nem jó, és persze kivel mi történt. * Még most is szóba kerülnek a csak­nem hónapja volt falugyűlésen történ­tek. Például a művelődési ház ügye. Nekem is elmondja Nagy Éva, aki bol­tostanuló. — Tízezer forintot ígértek, hogy a nagyterem parkettjét rendbe hozzák, lesz színes tévé és hangfalakat is vesz­nek. De mi csak akkor hisszük, ha meglesz ... Sok az ígérgetés. Jó bálák vannak itt, eljönnek a környékbeliek, még Császártöltésről, Imrehegyről is, csak hát ritkán. A művelődési házról egy asszonynak az jut eszébe, hogy fia az utóbbi bálon rosszul lett (persze hogy az italtól), hányt... „Csúnya dolog, hogy kihív­ták a rendőrt” panaszolja, „mit kell ebből ekkora ügyet csinálni, kifizettük volna a takarítást”. Egy másik asszony magánélete sérelmeit, férjével való ci- vakodásait magyarázza. Azt is hallom, hogy a sertéstrágyabűz miatt perpatvar kerekedett családok, szomszédók kö­zött, de elült a vihar. Elmondják, hogy valakik azt terjesztik: tíznél több ser­tést nem tarthat egy család, mintha, ez „szabály” lenne, .holott nem is igaz, csak az irigység és a megfélemlítés mi­att teszi ezt, aki terjeszti. Az is szóba került, hogy a közelben lévő jégeső­elhárító rakétakilövő állomást meg­szüntették és hat ember marad munka nélkül. Egyébként nincs munkanélküli a faluban (csak munkakerülő), aki dol­gozni akar, el tud helyezkedni, vagy vállalkozásba is kezdhet. A „miből és hogyan élnek itt az em­berek?” kérdésre a válaszok figyelemre méltóak. Legtöbben sertést tartanak. Az átvételi ár alacsony, 68 fórintot kapnak kilójáért, s azt rebesgetik, hogy még kevesebb lesz. Nincs kedvük az embereknek a hizlaláshoz,' Horváth Lászlóné tápboltvezető szerint fele táp sem kel el, mint tavaly ilyenkor. Az angóranyúl-tenyésztés is befulladt. Pörzsöltné meg a szomszédja tart ki — már amennyire bír. * A'Kossuth utcában takaros kis csa­ládi házban találom meg Pörzsölt Ist­vánt és feleségét. Nem boldogok, hogy az angóranyulakról érdeklődőm. Ki- kocsizunk a jó kilométernyire lévő nyúltelepre. Az Imrehegyi Új Elet Szakszövetkezet parlagterületén épült három jó hosszú öl közül már csak az egyikben tartanak nyulat. A felében Pörzsöltné, a másik részében a szom­szédjuk. Az épület „előszobájában” zsákokban lenyírt gyapjú, a másik ré­szében a takarmány meg eszközök, ami a takarításhoz, nyíráshoz kell. Belé­pünk a meglehetősen szagos ólba.- Hatszázhúsz nyúlunk, van — mondja Pörzsöltné —, mi szaporítot­tuk, de hát nincs keletje a nyúlszőrnek, nem pároztattunk. Amióta 910 forint lett mázsányi táp ára, azóta különösen nagy gond van a nyúllal. A gyapjú ára nem emelkedett, most is 1700 forintot adnak az első osztályú kilójáért. Egy- egy nyúlról 16—20 dekát vágunk. — A berendezést a szövetkezet adta, amikor elkezdtük 1986 tavaszán a te­nyésztést, de azóta már nullára íródott, letörlesztettük — folytatja a félj. — Az ólra vagy háromszázezer forintot köl­töttünk, de részben magunk építettük. Igaz, egy év alatt megtérült az épület, de hogy ezután tudunk-e tartani benne nyulat vagy sem, az még a jövő tit­ka... Kékrókát is tenyésztettek a nyúl- épület mellett, egy elkerített részen, de azt már abbahagyták. Nincs piac a bundájára... A mellettük lévő két épület üresen áll. Azok tulajdonosai felszámolták az angóranyúl-tenyésze- tüket. Megpróbálták aiz épületet másra • használni, volt, aki pulykát tartott. Azt hallom, a szomszédok eléggé tanácsta­lanok, hogy végül is mit csináljanak, mint ahogy Pörzsölték is. Reményked­nek, hogy csak lesz kereslet a gyapjú iránt, ugyanakkor a magukrahagyott- ság, a bizonytalanság érzése is el-elfog- ja őket. Pedig hosszabb időre tervezték a nyúltenyésztést, az épületek mellé szilvafákat ültettek, ha megnőnek, a lomb árnyékot vessen az ólra. * Elbúcsúzva a Pörzsölt házaspártól, még bekukkantok a boltba, ahol Gyet- vai Imréné bosszankodik, hogy még nem hozták meg a kenyeret, pedig mindjárt dél lesz, az asszonyok meg várják. Egyéb napi cikkből megfelelő a választék. Igaz, felvágott, szalámi nincs, a boltvezető nem is rendel, télen az ilyesminek nincs Jceletje. Minden házban disznót vágnak, s míg az kitart, nem kell az ilyesmi. Meghallom, hogy arról beszélnek, talán már az ősszel visszahozzák az ötödik és hatodik osz­tályt. Most csak az 1—4. osztályba járó gyerekek tanulnak a bolt melletti isko­lában. Bekopogok az iskola egytantermes osztályába, ahol'összevont tanítás fo­lyik, éppen hangosan olvas egy kislány. Herédiné Hornyák Erzsébet tanítónő meglepődik, hogy idevetődtem. — Tényleg szó van arról, hogy ősszel két osztállyal bővülünk, később talán az alsó és felső tagozatosok is helyben tanulnak, s nem kell kollégiumban lak­ni a gyerekeknek Jánoshalmán, vagy mindennap bejárni. Az iskolában van tornaterem, a többi szobát óvodások lakják. Biztosan meg lehetne oldani, hogy nekik is legyen hely és az iskolá- * soknak is. A tanítónő Szívesen hozzájárul, hogy nyolc tanítványával beszélgessek. A nebulók hamar belemelegednek és újságolják: két-három disznót vágtak (egyikük kivételével) szüleik ezen a té­len. Ennivaló bőven van. De mit szeret­nének, ha még lenne Kéleshalmán? Ádám Pisti játékboltról, Huszár Timi illatszerboltról álmodik, Somoskövi Edit színházat, Körmöczi Móni gyer­mekmozit szeretne. Horváth Vera pa­pírboltot, hogy ne kelljen ceruzáért, festékért Jánoshalmára menni, meg péküzletet, mert mindig későn jön a kenyér... S hogy maguknak mit kívánnak, és mik szeretnének lenni, ha nagyok lesz­nek? Többjüknek biciklire fáj a foga, a Pistié meg számológépes órára, egy kis­lány cicát emleget... Csapong a fantá­zia, de nem úgy érzem, hogy a fellegek­ben járnának. A pályaválasztásban sem. Pisti kőművesnek készül, első mesterművét, udvarukon a játékházat, már felépítette. Jocó építész, Árpi ma­gángazda akar lenni, Vera meg cuk­rász. „Mert nagyon szeretem az édessé­get” — teszi hozzá huncutul nevetve. S amikor megkérdem: „Kéleshalmán nyitnál üzletet?” Gondolkodóba esik, száját is húzza: „Igaz, hogy itt nincs, de azért inkább a városban, ott többen veszik a süteményeket...” Megmoso­lyogjuk üzleti szellemét. 0 Nyolcán tanulnak a kéleshalmi iskolában. Csabai István 0 Pörzsölt Istvánná: nincs keletje a nyúlszőrnek. MI LESZ A CIGÁNYSÁGGAL? Látogatóban Köves Józseféknál Kiskunhalason is megalakult, mintegy ötven taggal, a Magyarországi Cigányok Szociáldemokrata Pártjának szervezete. Az öttagú elnökség egyhangú szavazással Köves József papírgyári munkást választotta titkárnak. Eddig a hír, amely talán korszakos jelentőségű lehet abban a városban, amely látszólag nagyon sokat tett a cigányságért. Felszámolta a Harangos téri putrisort, kedvezményes kölcsönökkel lakáshoz, családi házhoz juttatta a városban a cigány- családok százait. Ugyanakkor nagyon sojr gondot, terhet is vett ezzel a nyakába, naponta fellángoló indulatok színterévé téve a lakótelepeket vagy egyes városrésze­ket. A lakásokkal, s az időnkénti segélyekkel ugyanis kimerült a gondoskodás, s a szerencsésebb kivételektől eltekintve, a beköltöztetett családok nagy része nem volt képes beilleszkedni a lakóközösségbe, hanem rövid idő alatt az utca, a ház süllyedt le az igénytelen putrisorok színvonalára. Ma Halason létkérdéssé vált a cigányság problémájának megoldása — így fogalmaztak a város pártjainak, szervezeteinek kerékasztal-tárgyalásán. Az említett hír nyomán kérem Köves Józsefet beszélgetésre. Otthonába invitál. ■ ^-Tizenöt éve dolgozom a Papíripari Vállalatnál, mint targoncavezető — ahogyan ezt mondja, az évek számának hangsúlyt ad. — Nehéz volt, bizonyíta­nom kellett, méltó vagyok arra, hogy be­fogadjanak. Sokkal többet kellett nyúj­tanom, mint egy magyarnak, hogy el­higgyék, nem lopok, nem hazudok. — Az a baj, tudja—szól közbe Mar­gitka, a felesége —, hogy mindnyájun­kat egy kalap alá vesznek, hiába dolgo­zik becsületesen az ember. —Mi mind a ketten nagyon lentről in­dultunk—VPWÍ vjs?za a s?ót férje-—A? én édesapám nem tudott mást adni, mint éppen csak a fagytól meg az éhenhalás- tof megóvni bennünket. Földes' szobá- ’ ban három gyerekkel tengődtek a szüle­im. Dehogy gondoltak ők arra, hogy ta­níttassanak. A becsületet, tisztességet tőlük kaptam. Mindig arra vágytam, hogy az én gyerekeim különbül éljenek. Ez hajtott előre—körbemutat a szépen berendezett, patyolattiszta lakáson, jo­gos büszkeséggel. Margitka közben kávét tesz elénk és boldog, hogy gyönyörű szobanövényeit dicsérem. —Úgy babusgatja őket, mint a gyere­keit — mondja nevetve a félje. — Ez a mániája, meg a takarítás. — Az én gyerekeim nem is járnak ko­szosán, rongyosan—simítja meg az asz- szonyka az egyik kislány haját, mert az öt lány közül egy-kettő mindig körülöt­tünk cicáskodik. A legnagyobb most nyolcadikos, kereskedőnek készül, any­ja el is búcsúzik tőlünk, szülői értekezlet­re siet. — Művészien oldja meg a gondjain­kat — dicséri asszonyát a férje. — Én nem is tudom, hogyan bírja a rengeteg OTP-törlesztés mellett beosztani a pénzt, hogy mindenre jusson. —Mennyiből élnek ? — A családi pótlékkal együtt húsz­ezerjön össze, s vagyunk rá heten. Hát, ebből nyaralásra mar nem telik. Pedig a gyerekeim azért ácsingóznak, hiszen hallják a többiektől, hogy erre meg arra jártak a nyáron, de hát mi azt már képte­lenek vagyunk kigazdálkodni. —Hogyan adta afejét politizálásra ? —Én ebbe csak úgy belecsöppentem. Tudja, nekem mindig az volt a vélemé­nyem, hogy van a könyvek politikája meg az élet politi­kája. Hát én ezt az utóbbit folytat­tam eddig, mert csak ehhez értek. Ott, a gyűlésen meg, gondolom, azért választottak meg, mert a többi szegénykém még ki sem tudja fejez­ni magát. Éljöttek — s ez már nagy szó —, mert re­méltek valamit, hogy segélyt kap­nak, vagy mit tu­dom én, kíváncsi­ságból. — Maga miért ment el? —. Hát nem azért, hogy titkár legyek. En na­gyon szeretném, ha végre HaláSon is lenne valami változás. Figyel­tem én, láttam is, hogy akarnak se­gíteni rajtunk, a jószándék meg­volt, de a cigá­nyok mégis min­dig elnyomottak voltak, s ezen na­gyon nehéz vál­toztatni. Adlak lakást, van bölcsőde, de nem tudtak a bajok közepébe nyúlni. Ezek a segélyek csak arra jók, hogy mi­nél előbb megszabaduljanak a cigány­tól. Adják, hogy menjen már minél ha­marabb el onnan. De hogy azt mire for­dítja, hogy a lakással mit kezd, annak mar nem néztek utána. Nem kérték szá­mon rajtuk. Pedig a cigánnyal úgy kell bánni, mint a gyerekkel. Szeretni es ne­velni, ha kell, fegyelmezni. Szóval, nem így kellene ezt a segélyt adni. —Hogyan? — Nézze, én nem vagyok taflwU.etn- ber. Én csak érzem, hogy ez így nem jó. Itt, Halason az is báj, hogy nincsenek ta­nult; értelmiségi cigáhyok'.'Pedig'a'zfér- telmiség sokat tehet, a munkásembert fel tudja emelni. — Úgy gondolom, elsősorban a ci­gányságnak kell önmagát szervezni, ne­velni, mert talán mástól eisern fogadják a beleszólást. — Pedig ez külső segítség nélkül nem megy. Ötletekkel, javaslatokkal teli va­gyok én, de hogy ezeket hogyan lehetne megvalósítani... — Például? — Legelőször ezt a Harangos téri kocsmát szüntetném meg, klubot csinál­nék belőle. A klubra szükség van, hogy összejöjjenek, s megtanuljanak szóra­kozni, másképp viselkedni, mert most a kocsma az egyetlen szórakozásuk, s ott jót nem tanulnak. S éppen azért csinál­nám ezt a Harangoson, mert odajárnak, odaszoktak. De elvárni tőlük, hogy megmosakodjanak, rendesen felöltöz­zenek, s cserébe szórakozást adni nekik! Azoknak a gyerekeknek pedig, akiknek a családjára nem tudunk hatni, akiket nem lehet jobb belátásra bírni, kollégiu­mot adni, hogy megfelelő környezetbe kerüljenek legalább hétközben. Én úgy érzem, Halas ilyen szempontból nagyon el van maradva. Mert mondhatják azt, hogy mi adtunk már, mégsem változott semmi, még rosszabb a helyzet, mint volt azelőtt, de ez olyan folyamat, ami most elindult, ami még nem volt eddig Kiskunhalason. Ezért kellene ezt segíte­ni. Szeretném, ha máskor is eljönne — mondja búcsúzóul!-^Vs többször írna rólunk, megírná, hogy mennek a dol­gok, mert ebben az újság is nagyon sokat segíthet. Hajós Terézia SZOCIÁLIS FEJKVÓTA A megyei tanács végrehajtó bizottsá­gának legutóbbi ülésén elhangzottak­kal kapcsolatban — egy újságírói kér­désre válaszolva — dr. Ligeti Zsuzsan­na megyei főorvos kijelentette: nem biztos, hogy a szociálpolitikai felada­tok végrehajtását segítő központi tá­mogatás — normatív finanszírozás — elégséges lesz a sürgető szükségletek megnyugtató kielégítésére. Újszerű elosztásról van szó, ezért részletesebb magyarázatrá szorul: mi­lyen mértékű az a központi szociális juttatás, melyet az 1990. évi költségve­tési törvény határoz meg? A megyei tanács egészségügyi és szociális osztá­lyának tájékoztatása szerint az állami elosztás az alábbi normatívák szerint történt: Az egész lakosságra jutó támogatás fejenkénti összege 1170 forint. (Ebben benne van a felnőtt-, valamint a gyer­mek- és az ifjúságvédelem segélykereté­nek az 1,1 milliárd forintos növelése is). A rendszeres szociális segély felső hatá­ra SS0 forinttal emelkedett január else­jétől. A norma a rendkívüli segélyösz- szeg 25 százalékos növelését tartalmaz­za. Javasolják, hogy a rendkívüli segély egy személynek egy alkalommal kiutalt összege ne legyen kevesebb a rendsze­res segély egyhavi összegének a felénél. Ez tartalmazza a méltányossági alapon megállapított, közgyógyellátási igazol­ványok fejében a társadalombiztosítás­nak befizetett összeg fedezetét is. Indo­kolt a gyermekvédelmi célú, rendszeres nevelési segély 25 százalékos emelése. A központi keretből 120 millió forint­tal növelik a mozgássérültek gépkocsi- üzemanyag-használatának támogatá­sát, ami ellensúlyozza a január 8-ai benzináremelést is. A 2—13 éves korú állandó lakosok­ra további 3230, a 60 éven felüli állan­dó lakosokra pedig 3230 forint fedezet szolgál fejenként. Az idősek területi gondozását, valamint a szociális étke­zési igényeket ebből az összegből kell biztosítani. Az intézményt fenntartó tanácsokat az alábbi normatívák illetik meg: a szo­ciális intézmények egy eltartottjára 115 ezer forint, (szakosított otthonok eseté­ben 127 ezer forint), az egészségügyi gyermekotthonok normatívája 140 ezer forint. A gyermek- és ifjúságvéde­lem egy ellátottja után 198 ezer forint jár. A gyermek- és ifjúságvédelmi célú pénzösszeget az önálló életkezdés tá­mogatásának, a nevelőszülői díj össze­gének emelésére, a nevelőszülők szá­mának növelésére, a családgondozói és az utógondozói hálózat zavartalan mű­ködtetésére, valamint az intézeti, álla­mi gondozott kiskorúak ellátásának ja­vítására kapják a helyi tanácsok. S végül a szociális ellátásban dolgo­zók 16 százalékos bérfejlesztésére, a személyi feltételek megtartására, to­vábbá gyermek-, ifjúság- és felnőttvé­delmi pályázatok jutalmazására szol­gál az úgynevezett tanácsi központosí­tott előirányzat. Hogy mindez mire lesz elegendő? A gyakorlat igazolja majd. Bizonyos, hogy településenként (településkategó­riákként) változik ennek a megítélése. R. M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom