Petőfi Népe, 1990. január (45. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-22 / 18. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1990. január 22. EGY ALÁÍRÁSGYŰJTÉS NYOMÁBAN, BUGACON • • * - . Üres marad-e a pártház? r Klub, ami nincs Már megint egy aláírás-gyűjte­mény. Lassan megszokottá (?) válik, . ha valamit szeretnének elérni a jogos követelők, útra kelnek, aláírásokat gyűjtenek ügyük, érdekében. Ezúttal Bugáéról kaptunk levélmásolatot, melyben pontosan 357 név jelzi, egyetértenek'a fiatalok követelésével. Miről is van szó? Azt tartottuk a leg­helyesebbnek, ha a helyszínen érdek­lődünk. a bugaciak felvetéséről. Zombori László, a bugaci ifjúsági klub hajdani vezetője szóban is meg­erősíti követelésüket, melyet a nagy­községi közös - tanács elnökének, a Bács-Kiskun Megyei Tanács művelő­dési osztályának és a Petőfi Népének . juttattak el. Méltatlannak tartják azokat a körülményeket, ahol a fiata­lok eltölthetik szabad idejüket. Á je­lenlegi klub épületében nincs,fűtés, nincs,, meleg víz és nincs WC. És ter- 1 mészetesen szűkös a hely. A művelő­dési otthon felszerelését és állapotát, sem tartják kielégítőnek. Ugyanak-. kor érthetetlen szamukra, hogy miért nem kapják meg a volt MSZMP- székházat, ami jelen pillanatban, üre­sen tátong. Gondjaikat-bajaikát el-' mondták a tanácselnöknek, aki „cse­rébe” 1989. december 31-étől megtil­totta az ifjúsági klub működálét, ma- ' gyarulT lakat került aZ’ajtóra. • I. Mit követelnek ? 'ifi -y- Mit követelnek? — kérdezem a , zömök fiatalembert, Zombóri Lász­lót, aki találkozásunk idején éppen P munkanélküli, mert 'az ő miinkavf- szonyái is megszüntette a tanács, fel­ügyelete alatt álló. művelődési ház.- -h- Levelünkben is megfogalmaz­tuk, hogy adják át nekünk, bugaci fia- ’ taloknak a tanács, tulajdonába került 1 .pártházát, berendezéssel együtt. Itt .szeretnénk kiáíakítáni, méltó körül­mények' között, egy ifjúsági otthont) | Véleményünk szerint az épuTét rerídeh : kezik mindén olyan felszereléssel,.ami r.céljamknakimegfelelné.; Például; tága­sabb helyiségek, fűtés, WC, hideg-V’ melfe'gviz,' telefon. A környéken pedig nincsenek lakóépületek. Azt!is Szeret­nénk, ha az ifjúsági otthon önálló in­tézménnyé várhatná, önálló pénzügyi gazdálkodással. Nos, ennék érdéke- , ben gyűjtöttünk aláírásokat. Hogy valóban jogosak-e a követe­lések? A helyszmeket'■ megtekintve) tényleg felmerülhet áífcéfdes: meg kélf- ' pldaní a fiatalok elhelyezését. Ám, ha a tartalmi .munka után kutatunk, máris felvetődhet a kétely vajón egy hét végi diszkó miatt — amit jelenleg , a művelődési házban bonyolítanak le — érdqmes-e á költözködés. Annyi -: világós: 1 Búgác' fiataljainak ■ sókkal . többrétübb, tartalmasabb programot , kellene nyújtani. Feltéve, ha vatterre'- igény. JVlárá;meghalták a klubok, lé-’ - Üvegében elhalt a klubmozgalom is. Gyanút foghat az ember, hogy létez- het-é színvonalas tevékenység i ott, ahol a faliújságon még a KISZ- ; mozgalom jelszavai, hirdetményei ol­vashatók. Már-már megsárgult az az oklevél is, amit. a bugáéi Kilián György: alapszervezet kapott kiváló mozgalmi' munkájáért, 4987 márciu­sában. A békemozgalom frázisai sem aktuálisak mára, mégha a jelenlegi fiatalok csoportja a következőképp is nevezi magát: Kilián. György KISZ- - alapszervezet John Lennon béke- klubja. Talán kiviláglik: a bugáéi if. jak követélései ákkö'rlennének a jég-' jogosabbak, ha mozgalmas (nem KISZ-mo'zgalmas!) és érdemi mun­káról adhatnának számót. laJfcjlft I ■ -"T II 15 • Bugac, Bé­ke út IS. Az MSZMP épü­lete volt itt. A tábla már lekerült, a ház üresen áll. • íme a fiata­lok jelenlegi birodalma. (Fotó: Tóth Sándor) ' 1 P If ? Nézzünk alaposabban a kulisszák mögé. Endre Imre tanácselnököt hall­gatom:-- 1986-ban vettük meg az áfésztől azt az épületet, ahol berendeztük a könyvtárát és az ifjúsági klubot. Ez nem volt kis teher, mintegy 400 ezér forintot áldoztunk akkor a művelő-, dés érdekében. Persze, á fiatalok ösz- szefogása, segítő munkája is kellett. Egy ideig pezsgő élet zajlott a klub­ban, azután vezetőváltás, történt, és az ígéretek ígéretek maradtak. Sok problémát okozott a hét végi diszkó is, a belépődíjas rendezvények bevé­telei nem tudni, hová kerültek. A ta­nács szakigazgatási szervét kértem, hogy ellenőrizzék a klub tevékenysé- gét. Nos, ez, további bonyodalmakat okozott. Kiderült, hdgy á"működési engedély már nem'érvényes, Hiszen •Időköziién •hregszűnt^'á. KISZ, a KISZ-vagyonnal pedig nem számolt el senki. A fenntartást nem vállalják — Milyen alapon ellenőriz ben- nüntek a tanács? — véti fel a kérdést Zombóri László, és a tanácselnök felé , tekint’ — Hogyhogy milyen alapon? Hív­tunk aZ egyeztető tárgyalásra, és nem jöttél el. Az épület a községi tanács tulajdonát képezi, a vezető tőlünk •kapta a fizetését. A diszkóbevételek­kel pedig senki nem számolt el. És a tetemes telefonszámlák? Az ifjúsági klub működése törvénybe ütközött, ezért megtiltottam a tevékenységü­ket. Laci a művelődési otthon félállá­sú alkalmazottja volt, az ő munkavi­szonya is megszűnt. — A megyei tanácstól ellenőrizték a munkánkat, a pénzügyi dolgainkat — védekezik a volt klubvezető. — ' Egyébként itt van a Bács-Kiskun Me­gyei Tanács művelődési osztályúnak a levele, mélyet Papesch László írt alá. Ők a következőket javasolták a pártház ifjúsági célokra történő hasz­nosításával kapcsolatban. A döntés mindenképpen a helyi önkormányzat hatásköre. Felvetésünkből nem de­rült ki, hogy ki vállalná az ifjúsági otthon alapítását, és milyen formá­ban kívánnánk működtetni az intéz­ményt. Azt hiszem, az egyesületi for­ma lenne a legcélszerűbb. Igen, ezt az utat akarjuk járni. Kérjük a volt párt­ház épületét, de a fenntartást, az üze­meltetést nem vállaljuk. Lám, kibújt a szög a zsákból. Az ifjúsági klub „lóg a levegőben”)' a megszűnt KISZ-védőkar • után még csak nem is teremtették meg a továb­bi életben maradás esélyeit. Vagyis nem hoztak létre például egyesületet, hogy legalább törvényes keretek kö­zött tevékenykedjenek. Kérdés tehát, jogos-e ez esetben a bugaci fiatalok kö vetelése.-Bs^ vajon nyomatékot -ad- hatnak-e óhajuknak 357 aláírással? ^ Tiszteletben tartom a lakosság igényeit' — fejtegeti Endre Imre. — Nem kívánok vitába szállni, hogy hi­telesnek tekinthető-e a többoldalas lista. Az aláírásokat átadta á tanács­nak Zombori László, ezt tudomásul vesszük. Jó lenne, ha létrejönne az egyesület és ajánlatokat is tennének arra, hogyan kívánják hasznosítani az épületet, és milyen tartalmi mun­kával akarnak előrukkolni. Erre még .csak célzás sem történt. A Béke úton lévő egykori MSZMP- székház hasznosítására egyébként több ötlet is született Bugacon. Oda kerülhetne a községi könyvtár: Ez esetben a jelenlegi helyiség felszaba­dulna az ifjúsági otthon épületében, és a fiatalok kapnák meg a termet. El­képzelhetőnek tartanák, hogy községi közösségi épület legyen a hajdani fártházból. A harmadik variáció a . szóban forgó, eset: a fiataloké legyen a megüresedett épület. Az esélyeket ko­rai lenne latolgatni, hiszen az ügy ta-- nácstestület ele kerül, és február végén döntenek a pártház sorsáról. Tanulságok • Emlékez­zünk a rég! szép idők­re .., • A nagyte­remben ta­nácskozáso­kat, összejöve- telekct is tart­hatna a köz­ség — latol­gatja Endre Imre tanácsel­nök (balról) és Zombori László. Az ifjúsági klub elhelyezése tehát nem oldódik meg egykettőre Buga­con. Egy kérdés még megválaszolásra vár, mégpedig az, miért maradt állás nélkül az aláírásokat gyűjtő Zombori László. Összefüggésben van munka- viszonyának megszüntetése e mosta­ni üggyel? A tanácselnök elismeri, hogy Laci ért a fiatalok nyelvén, még akkor is, ha csak nyolc osztálya van. A tanács építőbrigádjában dolgozott, de sok bajt-okozott. Augusztusban így megköszönték munkáját és a mű­velődési otthonhoz került, ahol fél­műszakban alkalmazták és rábízták az, ifjúsági klubot. A decemberi elle­nőrzések azonban sok korábbi hibá- ra mutattak rá, így a fiatalember munkaviszonyát nem hosszabbítot­ták meg. Van-e tanulság a fenti történetben? Tanulság is van, persze. Zombori László 1990. január 3-án keltezte azt az aláírás-gyűjteményt, melyben a bugaci fiatalok álltak elő követelése­ikkel. Zombori ekkor már állás nélj küli, tehát már nem klubvezető. Va­jon, jogos így a beadvány? Az ifjúsági klub egyelőre még nem szerveződött egyesületté, kérhetik-e akkor a volt pártházat? Ez csak két kérdés. És meglehet, ennél sokkal több'átlátha­tatlan, menet közben felmerülő kér­désre kell választ keresni, _A bugaci tanács pédig körültekin­tő. Nem szabadul meg könnyen ,az üresen tátongó épületeitől. Lapunk­ban is felvetettük már, hogy a szép természeti környezetben található nagybugaci kulcsosház hasznosításá­ra is született ötlet. Azóta döntött a testület: nem kívánnak lemondani ró­la. Hogy most mi várható? Sejthető. Borzák Tibor SAJTÓPOSTA CIKKÜNK NYOMÁN Olvasói vélemények, ellenvélemények — Intézkedett az áfész Január 8-án megjelent Sajtóposta rovatunkban szóvá tettük — Szilá­gyi Lajos olvasónk panasza alapján -J hogy Csengődön elutasítóan reagáltak a fogyasztók a propán-bután gáz elmúlt év végi rendhagyó forgalmazására. Ennek lényege az volt: az üres, illetve teletöltött palac­kok cseréjére nem az e célra rendeltetett cseretelepen került sör, hanem a házakhoz fuvarozták plusz 20 forintért. < A történtekkel kapcsolatban vizsgálatot sürgető cikkünkre igen so­kan reagálták, eltérő véleménnyel. Egyesek erőteljesen hangsúlyozták: megengedhetetlen, hogy) a szállításijköltség Összegének többszörösét kasszírozta be a PB-gáz árusítója, akí mellesleg megkapta a bérét is decemberre. Mások szerint semmi gond a szép jövedelmet jelentő bevér fellel, ha utána tisztességesen adózik az illető szentély. A bajai Egyed Lászlóné így ítélte meg az esetet: Édesanyám, Nagy V Gézáné, Csengőd egyik tanyás részén lakik. Számomra nem kis problémát okoz mindig, ha ß kisközség belterületéről kell otthonába cipelnie a gázzal teli palackot. Ezért ő szívesén vette a , meglepően sok vitái kiváltó házhoz szállítást, aminek inkább örüljenek az érintettek, semtnint a nyerészkedési szándékot lássák benne. A 20 Ft-os felár pedig nem sok, S aki drágállotta kifizetni, az megtagadhatta volna a gázpalackcsere ilyetén lebonyolítását Ez utóbbihoz megjegyzendő: a kiskeresetűeknek a pluszként kiadott 20-ás is terhet jelenthetett, e feláras cserét pedig azért fogadták el a családok, mert tartottak attól, ha ellenkezőleg tesznek, egyáltalán nem jutnak PB-gázhoz, ami az idő tájt számos megyebeli településen hiány­cikk volt. Szóban forgó írásunkban foglaltakat ellenőrizte az üzemeltető, a <Kiskőrös és Vidéke ÁFÉSZ, amelynek megállapításáról intézkedéséről az alábbiakat közölte szerkesztőségünkkel dr. Torgyik István elnökhe­lyettes: , f Csengődön hétköznaponként délelőtt 10 óráig tart nyitva cseretele­pünk, melynek vezetője a munkaidő többi részében gondoskodik arról, hogy az ellátási körzethez tartozó Tabdiba, Soltszentimrére és Kiscsen- gödre is eljusson a propán-bután gáz. Azon a napon, tavaly december 12-én éppen a záráskor érkezett meg csengődi telepünkre a több mint félezer palacknyi gáz, melynek a lerako­dása. átvétele körülbelül másfél órát vett igénybe. Ékkor, vagyis jóval a záróra után, kapták az érdeklődők a tájékoztatást arról, hagy a gázcsere ■másnap kezdődik. Csakhogy a kereslet olyan nagy volt, hogy a telepvezető elhatározta: ■ saját gépkocsival mintegy 50 palackot még aznap a házakhoz szállít. Azt tagadja, hogy ezért k08h költséget felszámolt volna, beismerte azonban:. az önként adott 10-20 forintokat elfogadta. Néhány fogyasztó viszont állítja, hogy a fuvarozó kérte a szállítási dijat. Mindent összegezve: munkatársunk helytelen gyakorlatot folytatott, s ezért felelősségre vontuk. Egyidejűleg figyelmeztetést kapott arra vo­natkozóan, hogy a jövőben elsősorban a telepen és nyitva tartás alatt árusítson PB-gázt, s házhoz szállítást pedig—engedélyezett díj felszámi- tása mellett fr csak a vásárlók nyomatékos'kérésére'végezzen. 99 A BACSBORSÖDIAK ÁLLÍTJÁK: „Elöljáróságunk nem tudott a sokgyermekesek segélyezéséről... Két héttel ezelőtt ugyanezen ha­sábokon jelentettük meg a négy kis­korú gyermekét nevelő bácsborsódi Breznyik Jánosné elgondolkodtató észrevételét: a községi szakigazgatá­si szerv kevésbé törődik a nagycsa­ládosokkal, s arrafelé jó ismeretség, baráti, netán rokoni kapcsolat szük­séges a rászoruló emberek pénzbeli támogatásához. A létminimum alatt tengődő olvasónk közölte, hogy kérése ellenére sem kapott szo­ciális segélyt az illetékesektől. E soraink nyomán Bácsborsódról kaptunk levelet, melyen a „Községi Tanács VB" aláírás és a „Bácsborsó­di Községi Tanács Végrehajtó Bi­zottsága" feliratú körbélyegző­lenyomat szerepel. A leírtakból ki­derül, hogy a kistelepülés közigaz­gatási ügyeit eddig a Bácsbokodi Nagyközségi Közös Tanács intézte, pontosabban annak apparátusa. De hogyan? E kérdésre válaszul hadd idézzük a bácsborsódiak válaszát: „Elöljáróságunk nem tudott a sok- gyermekesek segélyezéséről, amelyre decemberben került sor. Egyébként mi is úgy látjuk, hogy Breznyikné ta­pasztalatai tartalmaznak bizonyít­ható tényt, ám az azzal kapcsolatos hibákat mások követték el. Nálunk csak idén január elsejével alakult ön­állóvá a községi tanács." Megjegyzés: Enyhén szólva furcsálljuk a báös- bokoai tanács vezetőinek korábbi munkamódszerét, amely szerint a bácsborsódi elöljáróság bevonása nélkül foglalkoztak az ottani lakos­ság ügyes-bajos gondjaival. Ezek után nemigen lehet csodálkozni azon, hogy például a szociális segé­lyezés területén igazságtalanságok történtek, következésképpen nem mindegyik szegény család juthatott pénzhez. A már idézett reagálásból arra kö­vetkeztetünk: nagyon időszerű szer­vezeti döntés volt Bácsborsódon is létrehozni az önálló államigazgatási Tiatóságot, a tanácsot. Feltehetően az első feladatai közé tartozik majd a legnehezebb anyagi helyzetben élő sokgyermekes családok számbavé­tele és pénzbeli megsegítésé.’ ' Lesz világosság, vagy sem? A város Alsótelep nevezetű térsé­gében található a Tinódi utca, ahol lakunk. Peremkerület ez, és még nem teljesen kiépített, amire bi­zonyság,. hogy közvilágításunk sincs. Illetve már lehetne, ha a Dél­magyarországi Áramszolgáltató Vállalat is úgy akarná. De hát az a gyanúnk, nem annyira akarja. Való igaz, a cég emberei hozzá­kezdtek az utcai lámpahelyek fel­szereléséhez, ám e munkát félbe­hagyták. Mégpedig azon, okból, hogy — állítólag — a Démász nyil­vántartásában külterületként szere­pel a városrész, amelyet nem indo­kolt közvilágítani. Jómagam többször jártam a vál­lalat helyi irodájában, s érdeklődé­semre azt ígérte a főnök: folytatják a szerelői teendők végzését. De hát könyörgök, mikor? Sötét utcában járni-kelnf nem­csak balesetveszélyes, hanem félő is, hiszen a. közbiztonság errefelé sem a legszilárdabb. Ha az említett szolgáltató tényleg komolyan veszi igényünket, akkor annak kielégíté­se érdekében talán illene mielőbb változtatnia a kivitelezés jelenlegi, patópáli módszerén. Az utcabeliek nevében: Dóra László, Kiskunhalas Sorsára hagyott konténer Szűkebb lakóhelyünkön, a belvá­ros menti Nagyenyed utca végén nagyméretű konténer van. Nem­csak a környékbeli lakosság viszi oda a hulladékot, hanem a szom­szédos MÁV is. Utóbbi például vasdarabokat, s azokkal sokszor teljesen megtölti az edényt. így az­után mi már csak mellé tehetjük a háztartási szemetet. A probléma az, hogy a szállítók nem hajlandók üríteni a tartályt, mondván, hogy az vastárgyakkal tele. Persze, a földön heverő sze­méthalmazt sem viszik el, így az napokon-heteken át bűzölög. Már figyelmeztettük a vasút helyi vezetőit, hogy rendeltetésének meg­felelően használják a konténert, ám intézkedésükkel máig adósak. Mel­lesleg furcsának tartjuk, hogy a közterület-felügyelők még nem jár­tak errefelé, hiszen a csúnya látvány miatt feltehetően azonnal megindít­ják az eljárást a felelősökkel szem­ben. Persze az is érthetetlen szá­munkra: a városi köztisztasági rész­leg dolgozói miért vélik a dolgukat befejezettnek azáltal, hogy a hely­színen csupán sarkon fordulnak? Nekik is felelősségteljesebben kelle­ne ellátniuk feladatukat! Az utcabeliek nevében: L.-né, Kecskemét Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/A Telefonszám: 27-611 ÜZENJÜK „Kubikusok” jeligére, Lajosmizsére: A Dutép vezetőitől származó informá­ció szerint a vállalat idén körülbelül 80-100 dolgozót bocsát el átszervezés jogcímen. Ha a felmondási idő alatt sem ők, sem a cég, sem a munkaközve­títő szerv nem tudnak megfelelő állást találni, akkor sor kerül az úgynevezett végkielégítésre. A helyi szakszervezeti tariács által is támogatott megoldás lé­nyege: a törzsgárdatagsággal rendelke­ző elbocsátott 5-9 év munkaviszonya után legfeljebb 25 ezret, a régebb óta ott dolgozó ennél is nagyobb összeget, például a 20 év feletti munkaviszonya esetén maximum 60 ezer forintot kap. E szabályozás belekerült a nemrégen módosított vállalati kollektív szerző­désbe. Amennyiben Önök, akik a Du-- tépnél állnak alkalmazásban, még a közölteknél is bővebb felvilágosításra tartanak igényt, forduljanak bizalom­mal. munkahelyük szakszervezeti bi­zottságához. Lakatos Tamásnak, Kecskemétre: A hírős városban nemrégen megalakult családterápiás egyesületnek pszicholó­gus és logopédus szakemberek a tagjai. Elsősorban arra vállalkoznak, hogy ahol beteg gyermek van, s mégis min­dennapos á cívódás, veszekedés a szü­lők között, a családtagok bevonásával tartsanak speciális foglalkozásokat a békesség megteremtése érdekében. É terápiás munkának része a videofel­vétel is, amelynek és a titoktartásnak szabályait szerződés rögzíti, amit a csa­láddal köt meg az egyesület. „Műholdas vétel” jeligére, Kerekegy­házára: A francia nyelven műsort adó TV5 program gazdái úgy döntöttek, hogy a jövőben boyitik a Kelet-Euró- pában végbemenő eseményekről szóló beszámolóikat. Ennek szellemében ké­szült. az „Igazság órája” című riport­összeállításuk, amely a magyarországi társadalmi-gazdasági változásokról szólt, s pár hete került a képernyőre. „Négy család segített” jeligére, Kun- szentmiklósra: A Szociális és Egészség­ügyi Minisztérium — a Pénzügyminisz­tériummal egyetértésben — közérdekű kötelezettségvállalásnak minősítette a román népnek adott segítség önzetlen jellegét, s az adományok ilyetén minő­sítése lehetővé teszi, hogy az adomá­nyozók — igényük alapján — adóked­vezményben részesüljenek. Az adomá­nyok (pénz, élelmiszer, gyógyszer stb.) összege, értéke levonható az adóalap­ból. A teljesített felajánlások bármi­lyen,, hitelt érdemlő módon — postai feladóvévény, átvételi elismervény, könyvelési bizonylat — igazolhatók. Fontos tudni: az 1989. december 22. és december 31. között elküldött, átadott adományok esetében a kedvezményt az 1989. évi eredményelszámolás, illetve adóbevallás keretében érvényesíthetik a vállalkozók és a magánszemélyek, az idei felajánlások pedig az 1990. évi adóalap megállapításánál veendők fi­gyelembe. Ez ügybeni részletesebb tájé­koztatást az adóhatóság ad az érdeklő­dőknek — telefonon, személyesen vagy levélben., Rádainénak, Kiskőrösre: A munka­nélküli-segélyen töltött idő társada­lombiztosítási szempontból biztosítási tartalmúnak, valamint munkaviszony­nak minősül. Utóbbi bejegyzendő a munkakönyvbe. Aki e jogcímen téve­sen kap pénzt, tőle a kifizetéstől számí­tott 60 napon belül visszakövetelhetik, később azonban csak akkor, ha a ked­vezményezett tudott a tévedésről, illet­ve azt maga idézte elő. „Termelők vagyunk” jeligére, Szánk­ra: Általános szabály írja elő, hogy a földet a művelési ágának megfelelően kell hasznosítani. Előfordulhat, persze, művelésiág-változás, ami 30 napon be­lül bejelentendő a területileg illetékes földhivatalnak. Felhívjuk a figyelmet arra: ha a tulajdonosa a szőlőt, gyü­mölcsöt, gyepet és erdőt felújítási cél­ból szántóként használja, s az említett időpont után sem áll vissza az eredeti állapot, akkor a terület a továbbiakban szántóként nyilvántartandó. Elmond­juk még, hogy a földvédelmi alap tá­mogatásával termővé tett terület műve­lési ágának megváltoztátása tíz éven belül tilos.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom