Petőfi Népe, 1989. augusztus (44. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-23 / 198. szám

1989. augusztus 23. • PETŐFI NÉPE • 3 A KONGRESSZUSRA KÉSZÜLVE „Kommunista pártot kell kialakítani” Reform és büntetőjog A Kecskeméti Konzervgyár párt- alapszervezetei, élve jelölési jogukkal, négy kongresszusi küldöttet javasol­tak, akik közül ketten nem vállalták a megbízatást. Augusztus 25-én szava­zással döntik el, a két jelölt közül kit küldenek majd az MSZMP kongresz- szusára. Közülük az egyikkel, Csongo- vai Tamással beszélgettünk. — Ha megválasztják küldöttnek, mi­lyen elképzelésekkel, mondanivalóval készül a kongresszusra, a gyár kommu­nistáinak képviseletére? — Kétféle érzés dolgozik bennem: van, ami tetszik a jelenlegi politikai, társadalmi helyzetben, s van, ami nem. Kezdem a jóval. Elindult, felgyorsult egy olyan folyamat, amelyik kialakít­hatja a platformszabadságot, megvaló­síthatja a nagyobb demokráciát. Ez természetesen magával hozta, hogy többen politizálnak, keresve a kibonta­kozás, a stabilitás útját. A különböző pártokban, pártkeztj^iményekben tö­mörülő emberek a társadalom sokszí­nű arculatát alakítják ki. Úgy vélem, feltételezem, ezek a pártok egy cél érde­kében tevékenykednek, de más és más utat választottak. A szélsőséges meg­nyilatkozásokról most nem beszélek, mert egy-egy párt markáns kialakulása után ilyenekre aflogállamiság viszonyai között aligha kerülhet sor. Nos, ezt a Mit kell tudni a fegyver nélküli és a polgári szolgálatról? Beszélgetés Horváth László ezredessel Közismert, hogy az Országgyűlés ez év júniusában módosította a honvédel­mi törvényt, amely a fegyveres katonai szolgálat mellett lehetőséget biztosít az állampolgároknak kétféle szolgálat tel­jesítésére. Ez nagyon sok félreértésre adott okot. Megkértük Horváth László ezredest, megyei hadkiegészítő és terü­letvédelmi parancsnokot, válaszoljon kérdéseinkre, felvilágosítást adva az ér­dekelteknek. '-‘-«A honvédelmi törvény lehetővé tet­te, hogy az állampolgárok többfajta ka­tonai,,szolgálatot teljesítsenek. A fegy­veres szolgálaton kívül melyek ezek? Az alternatív szolgálatnak két formája van: a fegyver nélküli katonai szolgálat és a polgári szolgálat. A hon­védelmi törvény az átmeneti időszak­ban július 30-áig tette lehetővé az alter­natív szolgálat vállalására vonatkozó kérelmek benyújtását a megyei hadki­egészítési és területvédelmi parancs­nokságra. A benyújtott kérelmek, illet­ve azok feldolgozása azt bizonyítják, hogy a hadkötelesek kevésbé, vagy egy­általán nem ismerik a módosított hon­védelmi törvényt, illetve az alternatív szolgálatok tartalmát, lényegét. — Kezdjük talán az elsővel, a fegyver nélküli szolgálattal. A fegyver nélküli katonai szolgá­lat időtartama 24 hónap. Alapvetően vallási meggyőződés és lelkiismereti ok alapján vállalhatják a hadkötelesek ezt a szolgálati formát. Szolgálatukat a Magyar Néphadseregben olyan beosz­tásokban és alegységekben töltik le, ahol a fegyverviselés és -használat nem szükséges. Katonai eskü helyett foga­dalmat tesznek. — IVli akkor a polgári szolgálat? — A polgári szolgálatot lelkiismereti okokra való hivatkozással lehet kérel­mezni, ennek ideje 28 hónap. A be­nyújtott kérelmeket a megyei tanács által felkért bizottság vizsgálja meg és tesz javaslatot a kérelem elfogadására vagy elutasítására, megfelelő kivizsgá­lás után. A kérelem elfogadása esetén a továbbiakban az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal intézkedik a szol­gálat helyéről, időpontjáról és a hadkö­teles munkára jelentkezéséről. — Mii a teendője annak, aki az alter­natív szolgálatot választja? A hadköteleseknek mindkét szol­gálati formát kérelmezniük kell, a kére­lemhez csatolni kell egy részletes ön­életrajzot, amelyet a megyei parancs­nokság részére kell megküldeni. E szol­gálati formákból eleve kizáró ok, ha a kérelmező fegyvertartási engedéllyel rendelkezik, vagy korábban erőszakos bűncselekményt követett cl. A hadkö­teles kérelmét a katonai eskü letételéig terjesztheti elő. — Mi tekinthető lelkiismereti oknak? Lelkiismereti oknak tekinthető a hadköteles olyan személyiségszerkeze­te, amelynek erőszakos megváltoztatá­sa az egyén részére visszafordíthatatlan pszichikai, személyi károsodást okoz­na. Szocialista társadalmi rendünkkel ellentétes nézetek nem minősülnek lel­kiismereti oknak. — Eddig hányán fordultak Önökhöz ilyen kérelemmel? A megyében a most folyó behívás alkalmával 32-en a behívásra terve­zettek nem egészen két százaléka — kérelmezték az alternatív szolgálat va­lamely formáját. A kérelmek benyújtá­sa a behívásra halasztó hatályú és a törvény értelmében a felkért bizottság­nak, illetve a megyei parancsnoknak 90 napon belül kell döntenie, és erről a hadkötelest értesíteni. folyamatot, amiről eddig szóltam, az MSZMP indította el. — Mi az, ami nem nyerte el a tetszé­sét, ami aggodalommal tölti el?- Ebben az általam említett útkere­sésben az MSZMP elveszítette saját ar­culatát. Rabja egy régi, beidegződött elképzelésnek, gyakorlatnak. Paradox helyzet, hogy saját egységéről beszél, de ezt csak kompromisszumok megkö­tésével tudja fenntartani, ami természe­tesen nem lehet sem cél, sem eszköz a továbbiakban. — Jogos a kérdés. Mit vár a kong­resszustól? — Nagyon reális, őszinte, tartalmas elemzést a társadalom elmúlt évtizedei­ről. Kulcskérdésnek tartom 1956 meg­ítélését, s az utána következő időszak politikai, gazdasági értékelését. Felme­rültek olyan kérdések, amelyekre eddig a Központi Bizottság nem tudott, vagy nem akart konkrét választ adni. Példá­nak hozom fel, hogy nem pontosan definiálták az 1956-os eseményeket, s emiatt — véleményem szerint - sok emberben kétségek merültek fel. Nagy Imre politikai rehabilitációja sem tör­tént meg, s nem sorolom tovább. Ha a múltat a tényeknek megfelelően értéke­li a kongresszus, elismerve az eredmé­nyeket, rámutatva a bűnökre, a hibák­ra, akkor valóban minden várakozás­nak megfelel. Az természetes, s nyil­vánvaló, nem lehel, de nem is kell vál­lalni a felelősséget, a szégyent azokért a tettekért, amelyeket egyes emberek követtek el a párt nevében. Visszatérve a pártegységre: amikor a legjobban hir­dették az akkor sem volt valóság, a tagság sem igényelte, voltak akkor is áramlatok, de az egységet a párttagság nevében deklarálták. — Milyen pártnak szeretne látni az MSZMP-t? Kommunista pártot kell a kong­resszusnak kialakítania, egy olyan pár­tot, amelynek van saját arculata, meg­valósítható, népszerű programja. Ez csakis úgy lehetséges, ha a különböző nézetekkel rendelkezők külön-kiilön csoportban tevékenykednek. Ezek a külön platformon á)ló csoportok tisz­teletben tartják mások nézeteit, de cse­lekvésük egy irányban hat. Ennek elle­nére, vagy éppen emiatt, kialakulhat akár két nagyobb csoport, amelyek kö­zül nyilvánvalóan a reform híveinek tábora lesz a nagyobb. A szocialista reformok erői által képviselt platform, úgy vélem, mindenki számára elfogad­ható lesz, amelyik kiutat mutat ebből a politikai, gazdasági zűrzavarból. Én a konzervgyári, a kecskeméti kommu­nisták elképzeléseit szeretném képvisel­ni, megvalósítani, tulajdonképpen ezért is vállaltam el a jelöltséget. Gémes Gábor A munkanélküliség és kezelése A munkahelyükön feleslegessé váló dolgozók sorsa nem elkerülhetetlenül a munkanélküliség hangsúlyozzák a társadalomkutatók. Az MTA Szocioló­giai, a Munkaügyi, a Szövetkezeti Kuta­tóintézet, a Szakszervezetek Gazdaság- és Társadalomkutató Intézete és más tu­dományos intézetek szakemberei nem­rég a munkanélküliség társadalmi okait és leküzdésének lehetőségeit vizsgálták, s eredményeiket hamarosan a Kossuth Könyvkiadónál megjelenő tanulmány- kötetben teszik közzé. Gyekiczky Tamás, az MTA Szocioló­giai Kutatóintézetének osztályvezetője, a könyv szerkesztője az MTI munkatár­sának elmondta: közös müvükben fel­hívták a figyelmet a munkanélküliségből kivezető módszerekre. A nagy gazdasági szervezetek egységeinek önálló kisszer­vezeteidé alakulása például önmagában iá elősegíthetné a ' foglalkoztatás haté­konyságút,-A piaci viszonyok kibontás koztatása megköveteli az állam szerepé­nek korlátozását. Jelenleg ugyanis válto­zatlanul érvényesül az a törekvés, amely a gazdasági szerkezetváltást „felülről”, az állam meghatározó részvételével kí­vánja véghez vinni. Az állam döntő sze­repel tölt be ma is a munkahelyteremtés­ben, az átképzésben, a munkaerő-köíve- titésben. Gazdasági szerepének módosu­lásával, a tulajdonreformmal összekap­csolódó struktúraváltással egy időben növekednie kellene az érdekképviseletek és az érdekegyeztetés szerepének. Ez azonban még alig tapasztalható, így a foglalkoztatási problémák hatékony ke­zelése sem várható. Biztosítási típusú ellátás Kívánatos lenne az is, hogy a társada­lombiztosítási ellátások különüljenek el a szociális juttatásoktól és teljesen vagy részlegesen függetlenedjenek a munka-, illetve tagsági viszonytól. A biztosítási típusú ellátások a munkaviszonyban ál­lók és az önállók szociális biztonságát szolgálnák, amikor az érintett betegség, gyermeknevelés, megrokkanás, nyugdíj­ba vonulás, munkahely elvesztése miatt nem dolgozhat. Ezt az ellátást a munkál­tatók és az egyének által fizetendő járulé­kokból fedeznék. A szociális ellátások­hoz meghatározott feltételekkel juthat­nának a rászorulók. A társadalombiztosítás rendszerét a kisszervezeti szektor munkahelyteremtő képességének növelése érdekében is sür­gősen módosítani kellene — ajánlották a kutatók. Jelenleg az önállósulok jöve­delmüknek általában a 43 százalékát kö­telesek társadalombiztosítási díjként be­fizetni, ennek ellenére nem illetik meg őket ugyanazok a jogok, mint a munka- viszonyban állókat. A megoldás lehetne a több fokozatú társadalombiztosítás, vagyis alacsony kötelező szint ennek megfelelő juttatásokkal — s ezeket ön­kéntes biztosításokkal egészíthetnék ki. A kezdő önállósulok a társas vállalkozá­sok főállásúvá váló tagjai számára né­hány évre kedvezményes társadalombiz­tosítási járulékot állapíthatnának meg. Szolgáltató hálózat A munkaközvetítő irodák nem képe­sek érdemi segítséget nyújtani a hozzá­juk fordulóknak -- állapították meg a kutatók. A munkaerőpiaci szolgáltató hálózat funkciója a közvetítésen kívül csupán végrehajtó vagy kisegítő jellegű, adminisztratív tevékenységre korlátozó­dik. A munkaügyi szolgáltató hálózat­nak fel kell készülnie arra, hogjl fh^gfiä#- 51 lő szolgáltatásokat nyújtson a munka- vállalóknak. Lehetővé kellene,,tenni uizt ■, is, hogy az érdekképviseletek saját szol­gáltatásként közvetítsenek. • Az újrakezdési kölcsön a jelenlegi for­májában nem hatékony foglalkoztatás­politikai eszköz — hangsúlyozták a ku­tatók. Szükséges lenne, hogy ezt igénybe vehessék azok a kisvállalkozók is, akik hozzájárulnak az állami vállalatokban és szövetkezetekben nem hatékonyan fog­lalkoztatottak „felszívásához”. Részmunkaidő-formák alkalmazása Ma a foglalkoztatottak csaknem 40 százaléka nő. A munkaerő-, illetve a fog­lalkozási struktúra átszervezése egyre in­kább a női munkavállalók átcsoportosí­tásával lehetséges. A jövőben tehát az egész munkaerő-állomány szerkezetének átrendeződése fokozottabb mértékben függ a női munkavállalók képzettségé­nek konvertálhatóságától húzták alá a tanulmánykötetben. A kutatók szor­galmazzák a részmunkaidő-formák al­kalmazását, a rugalmas, időszakos fog­lalkoztatást, mondván: ez hatékony módszer lehet a munkanélküliség mér­séklésére. Többféle munkaszervezet kialakítását is lehetővé kellene tenni, hogy a külön­böző ambíciójú, szaktudású csoportok megfelelő munkahelyet találhassanak maguknak. Legyén egyebek között ma­gán- és vegyes vállalat, egy-egy résztevé­kenységre szerveződő társulás, szövetke­zet, bérlőközösség, kereskedő, ügynöki és szolgáltató vállalkozás is — ajánlot­ták a munkahelyteremtés lehetőségeit vázolva. A jelenlegi gazdasági, társadal­mi helyzet a pályakezdők pozíciójának speciális védelmét szintén megköveteli — vélik a kutatók. Napjaink a társadalmi, gazdasági, politikai változá­sok, a reform jegyében telnek. Teljes, átfogó reform kell a büntetőjogban is, méghozzá minél előbb. Ami napjainkban e címen lolyik, az csak tol- dozgatás, foldozgatas. A Szabó András professzor által használt szójátékot kölcsön véve, most nem a büntetőjog reformját, hanem a reform büntetőjogát éljük. A kettő nem ugyanaz. Ez utóbbi azt jelenti, hogy a változó társa­dalmi, politikai folyamatok a büntetőjog-alkalmazás al­kalmazkodását igénylik, ez azonban nem tartható sokáig. A döntés joga az Országgyűlésé! A jogalkalmazó mint neve is mutatja ugyanis nem alkothat jogot, csak alkalmazhatja azt, őt a jogsza­bályok kötik. Ilyen meg nem engedhető „jogalkotásnak” tekintem legfrissebb példaként, hogy bár a büntető tör­vény még tartalmazza a szigorított őrizet intézményét, melyről csak a független magyar bíróság rendelkezhet, mégis annak alkalmazását egy még oly helyeselhető minisztériumi döntés lényegében kizárja. Ez bármeny­nyire indokolt cs üdvözlendő, mégiscsak törvénysértés­hez vezethet. Márpedig az igazságszolgáltatás helye­sebben büntctőjog-alkalmazas ezt és a hasonló intéz­kedéseket, a reform büntetőjogának ilyen és hasonló megnyilvánulásait nem viselheti el sokáig. A helyes meg­oldás csak az lehet, hogy az erre hivatott törvényalkotó, az Országgyűlés - még ez a megkérdőjelezett legitimitá- sú is dönt ezekben a kérdésekben, mégpedig ha kell úgy, hogy akár naponta ülésezik. Anyagi és más megfon­tolások itt nem játszhatnak szerepet, mert az így felfogott törvényesség is az oly áhított jogállamiság része. A reform büntetőjoga már csak azért sem tartható fenn sokáig, mert nem ad jogbiztonságot! Gondoljunk csak bele, a sajtóban már eddig is sokat emlegetett állam elleni bűncselekmények egy része nap mint nap megvaló­sul, vagy az üzérkedés törvényi tényállását is kimerítik, eljárásra vagv büntetésre mégsem kerül sor, a devizabűn­cselekmények a keretet kitöltő jogi szabályozás válto­zásai folytán naponta más-más elbírálást igényelnek, esetenként a szeméremsértés vétségének megvalósulását (pornóügyek) jelent gondot, és a sort még folytathat­nánk. Napjainkban az, hogy az igazságszolgáltatás meg­felel a haladó reformfolyamatoknak, csak a jogalkalma­zók rendőrök, ügyészek, bírák pozitív hozzáállásán múlik. Vitathatatlanul jogos azonban a kérdés, hogy „ha engem két héttel ezelőtt valamiért elmarasztaltak, akkor most aki ugyanazt követte el, miért nem”, holott a jogi szabályozás ugyanaz. Ezt ideig-óráig meg lehet válaszol- gatni, hosszabb távon azonban nem. Teljes reformra van tehát szükség! A Btk. törvényi tényállásainak egyenkénti átsorolására, azoknak a mai, de leginkább a célként áhított társadalmi, gazdasági urambocsá! némely politikai követelményeknek meg­felelő átalakítására. Emberi jogok tisztelete Ugyanez vonatkozik a büntetőeljárási jogra is, mely­nek az állampolgári, emberi jogokat fokozottabban tisz­teletben kell tartania. Megjegyzem, hogy a sajtó nem a szűk szakmai c tekintetben nagyon egyoldalúan, a " gyttitils’!tf)üiA.\*WloJtí SetítéiT 'oldaláról közelít, holott ugyanúgy megvannak az emberi jogai és ugyanolyan fontosak is annak, akiUmcgölnek, nyomorékká ver­nek, megerőszakolnak vagy „csak” meglopnak, azaz a sértettnek. E téren is van mit javítani, reformálni bünte­tőjogunkban, s ennek során messzemenően figyelembe kellene venni a hazai, egyre erőteljesebb viktimológiai kutatási eredményeket. Csak példaként — kiragadva és mélyebben most át nem gondolva indokolt megfontolni a sértett önálló fellebbezési jogának biztosítását. Ki mást érint legmé­lyebben az ügy, mint a nőt, akit megerőszakoltak? Ha ezt elfogadjuk, miért nem adjuk meg neki a jogot arra, hogy fellebbezzen, ha a bíróság, úgy latva pl., hogy az erőszak nem volt a jogértelmezés által megkívánt fokú, felmenti a vádlottat, azaz lényegében azt mondja, hogy „ezt a nőt meg sem erőszakolták”. Vagy más példa: miért nem alkalmazzuk a kárpótlás intézményét? Mert anyagias szemléletű? Kérem, ilyen a világunk! Védelemre szorulnak Gyakorló büntetőjogászként állíthatom, hogy a sértett cs a tanú sincs rózsás helyzetben egy büntetőeljá­rásban, mert érdekeik, jogaik, sőt személyük cselen­ként elég intenzív támadásoknak van kitéve, és ezek kizárásához, elhárításához hathatós védelmi eszközt nem vehetnek igénybe, a jogi garanciák csak másodlagosak és hatástalanok. Nem is csoda, hogy néha feljelentést sem mernek tenni, s gyakran mindenáron tartózkodnak a terhelő tanúvallomások megtételétől. így volt ez a nagy port felvert tiszakécskei telekügyben is, ahol még a végül is megvádolt személyek ellen nem tett mindenki terhelő vallomást bizonyossággal meg nem állapítható okok­ból így egyáltalán nem várható, hogy magasabb pozí­cióban lévő vagy volt , személyek ellen bárki is vallomást tegyen. A néha nem is indokolatlan félelem nagyon erős az emberekben. Természetesen a büntetőjog reformja önmagában nem elég! Annak megvalósításához az igazságszolgáltató, jog­alkalmazó szervek szemléletváltására is szükség van. Úgy gondolom, a jelenlegi rendőri állomány, ügyészi, bírói, ügyvédi kar összességében és általában átszervezéssel vagy anélkül is alkalmas erre, képes a megújulásra. Biztosíték erre a viszonylag fiatal átlagéletkor, a szakmai, tudományos konferenciákon való szereplés, az elért ered­mények, a szakmai felkészültség. A változó körülményekkel, a reformmal kapcsolatban még valamire fel kell hívni a figyelmet, amiről eddig a nagy nyilvánosság előtt kevés szó esett. Európaibbá tenni Várható a bűncselekmények gyakoriságának további növekedése és ezzel ellentétes tendenciaként a bűnüldö­zés, igazságszolgáltatás eredményességének csökkenése. Nem a reformok miatt, hanem mert a társadalmi, gazda­sági viszonyok jelentős változása ezt magában hordozza. Egyes bűncselekmények ...szerencsére megszűnnek. Vag y azért, mert egyáltalán nem lesznek büntetendő cselekmények, vagy mert csak szabálysértéssé minősítik le őket. Mások, igy különösen a vagyon elleni és az erőszakos, személy elleni bűncselekmények arányukban növekedni fognak. Csak megjegyzem, hogy ez utóbbit a halálbüntetés fenntartása sem akadályozná meg. A büntető jogszabályok várható liberalizálása ha tetszik, még európaibbá tétele nem fogja eredménye­sebbé tenni a bűnüldözést, „csak” törvényesebbé, s ez fontosabb, értékesebb szempont. Az igazságszolgáltatás eredményességét csak a megváltozott társadalmi, gazda­sági háttér, a biztosított magasabb anyagi, technikai szín­vonal fokozhatja. Dr. Jádi János vezető ügyész Kiskunfélegyháza FELIKS DERECKI: Kisváros Előkelő vendég érkezett hozzánk a világ egyik távoli szögletéből. Fia­tal korában, még mint ágrólszakadt földönfutó, kivándorolt a tengeren túlra, és mesés vagyonra tett szert. Évek múltán aztán elfogta a hon­vágy, és elhatározta, hogy hazaláto­gat. Nagy reményeket fűztünk a lá­togatásához. Abban bíztunk, hogy két kézzel szórja majd a pénzt, mert hát a háború előtti villamosok zöty- kölődtek városunkban, jól jött volna egy új iskola is, és szennyvíztisztító telepet akartunk építeni. Meg se kottyan neki az a pár százezer dollár. Rendelkezésére bocsájtoltunk egy tapasztalt idegenvezetőt, hadd néze­lődjön. Csak hát már az első reggeli­nél méltatlankodni kezdett a szállo­dában, mondván, hogy a zsemle olyan kemény, mint a kő. — Tele vagyunk gonddal-bajjal! — tárta szét kezét tanácstalanul az étterem vezetője. Nincs elegendő feldolgozó kapacitása a sütödének. Mije nincs? — hüledezett a ven­dég. — A pékségnek ízletes kenyeret kell sütnie, ahelyett, hogy holmi ka­pacitás után kajtatna. Ostoba fajankó, fittyet hány kü­lönleges adottságainkra! Séta közben heverésző fiatalokra lett figyelmes a parkban, és látta, hogy kézről kézre adogatnak egy bo­rosüveget. Ha nem dolgoznak, honnan van pénzük alkoholra?- Leszázalékolt szüleik tartják el őket világosította fel nyájasan az idegenvezető. Ä vendég lefényképezte a naplo- pókat, és odébbálltak. Ezután a be­zárt üzletek keltették fel érdeklődé­sét. Az üzletek bérlői nem hajlan­dók dolgozni, mivel keveslik a bevé­telt ütötte meg a fülét. Dolgozzanak többet, és több pénz üti a markukat. Szó sem lehet róla! Nálunk alapelv, hogy mindenkinek egyfor­ma fizetés dukál. A vendég alig tudta kibetűzni, mi volt az egyik utcai elárusítóbódéra írva: Betegség miatt zárva. — Hallatlan! kiáltott fel. — Mi közöm hozzá, ha valakinek valami nyavalyája van. Nálunk világszínvonalon áll a társadalombiztosítás . .. mondta az idegenvezető, és kidülleszlettc a mellét. Később elmentek a városi tanács­ra. Az egyik ajtón a következő felirat díszelgett: Reformértekezlet! Az ügyfélfogadás ma szünetel! Mi a szösz az a reform? kérdezte a vendég értetlenül. Nagy vonalakban próbált kibújni az idegenvezető a válaszadás alól a jobb, hatékonyabb munka­végzést jelenti.- És mindezt üres fecsegéssel akarják elérni? Mondja csak, hon­nan veszik ezt a rengeteg papírt ezek­hez a feliratokhoz, melyekbe léptcn- nyomon belebotlik az ember? És teljesen kijött a sodrából, ami­kor egy óra előtt nem akartak sze­szes italt felszolgálni neki az étterem­ben. — Van itt valami normális dolog? — kérdezte haragjában toporzékol- va. — Hogyne volna — az idegenve­zető pulykavörös lett. — A bolon­dok háza. ' Lengyelből fordította: Adamecz Kálmán Korszerű „vízgyár” Mohácson üzembe helyezték a dunai regionális vízvezeték új tisztí­tóművét. A 300 millió forintos költ­séggel létrehozott „vízgyár” napon­ta 30 millió liter tiszta ivóvizet állít elő a Duna menti kutakat Péccsel összekötő vezetékrendszer számá­ra. A korábbi aktívszenes eljárást felváltó korszerű módszert alkal­mazva, hazánkban elsőként a mo­hácsi tisztítóműben oldották meg a vas-, a mangán- és az ammónia­szennyeződés egy helyen történő ki­szűrését. (MTI-fotó) • A derítő és a szürőház. G. G. • A derítőmcdencc.

Next

/
Oldalképek
Tartalom