Petőfi Népe, 1989. augusztus (44. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-21 / 196. szám

MÁSKÉNT ÜNNEPELTÜK AZ IDÉN AUGUSZTUS 20-ÁT Ünnepi érseki mise Kalocsán (Folytatás az 1. oldalról) lebráló dr. Dankó László érsek homiliá- jában Szent Istvánt mint az Evangéli­um útmutatásai szerint élő hívőt idézte, aki nemcsak remek államférfi, egyhá­zát segítő ember, de gyermekét szere­tettel nevelő családapa is volt. Dr. Dankó László megemlékezett a két érsekséget is alapító királyról, aki Kalocsának különösen is szép, a keleti és a déli országrészek felé irányuló missziós feladatot is szánt. Jól látta ugyanakkor, hogy ilyen küldetést csak európai rangú kulturális, gazdasági és lelki központra bízhat. A ma örömeit és gondjait érintve a jó gazda reményével szólt a szombaton felszentelt érsekhalmi templomról, amely felépülésével azt bizonyítja: az egyház túl tudta élni a viharokat. Szent István műve tehát — hangsú­lyozta dr. Dankó László — ma is él, hat. A hívők közösségei bizalommal és reménnyel segítkeznek a társadalom demokratikus átalakításában is. A szertartásrend hagyományaitól el­térően az érseki mise végén csak a pá­pai himnuszt énekelték el a jelenlévők. A magyar nemzeti imát — mintegy jel­képesen is összekötve az egyházi és pol­gári ünnepséget — a főpapi áldás után, Szent István szobránál, a Szenthárom­ság téren énekelte a többezres tömeg. Itt hangzott föl a szép, középkori ere­detű „Hol vagy István király, téged magyar kíván!” kezdetű népének is. A főtéri emelvény mikrofonjánál Szeberényi István, a városi tanács kép­viseletében Szent Istvánt, az államala­pítót, a reálpolitikust, a történelmi sze­mélyt idézte korabeli források alapján. Első királyunk — mondotta az életmű tanulságait sorolva — a nemzet jövőjé­ért aggódva merte vállalni a keménysé­• Szeberényi István megszegi a kenye­ret. get, a harcot is. Ugyanakkor mindent megtett azért, hogy az új állam törvé­nyeket alkosson a fejlett európai orszá­gok mintájára; rend vigyázza: az erő ne szolgálhasson igaztalan célokat. A vá­rosi tanács képviselője számos helytör­téneti vonatkozású históriai adatot is ismertetett a Duna-parti települést ran­gos központtá szervező király és mun­katársainak kapcsolatáról. Megtudtuk azt is, hogy Kalocsa ta­nácsa az MDF helyi szervezetének ja­vaslatára úgy határozott, hogy augusz­tus 20-ától a város főutcája kapja visz- sza eredeti nevét: ismét Szent István király út legyen. Végül Szeberényi Ist­ván, a kereszt jegyében, megszegte az új kenyeret. A kalocsai ünnepség koszorúzással, majd a Szózat eléneklésével zárult. Templomszentelés Érsekhalmán Az ókeresztény stílusú templom (nyitott, alulról látható fedélszék, félköríves szentély, a hívőkkel szembe­néző oltár, hangsúlyozott egyszerűség) és előtte a tér már szombaton kora délután igen mozgalmas volt. Több kö­zeli plébánia különjáratú autóbuszt bé­relt. Találkoztam rémiekkel, érsekcsa- nádiakkal, borotaiakkal. A templomot már az avatási szertartás előtt egy órá­val megtöltő hívők egyházi dalok ének­lésével készültek a Magyar Püspöki Kar elnökének és az egyházmegye fő­pásztorának, a kalocsai érseknek az érkezésére, az épület felszentelésére. Előbb a helyi egyházközség elnöke köszöntötte a magas egyházi méltósá­gokat, majd dr. Dankó László érsek emlékezett elődjének, dr. Paskai László egykori koadjutor érseknek az építke­zést elősegítő állásfoglalásaira, támo­gatására. Áldást kért a külföldi egyházi adományozóknak, a híveknek, a gon­dolat elfogadtatásától kezdve igen készséges, megyei, hajósi tanácsnak, a helyi elöljáróságnak. Külön kiemelte a Hosszúhegyi Mezőgazdasági Kombi­nát brigádjainak példás munkáját, megemlítve Boromissza Tibor elöljáró, a kivitelez, állami gazdaság szolgálta­tó, kommunális részlege vezetője, és az építkezést vezető Kernya János nevét. Köszönte a hívők erkölcsi és anyagi támogatását. Kifejezte azt a reményét, hogy Paskai László bíboros kedvező változásokat láthatott legutóbbi ittjár­ta óta. A fényes papi segédlettel celebrált templomavató szentmisén az esztergo­mi ersek utalt Máté evangéliumának arra a gondolatára, amely szerint csak a szilárd talajra alapozott épületek áll­hatják ki az idők megpróbáltatásait. A bölcs ember sziklára építi házát, mint ahogyan életét is maradandó el­vekre alapozza, méltó tartalommal töl­ti meg. A templomok építését hazánkban el­rendelő Szent István király ünnepét megelőző napon felhívta a figyelmet arra, hogy az érsekhalmi építkezés egy több mint ezeréves kezdeményezés folytatása. A mindenkitől áldozatos fe­gyelmet követelő korban különösen időszerűnek mondta első királyunk ál­tal teremtett rendet és fegyelmet, ami­ért idegenek is szívesen megtelepedtek honunkban. Kulturált, munkás és fe- yelmezett lélek nélkül ma sincs előre- aladás. Tekintsen előre ezért a mai magyar keresztény ember, munkálkod­jék felelősséggel a közösségért, nemze­téért a megbékélés, a jövóteremtés je­gyében. Kifejezte azt a reményét, hogy a munkásszentnek, Szent Józsefnek (a házasság, a család, a kézművesek oltal- mazója) ajánlott kis templomhoz hét­köznap is megtalálják a hívők az utat. A szertartáson részt vett Gaborják József, a megyei tanács elnöke, dr. Ber­ta Sándor Hajós község tanácselnöke, ott volt dr. Tóth Antal országgyűlési képviselő, dr. Mátyus Gábor, a Hosz- szúhegyi Mezőgazdasági Kombinát ve­zérigazgatója. Szoboravatás Szentkirályon Szentkirályon a lakossági hozzájáru­lásokkal felújított templom beszentelé- sével kezdődött az az istentisztelet, amit Pálos Frigyes hatvani prépost, plébános celebrált. A hívek tizenegy óra után körmenetben, a Szent István koponyájából egy szilánkot tartalmazó szent ereklyét követve, templomi zász­lók alatt vonultak fel a közeli téren felállított Szent István szoborhoz. A történelmi nevét két esztendeje visszakapott, kétezernyi lélekszámú te­lepülés lakossága falugyűlésen döntött a szobor megvalósításáról, majd pályá­zatot hirdettek, amelyet a Csongrádon élő Lantos Györgyi szobrászművész nyert meg. A mintegy tíz méter átmérő­jű földhalomra helyezett, több mint két méter magas álló bronzszobor másfél millió forintos költséggel készült el. Fe­lerészben a megyei és a községi tanács hozzájárulásával, felerészben pedig a helyben élők adományaiból. Szecsödi György, Szentkirály ta­nácselnöke az új szobor avatásán, ezer­nél több érdeklődő előtt elmondott be­szédében utalt arra, hogy ezzel az alko­tással is megőrzik a hazafiság erkölcsi értékét, tiszteletben tartják a múltat, és maradandót kívántak alkotni a jelen­ben á jövendő nemzedékek számára is. Ebből az alkalomból Lantos Györgyi­nek „Szentkirály községért” em­lékplakettet nyúj­tott át, egyúttal a község díszpolgá­rává avatta a mű­vészt. Az ünnepségen Pálos Frigyes be­szentelte állam- alapító királyunk szentkirályi szob­rát. A délutáni órákban a közsé­gi Gárdonyi Géza Művelődési Ház­ban ünnepi meg­emlékezést tar­tottak, ahol Var­ga Sándor or­szággyűlési kép­viselő mondott beszédet. Lassan hagyományos­nak mondható Szentkirályon az ökörsütés, mi­ként az utcabál is, amellyel a prog­ram zárult. Nagygyűlés Kecskeméten Kecskeméten az augusztus 20-ai ün­nepségek helyszíne a városi tanács épü­lete előtti főtér volt. Tíz órakor itt tar­totta meg politikai nagygyűlését az MDF kecskeméti szervezete is. A Him­nusz, Ady Endre: Magyar jakobinus dala és a Himnusz István királyhoz című egyházi ének után dr. Debreczeni József, Kecskemét nemrég megválasz­tott, fiatal országgyűlési képviselője lé­pett a mikrofonhoz. Bevezetőjében szólt arról, hogy is­mét olyan ünnephez értünk, amit ez idáig nem volt lehetséges méltón, a ma­ga igazi jelentőségének megfelelően megünnepelni: — „A diktatúra, amely szocializmus­nak nevezte magát, elvette tőlünk a mi saját ünnepeinket mondta dr. Deb­reczeni József, majd így folytatta: — Elvette tőlünk március 15-ét, elvette tőlünk augusztus 20-át, és elvette októ­ber 23-át. Adott helyette olyan ünnepe­ket, amelyeket nem kértünk, nem kí­vántunk és nem akartunk. Adta április 4-ét, május elsejét, és adta november hetedikét.” Dr. Debreczeni József emlékeztette hallgatóságát az egyetemes emberiség történelmének két irányzatára. Az úgy­nevezett „ázsiai” útra jellemző az álla­mi vagy közösségi tulajdon, a gazdaság és a társadalom központi irányítása, valamint ellenőrzése, es amelyet a poli­tikában a diktatúra, az emberi szabad­ságjogok hiánya jellemez — fejtette ki. A másik, az „európai ág”, amire vi­szont a magántulajdon, a piacgazdál­kodás a jellemző. Olyan társadalom ez, amely szabadon szerveződik, ahol a politika, az alkotmányosság, a demok­rácia az emberi szabadságjogok kitelje­sedésének irányába halad. Hazánk — ha kisebb kitérőkkel is — az európai ághoz tartozott egészen 1945-i^ — mondta az országgyűlési képviselő. Ám a második világháború után Ma­gyarország történelmében a Szent Ist­ván utáni legnagyobb irányváltozás következett be. Ä szocializmus nevé­ben egy „ázsiai” berendezkedést hono­sítottak meg nálunk. Ez azonban nyil­vánvalóan csődbe jutott, és most ked­vezőek a lehetőségeink a váltáshoz, a válságból való kilábaláshoz. Az MDF nagygyűlése után a Kaláris együttest és vendégeit köszönthette a közönség. A program utcabállal zárult. Iskolát adtak át Bácsalmáson Bácsalmáson, a háromnapos ese­ménysorozat nyitányaként, pénteken ünnepi tanácsülésen köszöntötték au­gusztus 20-át. Most második alkalom­mal adták át a Bácsalmás városért ki­tüntetést, ezúttal Horváth Pálnak, Pa- tocskai Sándornak és Szál J. Imrének. A Hazafias Népfronttal közösen alapí­tott, a kiemelkedő városfejlesztési munkáért járó vándorserleget a Bácsal­mási Állami gazdaság őrizheti a követ­kező esztendőben. A tanácsülés köszöntötte az aratás sikerében oroszlánrészt vállaló mező- gazdasági nagyüzemek dolgozóit. Kombájnostársaik képviseletében az állami gazdaságtól Fiedler Tibor és Szanka László, a Petőfi Tsz-től pedig Prikidánovics István és Figura János vették át az elismerő oklevelet. Ezt követően az új szakmunkáskép­ző iskola átadására került sor. Dr. Bed- nárné Kiss Ildikó tanácselnök elmond­ta, hogy az intézmény elkészültével a város népének régi vágya teljesült. A nőiruha-készítő, pamutfonó, aszta­los, továbbá a mezőgazdaságigép- és autószerelő szakmát tanuló fiatalok­nak nem kell ezután naponta Bajára beutazniuk, helyben megszerezhetik a szakmai képesítést a Fazekas Mihály építész tervei szerint, a helyi költségve­tési üzem kivitelezésében 18 millió fo­rintos költséggel felépített, és a legkor­szerűbb oktatóeszközökkel felszerelt iskolában. Az avatóünnepségen részt vettek a jugoszláviai Bezdán és az NSZK-beli Backnang testvérvárosi delegációi. A Bács-Kiskun Megyei Tanács elnöke hangsúlyozta felszólalásában, hogy az új intézmény átadása jelentős állomás a város iskolaügyének fejlődésében és a térség iparosodási feltételeinek meg­teremtésében. BAJA, BOCSA, KELEBIA Jóllehet a Bajai Hűtőipari Vállalat telepe meglehetősen messze esik a városköz­ponttól, szinte minden helyi gyár és intézmény képviseltette magát a Hazafias Népfront pénteken délután itt megtartott nagygyűlésén, melyen természetesen részt vettek az ünnepségnek otthont adó hűtőházi dolgozók is. Á feldolgozógépek azonban most, a legnagyobb munkák idején egy pillanatra sem állhatták meg, ezért jó előre megszervezték a folyamatos termelést. A gyáriak nevében Honfi Attila főmérnök köszöntötte a megjelenteket, majd Gaborják József megyei tanácselnök mondott beszédet, amelyben méltatta az ünnep jelentőségét: államalapító királyunk érdemét, az új kenyeret. Megköszönte a hűtőipari vállalat dolgozóinak kiemelkedő munkáját. A hűtőháziak ugyanis a térségben a legnagyobb exporthányadot érték el külföldön is keresett termékeik­kel. Befejezésül megszelték a nemzetiszín szalaggal átkötött cipókat, és a Csitaonica nemzetiségi együttes népviseletbe öltözött táncosainak közreműködésével minden jelenlévőt megkínáltak az új kenyérrel. * Bócsán négy kisebb település közössége másfél évtizede már, hogy együtt kö­szönti az új kenyér ünnepét. A Szent Margit-i parkerdő kínál évről évre vonzó otthont a rendezvénynek. Tegnap több mint másfél ezren keresték föl ismét a népünnepélyt, melynek házigazdája ez alkalommal is a helyi Szőlőskert Szakszö­vetkezet volt. A délelőtti nagygyűlésen Farkas József, a HNF megyei bizottságának elnöke mondott beszédet. Közreműködött az általános művelődési központ citerazena- kara. Délre a helyi munkahelyek nyugdíjasait hívták meg ebédre a rendezők. A fő szervező Balogh Lajos szakszövetkezeti elnök szerint tizenöt bográcsban főtt a pörkölt. Délután baráti közösségek, brigádok sportversenyeit, játékos vetélkedőit rendezték meg, aztán — hajnalig szólt az ének, állt a bál. * Kelebián vasárnap a római katolikus templom falán emléktáblát avattak a II. világháborúban elesettek emlékezetére. Az augusztus 20-ai ünnepségek keretében átadták a forgalomnak az Ady Endre és a Deák Ferenc utcákban az újonnan elkészült, hatezer négyzetméternyi portalanított útszakaszt. Augusztus 20-ai összeállításunkat készítette: Farkas P. József, Gál Zoltán, Hegedűs Istvánné, Heltai Nándor, Noszlopy Nagy Miklós, Tóth Sándor és Váczi Tamás. Németh Miklós ünnepi beszéde Cegléden (Folytatás az 1. oldalról) Ez a legfontosabb nemzeti ünnepünk, mert az itt élő nép mindennapi életének meghatározóihoz: a munkához és a ha­talomhoz kötődik. Augusztus húszadika a békés, bizton­ságos életfeltételek megteremtésének ün­nepe. Nem a harci győzelmek vagy vere­ségek évfordulója. Á kenyeret szorgos, napi munkával megteremtőket név sze­rint sohasem örökítették meg a krónika­írók műveikben. Az emlékezet a békés, dolgos, közösséget megtartó mindenna­pos munkát szürkébb színekkel őrzi meg, mint a csaták, a fényes politikai szónoklatok évfordulóit. Nem értékeli eléggé a békés alkotó munka korszakait. Nagyon jó, hogy lelkesen emlékezünk a forradalmi évfordulókra, a szívünkből beszélő, lánglelkű szónokokra. De most essék szó azokról is, akik a közösség számára mindig biztosítják a téglát a házhoz, a nyugalmat a termelésben, a kenyér megtermeléséhez, a gyarapodás­hoz. 1989 nyarán, amikor szinte gyerme­ki örömmel figyeljük a demokrácia szár- baszökkenését, amikor örülünk a szabad véleménynyilvánítás lehetőségének, ami­kor könyv, újságcikk, riportözön idézi a felkelések, forradalmi hangulatok izzá­sát; akkor sem feledkezhetünk meg ar­ról: a magyar nép múltjában, jelenében és jövőjében a közösséget megtartó erő az az ember, aki tisztességgel végzi dol- át, izzadva arat, a gépnél munkadara- ot fog, a betegeket gyógyítja, a gyerme­keinket tanítja, vagy éppen íróasztalnál ülve dolgozik. Ez örök igazság volt és az is marad. A mai napon az évezredek távlatába tekintünk vissza a hat és negyed száza­dos múlttal rendelkező város, Cegléd fő­terén. Itt beszélt egykor Dózsa György és itt szónokolt Kossuth Lajos, ezért a hely szelleme felemelő és arra kötelez, hogy tiszta szándékkal tekintsünk a múltba, azért, hogy tiszta tekintettel néz­hessünk a jövőbe is. A magyar nép több ezer éves. Évezre­de erős az az akarata, hogy Magyaror­szágot, mint szabad és független orszá­got, saját törvényei és szokásai szerint kormányozzák. Ezért maradtunk meg magyarnak a Kárpát-medencében ott, ahol tizenhárom nép szívódott fel nyom­talanul előttünk. Számomra a nép vágya belső parancs. Érzem, hogy szabad és független ország­ba csak békés úton, nyugodtan, higgad­tan, kitartó épílőmunkával érhetünk. Erről nem feledkezhet meg sem a hatal­mon lévő párt, sem az ellenzék! Az or­szág, a nemzet érdeke minden pártérdek­nél magasztosabb. Most mindnyájan érezzük a szabad­ság, a függetlenség szelét. Ez megcsapta a nemzetet. De vigyázzunk! Ne részeged- jünk meg tőle, mert a kijózanodás na­gyon fájdalmas lehet. A mai napon egy magyar politikai és morális lángelmére, Szent Istvánra emlé­kezünk. ő az, aki állócsillagként ragyog a magyar történelem horizontján. Saj­nos, túl sok üstökös és hüllőcsillag kö­zött. Ő az, akinek történelmi alakja ki­kezdhetetlenül áll a magasban. Csak fel­nézni tudunk rá. Szent István, a magyar nép halhatatlanja, most is jelen van min­den magyar érzésvilágában, szokásai­ban. Mi magyarok, éljünk akár itt a Kárpát-medencében, vagy bárhol szerte a világon, mindnyájan Szent István ma­gyarjai vagyunk, akárhonnan érkeztünk is ide, mert nélküle itt már nem lenne magyarság. Mi a Szent István-i példázat alapján radikálisan szakítottunk azzal a forra­dalmi demagógiával, amely lebecsüli a közösségek formálásában az egyházak szerepét, amelyik nem látja meg az egy­házakban azt a szervezetet, mely a min­dennapi megértést, a mások iránti szere- tetet, megbecsülést tanítja. A kormány attól a meggyőződéstől vezérelve szer­vezte át az államegyházakkal foglalkozó intézményrendszerét, hogy az állampol­gári szabadság része a lelkiismereti sza­badság is. Mint ahogy hiszek abban is, hogy az egyházak fokozottabb kulturá­lis, hitéleti, szociális-gondozói munkás- ' sága emelni fog a magyar társadalom életkörülményein, viselkedéskultúráján. A kormánynak és az egyházaknak éppen ezért kell összefogniuk. Én az egyhazak­nak ezért stratégiai szövetséget kínálok a modellváltására, az új honalapításra. Nem tudom megkerülni, hogy az emelkedett hangulatú történelmi ünnep alkalmából mai történelmi hétköznapja­ink néhány aktualitásáról szóljak. Dolgaink rendbe tételéhez hozzákezd- tünk. Ezt partnereink méltányolják, tö­rekvéseinknek hitele van, kormányunkat bizalomra méltó partnernek tekintik. Ezt a nem könnyen elérhető feltételt te­hát a kormány megteremtette. De vi- yázzunk! Ez azonnal elveszik, ha a bé- és átmenet belső feltételeit nem tudjuk megteremteni. Vajon azért nehezebb ez, mert csak rajtunk múlik? S önmagunk­kal nehezebben tudunk kiegyezni, mint külső partnereinkkel? Én megértem a szakszervezeteket is, de egyúttal rendkí­vül veszélyesnek tartom magatartásukat. A sztrájkokra való felhívással és a sztrájkokkal azonban nem szolgálják a gazdasági gondok megoldását és így nem szolgálják a dolgozók érdekeit. Ezt a dolgozok jórésze is tudja, ami megmu­tatkozik magatartásukban. Ők nemcsak tiltakoznak, hanem tesznek is a változá­sért. Teljesen jogosnak és érthetőnek tar­tom, ha a dolgozók maguk kívánják meghatározni, kik és hogyan képviseljék vagy védjék érdekeiket. Es őszintén szól­va egyáltalán nem csodálom, hogy a je­lenlegi érdekvédelemmel elégedetlenek. Ez persze nem változtat azon, hogy a dolgozók egyébként is elkeseredettek és türelmetlenek. Vajon kik táplálják az emberekbe, hogy a romeltakarítás emberfeletti fel­adataival küzdő kormány nem csinál semmit? Lehet, hogy igazából nem is keveslik, hanem inkább sokallják, amit a kormány csinál? Talán, mert jobban érzik magukat a mozdulatlan romok fö­lött, mint a magyarság tisztára meszelt, élettel teli családi házában, mely Európa kertjében épül? Ne kérjünk tehát számon egymáson és önmagunkon olyan dolgokat, melyek rajtunk, magyarokon nem kérhetők szá­mon. Ne kérjünk számon a ma szerepet vállalni kész nemzedéktől olyan tetteket, melyeket nem ő követett el. Ne kérjük számon a reformkommunistáktól annak a modellnek a hibáit, melynek gyökeres megváltoztatásán éppen ők dolgoznak. De kérjük könyörtelenül számon a fe­lelősséget mindenkitől, aki a nép nevé­ben beszélve tör a hatalomra, vagy akar­ja azt megőrizni: valóban a nép szolgála­ta vezérli-e?! Mert akit valóban az vezet, az nem akarhatja megosztani a nemze­tet, felosztani bűnösökre és büntetlenek­re, felelősökre és mit sem tudó szenve­dőkre. Annak meg kell fogalmaznia a sorskérdéseket és azokra kell megoldást keresnie mindazokkal együtt, akik ké­szek és képesek erre. Én ebben látom a nemzetért felelős magatartás lényegét. Szent István műve példát nyújt arra, hogy a haladás szolgálatában könyörte­lenül le kell számolni a maradiság tábo­rával. Példát nyújt arra, hogy a magyar nép válságos helyzetéből csak akkor emelkedhetik fel, ha engedmények nél­kül kizárja életéből azokat, akik válság­ba döntötték. De csak azokat! Mi bízunk az új Magyarországot for­málni kívánó erőkben. Döbbenten hall­gatjuk viszont, amikor azt mondják egyesek, hogy bennünk nem lehet bízni. Milyen alapon vonják kétségbe a most színre lépő generációk szándékainak tisztességet, hitvallásának őszinteségét? Kivel azonosítanak bennünket? Vegyék észre: mi csak önmagunkkal vagyunk azonosak, bennünket csak tetteink mi­nősíthetnek. Nem fogunk szemlesütve sarokba állni és bocsánatot kérni azért, ami a mi lelkiismeretünket nem terheli. Nemzedékem nem fog a szégyenpadon szorongani és hetedíziglen bűnhődni má­sok bűneiért. Sokat hallom, az a baj, hogy nem kü­lönböztethetők meg élesen a reform­kommunisták, a kormány-, illetve az el­lenzéki szervezetek törekvései, program­jai. Van, aki ezt azzal magyarázza, hogy az MSZMP és a kormány folytonos hát­rálásban átveszi az ellenzéki jelszavakat, s mint a magáét hirdeti tovább. Azt hi­szem, kisstílű lenne ilyenben vetélkedni. Ez olcsó és haszontalan dolog. De ko­rántsem haszontalan kimondani: az MSZMP reformerői és a kormány nem hátrálnak, hanem tudatos harc közben — ha nem is mindig töretlenül —, de előremennek. Az elmúlt évtizedekben közülük is kikerültek névtelen áldoza­tok. Ezek a reformerők nem taktikai en­gedménynek, hanem stratégiai céljuknak tekintik a valódi demokráciát, az alkot­mányos jogrenden nyugvó államot, a pi­acgazdaságot, a magántulajdon tisztele­tét, a vállalkozás ösztönzését, a lelkiis­mereti és vallásszabadságot, az egyházak autonómiáját, a települések valódi ön- kormányzatát, a hagyományos erkölcsi értékek tiszteletét. És nem bánjuk, hogy e célok felé haladva nem vagyunk egye­dül, hogy azokat más társadalmi és poli­tikai szervezetek is magukénak vallják. Nem sajátítjuk ki e célokat, és nem hisz- szük, hogy mi egyedül tudjuk meghatá­rozni a hozzájuk vezető utakat. Nekünk olyan önállóságra kell töre­kednünk, amelyet mind közvetlen Kár­pát-medencei környezetünkben, mind Európában és a világban szövetséges kapcsolatok támasztanak alá. Történel­mi küldetést teljesítve hidat verünk Eu­rópa keleti és nyugati része között. Eb­ben á munkában semmi sem tántoríthat el bennünket. Keményen, következete­sen dolgozunk. A népnek és kormányé­nak külső béke kell. Senki ne feledje: ebben az országban eddig minden forra­dalmat külső erő fojtott el. A külvilág most döntően szimpátiá­val, együttérzéssel, sőt segítőkészséggel tekint történelmi vállalkozásunkra. Rit­ka pillanat ez a világpolitikában, bűn lenne elszalasztani. Ma a nagyhatalmak mindegyike abban érdekelt, hogy Ma- yarország stabil ország legyen. És egyi- ük sem változatlanságot ért a stabilitás alatt. A haladás feltétele a más népekkel való békés együttműködés. Szent István a keresztény népek kultúrközösségébe, az akkori haladó népek közössegébe kapcsolta be a magyar népet. Hogy kik jöttek először, milyen sor­rendben a Kárpát-medencébe, ennek ku­tatása és eldöntése a történészek dolga. Nekem az a véleményem, hogy a politika ne burkolja mondanivalóját történelmi jelképekbe. A mi kormányunk állás­pontja világos: minden népnek emberi joga, hogy olyan nemzetiségűnek vallja magát, amilyennek akarja, es emberi jo­ga, hogy nemzeti érzésének megfelelően rendezze be életét. Használhassa anya­nyelvét a magánéletben, a hivatalos élet­ben, nevelhesse gyermekeit nemzeti kul­túrájának hagyományaira. Ezt tartjuk maradéktalanul követendőnek a Kár­pát-medencében, Erdélyben élő vala­mennyi népre vonatkozóan is. A mi kor­mányunk ilyen felelősségtudattal kíván foglalkozni a magyar határokon belüli kisebbségekkel, nemzetiségekkel és ugyanilyen alapon politizál a határokon túli magyar nemzeti kisebbségekkel kap­csolatosan. Különlegesen fontosnak tartóm, hogy a magyar kormány elítéli az 1968-as csehszlovákiai katonai bevonulásban va­ló részvételt. Ezt a kormányunk nem­csak elítéli, hanem a Varsói Szerződés reformjának kezdeményezésével intéz­ményes garanciákat is kíván arra kapni, hogy ilyen akció ne ismétlődhessen meg. Ezt azért tesszük, mert nemcsak 1968- ra, hanem a mi 1956. októberi tragédi­ánkra is gondolunk. Fontos dolog, hogy most, 1989-ben olyan feltételeket teremt­sünk, hogy sem most, sem a következő években ne legyen lehetséges semmiféle külső katonai beavatkozás az egyes or­szágok belügyeibe. Fontos annak törvényi feltételeit is mielőbb tisztázni és megteremteni, hogy az Országgyűlés tudta és beleegyezése nélkül senkinek — se a pártoknak, se a leendő köztársasági elnöknek, se a kor­mánynak — ne legyen lehetősége dönte­ni a magyar hadsereg idegen földre való vezényléséről. Szent István ezer évvel ezelőtt modell­váltást hajtott végre. Ezzel kiemelt ben­nünket a történelemben alámerülő keleti nomád népek tengeréből. Most is csak ez adhat számunkra esélyt. Most is egy modellváltás, új honalapí­tás előtt állunk, amellyel a harmadik évezredre kell magunknak helyet találni a világbán. Most Szent István hű ma­gyarjaihoz fordulva kérdezem, töpreng­ve, tépelődve, csak a népben bízva: képe­sek leszünk-e a feladatot végrehajtani? Ezért segítséget kérek a kormány és a magam számára, hogy közösen megbir­kózzunk a feladattal. Hiszek az Önök, a nép teremtő erejében és tiszta hazaszere­tetében! Önökben bízva hiszek a ma­gyarság jövőjében. Higgyenek velem együtt, higgyünk egymásban és cseleked­jünk együtt!

Next

/
Oldalképek
Tartalom