Petőfi Népe, 1989. május (44. évfolyam, 102-127. szám)

1989-05-09 / 108. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1989. május 9. 30 ÉVE KECSKEMÉTI SZÍNÉSZ Fekete Tibor - kiváló művész! „Itt is voltak nagy korszakok... ” Jól ismerik a színházszerető emberek. A kecskemétiek különösen, hiszen három évtizede, hogy níegtapsolhatják alakításait Bács-Kiskun megye székhelyének nagy múltú teátrumában. Nem alaptalanul mondják róla, hogy nemcsak jó színész, hanem hűséges is. Tehetségét Jászai Mari-díjjal ismerték el, majd érdemes művész lett. Nemrég — április negyedikén — a kiváló művész kitüntetést vehette át. Ám a legnagyszerűbb kitüntetés változatlanul az számára, amikor esténként több száz tenyér csattan össze, amikor a függöny előtt meg­hajol. Fekete Tibor április negyedi­kén töltötte be hatvankettedik évét. — Boldog ember? — Az. Es szerencsés is. így érzem, pedig sok nehézséget kellett leküzde- nem a mögöttem lévő évtizedekben. A semmiből indultam, mégis sikerült elérnem egy szintet. Ezért. Salgótarján­ban születtem. Tizenkét esztendős vol­tam, amikor a fővárosba költöztünk. Nagyon szegények voltunk, de mind­hárman vittük valamire; az egyik bá­tyám például neves focistaedző lett Mexikóban. — Művész volt a családban? — Nem. Apám viszont mulatós ked­vű, jó humorú ember volt. Talán ezért is játszottam mindig szívesen operet­tekben, illetve más zenés darabokban is. A színészetre akkor csodálkoztam rá legelőször, amikor Rákospalotára költöztünk. Ott ugyanis eleinte vizet, majd perecet árultam a Tavasz mozi­ban. Kölyökként, négy éven át! S köz­ben egy-egy filmet harmincszor is meg­néztem. Őszintén csodáltam á nagy sztárokat. Talán felesleges is mondani, hogy a csodálat álmodozással párosult, vágyakozással, hogy olyan lehessek, mint ők. — Már ekkor készült a színészi pá­lyára? — Dehogy! Nap mint nap vasma­rokkal ragadtak grabancon a realitá­sok, hogy kirázzanak álmaimból. Édesanyám örült, hogy lakatosinasnak adhatott. Viszont, ahogy a bátyáim, legalább focizhattam. Valószínűleg nem is annyira rosszul, mert az egyik sportszázadhoz kerültem, amikor be­hívtak katonának. S ennél az alakulat­nál volt műkedvelő társulat, mely elő­adásokat produkált. Azonnal beálltam közéjük. Ott mondták először: Fekete, miért nem próbálkozol a színészi pá­lyán? Sokat rágódtam ezen a seregben töltött három év alatt, s újra dédelgetni kezdtem a gyermekkori álmaim. S amikor leszereltem, jelentkeztem Ró­zsahegyi Kálmán színiiskolájában. — Ez pontosan mikor volt? — 1952-ben. Az Acélöntő- és Cső­gyárban dolgoztam. A munkám jórészt abból állt, hogy a gyár focicsapatában rúgjam a labdát, de akkor még nem sokat fizettek ezért sem. Kálmán bácsi­nál viszont borsos volt a tandíj. Végül nem bírtam fizetni, s kimaradtam. Az­után eltelt néhány hét, s megjelent ná­lunk két növendéktársam, akik közöl­ték, hogy Kálmán bácsi beszélni akar velem. Ez megint olyan pillanata volt az életemnek, amit utólag a szerencsés jelzővel illethetek. Elmondtam ugyanis a tanár úrnak, hogy milyen problémá­im vannak, mire ö azt válaszolta, hogy „akibe ennyi tehetség sikeredett fiacs­kám, mint beléd, az nálam ingyen is tanulhat”. A vizsgaelőadásunk a mai Vidám Színpadon volt, amit megtekin­tett a Faluszínház direktora, Mátrai József, és a főrendezője, Both Béla. Szerződtettek. Ennél a társulatnál kap­tam az első nagy szerepemet, a Lúdas Matyit. Akkor szerepeltem először és utoljára egy újság címlapján. Ezért is emlékezetes. — Melyik volt ez az újság? — A Színház és Mozi című lap. 1957-ben új színtársulatot szervezett Kecskeméten Radványi László. Ide • Tiborcként, 1987-ben. szerződtem, tizenhat fővárosi kollégá­val együtt. Olyan nagyszerű színészek­kel, mint Dévay Kamilla, Galambos Erzsi... Persze, hogy örömmel jöttem! Egy évvel később Radó Vili lett a di­rektor, Seregi László pedig a főrende­ző. Ez nagy korszaka volt a kecskeméti színháznak, ami egészen 1968-ig tar­tott. — Ebből az időből melyik szerepekre emlékszik vissza legszívesebben? — Sok ilyen volt. Egyebek mellett Miller Pillantás a hídról című darabjá­nak Eddyje, meg Az ügynök halálának Willy Lomanje, azután Illyés Dózsájá­nak címszerepe, Raffai Sarolta darab­jai, közöttük a Vasderes, melynek téeszelnök szerepét nekem írta... — A hullámhegy után hullámvölgy következett, majd ismét meredeken fel­felé ... — így igaz. Mert valóban fellendü­lést jelentett, amikor a kecskeméti Ka­tona József Színházhoz szerződött Moór Marianna, Szegedi Erika, Szilá­gyi Tibor, Koncz Gábor, Bárdy György ... Ez egy igazán tehetséges, új színészi garnitúra volt, akikkel öröm volt játszani annak idején... Kétség­telen, hogy ezután ismét jöttek hullám­völgyek és -hegyek, de ezek szinte min­den színház jellemzői. Amikor Szőnyi G. Sándor volt a főrendező és Komá­romi Attila az igazgató, örömmel érez­tük, hogy ismét felfelé haladunk. Ám jött a Hernádi—Jancsó—Gyurkó hár­mas, s akkor először hűtlen lettem Kecskeméthez: Győrbe szerződtem ... — Annyira riasztó volt a trió? — Számomra csak azért voltak ri­asztóak, mert igaz, hogy abban az évadban több nagyobb szerepet is rám bíztak, ezekre egyikőjük sem volt kí­váncsi. Bejelentettem, hogy megyek, s ők nem is marasztaltak... — Gondolom, ennyi itt töltött eszten­dő után ez olyan volt, mint egy váratlan pofon. — Ezen a pályán hozzá kell szokni ahhoz is, hogy a pofon után megelége­dett mosoly töltheti el a színész ábráza­tát, ami fordítva is igaz. Mert Győrben nagyszerű emberekkel dolgozhattam együtt ismét. Amilyen Bor József, Illés István, Péterfia István. S olyan szerepe­• Miskaként a Csárdáskirálynőben (1989). két osztottak rám, mint az Éjjeli mene­dékhely Lukája, vagy Az öreg hölgy látogatása című darab Alfredyje. És jutalomjátékom volt a Kaviár és lencse főszerepe, ugyanis Győrben töltöttem be hatvanadik évemet. — Mégis visszajött.- Nem vissza, haza! Akkor már Lendvay Ferenc volt itt a direktor. Eb­ben a színházban játszottam először -— harmincévesen — Tiborcot, s a fel­újított nagyszínház avatásán ismét rám osztották ezt a szerepet. — A mostam évadban Gumik Iloná­val játszott volna egy kétszemélyes da­rabban, a Kései találkozásban is. Ez a kamaraszínházi bemutató elmaradt. Miért? — Elfáradtam, ez az igazság. De­cemberben 15, januárban 30, február­ban 26 előadásom volt, mellette napon­ta próbák ... Én kértem, hogy halasz- szuk őszre a bemutatót, melynek ren­dezésére Kovács Gyula vállalkozott. — Mit, mennyit jelentenek az ön szá­mára a díjak, címek, kitüntetések?- Egyfajta megbecsülésként foga­dom őket. Rengeteg gratuláló távira­tot, levelet, telefont kaptam most is, miután átvettem a Kiváló Művész ki­tüntetést. Nemcsak színházaktól, kol­légáktól, hanem sok kecskeméti szín­házszerető embertől is. Igen, ilyenkor érzem, hogy valóban itthon vagyok eb­ben a városban. — Véleménye szerint, mi a titka a sikeres pályának?- Sok titka van. De azt hiszem, elsődleges a szakmai alázat és az őszin­teség. És nem mellékes a stabil családi háttér sem. Nekem ebben is szerencsém volt. A siker, a népszerűség furcsa do­log. Ha megpróbálsz sütkérezni benne, kevesebb energiád jut arra, ami által népszerű lettél. S ha nem tudod mindig a legjobbat nyújtani, amikor közönség elé lépsz, a siker elkopik, elfelejtenek. Önmagában a tehetség kevés minden pályán. Szakmaszeretettel és nagy szor­galommal kell párosulnia. Cyrano mondja: „Noha tölgy nem vagyok, nincs bükktermészetem, de egyedül nö­vök, ha magasra nem.” Sokszor ismé­telgettem magamban ezeket a sorokat a színpadon töltött 38 esztendőben ... Koloh Elek A szépség ártalmas. Ezt a tanul­ságot vonhatnánk le a firenzei San­ta Maria Nuova klinika nemrég nyilvánosságra hozott statisztiká­jából. Miszerint az elmúlt tíz esz­tendő során 106 külföldi turistát szállítottak az idegosztályra, mert rosszul lettek a műélvezettől. A kórház főorvos asszonya azt is elmondta, hogy az élmény jobban megviseli a nőket, erősebben érinti az európaiakat, inkább veszélyez­teti a hajadonokat és a nőtleneket. A tünetek: szorongás, pánikhan­gulat, látászavarok, eufóriás öröm, erős szívdobogás, halluciná- lás. Mint a felsorolás is tanúsítja, elég sokfele baj leselkedik szegény turistákra, akik mindennek ellené­re tömegesen keresik a veszélyfor­rást, Michelangelo, Botticelli, Gi­otto és az itáliai művészet más klasszikusaival való találkozást. A betegség neve: Stendhal-szind- róma. Azért, mert a műélvezet, úti- naplója szerint, őt is beteggé tette. „A megindultságnak arra a magas­latára jutottam, ahol a művészet adta mennyei élmények a szenve­délyes érzelemmel találkoznak. Szívdobogás fogott el, amikor ki­léptem a Santa Crocéból, ez az, amit Berlinben idegfeszültségnek neveznek; teljesen kimerültem, s attól féltem, menten összeesem” — írta 1817-ben oly tökéllyel, hogy — mint tudjuk — az útiél­ményt világszerte jegyzett kóreset­té tette. A Vörös és fekete írója nevét adta egy betegséghez, a Stendhal-szindrómához. A lényegen mit sem változtat Henri Martineau francia iroda­lomtörténész kiegészítése: „Sten­dhal leírása teljes egészében Párizs­ban készült, rendszeresen felhasz­nálva tíz hónapi bibliográfiai ta­nulmányt ... A múlt minden for­májában érdekli; kalandokat eszel ki, találkozásokat rögtönöz, kirán­dulásokat ír le, melyeket nem tett, műalkotásokról ítélkezik, melye­ket nem is látott.” m * Pajtás­ablak Hatodik fordulójához érke­zett játékunk. Májusban a jó idő jöttével mind többet tartóz­kodunk a szabadban. Alakítsa­tok ki magatoknak szabadtéri búvó- és játékhelyet! Bizonyára valamennyien jól emlékeztek az egy-egy táboro­zás alkalmával átélt nagy él­ményre, a tábortűzre. Ismer­kedjetek meg a tábortűzkészítés szabályaival. Nézzetek utá­na könyvekben, és kérdezzétek meg mindazokat, akik ismerik a tűzrakás fortélyait, a szépen és gondosan — baleSetveszély- mentesen! — rakott tábortüzek elkészítését. 1989. május 27-ére, a gyer­meknapra , Kecskemétre hívunk benneteket. Erre a találkozóra szeretettel várjuk a benevezett közösségek tíz tagját, akik részt vettek a Pajtás-ablak játék eddi­gi fordulóin. A részletes progra­mokról, a fő tudnivalókról az úttörőcsapatok vezetőin keresz­tül tájékoztatunk benneteket. Készítsétek el a Pajtás-ablak játék olyan emblémáját, ame­lyet jelvényként magatokra tűz­ve hozhattok el a megyei talál­kozóra. Jó munkát, jó tervezést! Vár­juk jelentkezéseteket a szokott címen. Rejtvényfejtőknek írjatok számokat az üres mezőkbe, hogy a kilenc négyzetbe írtak függőle­gesen és vízszintesen az előre beírt vég­eredményeket adják! , A megfejtéseket levelezőlapon kér­jük, május 17-éig szerkesztőségünk cí­mére eljuttatni (Petőfi Népe szerkesztő­sége, 6001 Kecskemét, Pf. 76). A leve­lezőlap címoldalára írjátok rá: Gyer­mekrejtvény. A helyes megfejtést be­küldők között tíz darab könyvet sorso­lunk ki. s postázunk részükre. 144 21 120 32 30 378 Az elefánt barátsága (Angol mese) Valamikor, réges-régen, a vadon álla­tai közül egyik sem szerette az elefántot. Ki tudja, miért... ? — Túlságosan nagy és esetlen - mondta, gúnyosan a róka. — O sincs megelégedve az én gyö­nyörű szarvaimmal...—mondta a kos. —i Olyan rettenetes az ormánya ... — húzta el a száját a zebra. Es mert mindenkinek volt valami ki­fogása az elefánt ellen, sohasem hívták meg a vadon tisztásán megtartott talál­kozókra. Egyik éjszaka borzalmas vihar tá­madt. A szél fákat tépett ki tövestől. Egy hatalmas fa éppen arra az ösvényre dőlt, amely a kedvenc találkozási he­lyükhöz vezetett. — Mit tegyünk? — tanakodott a ró­ka. — Megpróbálok a bokrok alatt egy átjárót kaparni... A kos a szarvaival igyekezett odébb tolni a fát, de az meg se mozdult. Hiába rugdalta a zebra is, a hatalmas fa tovább hevert az ösvényen. — Mi történt...? — hallották ek­kor az elefánt barátságos hangját a ta- nakodók. j- Mi a gondotok? í —- Nem tudjuk elmozdítani a fát az utunkból... — hangzott szinte kórus­ban. — Mi sem könnyebb ennél... — mondta az elefánt, és erős ormányával megragadta a fát, és vitte, el az útból, a tisztás szélére. A többiek szégyenkezve nézték, milyen könnyedén dolgozott az elefánt, és méghozzá milyen szívesen tet­te! Nem is hiányozhatott soha közülük, mindig meghívták az erdei találkozókra, és nem ez volt az utolsó eset, hogy a segítségét igénybe vették ... (Fordította: Antalfy István) Terítési verseny A szabadszállási általános iskola úttörőcsapatának tagjai terítési verse­nyen vettek részt. Korszerű, kalóriaszegény ételeket kínáltak, nagyon ötletes, gondos tálalásban. Összesen száztízen versengtek abban, hogy minél színesebben, gusztusosabban terítsenek meg egy-egy fogásnak. A győztesek — szülők és tanárok ítélete alapján — szakácskönyvet kaptak jutalmul. A verseny végén a feltálalt harapnivalókat jó étvággyal közösen fogyasz­tották el. Képünk az egyik versenyző csoportot örökítette meg. (Kertész F. Csaba és Riczu Norbert tudósítása.) Egy kérdés — egy könyv Mindegyik kérdés alatt egy könyvei­met lát az olvasó. A válasz tehát a könyvben található meg. A könyvek új kiadásúak, megvásárolhatók a könyv­árusnál és a boltokban. Nemcsak a ti­zenévesek, hanem a felnőttek is elol­vashatják bármelyiket. * — Történelmünk folyamán mikor volt fizetőeszköz az obulus, a dénár, a tallér, a forint, a dukát és a krajcár? FUX KORNÉL: Magyar pénzér­mék és papírpénzek. (Tankönyvkiadó) * — Milyen típusú mérgezést okoznak egyes gombafajták, és milyen károso­dást a környezetünkben élő férgek, ízeltlábúak, kétéltűek, hüllők? GALAMBOSI BERTALAN: Mér­gező növények és egyéb, emberre ve­szélyes kerti „károsítok”. (Mezőgazda- sági Könyvkiadó) * — Milyen nagyok, mit esznek és mi­lyen életmódot folytatnak a tenger nagy testű élőlényei? TENGERI ÁLLATOK. (Búvár Zsebkönyv, Móra Kiadó) * — Mi az oka annak, hogy Luise és Lotte, két iker kislány sohasem látta és nem is ismerte egymást? ERICH KÄSTNER: A kél Lotti. (Móra Kiadó) * — Igaz-e, hogy kétszázhuszpnkét- féle palacsinta készíthető oly módon, hogy mindegyiknek más az íze? PALACSINTÁK KÖNYVE. (Ifjú­sági Lap- és Könyvkiadó) • — Mi történik Kicsi Jánossal, mi­után beleugrik a Világfaló Szörny tor­kába? SIMONE SCHWARTZ-B ART: Csillaglátó Kicsi János (Európa Ki­adó). F. J. TUDÓSÍTÓINK JELENTIK Többen érdeklődtek a kecske­méti úttörőház kínálta szaktábo­rok iránt. Kérjük, forduljatok köz­vetlenül az úttörőházhoz, mert időpont-egyeztetésre, technikai kérdések megoldására csak náluk van mód. Címük: Kecskemét, Szé­chenyi tér 7. * * * Tizenhármán érkeztek egy szép áprilisi napon a helvéciai központi iskolából a kecskeméti úttörőház­ba, hogy a Tanácsköztársaság em­lékének tiszteletére csillagtúran ve­gyenek részt. Sági Ivett és Szabó Anett rövid levelében így emléke­zik: „A házban Habuda Ibolya igazgatóhelyettes fogadott, és ki­sért bennünket. Először a tanács- köztársasági emlékműhöz men­tünk, a történelmi eseményekről egy veterán bácsi beszélt nekünk. Ezután meglátogattuk a Buday Dezső-, a Tóth lászló- és a Sinkó .Erv/n-emlékhelyeket. Mindhárom helyen munkásságukról hallot­tunk a bennünket kísérőktől. Kap­tunk emléklapot is, amit aláírtunk, és az őrsi naplóban fogunk őrizni.” * * * Pajtás Kupán vettek részt a kecskeméti Lánchíd utcai iskola úttörői az elmúlt napokban. Az immár hagyományos játékos tűz­oltó-vetélkedőn tizenöt csapat vett részt. A feladat összetett volt: kú­szófolyosón kellett vinni a sugár­csövet, létrán mászni, ablakos pa­lánkon ugrani stb. Az egész ver­seny idején a résztvevők fején sisak volt, ami nehezítette a dolgukat, nagyobb erőbedobást kívánt. Az eredményhirdetésnél kiderült, hogy a fiúknál és a lányoknál is a Lánchíd utcaiak végeztek az első helyen, ezzel elnyerték a vándor­kupát. (Róbert Eszter tudósítása.) * * * A bajai Tinódi Lantos Sebes­tyén úttörőcsapattól Lantos Dóra küldött levelet. „Csapatunknál szerkezeti átala­kítás történt. Az alsó tagozat há­rom osztályában megtartottuk a régi formát, de a negyedikesektől kezdve az őrsökké szerveződés az érdeklődési köröknek megfelelően alakul. A legkisebb csoportnak is legalább hattagúnak kell lennie, viszont vezetőt mi választhatunk, és az lehet szülő is! Tizennyolc te­vékenységi forma között választ­hatunk, ebből tizenegy már műkö­dik. A legnépszerűbb a fotósok, a tájfutók, a túrázók, illetvAa sütni- fózni-varrni szeretők és az iroda­lomkedvelők köre. Nagyon megszerettük ezt a for­mát, élvezzük a választás lehetősé­gét, élünk is vele.” Összeállította: Selmeci Katalin

Next

/
Oldalképek
Tartalom