Petőfi Népe, 1989. április (44. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-29 / 100. szám

1989. április 29. • PETŐFI NEPE • 3 Van aki vállalja, van aki nem Nyilatkoznak a megyeitanácselnök-jelöltek Köztudott, hogy dr.Gajdócsi István, Bács-Kiskun Megye Tanácsának elnöke ez év nyarán nyugállományba vonul. A megyei tanács dönt majd arról, hogy választ-e új elnö­köt az országos választásokig, vagy pedig megbízza Tohai László általános elnökhe­lyettest az elnöki teendők ellátásával. A megyei pártbizottság április 18-án tartott ülé­sen olyan állásfoglalás született, amely szerint a testület javasolja a megyei tanácsnak, hogy a jelenlegi elnök nyugdíjba vonulásakor válasszon új elnököt. Lapunk április 21-ei számában közöltük -— választás esetére —: öt jelöltet állított a Hazafias Népfront Bács-Kiskun Megyei Bizottságának Elnöksége. Az elnökjelöltekhez körkérdést intéz­tünk: —Ön milyen érzéssel fogadta, hogy megyei tanácselnöknek jelölte a népfront, s vállalja-e a jelöltséget?—Válaszaikat az alábbiakban közöljük. Dr. Babinyecz Ferenc, a megyei pártbizott­ság titkára: — Egy közéleti embernek mindig jóleső érzés, ha bizalmat érez maga piögött, mert a bizalom az éltetője. Ez számomrá most azért is különösen fontos, mert a közelmúltban — egy másik ügy kapcsán — úgy éreztem, mintha megingott volna irántam a bizalom. Még egyszer hangsúlyozom: nagyon jólesett, a jelölés, ezért jobb kedvem van mostaná­ban. Nem tudom, kinek a javaslatai alapján jelölt a népfront, így hát megragadom az alkalmat, hogy egyenként köszönetét mond­jak mindenkinek, aki rám gondolt, de a meg­tisztelő jelölést nem fogadom el. Régóta vá­lasztott funkcióban dolgozom, s ha ettől va­lamikor megválók, visszamegyek majd a szakmámba. Addig viszont jelenlegi munka­körömben szeretném kamatoztatni a tanács­elnök-jelölés által nyert bizalmat. Gaborják József, a megyei tanács tervosz- táíyvezetője: — Legelőször is hadd mondjam el: szá­momra rendkívül nagy megtiszteltetés, hogy tizenöt évi tanácsi munka után szóba került személyem. A jelölés, természetesen, nem szédített még, hiszen vannak más jelöltek is, és a gyorsan változó, mai helyzetben külön­ben is indokolatlan lenne a túlzott önbiza­lom. A jövő hónapokban majd eldől, hogy lesz-e egyáltalán elnökválasztás. Ha igen, ak­kor egyfajta ügyvezető szerep hárul majd az új megyei tanácselnökre az átmeneti idő­szakban, vagyis a következő általános vá­lasztásokig, az igazi lehetőséget csak a ké­sőbbiek adják majd meg számára. Hadd em­lítsem meg azoknak a felelősségét, akik na­gyon is alkalmasak lennének az elnöki tiszt betöltésére, de nem vállalták a jelölésüket rövid időszakra jogosító munkára. Én vi­szont úgy vagyok vele, hogy most is itt élünk, most is nekünk kell itt dolgoznunk. Ezért, felmérve minden következményt, szívesen vállalom a többes jelölést. Dr. Gál Gyula, a megyei pártbizottság tit­kára: — Erről a hírről én a jelölést előkészítő bizottság elnökétől értesültem legelőször, őszintén szólva: jó érzés a bizalomnak ez a jele. Ugyanakkor nagyon előzetesnek fogom fel az ügyet, mert azt még ezután kell a me­gyei tanács testületének eldöntenie, hogy akar-é elnökválasztást vagy nem. A tisztség engem különösebben nem bűvöl el, jól tu­dom, milyen óriási terhet, szellemi erőfeszí­tést, időt igénylő funkció ez. Ahol eddig dol­goztam — Kiskunfélegyházán, Kiskunhala­son, Baján —, ott, úgy érzem, megismertek, elfogadtak az emberek. Bizalommal szavaz­tak rám a megyei pártértekezleten is. Nos, ha mégis lesz tanácselnök-választás, akkor — s ezt most még feltételesen mondom — válla­lom a jelölést, a többes jelölést is, aztán majd eldönti a megyei tanács, kit akar elnöknek. Dr. Simon Jenő, a megyei tanács személy­zeti osztályvezetője: — Meglepetéssel, de nagyon jólesően érte­sültem jelölésemről. Az jutott eszembe, hogy a sok küzdelem, ütközés, a nyílt szókimon­dás talán mégsem volt hiábavaló. Én ma és a jövőben sem gondolkodom másként. Nagy erőt és elszántságot érzek magamban a több­ség á)tal igényelt, reális változások iránt. Mindezek alapján úgy gondolom, ilyen meg­tisztelő és komoly kihívást jelentő lehetőség elől nem szabad kitérnem. Köszönettel elfo­gadom a jelölést. Tohai László, a megyei tanács általános elnökhelyettese: — Megtiszteltetés számomra a jelölés, de nem vállalom, több ok miatt; ezek közül a legnyomósabb, hogy nálam fiatalabb embert tudok elképzelni az elnöki székben. Én a nyugdíjkorhatárhoz közeledek, ezért nem lá­tom értelmét részemről az elnöki munkának sem hosszabb, sem rövidebb távon. Viszont, ha úgy adódik, hogy nem választanak új elnököt, akkor általános elnökhelyettesként, természetesen, vállalom az elnöki teendők vitelét az általános választásokig, mert ez kötelességem is. Rapi Miklós Ami egy cikkből kimaradt (Válasz a Bérviszályok a megyei kórházban című, a Petőfi Népe április 13-ai számában megjelent cikkhez) A megjelölt cikkben leírtakra — te­kintettel arra, hogy abban több olyan vélemény, adat is szerepel, amely feltét­len korrigálásra szorul — az alábbi ki­egészítést kívánjuk hozzáfűzni: A dolgozók széles rétegeinek a tájé­koztatása minden olyan kérdésben, amely a munkavállalók élet- és munka- körülményeit érinti, a korábbiakban a Munka Törvénykönyve és a szakszer­vezetek által meghatározott testülete­ken történt és történik jelenleg is. Ezek a fórumok — a szakszervezeti bizott­ság és a bizalmi testület — minden bér­kérdésben állást foglaltak- a jogosítvá­nyaiknak megfelelően. Az ügyeleti díj rendszerének 1989. 'évi módosítása ezekre a fórumokra mint illetékes testületekre még nem ke­rült el. Az orvosi Tétegtagozati ülésen történt megállapodás alapján termé­szetesen az egyetértésre jogosult szak- szervezeti szervek felé, az orvosok kéré­sének megfelelően, több alternatívában kerül az előterjesztés. Ennek végleges eldöntése a közeli napokban fog meg­történni. Sajnálatos, hogy a cikk írója az or­vosi rétegbizottsag által feltett kérdé­sekre adott konkrét válaszokat a cikk­ben nem ismertette, így nyitott kérdés­ként maradt fenn néhány olyan meg­jegyzés, amely korrekt tájékoztatás mellett nem kapott volna olyan jelle­get, hogy a kórház vezetése nem tudott elszámolni 2-3 millió forint bérmarad- vánnyal, illetve az ev eleji rendkívüli bérfejlesztésben részesülők köre isme­retlen maradt. Ezúton ismételjük meg az értekezleten is elhangzottakat, mely szerint az elmúlt év IV. negyedévében meglévő évközi bérmegtakarításunkat november hónapban az intézmény dol­gozói között többletmunka-díjazás­ként felosztottuk. A rendkívüli bérfej­lesztésből részesült az intézmény vala­mennyi takarítónője, a szállítás dolgo­zói (gépkocsivezetők, betegszállítók, egyéb szállítók), a központi gondnok­ság dolgozói (központi takarítóbrigád, kertészet stb.J, a dietetikai szolgálat dolgozói és az osztályvezető főorvo­sok, valamint a nem orvos osztályveze­tők. Ezen intézkedéseket mind a szak- szervezeti bizottság, mind pedig a, bi­zalmi testület megelégedéssel fogadta; egyetértésit adta. Köztudott, hogy az egészségügyben, kormányzati intézkedések natasára, 1988 októberében egy bizonyos szűk réteget érintő bérintézkedésre került sor. A központilag biztosított bérelő­irányzaton felül saját forrásból az in­tézmény annak érdekében, hogy csök­kentsen bizonyos belső feszültségeket, tágabb kör részére határozott el bérfej­lesztést. Ez a feszültségcsökkentési in­tézkedés általában jó visszhangra ta­lált. Az említett cikk feszültségterem­tésről ír, holott mind az októberi kiegé­szítés, mind pedig az idén februári bel­ső intézkedés épp a központi intézke­dés által okozott feszültségnek a csök­kentésére irányult. A vezetők béreme­lését egyértelműen indokolta az a tény, hogy egyrészt a megye kórházaiban dolgozó osztályvezetőkéhez képest a sok vonatkozásban megyei feladatot ellátó intézményi osztályvezetők, akik egyben a megyei szakfőorvosok is, egyéb osztályvezetők vonatkozásában, a nagyobb intézményi elv alapján úgy érezzük, alapvetően indokolt volt. Ezt a döntésünket alátámasztották azok á belső információk is, amelyekre a cikk­író, sajnálatos módon, nem kérdezett rá az intézmény vezetőjétől, sem más­tól, hogy az egyes osztályokon belül a beosztottak és az osztályvezetők fizeté­se közötti különbözet megközelítőleg sem fejezte ki a végzett munkát és a vezetői felelősséget. Hosszú időn ke­resztül elemeztük ezen bérek beállási szintjét, figyelembe véve a végzett telje­sítményt is. Ezen intézkedésünket egyértelműen annak a központi és in­tézményi bérpolitika részeként kezel­jük, amelynek folytatására a szakdol­gozók vonatkozásában ez év júliusától, míg az orvosok vonatkozásában 1990 januárjától kerül sor. Ezt a tevékenységünket minősítette a cikkíró hozzá nem értőnek és megala­pozatlannak. E minősítésre vonatko­zóan mi a jövőben is mind a bérgazdál­kodást illetően az illetékes felügyeleti ellenőrzések és revíziók megállapításai­ban foglaltakat tartjuk irányadónak. Azokat a vádakat, melyek szerint mi* úgy csapjuk be a dolgozóinkat, ahogy akarjuk, meggondolatlan megjegyzés­nek tartjuk, amely ugyan a vezetes hi­telrontásához vezet, ezzel együtt nem tartjuk szándékosnak. Vonatkozik ez, természetesen, a megkérdőjelezett ma- tematikai tudásunkra is. Ami egyes dolgozóink magas fizetését illeti, és itt megjegyzi a személyzeti főelő­adónak a 22-25 ezer forintos fizetését, nélkülöz minden valós információt; alapvetően azt, hogy intézményünkben nincs személyzeti főelőadói státus. Mindezekkel együtt feltétlen jó fó­Derék roppan, hát sajdul, zsibbad a kéz, baleset j j. Ezerféle módon kez­dődhet a baj: A gyógyulás időszaka egyféleképp zárul: a kezelőorvos be­jegyzi a kartonra, ráírja a táppénzes papírra: munkaképes. Jobb esetben. Mert köztudomású, hogy vannak olyan betegségek, amelyek akár évekre, évtizedekre megfosztják az embert at­tól, hogy tudásának, képzettségének megfelelő munkát végezhessen. Egyéni tragédia? Az. A rokkant embert—akár vele szüle­tett a betegsége, akár munkavégzés közben érte, akár magamagának sze­rezte —I a civilizált társadalmak nem hagyhatják sorsára. Az állam humani­tásának mércéje, hogy boldogulásuk, támogatásuk mennyire a köz ügye. Vissza az életbe A szánalom kevés, az alamizsna megalázó. A csökkent munkaképessé­gű embert nem lehet, nem szabad ki- vülrekeszteni a mindennapi szorgosko­rumnak tartjuk a sajtó hasábjait az egészségügyi dolgozók bérhelyzetének javítása érdekében történő megnyilat­kozásoknak, azzal a megjegyzéssel, hogy azok legyenek korrekt, valóság­alappal rendelkező információk, és ha ennek hiányában van a szerző, minden­kor készséggel állunk rendelkezésre a megfelelő információk megadása céljá­ból azzal együtt, hogy teljesen indo­koltnak tartjuk a dolgozók 'széles tö­megeinek véleményét is ütköztetni. Végezetül: egyetértünk azzal, hogy a dolgozóink képviseletét minden körül­mények között az intézmény vezetésé­nek kell ellátnia. A cikkben már közölt kezdeményezéseken túlmenően a kór-, ház gazdasági igazgatásának vezető munkatársai az Egészségügyi Dolgozók Szakszervezete Bács-Kiskun Megyei Bi­zottságában, valamint az Egészségügyi Minisztérium munkabizottságaiban operatív részt vettek az orvosok és egyéb egészségügyi dolgozók béremelési kon­cepciójának kidolgozásában, ezzel is se­gítve az intézmény bérszínvonalának központi megváltoztatását. Dr. Kovács A. Gábor főigazgató főorvos dásból, hanem találni kell számára munkát, amely további egészségrom­lást nem idéz eló, és az alkotás örömét is nyújtja. És természetesen, mindemel­lett, a megélhetéshez is elég. Az ügy azonban korántsem ilyen magától érte­tődő. Bizonyság erre, hogy a rehabili­tációval — a csökkent munkaképessé­gű emberek a társadalomba, a munká­ba való integrálásával — a megyei ta­nács külön bizottsága foglalkozik, szervezve, koordinálva a városi, közsé­gi hasonló célú bizottságok munkáját. Előirt normatívák alapján a vállalatok­nak, üzemeknek rehabilitációs munka­helyeket kell létesíteniök, s ha ezt nem teszik, fizetnek az elhelyezés gondjait (részben) megoldó rehabilitációs alap­ba. A hivatalos szociálpolitika mind nagyobb erőfeszítések árán harcol ki védő munkahelyeket, gyógyító, segítő foglalkoztatást. Veszélyes szakadék A szükségletek és a lehetőségek kö­zött pedig a „szakadék”. A Szalkszent­A SZERZŐ MEGJEGYZÉSE: Olvasom* a fenti válaszban, hogy több olyan vélemény, adat szerepel a cikkemben, amely korrigálásra szorul. Majd kétségbe vonják a tájékoztatás korrektségét. Miért? Hiszen nem tettem egyebet, csak elmentem egy értekezlet­re (nem lett volna szabad?), meghallgattam és lejegyeztem az ott elhangzott adatokat és véleményeket (esküszöm, nem befolyásoltam!), mindezek után pedig leírtam, azaz tudósítottam. Való igaz, nem adtam vissza teljességgel a háromórás ülés minden részletét, de nem is ez volt (és ma sem ez) a feladatom. Mert ha ez lenne, akkor megtette volna egy magnószalag vagy egy száraz jegyzőkönyv közreadása. No, de (csak valami fondorlat révén történhetett) mégjelent egy újságíró, aki — uram bocsá’ — veszi a bátorságot és (minden előzetes megbeszélés) jó tanács nélkül) annyit írt meg égy beszédhalmazból, amit kiemelésre érdemesnek tartott. Kifogásolják még, hogy a bérfejlesztéssel kapcsolatos intézkedéseket hozzá nem értőnek és megalapozatlannak minősítettem. Hangsúlyozom: tudósítot­tam, azaz az értekezleten elhangzott minősítéseket vetettem papírra. Mint ahogy a meggondolatlan megjegyzésnek* titulált „úgy csapják be a dolgozót, ahogy akarják” mellékmondatot is az egyik hozzászólótól idéztem. Sajnos, nem tudtam figyelmeztetni: jól gondolja meg, mit mond, ugyanis itt van egy újságíró, s az a dolga, hogy írjon. Mégpedig, azt, ami történik. Mert így tájékoztat hitelesen. „ „ Benke Marta Emberi léptékkel Béke csak egy van Az idei májusi békehónap meg­erősítésének is nevezhetnénk azt a tényt, hogy megkezdődött a részle­ges szovjet csapatkivonás az ország területéről. Megírták a lapok, hogy megyénk néhány városa — Kiskunhalas, Ba­ja, Kecskemét — is szerepel azok­nak a helységének a listáján, ahon­nét fokozatosan, egy év leforgása alatt eltávoznak egyes csapatkon­tingensek. Része ez annak az egyol­dalú lépésnek, amelyet a Szovjet­unió állami és politikai vezetése ha­tározott el az európai térségben ál­lomásozó katonai létszám csökken­tése érdekében. Szélesebb horizontra tekintve, kétségtelen tény, hogy a korábbi évekhez viszonyítva a földünk la­kóit fenyegető háborús veszélyhely­zet és a vele járó félelemérzet sokat enyhült. Létrejött a világ első érde­mi nukleáris megállapodása. Moszkvában sor került 1988. júni­us 1-jén a szovjet—amerikai köze­pes és rövidebb hatótávolságú ra­kéták felszámolásáról kötött egyez­mény ratifikációs okmányainak ki­cserélésére. Igaz, hogy azóta — fő-‘ ként az amerikai elnökválasztással járó, óvatos újrakezdés miatt — ez a folyamat egy időre lelassult, de az elért eredményeket ma már nem le­het, s egyik fél sem óhajtaná meg­semmisíteni. A nemzetközi légkör enyhülésé­ben, a kapcsolatok javulásában, a bizalom erősítésében elismerésre méltó része volt és van a különböző békemozgalmaknak. Az általuk szervezett tömegméretű akciók is hozzájárultak a kormányokat befo­lyásoló közhangulat kialakításá­hoz, az egymásrautaltság felismeré­séhez. Az elért eredmények ellenére vál­tozatlanul nagy feladat hárul a bé­ke híveire, a békemozgalom erőire. Egyrészt azért, mert az eddigi lesze­relési megegyezések keretei közé bevont pusztító fegyverek csak egy töredékét képezik a világon felhal­mozott atomtöltetű és más harcé-- szati arzenálnak. Másrészt szükség van a megegyezések végrehajtásá­nak ellenőrzésére, ha kell, annak kikényszerítésére. A békére vágyó emberiség nem lehet nyugodt azért sem, mert a világ különböző térsé­geiben még ma is naponta felugat­nak a fegyverek, gyilkos bombáktól pusztulnak el, ártatlan emberek. A helyi tűzfészkek fenyegetik a bé­kében élőket is, akiknek a lelkiisme­retét sem hagyja nyugodni ez az állapót. A magyar békemozgalom, amely már negyven év óta szervezett erő­ként működik, a világban végbeme­nő folyamatokat és hazánk belső viszonyait is figyelembe véve igyek­szik mindig megújulni és kellő haté­konysággal végezni feladatát. A májusi békehónap során a koráb­binál egyszerűbb eszközökkel, lát­ványos akciók helyett bensőséges eszmecseréken és nyílt, őszinte vita­esteken kívánnak találkozni, szót érteni mindazokkal, akik a béke ügyét a hétköznapok sűrű percei­ben is magukénak érzik. Sajnos, bármennyire is szeret­nénk, a külső eseményeket, híreket nem tudjuk házunk, lakásunk ajta­ján kívülre rekeszteni. Együtt kell élnünk azzal a tudattal, hogy az emberiség békéje, jövője egy és oszthatatlan, földünk túl kicsi ah­hoz, hogy elmenekülhetnénk közös gondjai, problémái, feszültségei elől. Csakis az összefogás, az egyetér­tés, az együtt gondolkodás* és a cse­lekvés segíthet. A békét, kicsiben és nagyban, az otthon falai közt és nemzetközi méretekben nekünk kell védeni, oltalmazni, megterem­teni. F. Tóth Pál Az olcsóbbat „szeretjük” Csökkenő kereslet, változatlan kínálat a kiskereskedelemben A kiskereskedelem összehason­lítható árakon mért— azaz meny- nyiségi — forgalma a legtöbb ter­mékcsoportban hónapok óta csök­ken, s egyidejűleg a viszonylag ol­csóbb cikkek felé tolódott el a ke­reslet. Hogyan tud a megváltozott igényeknek eleget tenni a kereske­delem, s változott-.e valamelyest a kínálat összetétele? — ezekre a kérdésekre ad választ a Kereske­delmi Minisztérium napokban közreadott összeállítása, amely a március havi árukínálatot elemzi. Eszerint bolti élelmiszerekből az év harmadik hónapjában az eddig megszokottnál lényegesen bővebb választék állt a vásárlók rendelke­zésére. A húsvéti ünnepek előtt ele­gendő füstölt árut lehetett kapni, ám főleg a drágább fajtákból kí­náltak többet. A vevők pénzükért igényelték a jó minőséget, s mivel azt sok esetben nem kapták meg, a minőségi kifogások száma jelen­tősen növekedett. A tőkehús­forgalom lényegesen kisebb volt, mint tavaly márciusban. Ugyanak­kor pozitívumként könyvelhető el, hogy az ünnepek előtti, napokban lényegesen javult a kínálat a kere­sett, olcsóbb sertés- és marhahú­sokból, belsőségekből, és rendkí­vül sikeresnek bizonyultak a 20-30 százalékos engedményes baromfi- vásár-akciók. A tejtermékek iránti kereslet közel harmadával csök­kent az egy évvel korábbihoz ké­pest, miközben a boltokban bő­vebb volt az áruválaszték. Bár a húsvéti ünnepek, most márciusra mártoni Petőfi Termelőszövetkezetben például az egy főre jutó átlagkereset tavaly 98 ezer forint volt. A rehabilitált dolgozóké 55 ezer. Vízi Istvánná mun­kaügyi csoportvezetőtől tudom, hogy csak az elmúlt évben majd’ félszázan kerültek olyan egészségi állapotba, hogy a munkaképesség mértékét mérle­gelni volt szükséges, s 27 tsz-tag eseté­ben 40 százalékos, vagy ennél maga­sabb munkaképesség-csökkenést álla­pított meg a szakvélemény. A 470 tag­gal és ötven alkalmazottal tevékenyke­dő közös gazdaságban huszonegy em­bert foglalkoztatnak, akik különböző mértékben rokkantak. Hány mezőőr, portás, udvaros, telefonkezelő szüksé­ges egy Uyen méretű mezőgazdasági üzem „gazdaságos" működtetéséhez? Valóban biztosít megélhetést a 15-20 évet traktoron zötykölődöttnek, ha „leveszik” a gépről s más munkakörbe helyezik, fele fizetéssel? Törvényes garanciát! Ha valaki, akkor Zoltai Józsefné, a megyei tanács mezőgazdasági osztályá­nak munkátársa átérzi szűkebb hazánk 145 termelőszövetkezetének, szakszö­estek, az áremelések következmé­nyeként az édesipari termékek for­galma is 10-15 százalékkal vissza­esett a tavalyihoz képest. A tavasz korai heköszöntével' valamelyest növekedett az érdek-. lődés a ruházati cikkék iránt, ám a forgalomnövekedés csak igen mér­sékelt. Változatlanul a méteráruk a legkelendőbbek, mert sokan tér­tek át az* otthoni* szabás-varrásra. A ,. legkeresettebb termékekből azonban, mint például á pamut­árukból, tovább romlott a kínálat. Március második felétől megkez­dődtek a bolti kiszállítások a nyári ruházati cikkekből is, az érdeklő­dés azonban eddig még csekély volt, ezért a kereskedők attól tarta­nak, hogy a nyári áruk készletezése a későbbiekben eladási gondokat okoz. A vegyes iparcikkek kínálata az összefoglaló jelentés szerint alap­vetően nem változott. A híradás- technikai cikkek egy részére még mindig a túlkínálat jellemző — igaz, ez a helyzet még a vámszigo­rítás előtt alakult ki —, míg válto­zatlanul hiányos egyes háztartási berendezések, mindenekelőtt a hű­tőszekrények, hűtőládák választé­ka. A vállalatok a túlságosan meg­növekedett készleteket egyes ter­mékekből úgy igyekeztek csökken­teni, hogy 20-30 százalékos enged­ményeket, részletakciókat vezettek be. Különösen azokból a termé­kekből van sok, amelyeket az im­portliberalizáció eredményeként szereztek be a vállalatok. (MTI) vetkezetének gondjait. A közös gazda­ságok jó néhánya a létéért küzd: mi lesz az idősekkel, akiknek eddig még juto- gatott a járadékon felül is valami támo­gatás? Nyílik az agrárolló, szorul a prés. A hatékony munkaerő-gazdálko­dás meddig nem söpri el a „nem hasz­nos” munkakörökben foglalkoztatot­tak bizonytalan állásait? A Mozgáskorlátozottak Bács- Kiskun Megyei Egyesületének titkára, Bálint József igy fogalmaz: „Elhiszem, hogy nehéz a gazdasági helyzet, de azt nem, hogy a rokkantaknak a társadal­mon kívül kell élniük. Magyarország 1975-ben csatlakozott az ENSZ rok­kantügyi konvenciójához. Igenis meg kell fogalmazni az új alkotmányban a rokkantak jogait, és törvény szinten szabályozni a szükséges rehabilitációs feladatokat.” A gondok ismertek, a tennivaló sok. A közéletben szerepet vállalóknak fel kell karolniok a megrokkantak, a fo­gyatékosok emberi léptékű életének elősegítését. Annál is jobban, mert ér­dekeik gyengébb hangon szólalnak meg, s az alkupozícióban a helyzetük hátrányosabb. Nagy Mária NAPKÖZBEN Gödör Erős a gyanúm, hogy megalakult egy olyan társa­ság, amely a kecskeméti bel­város úthálózatának totális megrongálását tűzte ki — nem is olyan titkos — céljá­ul. Egy szociológus talán az autó nélküüek között vél­hetné fölfedezni a nyíltan te­vékenykedő társaság embe­reit, bár másoktól egész egy­szerűen az a minősítés hang­zott el: fuserek. No persze, még el sem mondtam, miről van szó. Arról, hogy megjelenik néhány férfi. Csákánnyal, lapáttal, egyéb szerszám­mal, s fölbontják a kerami- tot. Látszik rajtuk, hogy fél­szavakból, de/sőt, szavak nélkül is jól értik egymást: pillanatok alatt kész a gö­dör. A gödör néhány napig, de maximum másfél hétig tá­tong nyitva (zárt gödör, per­sze, nincs is, ezt csak úgy közbevetöleg jegyzem meg), majd ismét megjelennek a szakik, lapátolnak valamics­ke földet belé, visszarakják a keramittéglákat a’ helyük­re (helyükre?? körülbelül azon a színvonalon, amint egy kétéves kisded birkózik az építőkockákkal), s továbbállnak. (Várják őket újabb gödrök.) Látszólag el­tűnt a gödör, ám aki a gödör befedett helyére hajt, az örülhet, ha rögtön el nem süllyed. Felelős nincs, rend sincs, hely sincs — így aztán szép lassan az autók mehet­nek, ahová akarnak — kivé­ve a belvárost, mert oda ak­kor sem mehetnek, ha oda akarnak. Belváros = gödörváros. Ez lesz a jövő, amit a szépre­ményű, és egyáltalán nem ti­tokban dolgozó gyülekezet el akar érni. Igen örülök ne­ki, hogy adóforintjaimmal személyesen is támogatha­tom az összes olyan hivata­los szervet, amely minderre áldását adja; örülök, mert a módszer alkalmas arra, hogy Kecskemétet elkerülje a munkanélküliség fenyege­tő réme: van égy-két utca, ahol még soha sem jelentek meg a gödörcsinál ók. (Ballai)

Next

/
Oldalképek
Tartalom