Petőfi Népe, 1988. augusztus (43. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-09 / 189. szám

1988. augusztus 9. • PETŐFI NÉPE • 3 m NYÁR A KERESKEDELEMBEN ÉS A VENDÉGLÁTÁSBAN Hajthatatlan köjálosok Baján A bácsszentgyörgyi élelmiszerüzletet a bajai köjálosok nemrégiben bezárat­ták. Adelig nem engedték újra kinyitni, míg az áfész ki nem festette. Másfél hé­tig a szomszédos italboltba mentek a fa­lubeliek napi élelmiszerekért, amelyeket ez idő alatt ott forgalmaztak. Új hűtők Szeremlén, Garán és Sükösdön Akármennyire is zokon vették ezt a kánikulában a kis bácskai településen, voltak, akik a közegészségügyi és jár­ványügyi felügyelők pártjára álltak. Lám. mindössze csak három élelmezés­egészségügyi felügyelő jut Baja és 29 idetartozó község élelmiszer-kereske­delmének és vendéglátásának az ellen­őrzésére — augusztus első napjaiban közülük ketten betegek —, de a higiénia dolgában nem alkusznak! Szükség is van az efféle hajthatatlan- ságra, hiszen a nyári fertőzések kivédé­sében sok múlik a tisztaságon meg a hű­tésen a forgalmazó- és a fogyasztóhelye­ken. A Baja és Vidéke Áfésznél Füredi László kereskedelmi főosztályvezető a bácsszentgyörgyi esetet kivételesnek ne­vezi. Nem ez a jellemző rájuk — állítja —, a városban és az ellátási területük­höz tartozó nyolc községben ennél jobb • a helyzet. Azonkívül, hogy a minap Vaskúton, a 3102-es számú boltban egy vevő a ko­sarával véletlenül kikapcsolta a jég- krémhűtőt, s hogy a sükösdi presszóban - kompresszorhiba miatt — egy hete áll a fagylaltkeverőgép, a szövetkezet hűtőkapacitását jónak értékeli. Annak következtében, hogy a vendéglátóhe­lyeken valamennyi italfélét hütenek, a Nagykanizsai Sörgyárral egyezséget köthettek 2500 hektoliter sör átvételére, a tervezett mennyiségen felül. Előnyös a kánikulában leginkább kelendő termé­kek forgalmazásában, hogy a Veszpré­mi Tejipari Vállalat fagyasztóládát köl­csönöz jégkrémeinek árusítására, a Pé­csi Söripari Vállalat pedig palackhűtőt bocsát az áfész rendelkezésére. A Sze­remlén, a Garán és a Sükösdön az idén üzembe helyezett újabb egy-egy tejter- mékhűtövel javultak a lakosság alapel­látásának körülményei. A magánüzlet vasárnap is nyitva Valóban, a sükösdi 2101-es számú élelmiszerbolt múlt havi 1 millió 390 ezer forint bevételében már a jobb hűtés — a korszerű áruértékesítés egyik fon­tos része — is közrejátszott. Varga Pál- né helyettes vezető, mintha csak a saját­ja volna odahaza, büszkén mutatja, néz­zem, hogy bővíthették a kínálatot az új hűtővel. Mazsolás krémtúró, Party vajkrém, teavaj, kolbászos sajt, meggyes és epres joghurt meg citromos Fauna a felső pol­cokon. Alul még csöves csemegekukori­cának is jutott hely. Arrább fagyasztóláda jégkrémnek. Belenézek. A tikkasztó hőségben jóleső mélyhűtőkamra-lehelet csapja meg az arcomat. Elégedetten nyugtázhatom Vargánéval, hogy a következő 10 kar­ton jégkrém is jó helyre — a szükséges hőmérsékletet megőrző — hűtődoboz­ba érkezik. Fagylaltot szerettünk volna venni. Igen ám, csakhogy nem mindegy, hová vetődik el az ember ebben a hosszú falu­ban. Ha Csizmadia József Daráló utcai — családi házban nyitott — fagylalto- zójába, nem bánja meg. Kókuszos, ma- racujás, szamócás, citromos, puncsos, vaníliás és csokoládés készítményekből választhat. Glázenhardt Adámné nyug­díjas tsz-tag szerint: a magánkereskedő dicséretesen ügyel a tisztaságra, fagy­laltjai finomak, s szombaton és vasár­nap is nyitva tart. (Nem úgy, mint egyes OTP-fiókok, ahol péntek délután, az aj­tónál két székre teszik a Zórva-táblát, különben nem férne el!) A sörkamra üzemel — a fagylaltgép áll Elveszi viszont a fogyasztók kedvét a 2203-as — szerződéses — eszpresszó második hete üzemképtelen fagylaltke­verő gépe. Dávid Elemér kecskeméti bérlő a hibáért az elnyűtt kompresszort és a megnyúlt ékszíjat okolja. Azt mondja: — Nekem ez veszteség, hiszen a bérle­ti díjat így is változatlanul fizetni kell az áfésznek. Mindenesetre furcsának találom, hogy míg a 180 rekeszes sörhűtőkamra hűtésére való másik kompresszor új for­górészeivel a hőségben is szüntelenül za­katol, a fagylaltgépé mozdulatlan ezen a forró, augusztus 3-ai napon. Kohl Antal ( Folytatjuk) A BÍRÓ TOLLÁBÓL A halálbüntetésről II. Közel egy éve az egész világot bejárta a hír: a Német Demokrati­kus Köztársaságban eltörölték a halálbüntetést. A döntés jelentősé­gét fokozta az a körülmény, hogy az összes többi szocialista állam, köztük Magyarország büntetőjoga ismeri e büntetést. Hazai szabályozás A közfelfogás a legsúlyosabb büntetésnek a halálbüntetést tartja, amely a legalapvetőbb emberi ér­téktől, az élettől fosztja meg az el­ítéltet. A Büntető Törvénykönyv­nek a főbüntetéseket felsoroló része az első helyen említi a halálbünte­tést és így a törvényi értékelés össz­hangban áll az emberek többségé­nek felfogásával. A törvényhozó a halálbüntetést kivételes büntetésnek tekinti, ame­lyet távlatokban megszüntetendő­nek, jelenleg azonban szükségesnek tart. Kivételes büntetés a halálbünte­tés, mert a törvényhozó viszonylag kevés bűncselekmény elkövetése esetére helyezi kilátásba: ezek a leg­súlyosabb állam elleni és élet elleni bűncselekmények, a katonai bűn- cselekmények egy része és a nem­zetközi hadijogot sértő bűncselek­mények kis hányada. Még határozottabban kidombo­rítja a büntetés kivételes jellegét az a szabályozási mód, hogy az előbb felsorolt bűncselekményeknél sem csak halálbüntetés alkalmazását rendeli a törvény, hanem vele vagy­lagosan és a halálbüntetést megelő­zően határozott ideig vagy életfogy­tig tartó szabadságvesztést. Ehhez a szabályozáshoz kapcsolódóan pe­dig csak akkor lehet kiszabni a ha­lálbüntetést, ha a bűnösség különö­sen magas fokára figyelemmel a tár­sadalom védelme csak e büntetés alkalmazásával biztosítható. Kivételesen súlyos esetben Ugyancsak a szabályozásból kö­vetkezik az is, hogy a büntetés ki­szabása körében nem a halálbünte­tés mellőzését, hanem annak alkal­mazását kell a bíróságnak külön indokolnia. A megye bíróságai évente 3500- 3900 elkövetővel szemben szabnak ki büntetést vagy intézkedést. A halálbüntetés kivételességét jelzi, hogy 1980. évtől kezdve 1981-ben és 1987-ben egy-egy elkövetővel szemben került sor e büntetés kisza­bására. A hatásköröket rendező szabá­lyok szerint a halálbüntetéssel is fe­nyegetett bűncselekmények elköve­tőivel szemben első fokon a megyei bíróságok járnak el. A bejelentett fellebbezéseket a Legfelsőbb Bíró­ság bírálja felül. A halálbüntetést tehát városi bíróságok nem szab­hatják ki. A halálbüntetés akkor hajtható végre, ha a kegyelemre irányuló ké­relmet a Népköztársaság Elnöki Tanácsa elutasította. Halálbüntetés jogerős kiszabása esetén a bírósági tanács elnöke a vádlottól azt is megkérdezi, hogy kér-e kegyelmet, a védőt pedig felhívja, hogy 3 na­pon belül nyújtson be kegyelmi ké­relmet. Ezt követően a bíróság az ügyész meghallgatása után véle­ményt nyilvánít arról, hogy a vád­lottat kegyelemre méltónak tart­ja-e. A Legfelsőbb Bíróság elnöke a legfőbb ügyész indítványának be­szerzése után a kegyelem kérdésé­ben véleményt nyilvánít és azt az iratokkal együtt az igazságügy­miniszternek küldi meg az Elnöki Tanács elé terjesztés végett. Az El­nöki Tanács döntését az első fokú bíróság hirdeti ki az elítélt, az ügyész és a védő előtt. Ha az elítélt teherben van, vagy elmebeteg, a terhesség, illetőleg az elmebetegség fennállása alatt a ke­gyelmi kérelem elutasítása nem kö­zölhető és a halálbüntetés nem hajt­ható végre. A jövőbe tekintve A halálbüntetés mellőzésére reá­lis lehetőség a felszabadulás utáni jogfejlődésünk során nem merült fel. A szakirodalom is viszonylag keveset foglalkozott ezzel a kérdés­sel, csak a legutóbbi időben élén­kült meg a téma iránti érdeklődés. A jövőt illetően álljanak itt Hor­váth Tibor professzornak a szavai, aki Szemere Bertalannak, a jelentős reformkori politikusnak és jogtu­dósnak a munkásságát értékelve a következőket írta egyik tanulmá­nyában: Hosszabb történelmi idő­szakot vizsgálva feltétlenül igaza van Szemerének, amikor egyértel­műen követelte a halálbüntetés megszüntetését. Igaz, hogy korunk társadalmi megrázkódtatásainak közepette a halálbüntetés csökkenő alkalmazásának tendenciája nem egyenesvonalúan érvényesül. Min­denesetre napjaink Európájának legtöbb országából már eltűnt és másutt is anakronisztikussá vált. A magyar bűnözési helyzet szám­szerű rosszabbodása ellenére a má­sodik évezred küszöbén teljes jog­gal és Szemere Bertalan érvelésével összhangban állítható, hogy béke idején, kiegyensúlyozott szocialista társadalmi viszonyok között a ha­lálbüntetés létjogosultságát semmi sem indokolja. Dr. Stefancsik Rajmund megyei bírósági elnökhelyettes A víz nem játék Pihenés közben veszélyben A Bajai Városi Rendőrkapitányság közbiztonsági és közlekedési osztályán dolgozóknak nem kell poros akták kö­zött keresgélniük, hogy példákat tudja­nak említeni az évről évre nyár idején unalomig hajtogatott gondokból. íme az elmúlt három hónap statisztikája: az idén négy alkalommal mentettek ki ful­doklót a Sugovicából, illetve a Duná­ból. öten tiltott helyen fürödtek, elle­nük szabálysértési eljárás indult. A ha­józási közlekedési szabályokat húsz személy figyelmen kívül hagyta. A ba­jai rendőrök több esetben jártak el til­tott helyen és engedély nélkül horgá­szokkal szemben. Vízi járművek eltu­lajdonítása miatt nyolc személy ellen indítottak büntetőeljárást. Való igaz, ha az emberek betartanák a szabályokat, nem történhetnének az említettekhez hasonló esetek. Mint az élet minden területén, itt is vannak olyan-emberek, akik úgy érzik, rájuk nem vonatkoznak az előírások. A ba- jaiak e kivételeket szeretnék kiszűrni a náluk már szinte hagyománnyá vált felvilágosítással. Az iskolai vakáció megkezdése előtt rendőrök látogatták végig a nagyobb üzemeket, vállalato­kat, oktatási intézményeket. Két ön­kéntes rendőri csoportot hoztak létre a folyópart rendszeres ellenőrzésére — nem feleslegesen. Sok önfeledten fürdőző nyaraló át sem gondolja, vajon miért tilos egyik parttól a másikig úszni, s megteszi. Ez azonban nem tréfa, mert a Duna nem­zetközi hajóútvonal. Márpedig bárki is bármilyen jó úszó legyen, a hajó vagy uszály sodrába kerülve nem sokra használhatja a tudományát. Meglepő, de nem ritka, hogy úszni nem tudók is a mély vízbe merészked­nek. Hogy mi váltja ki náluk ezt a bá­torságot? Virtus vagy talán az alkohol? Azt sem árt tudni, hogy jóllakottan ne menjünk fürödni, mert az emésztés igen nagy energiát vesz el a szervezet­től. így könnyen eszméletvesztéssel, eb­ből adódóan tragédiával végződhet a lubickolás. A tíz évnél fiatalabb gyer­mekek csak felügyelettel látogathatják a strandokat. A természetes vizek kije­lölt fürdőhelyeinél is ajánlatos óvatos­nak lenni, mert a meder felszíne nem egyenletes. * Divatos és kedvelt szórakozás a vízi­síelés, ám csak igen kevesen tartják be ennek elemi szabályait. Ezt a sportot csak az engedélyezett folyószakaszo­kon szabad űzni. A csónakban a veze­tőn kívül még egy olyan személynek is lennie kell, aki a síelőre figyel, s azon­nal segíteni tud. A környezetszennyezés a vízpartok mellett nemcsak esztétikai, hanem egészségügyi kérdés is. Egyetlen vízbe dobott üres nejlonzacskó is elegendő ahhoz, hogy egy motorcsónak propel­lerére tekeredve bajt okozzon. Az elha­jított üres üvegek miatt pedig nem telik el úgy nap, hogy ne jelentkezne valaki a vízparton ügyelő vöröskeresztesek­nél, mert a lába megsérült. Benczc Andrea AZ ALAPSZERVEZETI TEVÉKENYSÉG ÚTJAI Búcsú az operativitástól Amikor a cukorrépa fölvásárlási árát rosszul állapították meg, s a gazdaságok visszafogták a termesztését, a minisztérium a pártbizottságokat kérte fel, hogy hassanak oda — a szövetkezetek vessenek több cukorrépát. Megszokottá vált az is, hogy a megyei, a városi párttestületek határozzák meg egy-egy vidék üzemeinek éves tervét s a muta­tókat szorgosan összesítve máris kezükben volt az adat: évente ennyit fejlődött a terület ipara. A be­avatkozás eszközei persze szinte minden terméket, terményt, munkasikert vagy kudarcot politikai szintig emeltek — így előbb-utóbb nemcsak bizo­nyos növények kaptak „politikai súlyt”, hanem az olcsó áruk, az exportra szánt portékák mennyisé­ge, minősége, a határidők be nem tartása is a pártbizottságok titkárainál csörrentette meg elő­ször a telefont. Fülbesúgásra várva Néhány évvel ezelőtt, az önállóság térhódítása­kor egyre többször fogalmazódott meg a kívána­lom: a régi értelemben vett operativitásnak mond­janak búcsút az apparátusok, a párt ne akarjon termelésirányítóként működni. Ahogy e vélekedé­sek hangot kaptak, úgy erősödött néhány funkcio­náriusban a félelem, melynek tartalmat az adott, hogy e koncepcióba belemagyarázták: a párt vo­nuljon ki a gazdaságból! Ettől persze már csak egy lépés a hatalom föladása, hiszen a gazdaság vezér­lése egyike a legmegfoghatóbb hatalmi eszköznek. Alaptalan volt-e a félelem? Tény, hogy értelme­zésbeli különbségeket bőven regisztrálhattak a ku­tatók, hiszen jócskán akadtak szélsőséges nézetek a másik oldalon is, s ezek valóban azt hirdették, hogy a pártnak nem elég a régi értelemben vett operativitást föladni, a közvetlen beavatkozások­tól tartózkodni, a gazdaságot — megfosztva azt politikai tartalmától — mindenestől át kell adni az állami szférának, illetőleg maguknak a vállalatok­nak. Vitathatatlan, hogy a gazdaságfejlesztés, az el­képzelések, az irányok meghatározása messze nem „politikamentes”, hiszen a termelési viszonyok a társadalmi berendezkedés meghatározói, az ipar és a mezőgazdaság eredményei, a szolgáltatások, ní­vója, az infrastruktúra fejlettsége kihat minden­napjainkra, s a külkereskedelmet — a bezártságot vagy nyitottságra való törekvést — sem lehet pusz­tán kereskedelmi gyakorlatként értékelni. Az viszont szintén nyilvánvaló, hogy az üzemek és a termelőszövetkezetek ügyeibe káros a folyto­nos politikai beavatkozás, egyrészt, mert elmossa a felelősséget, másrészt, mert gáncsot vet az önál­lóságnak, a piaci mechanizmusok érvényesülésé­nek és nem utolsósorban megkérdőjelezi a helyi vezetés rátermettségét. Ez utóbbit sokszor megte­hetné — mondhatnánk joggal, ám e megállapítás összekapcsolása a beavatkozással hamis, félreve­zető, bár alighanem gyakorta előforduló logika. Néhol pontosan azért váltják le az igazgatót, mert vele (általa?) — a gyárkapun kívülről lehet irányí­tani a céget, s az sem tagadható, hogy korábban ez is szempontja lehetett a káderkiválasztásnak. A sokat emlegetett nehéz emberek tudniillik egyál­talán népi voltak „nehezek”, csupán nem voltak hajlandók fülbesúgásra, felülről érkező instrukci­ókra várni, saját elgondolásuk megvalósításán fá­radozva ütköztek minduntalan akadályokba. Termelőből fogyasztó Az új szerep lényege, hogy a gazdaságpolitika általános kidolgozása és a vezető szerep a MSZMP-é, de ez nem jelenti azt, hogy adott terü­leten a megyei, a városi, községi, esetleg üzemi pártbizottságoké. A megfogalmazott tennivalók kormányzati intézkedéseket és megfelelő vállalati, szövetkezeti hozzáállást követelnek. A helyi párt- bizottságoknak talán legfontosabb feladata olyan közeget teremteni, ahol sandaság, gyanúsítgatás és irigység nélkül érvényesülhet az előrevivő szándék, ahol a lehető legobjektívebb a teljesítmények méré­se, nem befolyásolja azt személyes kapcsolat, múlt­béli érdem. Aki ebből arra következtet, hogy a helyi pártbizottságoknak így nem marad más dol­guk, mint a népgazdasági érdekek mechanikus ér­vényesítése — az is téved. A központi irányítás és a területi szervek kontaktustartása nem feltétlenül egyirányú kapcsolat, ahogy az országos és a terüle­ti érdek egyeztetése sem abból áll, hogy fogjuk az országos érdeket és jó magasan a területi fölé he­lyezzük. Természetesen e kétirányú információ- áramláshoz érthető beszédre és érzékeny fülre van szükség itt és ott is. Az üzenetek nem lehetnek légből kapottak, s nem szállhatnak a légbe vissz­hang nélkül, ideális esetben viszont egy-egy pártbi­zottság abban a helyzetben van, hogy sok minden­re rálát, képes a kapott információkat szintetizál­ni, s több-kevesebb bizonyossággal azt is meg tud­ja fogalmazni, hogy a jövőben melyek azok a ma­gatartásformák, amelyeket a gazdaság honorálni fog. Ha az igét igy hirdeti, már nem volt hiába. „Nálunk sajnos az ostobaságnak nincsen meg a természetes büntetése, sőt, sokszor az okos rátarti- ság hamarabb megbosszulja magát, mint a langyos kényelem” — panaszkodott nekem egy gazdaság- politikai titkár, azt fejtegetve, hogy számára a fel­adat éppen az, hogy a konkrét beavatkozást előzze meg egy olyan aktív politikai munka, amely éppen a felülről érkező intenciókat teszi fölöslegessé. Igyekeznek például megszüntetni az üzemi pártbi­zottságok kétarcúságát az áremelések esetében. Szerveztek egy kerekasztal-beszélgetést s a résztve­vőknek ott, egymás előtt kellett rádöbbenniük arra a pofonegyszerű tételre, hogy aki termelőként árat emel, az előbb-utóbb fogyasztóként is szembetalál­ja magát vele. Jelenleg nagyon könnyű elfogadtat­ni a vállalati dolgozóval azt, hogy kérjünk több pénzt az anyagért, a termékért, mint eddig, hiszen a munkás ettől remél nagyobb fizetést. Csakhogy kilép a gyárkapun, s átvedlik fogyasztóvá, észreve­szi, hogy a több pénz már megint kevesebbet ér. Márpedig aki mondjuk a bőrgyárban árat emel, ne lepődjön meg azon, hogy drágább lett a cipő! Katalizátor^ Természetesen a nagyobb önállóság az üzemi pártbizottságokat is érinti. Nekik kell kitalálniuk, hogy az adott helyen, az adott feltételek között, mit szükséges tenniük. Az igazi siker az lenne, ha ebbe az önállóságba anélkül is bele tudnának ka­paszkodni, hogy minduntalan igényelnék a felülről érkező utasítások mankóit. Mert sok funkcionári­us még ma is úgy képzeli el a feladatkörét, hogy az igazgató és a társai képviselik a vállalati érdeket, a párttitkár pedig, mint a népgazdaság érdekének egyedüli letéteményese, fölkiált: ácsi, ezt nem sza­bad! Az ilyesfajta szerepfelfogásból csak torz dol­gok születhetnek, hiszen az adott kollektíva szá­mára az optimális irány: a mindenkori érvényes közgazdasági és jogi szabályozás keretei közé il­leszthető vállalati érdek. Ennek elemző megfogal­mazása s végrehajtása a legfontosabb, ebben kell közös nevezőre jutni, elérését mindenkinek a maga eszközeivel támogatni. Ez sem kevésbé operatív teendő, mint részkérdések eldöntésekor utasítá­sokkal élni. A pártmunka a gazdaságban amolyan katalizátor, segít egymásra találni elemeket, erősít óhajtott, s gyengít nem kívánt folyamatokat. „Az átfogóan kialakított fordulat politikai felté­teleit kell megteremteniük. ITT és MOST — azaz konkrét helyeken és konkrét formában segíteni az egészséges törekvések valóra váltását, s jelezni, hogy hol tapasztalunk káros megnyilvánulásokat, amelyek sohasem öncélúan, hanem valami végett születnek, s csak a valamin változtatva lehet visz- szaszorítani őket...” — vallja a pártmunkás, aki bizton állítja, hogy szó sincs a hatalom föladásá­ról, a termelésből való kivonulásról, inkább egy másfajta, korszerűbb munkastílusról, a hatalom gyakorlása áramvonalasabb módjáról, amelyik hagyja, hogy az igazgató igazgasson, addig, amíg jól igazgat, s nem ad a párttitkár kezébe olyan jogosítványt, amellyel a termelésnek amolyan poli­tikai biztosa, komisszárja lehet. Tudniillik a párt vezető szerepének az országban, s nem a vállala­toknál kell érvényesülnie! Tamás Ervin A mellrák korai felismerése Ha a mell rosszindulatú daganata, az emlőrák a felfedezése­kor kisebb, mint egy centiméter, a betegek 80 százalékának esélye van arra, hogy a műtét után legalább lOévet éljenek. Ha a tumor a felfedezésekor 1-2 centiméter között van, az esély már csak 70 százalék, ha 3-4 centiméteres, akkor 40 százalék, ha nagyobb, úgy 20-30 százalék. Ez a kis statisztika mindennél világosabban bizonyítja a korai felismerés, a szűrővizsgálat fontosságát. A szűrővizsgálatra alkalmas orvosi vizsgáló módszereknek a szokásos követelményeken kívül (ártalmatlan, fájdalmat­lan, biztonságos) más feltételeknek is eleget kell tenniük: le­gyenek egyszerűek, gyorsak, olcsók. Ilyen például a mam- mográfia, amikor különleges érzékenységű filmre lágy sugara­kat alkalmaznak, ezek segítségével meglehetős biztonsággal elkülöníthetők az elváltozások. A galaktográfia szintén rönt­gen segítségével történik: lényege a tejutaknak a bimbó felöl való kontrasztanyagos feltöltése és fényképezése. Lefutásuk esetleges rendellenessége kóros szövetszaporulatra, illetve an­nak helyére, alakjára és minőségére utal. A termográfia a két mell minimális hőmérséklet-különbségéből következtet a me­legebb rosszindulatú elváltozásra. Az ultrahang szintén egy­szerű vizsgálat, segítségével már fél centiméter átmérőjű elvál­tozást is ki lehet következtetni. Gyanús esetekben tűszúrással szövetmintát szívnak ki, és ezt vizsgálják mikroszkóp alatt. A lényeg tehát a korai felismerésen van. Ehhez egyrészt se­gítséget nyújt a modern technika, de nem hanyagolható el az egyszerű önvizsgálat sem. A középkorú nőknek tanácsos ha­vonta legalább egyszer tükör előtt önkezűleg végigtapogatni­uk mellüket és hónaljukat. Ha netán valahol — akár csak bi­zonytalanul is—csomót éreznek, vagy azt tapasztalják, hogy a bőr egy helyen az alapjához tapadt, egyik bimbójuk furcsán behúzódott, kisebesedett, vérzékeny vagy pörkös, ne féljenek, de ne is könnyelmüsködjenek: mielőbb forduljanak szakor­voshoz. Képünkön: Japánban a mellrák megállapítására robotot fejlesztettek ki, amelynek négy, nyomásérzékelővel ellátott fémrúdja a 3 milliméter átmérőjű daganatot is felismeri, és azt számítógép segítésével képernyőn jeleníti meg. A feltaláló professzor egy bábun mutatja be a robot működését. (MTI Külföldi Képszerkesztőség)

Next

/
Oldalképek
Tartalom