Petőfi Népe, 1987. október (42. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-01 / 231. szám

(Folytatás az 1. oldalról.) A kritikus ügyfajták nagycso­portját jelentük a gyermeklátha­tási, az új családjogi jogszabá­lyok hatálybalépését követően az úgynevezett kapcsolattartási ügyek. Ezek elbírálása ugyan bí­rósági hatáskörbe került, de a végrehajtás továbbra is tanácsi hatáskörben maradt. Nem oldód­nak meg régi, évek óta húzódó ügyek. Ezekben az esetekben ál­talában gyűlölködő, egymás iránt - hosszút érző, elvált házastársak­ról van szó, akik civódását az ártatlan gyermekek sínylik meg. A gyermek—szülő találkozókra a gyermeket hónapokon* keresz­tiül nem viszik el. A végrehajtá­si birság kiszabása sokszor a vétlen kiskorú életkörülményei­re hat vissza. A rendőri segédlet­tel kikényszerített végrehajtás pedig kifejezetten ártana a'gyer­mek érzelmi fejlődésének. A nagyszámú adó- és illeték­ügyben tapasztalataink szerint viszonylag ritkán fordul elő jog­szabálysértő jogerős hatósági határozat. E területen inkább a kellő egyéniesítés hiánya miatt vált szükségessé a határozatok megváltoztatása. A kisajátítások körében leg­gyakoribb konfliktusforrás, hogy a kisajátítandó ingatlannak több résztulajdonosa, bérlője, haszon- élvezője van, akik egymással nem rendezték jogi helyzetüket. Vitatják a kisajátítás közérdekű­ségét, a kártalanítási összeg nagy­ságát. Közérdekű bejelentések, javaslatok A szabálysértések a községek­ben ritkábban előforduló ügyek .körébe tartoznak, és így ezek megfelelő színvonalú intézését sok helyen akadályozza a szak­mai ismeretek és a gyakorlat hiánya. A munka színvonalasabb ellátását segítené elő az ügyinté­zés körzetközpontokra, nagyköz- sé gekre koncentrálása, illetve igazgatási társulások szervezése. A hatósági határozatok végre­hajtása során gondot okoz a ki­szabott pénzbírságok behajtása, a munkakerülő, alkalmi mun­kahelyet, lakóhelyet gyakran vál­toztató állampolgárokkal szem­ben. A központi szabályozást, majd a vonatkozó megyei tanácselnöki utasítást követően a társadalmi* munkaidőalap védelme érdeké- bén Valamennyi helyi tanács'Te­hetővé tette, hogy az állampol­gárok munkaidőn túl is felkeres­hessék a szakigazgatási szerve­ket. A kezdeti idegenkedés után különösen a városokban, az ál­talános munkaidőn túl egyre több állampolgár keresi fel a taná­csokat. Elősegíti a tendencia ér­vényesülését, hogy a tanácsi dol­gozók is igyekeznek úgy idézni az ügyfeleket, hogy az egyik idő­pont a nyújtott ügyfélfogadási időbe essék. A 'községekben ez a tendencia nem érvényesül. A megyei tanács szakigazgatási szervei kiemelt gonddal kezelik a közérdekű bejelentések, javas­latok, panaszok intézését. Ide továbbítják túlnyomó többség­ben a más szervekhez küldött, de tanácsi területeket érintő beje­lentéseket ís. Tapasztalataink szerint — mi­ként ezt az anyag is tartalmazza — a bejelentések száma csökke­nő. Ezen belül a névtelen beje­lentések aránya nő, amely azt mutatja, hogy a bejelentők egy része nem bízik valós közlés ese­tén sem az őket megillető véde­lemben. A névtelen bejelentéseket szin­te minden esetben megvizsgáljuk. Ezek sajnos sokszor valósak, de legalábbis részigazságot tartal­maznak. Az intézkedés szempontjából közömbös, hogy a bejelentő is­mert, vagy sem. A baj akkor van, ha alaptalan vádaskodás miatt kerülnek emberek méltatlan helyzetbe. A névtelenség teljes menedéket nyújt a vádaskodó- nak. A helyi tanácsaink a közérde­kű bejelentéseket súlyuknak megfelelően kezelik. Ezek a be­jelentések túlnyomó többségük­ben a helyi életviszonyok javí­tását szolgálják. A tanácsok eze­ket rangsorolják, s a lehetőségek­hez képest a terület-, település- fejlesztési terveikben szerepel­tetik. Megvalósításuk nemegy­szer tiszteletté méltó társadalmi összefogással történik. A megva­lósulás folyamatáról a tisztség- viselők rendszeresen tájékoztat­ják a lakosságot. Az államigazgatási jogalkal­mazás színvonala, ugyanúgy, mint az ország más területén, me­gyénkben sem egyenletes. Ezzel a helyzettel előrelátha­tólag még a jövőben is számolni kell. Személyi gondokkal birkóz­nak egyes községek és városok, Illetve városi jogú nagyközségek. Sok a személyi változás a közsé­gi vb-titkárok körében, akik a letéteményesei a községi hatósá­gi munkának, a törvényesség biz­tosításának. Ez különös fontossággal kötele­zi a megyei tanács vezetését, a magasan képzett megyei és vá­rosi apparátusokat, hogy közvet­lenül segítsék a közigazgatási munkát ott, ahol erre szükség van. Eddig is tiszteletre méltó és határozott törekvés volt tapasz­talható e tekintetben. A közigaz­gatás átalakításának az iránya ezt a magatartást feltételezi és fokozottan igényli. A vitában elsőként dr. Haraj- ka István, megyei főügyész kért szót. Elmondta, hogy a beszámo­ló megállapításai szinkronban vannak az ügyészségek törvé­nyességi felügyeleti vizsgálatai­nak megállapításaival. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek gon­dok. Ilyen például, hogy a nagy leterhelés és az emiatti fluktuáció a szabálysértések intézésénél ha­táridő-elcsúszásokhoz vezet, de a kereskedelmi ellenőrzés hiá­nyosságai is ezzel vannak össze­függésben, amire utal a fogyasz­tók megkárosításának gyakori­sága. P. Kovács József, a kereskedel- - mi osztály vezetője hozzászólá- , sában elismerte,, hogy valóban tapasztalható a kereskedelem­ben a fogyasztók megkárosítá­sának szaporodása. Véleménye szerint azonban ez azzal is ösz- szefügg, hogy elég sokszor kü­lönböző árucikkekből hiány mu­tatkozik. Vida Miklós (Bácsalmás) a fő­munkaidő védelmének eredmé­nyességéről, az elsőfokú határo­zatokkal szembeni - fellebbezé­sek számának alakulásáról, azok kedvezőtlen arányairól beszélt. Dr. Posváncz László, az ügy­rendi és igazgatási bizottság el­nöke hozzászólásában hangsú­lyozta, hogy a tanácsi munkának, a lakosság mindennapi ügyei in- . tézésének igen komoly politikai jelentősége van. Nem . mindegy tehát, hogy a tanácsi tisztviselők milyen hangon és milyen ügysze­retettel foglalkoznak az állam­polgárokkal. A vita során felvetődött kér­désekre Árvay Árpád válaszolt, majd Gajdócsi István foglalta össze az elhangzottakat. A me­gyei tanács az előterjesztést el­fogadta. Ezt követően a harmadik na­pirendi téma tárgyalására tért át a testület. Az elnök felkérte dr. Gál Gyulát, szóbeli előterjesz­tésének megtartására. Előtérbe került az öntözés fejlesztése Dr. Gál Gyula szóbeli kiegészítője A magyar mezőgazdaság az ország gazdasági potenciáljá­ban, a nemzeti vagyonban a ta­lajok termőképessége révén meg­közelítőleg 50 százalékos arány­nyal részesedik. Ilyen adottságú országban a termőtalajt rosszul kihasználni elmulasztott lehe­tőség. Ugyanakkor a jó éghajlati és talajadottságok kihasználása új és folyamatosan megújítható nemzeti terméket produkál. Ah­hoz, hogy az elmélet a valóság­ban is valóra váljon, a talajokat, mint természeti-biológiai ténye­zőt, folyamatosan gondozni, vé­deni, ápolni szükséges. Ezt tették évezredekkel előtt is a földmű­mm velősből élők a Nílus mAltén és másutt. Vízrendezés 100 ezer hektáron jutó aranykorona-érték 17,8; 3 aranykoronával alacsonyabb az ' országos átlagnál. Sajnálatosan az éves csapadék összege is alig haladja meg az 500 mm-t, ezen belül a vegetációs időszaké a 200—300 mm között van. Amint a talajok ismertetéséből kiderült, a kevés csapadékot ráadásul rosz- szül tározónk a homokok és a humuszos homokok, mintegy 360 ezer hektáron.. Az utóbbi hat évben folyama­tosan a száraz időszak jellemző, amelyet a halmozott csapadék­hiány csaknem 500 mm-es meny- nyisége jól jellemez, valamint az, hogy a szárazságból következő terméskiesés meghaladja az 5 milliárd forintot. A megye legnagyobb ágazatá­nak termelése, a benne foglalkoz­tatott keresők létszáma, és sok más tényező azt követeli meg a mezőgazdasági termeléssel hiva­tásszerűen foglalkozó üzemek­től és irányítóktól, hogy közepes­nek mondható adottságaink mel­lett is, vagy éppen ezért, fokozot­tabban gondoskodjunk termő­talajaink javításáról meliorá­cióval és a csapadékhiány pótlá­sáról különböző módon, köztük öntözéssel’. Meliorációs munkákat már a korábbi időszakban is végeztünk a megyében, azonban ezek üze­mi táblásitást, üzemi szemléletű vízrendezést valósítottak meg, mintegy 100 ezer hektáron. A víz­ügyi szervek és vízgazdálkodási társulatok pedig folyamatosan vé­gezték a vízrendezés, belvízmen­tesítés munkált. Megyénkben tulajdonképpen 1980-tól kezdő­dött meg egy átfogó és átgondolt program, amelyet térségi, majd komplex térségi meliorációnak neveztünk, jelenleg pedig már komplex térségi meliorációs és öntözésfejlesztési munkának. Ez a fogalom a gyakorlatban már nagyon sokféle emberi be­avatkozást tartalmaz, azokat ösz- szehangoltan elvégzi, és biztosít­ja, hogy nemcsak egy üzemben, hanem egy-egy nagyobb tájban nagyjából egy időben és egymás­ra épülve végezhetők el a termő­képességet javító beavatkozá­sok, összhatásukban lényegesen nagyobb eredményt felmutat­va, mint a korábbi üzemi, elszi­getelt próbálkozások során. Ma a térségi munkák során elvégez­hető a talajvédelem, a vízháztar­tás szabályozása, a talaj javítás és a területrendezés; és kapcsolható az öntözésfejlesztés. A kormányzat kiemelten támo­gatta és jelenleg is támogatja ezt a tevékenységet 40—70 százalé­kos állami forrással. A támoga­tás mértéke az üzemek bruttó jö­vedelmének égy dolgozóra jutó összegétől függ, amellyel kapcso­latban a vélemények eltérőek. Lehetőséget nyújt arra’ is, hogy a vízgazdálkodási társulatok is kapjanak támogatást, és a kor­mányzati program a vízgazdálko­dás területi szervei, vállalatai, a vízügyi igazgatóságok részére is elkülönített forrásokat bizto­sít a vízügyi főművek létesítésé- % re. Salát erőből és állami támogatással Országunk, ezen belül megyénk talaj- és éghajlati adottságai nem a' legkedvezőbbek.' Néhány jel­lemzője a 850 ezer hektáros me­gyének: 630 ezer hektár mező- gazdasági terület, 130 ezer hek­tár erdő. A talajaink szélsősége­sek, heterogének, 20 talajtípust lehet genetikailag elkülöníteni. Közülük nagy kiterjedésével jel­lemző a homok, mely mintegy 200 .ezer hektáron .található. Tulaj­donképpen jónak mondható, de szintén heterogén talajok a me­gye déli részén és a Duna men­tén találhatók. Az egy hektárra A fentiekben - vázolt feladatok végrehajtása', — tekintettel arra, hogy számos üzem és szervezet munkáját kell összehangolni — nem kis feladatot és felelősséget jelent a megyei tanács mezőgaz­dasági osztálya számára. Az ál­lami támogatás éves szintje — amely 1987-ben 158 millió forint — is jelzi, hogy milyen kiemelt figyelmet igényel ennek szaksze­rű elosztása, hogy az üzemi, tár­sulati és egyéb forrásokkal együtt mintegy 350 millió forintos be­ruházás az adott évben megvaló­suljon. Folyamatos együttmű­ködést biztosítunk a munkában a tervezőkkel, megkövetelve a tervezés színvonalának, napra­készségének a minőségi jellem­zőit, vállalva esetenként népsze­rűtlen feladatokat is. Legnagyobb partnereink, az Országos Vízügyi Hivatal és a vízügyi igazgatóságok folyama­tosan biztosították a szükséges főművi. munkákat, sikerült — ha többször nehezen is — a műszaki és bonyolítási összehangolás. A beruházók, a mezőgazdasági üze­mek pénzügyi lehetőségei is gyakran változnak, ezért nem könnyű a térségi összehangolt munkát és az üzemi lehetősége­ket szinkronba hozni. A kivitele­ző vállalatok széles köre pedig elsősorban az ürieti haszonban érdekelt, ezért a folyamatos mű­szaki ellenőrzés révén, valamint a versenyeztetéssel igyekszünk 'biztosítani a minőségi munkavég­zést, a pénzügyi források szaksze­rű .felhasználását. Folyamatosan hangsúlyozzuk és érvényesítjük, hogy ebben a munkában a saját felelősségünk mellett minden illetékesnek megvan a maga dolga és felelős­I A tiszaalpári öntözőfürt Az utóbbi évek aszályos idő­járása miatt előtérbe került az öntözés bővítése. Megyénk mint­egy 36 ezer hektáros berendezett öntözőterülettel rendelkezik, amelynek az elavultság miatt csak 50—60 százalékos a kihasz­nálása. A támogatások bővülése meghozta a fejlesztési kedvet, és 1987-tői már a megyei támoga­tási keret részeként, a megyei mezőgazdasági osztály bonyo­lításában történik az öntözésfej­lesztés koordinálása is. Itt is a támogatási keret szűkössége szab határt, hiszen a benyújtott igé­nyeknek á felét sem lehetett ki­elégíteni, és lassítani kell a be­ruházások ütemét. Kiemelt feladatunk a meglévő öntözőfürtök jobb kihasználá­sa, az ottani1 öntözőtelepek fel­újítása, esetleg bővítése.. Ennek érdekében munkálkodva szer­veztük és irányítottuk az osztrák Bauer céggel a gyártmányfejlesz­tő munkát, és örömmel mondhat­juk el, hogy az országban műkö­sége, amely alól nem kereshet ki­búvókat. Mindezt a tevékenységet a napi irányítómunka mellett egy üzemi szakemberekből álló koordinációs bizottság is se­gíti kezdettől fogva, amelyet osztályunk hozott létre. A megyei meliorációs koordiná­ciós bizottság beszámoltatja az illetékeseket, folyamatosan vé­gez tervzsűrizést és megtárgyal­ja a hosszabb távú elképzelése­ket is. A mezőgazdasági üzemek pénz­ügyi helyzete az utóbbi eszten­dőkben összességében rosszabb lett, és a támogatás mértéke is csökkent. Emiatt sajnálatosan a térségi meliorációs és öntözésfej­lesztési munkákat is lassítani, ütemezni kellett. Jól segíti az át­meneti nehézségeket az a kamat­mentes, visszatérítendő forrás­kiegészítés, amelyet a támogatási keretekből jó gazdálkodással el tudónk különíteni. Gondjaink voltak azzal, hogy a melioráció bizonyos tevékenységrészeit az üzemek költségként számolhat­ják el. Több szövetkezet ugyan­is, főleg a Tisza mentén, nincs abban a helyzetben, hogy éves 4—5 milliós nyeresége elbírja a meliorációs költségek ugrássze­rű emelkedését. Sikerült elér­nünk a szabályozók kialakításá­nál, hogy ezek a költségek 8—10 évre elhatárolhatók legyenek. Az ültetvénytelepítés me­gyénkben mindig is kiemelt prog­ram volt, és egészen 1983-ig me­liorációs támogatás is segítette ezt, azóta viszont erre már nincs lehetőség. Kértük a támogatás visszaállítását, azonban á köz­ponti. pénzeszközök nem nyújtot­tak rá lehetőséget. dő 700 gépegységből 140 a me­gyében található. Üj program­ként sikerült elindítani a tisza­alpári öntözőfürt létrehozását, amely mintegy 600 millió forin­tos beruházással megközelítő­leg 5600 hektár öntözését teszi lehetővé. Döntés született a vég­leges műszaki megoldásban, ame­lyet nagymértékben elősegít az Országos Vízügyi Hivatal támo- - gatása. Amennyiben az összehan­golt terveink szerint folyik a munka, úgy 1989-ben már meg­kezdődhet az öntözés ebben a térségben. Később, a pénzügyi le­hetőségektől függően, folyta­tódhat a bővítés Kiskunfélegyhá­za irányában, mert a tiszaalpári vízkivétel műszaki megoldása erre lehetőséget ad. A meliorációs és az öntözésfej­lesztés egyik sajátos, és a homok­talajokon jó megoldása lenne a síkvidéki kis víztározók létesí­tése. Tulajdonképpen a korábbi természetes tavak rendszeré­nek egy korszerűbb, többcélúan hasznosítható visszaállítása len­ne jó, amelynek haszna a kör­nyezet talajainak talajvízkész­lete bővülésében, a mikroklíma javulásában, bizonyos öntözési lehetőségek biztosításában és környezetvédelmi hatásokban nyilvánul meg. Megyénkben ez a program még csak kezdeti, a Jövedelmező beruházás Az öntözés egy speciális for­mája a szennyvízöntözés. A VI- tukl 1970-bén készült helyzetfel­mérésében 300 olyan települést ■nevezett meg, ahol rendelkezésre áll különféle szennyvíz. Ebből 60 település Bács-Kiskun megyé­ben található. Ezek a vizek me­zőgazdasági hasznosításra al­kalmasak, humán vonatkozás­ban nem toxikusak, különféle korlátozások mellett kiüntözé- sük javasolható, illetve hasznos. Népgazdasági szempontból min­denképpen hasznot hozó, jövedel­mező beruházások lennének. Jó példa erre a Kecskeméti Ma­gyar-Szovjet Barátság Tsz ön­tözőtelepe. A 760 hektár szántó, 76 hektár erdő és 7 hektár szű- rőmező lehetővé teszi Kecskemét kommunális szennyvizének — 18 ezer köbméter nap mennyiség — környezetre .ártalmatlan elhe­lyezését A mezőgazdasági tárca, az üzem is jól jár. Ha minden esetben nem is lehet forintban mérhető hasznot kimutatni, az öntözés hatására egy igényesebb, tervezési időszakban van, mig Csongrád megye például már előttünk jár ebben. Külön is fel­kavarta a kedélyeket az izsáki Kolon-tó sorsa, amelynek hasonló célú újraélesztésén fáradoznak a szakemberek, és elképzelhe­tőnek tartjuk a megvalósítását is. magasabb szintű gazdálkodás feltételei teremtődnek meg. A szerkezet átalakul, és a régi, ro­zsot is alig beérlelő homokon vi­rágzó ültetvények láthatók, hib­rid vetőmag-kukorica, sőt virág­mag előállítása is lehetővé válik. Az öntözés hasznáról szólnunk kell .néhány üzem példáján. Meg­vizsgáltuk, hogy a Tiszakécskei Solohov, a Fajszi Kék Duna, a Szabadszállási Lenin Termelő- szövetkezet termelési színvona­la hogyan változott az öntözés be­vezetésével 'és üzemszerűvé téte­lével. A három üzemben összesen 5000 hektáron öntöznek, magas szintű nyereséggel. Növekedett a termelés biztonsága, igényes ker­tészeti kultúrákat, valamint má­sodvetéseket is szerkezetbe állít­hattak. Ugyanakkor világosan meg kell mondani, hogy nem lo­csolgatásra, hanem folyamatos vízpótlásra van szükség, amely magas szintű anyagteohnikát, jó szervezettséget, anyag-, gép-, eszközellátottságot, s lehetőség szerint* vertikális feldolgozást is igényel. Tudományosan megalapozott tervek Az előterjesztésben írottak a VII. ötéves tervidőszakra, vala­mint azt követően 2000-ig1 szól­nak, nagyrészt műszaki tanul­mánytervekkel alátámasztottan. Nem kívánságok tehát, amelyek nélkülözik a tudományos meg­alapozást, hanem nagyon is konkrét tervek. Befejezzük a há­rom térség meliorációs munkáit. Megkezdjük a nagyarányú öntö­zésfejlesztést, valamint elkezd­jük a homoki víztározóprogram megvalósítását. Bővíteni indo­kolt a szennyvízöntözést is. Né­hány nagyobb, hosszabb távlatú feladat kimunkálása . előttünk áll, így a Kecskemét—Kiskőrös közötti összefüggő homokterü- letek öntözésfejlesztésének az ügye, amelyhez végső, jó meg­oldást a Duna—Tisza-csatoma lé­tesítése adna. Ennek része többek között a Duna-völgyi főcsatorna és a Dongér-csatorna összeköté­se, valamint Bácsalmás környe­zetét a Kígyóson keresztül vízzel ellátó rendszer is. Konkrét terveink az ezredfor­dulóig és utána 10 évvel mintegy 4 milliárd forintos összes beruhá­zást jelentenek. Egy-egy tervidő­szakban tehát több mint egymil- liárd forintos munka valósulna meg, amelynek kedvező hatását nemcsak a megye mezőgazdasága és élelmiszeripara, nemcsak a nagyüzemek és a kistermelők, hanem az egész társadalom érez-, né a kiegyensúlyozottabb és mi­nőségivé váló alapanyag-termelés révén, a környezet védelmében, szépítésében, a termőtalajaink fokozatos javulásában. Megyénk mezőgazdasági népessége és egész lakossága hasznát látja tehát e hosszú távlatokból nézve törté­nelemformáló munkának. A napirend vitájában elsőként Hegedűs János, megyei tanács­tag kért szót. Arról beszélt, hogy a mezőgazdasági termelésnek . elengedhetetlen feltétele a kor­szerű technika, s ez vonatkozik az öntözésre is. Igaz, hogy költsé­ges és jelentős anyagi kiadások­kal jár, de a továbblépés csak így lehetséges. Megerősítette azt a sokszor elhangzott véleményt, hogy a Duna—Tisza-közi csator­nára több szempontból .nagy szükség van. Bartos József megyei tanács­tag egyetértéssel nyilatkozott az előterjesztésről, ugyanakkor el­mondta, hogy csupán az ő kör­zetében (Madaras, Katymár kör­nyékén) az elmúlt évtizedek so­rán számtalan kis tó, vízgyűjtő tűnt el örökre a helytelen víz- gazdálkodás következtében. Hang­súlyozta az ésszerű vízgazdálko­dás szükségességét. Börcsök András, a kiskunfélegy­házi térség meliorációjáról szól­va azt javasolta, hogy annak te­rületét körülbelül 10—15 kilo­méteres sávval a megyehatárig terjesszék ki. Ez azért volna fon­tos, mert ott intenzív zöldségter­mesztés folyik, sok a kistermelő, akik csőkutakból öntöznek, de a vízszint a talajban éppen ezért igen alacsony. Tóth István országgyűlési kép­viselő, a Kiskunmajsai Vízgaz­dálkodási Társulat elnöke elöl­járóban a megye hosszú távú víz­gazdálkodási koncepciójáról be­szélt, majd azt hangsúlyozta, hogy ma már egyre inkább a gazdál­kodás egyik sarkalatos tényező­je az öntözés, a .melioráció. Saj­nos az utóbbi években ez inkább hiánygazdálkodást jelent. Éppen ezért fokozott érdeklődés kíséri a víztározók építését. A társulat tanulmányterve szerint harminc­hat ilyen tározó alakítható ki a társulat működési területén, s ezekből egyenként 100—120 hek­tár öntözését lehetne megoldani 50 százalékkal olcsóbban, mintha a folyóból öntöznének. Szenti János, az Alsódunavölgyi Vízügyi Igazgatóság igazgatója mindenekelőtt az öntözési beru­házások gazdaságosságára hfvta fel a figyelmet, majd az igazga­tóság által folytatott öntözési fej­lesztésekről, felújításokról beszélt. Szólt az egyre inkább elterjedő csepegtető öntözésről, annak gaz­dasági és agrobiológiai előnyei­ről-. . Vályi István, a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium, valamint a megyei tanács illeté­kes szervei közötti együttműkö- - désről szólva annak a • vélemé­nyének adott hangot, hogy az korrekt és ezáltal eredményes. Ez megmutatkozott a megyei melio­rációs program kidolgozásánál, s ebben a szellemben halad an­nak megvalósítása is. Dr. Csevár Antal véleménye szerint a vízrendezés helyett in­kább a vízgazdálkodást kell elő­térbe helyezni a meliorációs mun­ka során. Ez a felismerés meg­található az előterjesztésben ép­pen úgy, mint a témával össze­függő,. úgynevezett térségi szem­lélet is, amely nélkül a vízgaz­dálkodás nem lehet eredményes. Mindkettőt csak az adott térség­ben gazdálkodó mezőgazdasági, üzemekkel, az ott élő emberek­kel együttesen lehetséges megol­dani. A felszólalásokban elhangzott kérdésekre Gál Gyula adott vá­laszt, majd összefoglalta a vitát. Az előterjesztést a megyei tanács elfogadta, és a munka tovább­fejlesztésére megfelelő határo­zatokat hozott. Ugyanakkor elis­merését fejezte ki a mezőgazda- sági és élelmezésügyi osztálynak az előterjesztés elkészítéséért. A megyei tanács ezután a ne­gyedik napirendi pont tárgyalá­sára tért át. Dr. Gajdócsi István bejelentette, hogy Kiskunfélegy­házán 1987. november 14. napjá­ra időközi tanácstagi választást tűznek ki, mivel a 15-ös szá­mú tanácstagi hely dr. Dobos Ferenc tanácselnök nyugdíjazá­sa és tanácselnöki tisztségéről va­ló lemondása .miatt megürese­dett. Bejelentette a megyei tanács elnöke azt is, hogy Sándor Béla, az építést és közlekedési osztály vezetője nyugdíjazás miatt be­osztásából felmentését kérte 1987. december 31-ével. Az osztályve­zetői poszt betöltésére a megyei tanács pályázatot ír ki, egyidejű­leg a beérkező pályázatok elbírá­lására bizottságot hoz létre. Végül dr. Geri István, a me­gyei tanács elnökhelyettese kért szót. Elmondta, hogy dicséretes szorgalommal és jó minőségben dolgoztaik azok az építőipari vál­lalatok és szervezetek, amelyek-. re az a feladat hárult, hogy mun­kájukkal segítsék a tanteremépí­téseket, az iskolák tanévkezdésre történő felújítását, bővítését és tatarozását. A jó minőségben el­végzett -feladatok nem egy he­lyen a város, illetve a település képét, a környezet esztétikumát is javították. Javasolta a testü­letnek, hogy ezeknek a kivitele­zőknek a megyei tanács fejezze .ki köszönetét és elismerését. A testület a javaslattal egyetértett. A megyei tanács tegnapi ülése a korábbi ülésen elhangzott in­terpellációkra írásban, adott vá­laszokkal ért véget. A válaszokat az interpellálók és a testület egyaránt elfogadta. i G. S.

Next

/
Oldalképek
Tartalom