Petőfi Népe, 1985. november (40. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-26 / 277. szám

1985. november 26. • PETŐFI NÉPE • 3 A VÖRÖSKERESZT SEGÍTETT Összefogás egy hajósi kisfiú gyógyulásáért Önzetlenség, segíteni »karás, együttérzés — kere­sem azokat az emberi tulajdonságokat jelölő szava­kat. amelyeknek köszönhetően, talán, véget ért egy család nyolcévi kálváriája. Üzemek, szocialista bri­gádok, magánemberek küldték el a Vöröskereszt első kérésére forintjaikat, hogy egy kisfiú végre, mint a többi egészséges gyerek, felszabadultan ne­vethessen. És Gábor ma már mosolyog. A Vöröskereszt megyei veze­tőségének irodájában — lglódi Miklós titkár társaságában — be­szélgetünk Mihó Istvánnéval, aki azért utazott most ide Hajósról, hogy közölje az örömhírt: meg­érkeztek Münchenből, ahol kis­fián elvégezték azt a bonyolult operációt, amire a szervezet se­gítsége nélkül talán soha nem ke­rülhetett volna sor. Az édesanya arcán keserű árkok, a megpró­báltatások soha el nem múló nyo­mai jelennek meg, ahogy kéré­semre az előzményekről kezd me­sélni. — Gábor már élete első hetét is a szegedi klinikán töltötte. Az­tán ötéves koráig háromszor mű­tötték meg, ugyanott. Egyik sem sikerült. Felkerestük e betegség budapesti specialistáját, dr. Kont­roll Elemér professzort, aki saj­nálattal közölte: tudja, mit és hogyan kellene csinálni, de mivel ő soha nem végzett ilyen műtétet, nem vállalja. Ö ajánlotta a müncheni Hecker professzort, akihez nyolcvankettőben turis­taként jutottunk ki. A nyugatné­met gyermeksebész azonnal igent mondott, s közölte a műtét árát is. — Azóta három év telt el. — Ennyi időt vett igénybe, míg sikerült elintézni itthon, hogy en­gedélyezzék a külföldi gyógykeze­lést. — No, és hogy előteremtsék rá az anyagiakat, nem? — Végül — s ezt nem is tudom, hogyan köszönjem meg azoknak az embereknek, akik segítettek —, ez ment a legkönnyebben. Mi­kor az Egészségügyi Minisztéri­umban megmondták, hogy 70 ezer •forintot tudnak a műtétre adni, minden eszünkbe jutott: OTP- kölcsön — azóta sem tudom, ad­volt a baj: a záróizomzat hiánya miatt a fiam egyáltalán nem tud­ta tartani a vizeletet. Emiatt ma­radt ki az iskolából is: én nem bírtam tovább, hogy mindig, a téli hidegekben is persze, ned­vesen járt haza ... — Münchenben sikerült meg­gyógyítani? — Reménykedünk. A profesz- szor azt mondta, körülbelül kilenc hónap, míg kiderül, eredményes volt-e a műtét. Először is meg kell tanulnia bánni ezzel az új izommal. Nem könnyű neki, de iparkodik: néha már tiz percig is sikerül... Jövőre kell vissza­mennünk kontrollra, s egy kisebb plasztikai műtétre! — Ezt szintén a Vöröskereszt fedezi? — Ha egy mód van rá, nem kérjük újra a segítségét. A követ­kező. kiutazást szeretnénk magunk állni. — Természetesen, ha mégis szükségük lesz rá, a fennmaradt összegből támogatjuk a kisfiú újabb operációját is — mondja a Vöröskereszt megyei titkára. — S mi lesz a többi pénzzel? — A Vöröskereszt megyei vég­rehajtó bizottsága úgy döntött, hogy a Mihó Gábor műtétjére adományozott összeget teljesen elkülönítve kezeli, és hasonló gon­dokkal küszködő emberek meg­segítésére tartja fenn. Szabó Klára • Gábor, újra itthon. (Pásztor Zoltán felvétele) nának-e ilyen célra —, rokonok, ismerősök, akiktől kérni lehetne. Bicsérdi Lászlóné védőnő — a hajósi vöröskeresztes titkár — javasolta, forduljunk a Vöröske­reszthez segítségért. — Százhatvan felülbélyegzett csekket küldtünk szét júliusban a megyei vöröskeresztes alapszer­vezeteknek, melyeken ez állt: Mihó Gábor 8 éves hajósi kisfiú külföldi műtétjére — veszi át a szót lglódi Miklós. — Kevésnek bizonyult: száznyolcvankét befi­zetés érkezett — a többi sima pos­tai csekken —, összesen 750 ezer 850 forint. Három hónap alatt. Ebből 200 ezret adtunk oda Mi- hóéknak. — A férjem munkahelye, a Hosszúhegyi Állami Gazdaság 50, az enyém, a hajósi József Attila Tsz pedig 30 ezret ajánlott fel. A MALÉV ingyen adta oda-vissza a repülőjegyet — sorolja Mihóné. — A minisztérium 70 ezer fo­rintjára így nem is volt szüksé­günk. — Végül mennyibe került, s mi is volt tulajdonképpen ez a műtét? — 10 és fél ezer márkát fizet­tünk a kórházi kezelésért, s te­temes kiadást jelentett az én majd egyhónapos kinntartózkodá- som költségeinek fedezése is. Ok­tóber 6-án operáltak ki egy izmot Gábor lábfejéből, amit aztán 23- án ültettek a húgycsőhöz. Mert ez CIKKÜNK NYOMÁN Válaszol a lakásszövetkezet A Petőiül iNópében november 12-én bíráló dikk, illetve nyi­latkozat jelent meg a kecske­méti V áro'sközpon t i Lakás­fennitalritó Szövetkezet munká­jával kapcsolatban. Szövetke­zetünket olyan színiben tűnte a fel, mintha a Horváth Döme utoaii szövetkezeti tagok érde­keit nem képviselné. „Mert a lakók hiába fordultak immár számtalanszor a lakásszövet­kezethez — ahova havonta és lakásonként több száz forintot fizetnek és amely érdekvédel­mi szerv is — senki nem törő­dik a panaszokkal, a jogos fel­háborodással” — írja a cikk. Ezen állítást cáfolják mind­azon intézkedéseink, amelyek a Horváth Döme utcai laká­sokban lakó szövetkezeti tagok érdekében történtek. Ügy a Bácsberhéz, mind pedig a Dutép Vállalathoz több levelet írtunk a fűtésrendszerrel és egyéb hibák kijavításával kapcsolatban. A hibák sürgős elhárítása végett szinte napon­ta telefonáltunk a Dutép Vál­lalat illetékes építésvezetősé­géhez. Kifogásoltuk a bejárati ajtókat ás, melyek életveszé­lyesek. a vagyon- és közbiz­tonság szempontjából sem megfelelőek, a beköltözés kez­dete óta. A Dutép Vállalat mindaddig nem intézkedett, amíg ezt táviratilag is nem kö­zöltük. Ezek után hívta meg a nyíregyházi Fémmunkás gyárat helyszíni egyeztetésre. A felveítt jegyzőkönyvben rög­zítettük. hogy az ajtók konst- rukoióhibásalk, a bennük levő üvegek emiatt törnék ki. Az ebből adódó esetleges balese­tekért, valamint a vezeték- rendszer lefagyásaiért felelős­séget nem vállalunk. Több esetben kifogásoltuk a fűtésrendszert, melynek besza­bályozása a Dutép vezérigaz­gatójának állítása szerint is csak 1985. március 14-én tör­tént meg. Megjegyezzük, hogy a szövetkezeti tagok beköltözé­se már 1985. január első nap­jaiban megkezdődött 64 lakás- ‘ ba. A fűtési rendszer nem ki­elégítő működése nem annak a következménye, hogy szövet­kezetünk nem állított megfe­lelő szakmai felkészültségű üzemeltetőt, hanem kivitelezé­si h'ba. aimiít az is bizonyít. hogy az IKTV nem volt hal­landó a hőiközpontot a lakások átadásakor átvenni. Amennyi­ben a fűtési rendszer működé­se megfelelő, a beszabályozása tökéletes, a víztelenítő és be­szabályozó szelepeik rögzítve vannak a lakások átadásako-. akkor nem merülhetett volna fel olyan kifogás és panasz, hogy hidegek a lakások, nem kielégítő a hőmérséklet, ami természetszerűen nagyban be­folyásolta az ott lakók 'közér­zetét. Amennyiben szövetkezetünk erre a célra külön szakembert alkalmazna, ez több mint százezer forint terhet róna évente az ott lakóikra. Ismere­teink szerint sehol nem alkal­maznak távfűtéses épületeknél ilyen irányú feladatokra külön üzemeltetőt, különösen nem a garanciális idő letelte előtt. Az IKTV végül is 1935. március 27-én a Dutéptől és a 'Bác&bertől üzemelésre át­vette a hőiközpontot, de tudo­másunk van arról, hogy az IKTV 1985 októberében a fennálló hibák'kijavítása vé­gett visszaadta a Dutép Vá1- lalatniak. A rendszerből körül­belül hát köbméter víz eltűnt, ennek következtében a laká­sok hőmérséklete nagymérték­ben csökkent. Szövetkezetünk — mivel sem a Bácsber (annak ellené- • re. hogy egy éviig köteles a garanciális hibák kijavítását a kivitelezővel szemben érvé­nyesíteni). sem a Dutép Vál­lalat részéről a beköltözés pil­lanatától fennálló hibák kija­vítására érdemi intézkedést nem tapasztalt, kénytelen volt a szövetkezeti tagok érdekei­nek védelmében a bírósághoz fordulni. A megjelent cikkből igazga­tóságunk levonta azt a tanul­ságot, hogy nem elegendő a szövetkezeti tagok érdekeit csak a külső, szervekkel szem­ben megvédeni, hanem szük­séges a megtett intézkedések­ről. azok eredményeiről (ered­ménytelenségeiről is) részükre széles körű tájékoztatást adni. Dr. Madarász Gyula elnök Dr. Kovács Béla eLnökhelvettes | DECEMBER 1-TÖL Változások a gépek munkavédelmi minősítésében A gépek, berendezések, jármű­veik mintegy 10 százaléka a meg­fellelő munkavédelmi óvintézke­déseik nélkül igen veszélyes mun­kaeszköz lenne. Ezért a vállala­toknak! ezeket a gépekét, 'beren­dezésekét a gyártás, a forgalma­zás, illetve az üzembe helyezes előtt meg kel vizsgáltatniuk az arra kijelölt intézményekkel. A termelőeszközök munkavé­delmi vizsgálatában korábban sok volt a bizonytalanság, mert az egyes ágazatok vezetői egymástól részben eltérően szabályozták a minősítésre köteles termelőeszkö­zök körét, s munkavédelmi szem­pontból is eltérő követelményeket támasztottak. Ezt a ibizonvtalian- eágot szünteti meg a minősítésre kötelezett gépek, berendezések december elsején életbe lépő egy­séges, a népgazdaság egészére ér­vényes jegyzéke. Ezt az Országos Munkavédelmi Főfelügyelőség munkatársai állították össze együttműködve a minisztériumok, a minősítő intézmények szakem­bereivel. Egységesen fogalmazták meg a berendezések vizsgálatával szembén támasztott általános munkavédelmi követelményeket is. így ezután nem fordulhat elő. hogy míg egyes iparvállalatoknál a legszigorúbb munkavédelmi előírások megtartásához kötik ögy-egy új gép gyártását vagy használatát, addig azt a berende­zésit másutt miniden előzetes vizs­gálat nélkül működtethessél!, mint amire korábban a kisipar­ban volt példa. A minősítő vizsgálatok elvég­zésére az ágazati minisztériumok az Országos Munkavédelmi Főfel­ügyelőséggel egyetértésben több minit 30 intézményt jelöltek’ ki. Az érintett intézmények munka­társai az új követelményekből adódó feladatainkat a napokban megvitatták az irányító szervek képviselőivel. A korábbi tapasz­talatokból okulva megállapodtak abban, hogy ezt a'munkálj az ed­diginél nagyobb körültekdmitéssel végzik, amihez az egységes köve­telmények megfelelő alapot ad­nak. awi Gondolatok a tanácsi gazdálkodásról Növekedett a tanácsok önállósága, a közigazgatás de­mokratizmusa. Az önkormányzati jelleg erősítésének, fokozatos kiteljesedésének megteremtődtek a lehetősé­gei. Ám az is az igazsághoz tartozik, hogy a pénzhiány mellett számos egyéb akadály is nehezíti a fejlesztési munkát. Beszélni kell erről is. Ez indokolja az alábbi cikk közlését. A tanácsi gazdaságot, így Bács-Kiskun megye lakossá­gát is közvetlenül érintő gon­dokról kívánok szólni az aláb­biakban. Keveset beszélünk a tanácsi költségvetést, az in­tézményi ellátást érintő év­közi, folyamatos áremelkedé­sekről. Ez ugyanis nem annyi­ra feltűnő, hiszen az évközi áremelkedések ellentételezé­sére, az ellátási színvonal meg­őrzésére hivatottak az úgyne­vezett költségvetési automatiz­musok. Eszerint 1984-ben átla­gosan 1,3 százalékkal emelke­dett a költségvetés kiadási le­hetősége, leszámítva a fejlesz­téseket. Nem kell külön hang­súlyozni, — látható —, hogy az automatizmusok mértéke messze elmaradt a valóságos áremelkedéstől. Volt olyan te­rület — például a gyógyszer­es kötszerellátás —, ahol 14, illetve 20 százalékos volt az áremelkedés, és ez alapvető gondokat okozott a megye kór­házaiban. Az alacsony mértékű auto­matizmus, és az ezt jóval meg­haladó áremelkedések együt­tes hatására az intézmények egy részénél stagnált (ha nem csökkent) az ellátás színvona­la. Végeredményben ezt erő­sítő következménye volt az áremelkedéseknek, hogy csök­kent a készletfelhasználás és az eszközbeszerzés lehetősé­ge, a készletszintek a minimá­lis mennyiség közelébe vagy az alá estek. A hiánygazdálko­dás tehát e területen is rá­nyomta bélyegét az ellátás színvonalára. Nem is szólva a szolgáltatások árváltozásairól. Jobban vigyázni értékeinkre Állami szinten többször meghirdetett, társadalmilag elfogadott és helyeselt célki­tűzés az állóeszközök és épü­letek állagának óvása, az ér­tékek megőrzése. Bács-Kiskun- ban különösen fontos' ez, hi­szen a megye ingatlanállo­mányának 45 százaléka 21 év­nél öregebb, 29 százaléka pe­dig meghaladja a 61 évet. Az ilyen épületek, eszközök brut­tó értékei kicsik, a felújításuk, állagmegóvásuk pedig nagyon sokba kerül. A képződő álló­eszköz-fenntartási előirányzat 1984-ben is jóval elmaradt a szükségestől. A múlt évben felújításokra, az e célra ren­delkezésre álló 245 millió fo­rinton felül, még 33 millió fo­rintot fordítottak szabad pénz­eszközeik, tartalékaik terhé­re a megye tanácsai. Bács-Kiskun megye egész­ségügyi intézményeinek (kór­házainak) túlnyomó része ré­gi, még a század elején épült. Felújításuk több évtizedet ké­sett. Ezért kiemelt feladat volt a kórházak rekonstrukciója, és a szociális otthonok felújítása is. A pénzeszközök a kiskun­félegyházi és a kecskeméti kórház rekonstrukcióját tet­ték lehetővé, amelyek folya­matban vannak. Az ugyancsak elavult okta­tási és gyermekvédelmi, vala­mint közművelődési intézmé­nyek nagyjavítására is jóval kevesebb pénz jutott a szük­ségesnél. Látni kell, hogy nincs kellő fedezete az értékek megőrzé­sének. Feltétlenül indokolt, hogy a népgazdaság az eddigi­nél jóval többet fordítson a nem termelő ágazatok állóesz­közeinek megóvására. Ugyan­is: amelyeket ma elmulasz­tunk karbantartani, felújítani, azokért holnap már sokszoros árat kell fizetni. A gazdálkodó szervezetek­től származó, úgynevezett megosztott bevételek ' tervé­nek teljesítésében évek óta bizonytalanságot okoz, hogy a Pénzügyminisztérium — a sza­bályozórendszer változásával összefüggésben — év közben módosítja a tervszámokat. A tanácsi önállóság tényleges megvalósítása érdekében indo­kolt, hogy a gazdálkodó szer­vezetektől származó tanácsi bevételek tervszámát éves szinten rögzítsék. A tanyai élet gátjai Szinte már közhelynek szá­mít az a megállapítás, hogy Bács-Kiskun tanyás megye, mivel itt a lakosság 17 száza­léka külterületen, tanyán él. E településforma gazdasági je­lentőségét nem lehet eléggé hangsúlyozni. A tanyaiak na­gyon kemény munkával — hátrányos helyzetükkel nap mint nap megküzdve — biz­tosítják megélhetésüket. Tény az is, hogy a tanyaiak közül kerül ki a nagyüzemek mun­kaerő-szükségletének jelen­tős része, s külterületen él az ipari munkások egyötöde. Emlékezetes, hogy a megye állami, politikai és társadalmi szervei —felismerve ezt a kö­rülményt, és tudomásul véve a településszerkezet adottsá­gait —, 1973-ban megindítot­ták a tanyavillamosítást. A megyei tanács átlagosan 30 százalékos támogatást ad azok­nak a tanyatulajdonosoknak, akik villamosítanak. 1973 és 1985 között összesen 6800 ta­nyába jutott el a villamos energia. A korábban villamo­sítottakkal együtt ma 15 500 tanyában — az összesnek 40— 45 százalékában — ég a vil­lany. A tanyavillamosítás nem ál­talános az országban. Nem is alakult ki hozzá szervezett tá­mogatási rendszer. Az évi 3— 5 millió forintos támogatást elsősorban a megyei tanács adja, ezen felül — eseti tár­gyalások alapján — az Orszá­gos Tervhivatal is nyújt se­gítséget. Szükséges lenne, hogy központi erőforrásokból folya­matos legyen ez a támogatás. El kell mondani azt is, hogy körülbelül 500 kilométer hosz- szú olyan tanyai villamos há­lózat van a megyében, amelyet műszaki állapota miatt eddig nem vett át az áramszolgálta­tó vállalat. Ezeket igen nagy ráfordítással — elsősorban az érdekelt mezőgazdasági nagy­üzemek, valamint a megyei tanács segítségével — lehet korszerűsíteni. A célszerű az lenne, ha az áramszolgáltató vállalat — a jelenlegi állapot­ban, vagy méltányos hozzájá­rulás mellett — úgy venné át ezeket a hálózatokat, hogy nem követeli meg a teljes át­építést, hiszen ez sokszor 50— 100 ezer forint többletköltsé­get jelent tanyánként. Bírság helyett támogatást Termelési és társadalom- politikai céljainkkal nem áll összhangban a külterületek építésügyi szabályozása sem. A lakosság nem érti — az épí­tési hatóságok is csak nehezen tudják követni — azokat a kor­látozásokat, amelyek e terüle­ten fennállnak. A központi szabályozás ab­ból indul ki, hogy a külterület általános építési tilalom alatt áll, ahol csak bizonyos mente­sítések érvényesíthetők (pél­dául régi tanyák korszerűsíté­se, illetve 25 négyzetméteres bővítése, tartósan fennmaradó tanyás területeken való építés stb.). Ugyanakkor az ott élők igé­nye ennél nagyobb, ezért át­építik, bővítik, melléképüle­tekkel kiegészítik tanyájukat. Vagyis: engedély nélkül épít­keznek. Ezt 1981-ben még sú­lyosbította, hogy az ÉVM kül­területen a legmagasabb kate­góriába helyezte az építésren­dészeti bírságot. Itt 20—40 százalék a büntetés, a belterü­leti 10—20 százalékkal szem­ben. A szigor nem érthető, hi­szen a tanyai építkezés a ter­melési kedvet, a helybenma- radás szándékát fejezi ki, te­hát hasznos a társadalomnak. Ezért inkább támogatni kel­lene, mintsem szigorúan bír­ságolni. Dr. Bak István országgyűlési képviselő .. . . í 'vé vv TAVERNA SZÁLLÓ 49 Megnyílt Budapest legújabb szállodája, a Váci utcai Taverna. A háromcsillagos 224 szobás (420 ágyas) szálloda 873 millió forint be­ruházási költséggel 24 hónap alatt készült el; Flnta József tervei alap­ján az osztrák AST és a Budapesti Lakásépítő Vállalat kivitelezésé­ben. Töltés­garázsok Szegeden A várost övező árvédelmi kör­töltést is kihasználják a garázs­gondok megoldására a szegedi ga­rázsépítő szövetkezetek. Főként azok az új lakótelepek jutnak ilyen módon garázshoz, amelyek­nek a szélső házsorai a töltés men­tén épültek. A szövetkezetbe tö­mörült autótulajdonosok egy ré­sze — megfelelő építési engedél­lyel és a helyi vízügyi igazgató­ság egyetértésével — a töltés bel­sejében alakítja ki a garázsát. A félkör, illetve boltív alakú hátsó falak erősítik az árvédelmi töl­tést. A sorgarázsok betontetejét földdel, illetve gyeppel borítják, s így a garázsok teteje kitűnően alkalmas játszótérnek is. E meg­oldás révén sem a játszótér, sem a garázs nem csökkenti a lakó­házakat övező parkterületet. A terv szerint több száz ilyen töl­tésgarázst alakítanak ki a város­ban. Ugyancsak a jobb területki­használásra megépült az új lakó­telepek első, 76 férőhelyes két­szintes parkolóháza, amelyet ha­marosan újabbak követnek. Csongrádban, túlnyomórészt Sze­geden, az utóbbi másfél évtized­ben kétezer korszerű gépkocsitá­rolót alakítpttak ki a garázsszö­vetkezetek, s a következő terv­időszakban újabb ezret építenek. i

Next

/
Oldalképek
Tartalom