Petőfi Népe, 1983. szeptember (38. évfolyam, 206-231. szám)
1983-09-07 / 211. szám
4 • PETŐFI NßPE O 1983. szeptember 7. A GAZDÁLKODÁS BIZTONSÁGÁÉRT Az ágasegyházi Mathiász János Szakszövetkezet földjeire még az idei alacsony átlagnál is kevesebb eső hullott. Április elejétől augusztus végéig alig több mint száz milliméter csapadék áztatta a homokot. A kalászos gabonából csaknem 400 ezer forint volt az árbevétel-kiesés. A fonnyadt szőlőszemeknek sem sokat segített az augusztus végi, mintegy 10 milliméter eső. Kapcsolatok az iparral A szakszövetkezet kedvezőtlen adottságú és az egyéb okból állami támogatásban részesülő gazdaságok kategóriájába tartozik. A közösben1 nem foglalkoznak átl— laittenyésztéssel, de a kisgazdaságokban igen. Az alig kétezer lélekszámú községben 3500 hízott sertés értékesítésére szerződtek az idén. a szakszövetkezet közvetítésével. A jelenlegi helyzetben fontos, hogy ne legyenek takarmánygondok. Ezért gyorsan építettek saját kivitelezésben mégy, egyenként 30 köbméter táptakarmány elhelyezésére alkalmas' toronytárolót. A megyei gabonaforgalmi és malomipari vállalattail kötött szerződés álapján folyamatosan szállítanak élelem-utánpótlást a kisüzemek jószágainak. Az elnök, Hostyánszki György, elmondja: — Ezenkívül gondoskodunk a tagi és a kisegítő gazdaságok részére takarmánygabonáról1, szalmáról, segítjük őket gépi munkával, szállítóeszközöket bocsátunk rendelkezésükre, hogv csak a legfontosabbakat említsem. A tagság egyébként saját anyagi eszközeivel hozzájárult a szőlő- telepítéshez, 64 héktár új ültetvényt létesített, amely a nagyüzemi táblákhoz csatlakozik. A szőlőértékesítés biztonságát segíti, hogy az Izsáki Állami Gazdasággal együttműködünk. Ez az igény annál is inkább fontos, mert több mint 30 hektárnyi új telepítésű ültetvény fordult termőre. A szakszövetkezet vezetése — a tagsággal közösen — megoldásokat keres az aszálykárok pótlására, a kedvezőtlen adottságok miatti hátrányok csökkentésére. O A varroda még 1975-ben létesült, Már 1975-ben létrehoztok az első ipari melléküzemágat. A Habselyem Kötöttárugyárral létesítették kapcsolatot, s az idén, is mintegy 5 és féL millió forint értékű női fehérneműt varrnak az asz- szonyok és lányok. A gazdaságban újabb munka- lehetőségeket igyekeznek teremteni egész esztendőre a férfiak számára is. Erről a következőket mondja az elnök: — Az IGV kecskeméti gyáregységével együttműködve mei- Léküzemáigat létesítünk. Az írógépgyártást segítjük bérmunkával. Sajnos, a szükséges elektromos energiát a DÁV még nem szolgáltatta, pedig a lehetőségek megvannak az áram bevezetésére. Ugyancsak ez utóbbi hiánya hátráltatja annak a kis részlegünknek az üzemeltetését is, amelyben az Orvosi Műszerkereskedelmi Vállalat részére különféle egészségügyi hiánycikkeket készítenénk. A munka megkezdéséhez szükséges a DÁV gyors intézkedése, amely reméljük nem sokáig késik. A beszélgetésből kitűnt, hogy a Mathiász Szakszövetkezet keresi a megoldásokat, az új lehetőségeket a mérleghiány elkerüléséihez. K. S. BORKÉSZÍTÖK FIGYELMÉBE Csak szőlőből... TUDNIVALÓK SZÜRET IDEJÉN Rövidesen az egész országban csúcsához érkezik a mezőgazda- sági üzemek, az egyéni gazdálko' dók és a háztáji gazdaságok egyik legszebb őszi munkája, a szüret. Mielőtt valaki bort készít, szükséges, hogy a vele kapcsolatos jogszabályok fontosabb előírásait megismerje. Az elmúlt évek tapasztalatai szerint a termelők ilyen jellegű jogszabályi ismerete sajnos eléggé hiányos. Pedig jó tudni, hogy a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter 40/1977. (XI. 29.) MÉM sz. rendeleté előírja a szükséges tudnivalókat, amelyek vonatkoznak a szőlő- és gyümölcstelepítésre, kivágásra, a must, a bor, valamint a borpárlat előállítására, tárolására és forgalomba hozatalára. E rendelet kimondja azt a tulajdonképpen természetes dolgot, hogy mustot, illetve bort csak szőlőből szabad előállítani. A mustba és a borba az engedélyezett anyagokon .kívül más nem kerülhet. Tilos például házasítani mustot vagy bort törkölyborral, más gyümölcs levével (például almával), romlott musttal és borral, hamisított musttal és borral. Cukrozni tilos Külön hangsúlyozandó, hogy a tavalyi termésből az értékesítési nehézségek miatt, valamint a helytelen tárolásból és kezelésből visszamaradt beteg és romlott (főleg ecetes) bort az új terméssel senki ne házasítsa. Ez a művelet ugyanis az új bort is tönkreteszi. Az elmúlt éviben néhány esetben találtunk termelőnél olyan bort is, amelyet az alma levével hamisítottak. Ez könnyen kimutatható érzákszer- vileg, ugyanis egyszerű ízleléssel, de még inkább kémiai és fizio- kémiai módszerekkel. A minőség javítása érdekében borkészítésre legalább 14 százaléknyi cukrot tartalmazó szőlőt lehet csak felhasználni, míg korábban erre 13 százaléknyi cukrot tartalmazó szőlő is felhasználható volt. A 14 százaléknál kevesebb cukrot tartalmazó szőlőből készült bor ipari bornak minősül. Már az 1890-es években megjelent bortörvény is tiltotta répacukor felhasználását musthoz, illetve borkészítéshez. Természetesen a jelenlegi bortörvény sem engedélyezi a legkisebb mennyiségű répacukor felhasználását sem. A cukor hozzáadása is hamisításnak minősül. Törkölybort magánszemély kizárólag saját fogyasztásra készíthet. A törkölybor mennyisége nem haladhatja meg a házikerti szőlő terméséből nyert must 25 százalékát, de legfeljebb 250 liter lehet. Nem készíthet törkölybort. az a termelő, akinek italmérési engedélye, vagy termelői borkimérése van. Az úgynevezett seprőbor (borseprő, cukor, víz) nem készíthető még párlási célra sem. Színezni sem szabad! A termelők egy része ugyancsak nincs tisztában azzal, hogy a vörös boroknál — a színjavítás céljából — az otelló (direkt* termő) szőlő bora sem használható fel. Az otelló szőlő borával festett italt nem engedjük forgalomba hozni. (Egyébként vizsgálattal ez is kimutatható.) Az utóbbi időben a kurucvér szőlőből származó borral fertőzött vörös borok.is megjelentek a borpiacon. A kurucvér (di-rekt- termő) diglükozidot tartalmaz, ezért közfogyasztásra alkalmatlan, forgalomba nem hozható. Az a helyes, hogy akinek kurucvér, vagy más direktter-mőt tartalmazó szőlője van, az a termést külön dolgozza fel, ne házasítsa más szőlő borával. Néhány tőke kurucvér, otelló, vagy más di- rekttermő tartalmú vörös bor az egész vörösbor-termést forgalomba hozatalra alkalmatlanná teszi. Különben is minden körülmények között tilos forgalomba hozni direkttermő (akár fehér, akár vörös) szőlőből származó bort. Kivételes esetben egyes — illatos, magasabb savtartalmú, vagy színanyagtermelő — szőlőfajtából készült ipari bor házasításra is felhasználható. De ebből a termékből csak sűrített must. borpárlat, fűszerezett bor, ^ «párlási ^aor, ^V^gúdtcboreadk ^«Ssyfjihitő. tjeink S9T» y RÍPSP2* tunk olyan termelői ibortétellel, amelynél a bor illatosítására különböző anyagokat használtak fel (muskotály-zsálya, koriander, bodzavirág stb.). Ezeknek az anyagoknak, a borhoz való adása tilos, hamisításnak minősül. A vörös borok színintenzitásának növelésére semmilyen mesterséges színezék (festék) nem használható fel. összegzésképpen megállapíthatjuk, hogy közfogyasztásra tilos forgalomba hozni olyan bort, amely a szabvány, vagy a rendelet előírásainak nem felel meg, mert hibás, romlott, beteg, hamisított, vagy a megengedett anyagoknak meg nem engedett mértékű felhasználásával állították elő, illetőleg kezelték. Minősíttetni kell... A ,bor forgalmazásával kapcsolatban tudni kell még azt, hogy a rendelet előírásai szerint „közfogyasztásra italt engedélyhez (működési, termelői borkimérési, valamint alkalmi italmérési stb. engedélyhez) kötött forgalomban csak akkor szabad értékesíteni, ha azt az Országos Borminősítő Intézet (OBI) előzetesen megvizsgálta, minőségét megái lapította és megfelelőinek minősítette”. Ide tartozik, és fontos tudni, hogy a felvásárló szervek az eladásra kínált must vagy bor béltartalmát kötelesek fokozottan ellenőrizni, mert hamisított terméket tilos átvenniük. . Az OBI a minősítésről határozatban dönt. Címünk: Budapest, 1027 II. kerület, Bem tér 2. A minősítés iránti kérelmet az Országos Borminősítő Intézethez írásban kell benyújtani. A vizsgálat elvégzéséhez fajtánként egy liter minta szükséges, amely akár személyesen bevihető, akár postán, gondos csomagolással beküldhető. A minősítési kérelemben fel kell tüntetni a termelő nevét, pontos címét; a bor fajtáját; a mintavételi alap mennyiségét (az eladni kívánt mennyiséget); az évjáratot; a termőhelyet; a bo-r tárolásának helyét, a helység megjelölését. A minősítő vizsgálatért díjat kell fizetni, mégpedig literenként fehér bornál 295, vörös bornál 315 forintot. A beküldött bornak tisztának kell lenni (fátyolos, opálos, zavaros, üledékes nem lehet). Ízhibától mentes legyen, feleljen meg a szabvány előírásainak. Barthos Barnabás az Országos Borminősítő Intézet belföldi laboratóriumának: vezetője SAJTOPQSTA Nagy sebességgel — de hová? Elgondolkodtató tényre hívta fed a figyelmünket a tompái Gulyás György. Nevezetesen arra, hogy a nagyközségben áthaladó 53-as főút időmként megtréfálja a rajta közlekedőiket. Mármint az autósokat, s közöttük főleg a külföldieket, akik a hivatalos jelzésre hagyatkozva róják a kilométereket. Jelenleg ugyanis a gépkocsivezetők, akik Jugoszláviába tartanak az említett útvonal jobbra kanyarodása előtt mintegy 100 méterrel láthatják a háromszögletű, piros keretes táblát, mely alárendelt útra figyelmeztet. Csakhogy a valóságban a főúton haladva kell jobbra fordulni. S bár előtte pár méterre található nagyobb betűvel, hogy „Országhatár”, az idegenek jórésze viszont aligha tudja ezt a magyar szót elolvasni, s a sebességet alig, vagy egyáltalán nem csökkentve vezeti tovább a kocsiját. De hová? Az 53-as Tompán lényegében az Árpád utcával egyenlő, mely a kanyartól függetlenül még körülbelül 800 méteren át egyenesen vezet. Ég megtévesztő, hiszen olyannyira kiépített, hogy a festett felezővonala is jól látható. Vagyis jóhiszeműen folytatja útját a sofőr, ügyet sem vetve az alárendelt útvonalként jelzett szakaszra, a tulajdonképpeni főútvonalra. A dolog vége, hogy kiköt egy földúton, melyen át a mezőgazdasági területek felé lehet jutni. Augusztus 6-án több mint kétszáz személygépkocsi — a számlálást olvasónk és unokája végezte —, valamint 8 kamion tévedt az Árpád utca végére. Volt már eset, amikor sáros időben a nagy szállUtójárműivefc csak traktorok segítségével fordulhattak meg. Mindez feltehetően izgalmat okozott az átutazóknak, ám — sajnos — bőven -van ókuk aggodalomra az ott laikó családoknak is, hiszen a gyermekeik jobb híján arrafelé játszanak, s ez a céltalan, járműforgalom számukra is baleset- veszély forrása. Befejezésiül csak azt kérhetjük az illetékesektől: mielőbb vizsgálják feliül a szóban forgó jelzőtáblákat, korrigálják a tájékoztatás hiányosságát, tehát biztosítsák az 53-as főút tompái belterületének teljes szakaszán a zavartalan közlekedést! ÜZENJÜK Szalay Józsefnek, Lakitelekre: Éppen egy esztendeje vezette be a Volán a távolsági járatok új tari- farenidjét, mely az úgynevezett övezeti határok szerint tartalmazza a viteldljat. Ez két helység közötti oda—vissza utazásinál aszerint emelkedik, vagy csökken, hogy a település belterületén melyik megállóban száll fel az utas a buszra és az úticélja helty- színén hol száll le. Persze, mi ezek ismeretében sem válaszolhatunk a kérdésére, miért került többe visz- szaijönnie autóbusszal Tiszakécskéről, mint hasonló módon odla mennie, célszerű azonban, ha a jegyeket — s az utazással kapcsolatos legfonlos-albb adatot tartalmazó levelét — elküldi á Volán. 9-es számú Vállalat személyforgalmi osztályához, mely kivizsgálja a panaszt és ha indokolt, kártalanítja önt. Tamás Sándornak, Dunaszentbenedekre: Amint azt az április 27-i Sajtóposta rovatunkban részletesen megírtuk; idén január óta kölcsön folyósításával is támogatja az OTP a1 lakóházvásáirlókat. Az ilyen, kérelem eTbíré,lásának az egyik legfontosabb feltétele: a vevő kellő jövedelemmel rendelkezzen, vagyis fizetőképes legyen, tekintettel arra., hogy az összeget — kamatával együtt — legkésőbb 10 éven beliül vissza kell fizetni1. Amelyik családban, az egyik szülő gyermekgondozási szabadságon van — mint az ön családja esetében —, ott alaposan mérlegelni kell az ilyen kötelezettségvállalást. S ezt teszi a -pénzintézet is, amikor az egy főre jutó kisebb jövedelemnél óvatosabb a hitel megítélésekor. De nem zárkózik el a segítségadástól, amire bizonyság, hogy a megyében eddig már több száz igénylő vett lakó- ingatlant az OTP révén, mely a vételár maximum 75 százalékát! előlegezi meg. Vértesaljai Pálnak, Kecskemétre: A Szegedi Postaigazgatóság arról informált bennünket, hogy helyesen intézkedtek a kecskeméti 1-es számú postahivatalban, amikor visszafizették a késedelmesen kézbesített távirat díját. Nincs azonban törvényes lehetőség az ezzel (kapcsolatos egyéb kár — például a fölösleges utazás költsége — -megtérítésére. Persze nem volna baj, ha lenne! KÉRDEZZEN — FELELÜNK A nyugdíjasok foglalkoztatásáról A Bajáról érkezett sorok feladói rokkantsági nyugállományban vannak, s az egyik helyi vállalat rendészet Közös sérelmük, hogy kevesebb bért kapnak, mint a teljesen azonos feladatot elvégző öregségi nyugdíjasok. Ezzel. kapcsolatos érdeklődésükre közölték velük az ille- tefiiéséV nekik a leszázaléko- lásukat megelőző átlagkeresetük legfeljebb 80 százaléka jár. Olvasóink a továbbiakban így írnak: „Érthetetlen számunkra ez a megkülönböztetés, amit helytelenítünk és ellene tiltakozunk. Vagy nincs igazunk?” Önök jogosan teszik szóvá a „zsebbe vágó” differenciálást, mely egyáltalán nem magyarázható az említett indokkal. Mert köztudott, hogy a nyugdíjasok munkavállalását is a Munka Törvénykönyve szabályozza, miszerint a konkrét teendők jellege, mennyisége, elvégzésének színvonala, társadalmi hasznossága képezheti csupán az anyagi elismerés alapját. No és természetesen, a közös megegyezés. Utóbbinál viszont lényegtelen, hogy öregségi, rokkantsági stb. ellátásban részesül-e az érintett személy, akinek kizárólag, az egészségi állapotára kell tekintettel lenni. Amiről nem szabad megfeledkezni, az a hivatalosan megállapított foglalkoztatási keret — ennek értelmében naptári évenként maximum 1260 órát dolgozhat, s összesen 60 ezer forintot kereshet a nyugdíjas —, ugyanis a túllépése a nyugdíj szüneteltetését, illetve a csökkentett mértékben történő folyósítását vonja maga után. Persze, van számos munkakör — például a fizikai állományú rendészé is ilyen —, melyben az ellátásuk korlátozása nélkül alkalmazhatók. Végezetül javasoljuk levélíróinknak, a panaszuk orvoslásához kérjék a vállalati szakszervezeti bizottság segítségét, melynek képviselnie kell a mozgalom nyugdíjas tagjainak az érdekeit is! Visszakövetelhető-e az ajándék? Mélykúton lakik az az idős, beteges néni, aki az örökségként kapott házingatlanát rokonának ajándékozta, remélve, hogy cserében megértő gondoskodásban lesz része. Ez az ideális állapot azonban csupán két évig tartott,' s azóta igen ritkán látogatja e rokon, alig nyújt segítséget, sőt esetenként tiszteletlenül is viselkedik. Olvasónk el-, vesztette az iránta érzett bizalmát, s úgy döntött, visz- szaveski tőle az ajándékot. Az ügylet lebonyolítása eddig nem járt eredménnyel. Vajon miért? — kérdezi. Tekintettel arra, hogy az ön esetének több fontos részletét — például az ajándékozással kapcsolatos írásbeli szerződés tartalmát — nem ismerjük, így a konkrét válasz helyett mindössze az általános tudnivalókra szorítkozhatunk. Ezzel kapcsolatosan a következőket írja elő a Polgári Törvénykönyv : A még meglevő ajándék visszakövetelhető, ha arra a létfenntartásának biztosítása érdekében van szüksége az ajándékozónak, s e lépéssel nem veszélyezteti az érintett személy normális életkörülményeit, anyagi helyzetét. Ugyanilyen igényét terjesztheti elő, amennyiben a megajándékozott (vagy a vele együtt élő hozzátartozója) súlyos jogsértést követ el vele szemben, vagy meghiúsul a feltevés, melyre figyelemmel került sor e vagyoni előnyhöz való juttatásra. Nincs helye e követelésnek akkor, ha az ajándék már nem lelhető fel a jogsértés elkövetésének időpontjában, vagy ha az ajándékozó már megbocsátotta a sérelmet, például azáltal, hogy az ajándékot megfelelő ok nélkül hosszabb időn át nem kéri visz- sza. Ha a közölt feltételek sorában van kedvező az ön számára, tanácsoljuk, forduljon ügyvédhez, akinek közbenjárása révén megindítható az ilyenkor szokásos bírósági eljárás. Javítható-e a lakás szigetelési hibája? Kecskeméten, a Nyíri út 61. számú ház tizedik emeletén lakik Szabó Csaba, aki nagyon elkeseredett, mert a lakásának tapétája fokozatosan penészesedik, pedig egyszer — nem kis pénzért — már lecserélte. Szakemberek szerint a panelfalak szigetelésével van a baj, a javítással azonban késlekedik a kivitelező. Olvasónk nemrégen arról hallott, az ilyen hiba nem szüntethető meg véglegesen. Minthogy másokat is érintő problémáról van szó, bennünket kér arra, derítsük ki: mi az igazság? A Duna—Tisza közi Állami Építőipari Vállalat illetékeseivel folytatott beszélgetés során megtudtuk, hogy — sajnos — nem egyedi panaszról van szó. Két okra vezethető vissza, a technológiai fegyelemsértésre és a lakás- használat körüli rendellenességre. Az előbbieket a kivitelezők követhették el oly módon, hogy a szigetelési munkát nem kifogástalanul végezték el, az utóbbi esetben azonban a tulajdonos (lakó) is előidézhette a kellemetlen körülmény bekövetkezését, mégpedig azért, mert a lakásában hosszabb ideig volt magas a pára- tartalom, ami a penészesedésnek kedvez. Egyébként az a tapasztalat, hogy főleg a konyhai tapéták mennek tönkre, ha nem megfelelő az ottani szellőztetés, valamint az északi fekvésű szobák ilyen burkolóanyagai, feltéve, ha ott szárítják a nagyobb mennyiségű kimosott ruhát. A hőszigetelés hiányosságai természetesen utólag is pótolhatók (a habosított anyagok szükséges felületre történő juttatásával), s e gépi munkát folyamatosan végzi a vállalat. Hogy mégis lassú ütemű az ilyen javítás, azzal magyarázható, hogy előzőleg meg kell állapítani, valójában kinek a hibájáról van szó, ugyanis a költségeket annak arányában kell viselni. Olvasónk rövidesen értesítést kap arról, mikor és milyen feltételek szerint kerül sor lakásában, a szigetelési rendellenesség helyrehozására. Amit tudni kell a fennmaradási engedélyről Balogh Gáborné, Nagy Lajos és K. L. kecskeméti lakosok azért keseregnek, mert a korábban engedély nélkül épített lakóházukat szeretnék értékesíteni, csakhogy az ideiglenes fennmaradási engedélyt megpillantva egyetlen vevő sem tárgyal komolyan velük. Ügy tudják, megkezdődött ezeknek az engedélyeknek a felülvizsgálata, s az újabb hatósági döntés szerint alakul majd az ilyen épületek sorsa. Olvasóink kérik, írjuk meg, meddig kell várni e hivatalos eljárásra. Amint arról értesültünk, a kecskeméti Városi Tanács műszaki osztályán a szakemberek már hosszabb ideje dolgoznak annak érdekében, hogy az ideiglenes fennmaradási engedélyekről a településfejlesztési tervben foglaltaknak megfelelő határozatok szülessenek. Sajnos, a munka hosz- szabb időt vesz igénybe, hiszen sok száz tulajdonosról van szó, akiknek egyéni körülményeit is ellenőrizni, mérlegelni kell. Persze előfordulhat, hogy egyesek sa’át elhatározásuk alapján akarnak változtatni a helyzetükön, például máshová költözni, de anélkül, hogy lebontanák az építési engedély nélkül létesített — főleg külterületi — otthonukat, melynek eladását tervezik. Ök jól teszik, ha e szándékukról írásban értesítik a szakhatóságot — beadványukban pontosan jelöljék meg az ingatlan helyrajzi számát és az ideiglenes engedély legfontosabb adatait is közöljék —, mely külön, egyedileg bírálja el a kérelmet, s ha a feltételek kedvezőek, soron- kivül kiállítja a ház végleges fennmaradásáról szóló engedélyt ami egyenértékű azzal, mintha szabályosan került volna sor az építkezésre. Szerkeszti: Velkci Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 20-111.
