Petőfi Népe, 1983. július (38. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-06 / 158. szám

1 4 • PETŐFI NÉPE • 1983. július 0. A VÁLLALKOZÁS BELSŐ FELTÉTELEI I. Túl magas gyárkerítések A gazdaság fejlesztésének talán legnagyobb aka­dálya jelenleg az anyagi ösztönzés hiánya, köze­lebbről a munkateljesítménytől részben vagy egész­ben független jövedelemelosztás. Tűrhetetlen és tarthatatlan ez az egyenlősdi minden időben, de különösen a kiélezett versenyhelyzetben, a mostani teljesítménycentrikus világban. Amikor a tét nem ki­sebb, mint az ország fizetőképességének fenntartá­sa, a törések, a megrázkódtatások elkerülése a gaz­daságban, az életszínvonal alakulásában. Az egyenlősdi bénít Az egyenlősdi nem más, mint jövedelem-átcso­portosítás a szorgalmas, a tehetséges, a kezdemé­nyező rovására, a lemaradó, s hátul kullogó javára. A kiugró jövedelemszerzési lehetőségek hiánya, a perspektívanélkül'iség nemcsak az alkotóképesség­nek a kibontakozását fékezi, hanem a szorgalmat is lankasztja, a fegyelmet is lazítja. Ahogyan Ber- zeviczy Gergely még a feudális viszonyokat osto­rozta: „Az ostoba ember Lusta is, mert jobb sorsra, melyet nem ismer, nem vágyik. Az eszes pedig ak­kor lesz lustává ha azt a szomorú meggyőződést szerzi, hogy megfeszített szorgalommal sem képes végre felemelkedni.” Minden szinten szinte valamennyi jövedelmi ská­la összenyomott: a vállalatoké, az üzemeké, a gyá­raké, a dolgozóké. Az ösztönzés láncolatában az egymáshoz kapcsolódó szintek függnek egymástól, kölcsönösen hatnak egymásra. Ám a függőség nem mechanikus és nem automatikus. Eddig is voltak hatásosan ösztönzött gyárak, üzemek, dolgozók, s a vállalati teljesítmények és jövedelmek újabban ta­pasztalható határozottabb differenciálása sem fel­tétlenül és automatikusan párosul a belső kollektív és egyéni ösztönzés fokozásával. Az ösztönzés legelmaradottabb területe a vállalat belső irányítási és érdekeltségi rendszere. Aligha szükséges bizonyítani, hogy a gazdálkodás, a vál­lalkozás méreteivel együtt nő a kis kollektívák sze­repe. Ez az összefüggés jól megfigyelhető a terme­lőszövetkezeti mozgalomban. Amíg a 100—200 fős tsz-kollektíva a gazdálkodás egészét képes volt át­tekinteni, a fejlesztés irányairól, a jövedelemelosz­tás mértékéről, módjairól dönteni, addig az 1500— 2000 fős közgyűlés már legfeljebb csak olyan átfogó kérdésekben határozhat közvetlenül és érdemiben, amilyen az elnökválasztás vagy az egyesülés, szét­választás ügye. A kis kollektíváknak — az üzemek­nek, részlegeknek — nem csupán önelszámolásra, hanem önálló gazdálkodási, vállalkozási jogra és fe­lelősségre van szükségük ahhoz, hogy a gondjaikra bízott eszközöket a legjobban hasznosíthassák. A vállalat jóindulata A termelés, a forgalom, a szolgáltatás, az áru- szállítás gyors növekedésének, a vállalatok össze­vonásának időszakában mégis jó esetben csak olyan formális önelszámolásra terjedt ki a figyelem, amelyben a belső elszámoló árakat tetszés szerint mindig a vállalati terv, a vezetés által megszabott jövedelemelosztáshoz igazíthatták. A belső irányí­tási és érdekeltségi rendszer sem az 1966. évj gaz­dasági reform nyomán, sem pedig később, az 1973 —74-gyel kezdődő világgazdasági kihívás hatására nem változott. Legalábbis érdemben nem. Az eset­leges elmozdulások inkább a centralizálás, mint a decentralizálás irányába hatottak. A gyárak, az üze­mek, a telephelyek nem érzékelik kellően sem a közgazdasági szabályozók, sem a kül- és belpiacok hatásait. Túl magasak a gyárkerítések. A jó községi tanácselnök épít például az össze­vont települések egykori rivalizálására a társadal­mi munkában, a falusi öntevékenységben. A válla­lati vezetők többsége viszont mindenáron „integ­rálta” a központtól távol eső telephelyeket, gazda­sági, pénzügyi, egzisztenciális függőséggel, olykor a belső kooperációs kapcsolatok összekuszálásával vé­dekezett az önállósodási törekvésekkel szemben. Következésképpen az üzem, a gyár, a telephely stá­tusza, jövedelmi helyzete fejlődési lehetősége nem saját teljesítményétől, hanem a vállalat jóindula­tától függött és függ jelenleg is. Kevés a ,,manager’ A vállalaton belüli centralizálási törekvéseknek csupán egyik oka a széthúzástól, a részlegek kivá­lásától való félelem. Szerepe a negatív hatású szub­jektív tényezők közt- sem kizárólagos. A kialakult helyzethez bizonyára hozzájárult a jelenlegi veze­tőkiválasztás is, az a körülmény, hogy kevés a „manager” típusú irányító szakember. Szubjektív tényezőnek tekinthetjük továbbá, hogy mind az el­méleti ismeretek, mind a gyakorlati tapasztalatok meglehetősen hiányosak a korszerű belső irányítás és érdekeltség témakörében. A vállalati mechaniz­mus korszerűsítése a szakember- és vezetőképzés­ben sem kapott súlyának megfelelő heLyet. A szubjektív akadályok eltávolítása, az ismeretek gyarapítása, a jó tapasztalatok terjesztése, a szem­lélet fejlesztése nélkülözhetetlen, mégis kevés. Fon­tos, hogy minden vállalat kellően érdekelt legyen, és elkerülhetetlen kényszert érezzen a hatékony gazdálkodásban, a belső tartalékok feltárásában, mozgósításában. Közismert, hogy ez még jelenleg sincs teljesen így. A veszélyérzetet és veszélyhelyze­tet kifejezetten rossz gazdálkodás esetén sem is­merik a vállalatok, mert a bajban is könnyebb árát emelni, preferenciához, különpénzhez jutni, .mint csődbe kerülni, anyagilag és egzisztenciálisan tönk­remenni. A lehetséges választási, cselekvési változatok kö­zül a legnagyobb erőfeszítést a tartalékok mozgósí­tásához elengedhetetlen belső irányítási rendszer korszerűsítése és az új módszerek következetes ér­vényesítése igényli. A mélyreható változások eléré­se ugyanis nemcsak munkaigényes, fárasztó, hanem többnyire kellemetlen és népszerűtlen. A belső munkamegosztás, az érdekeltségi és hatalmi viszo­nyok átrendezése — legalábbis rövid távon — ér­dekeket sért. konfliktusok forrása. A munkaigé­nyes és hálátlan tennivalók vállalásához nélkülöz­hetetlen a lehetőségek felismerése, a határozott cse­lekvés igénye és kényszere. Kovács József az MSZMP KB munkatársa (Folytatjuk) Együttműködéssel gyorsabb a fejlődés A Bácskai és Dunamelléki Termelőszövetkezetek Területi Szövetsé­géhez tartozó közös gazdaságok több társulásban, együttműködésben vesznek részt abból a régi tapasztalatból kiindulva, hogy összefogás­sal gyorsabban lehet előbbre jutni. A szövetség elnöksége nemrég tárgyalta a kooperációk eddigi tapasztalatait és néhány javaslatot tett a további fejlesztésre. SAJTÖPOSYÜ KÉRDEZZEN - FELELÜNK A társulások között fontos sze­repet tölt be a Kaloesa-környéki Agráripari Egyesülés. Tevékeny­sége kedvező a taggazdaságok fejlődésére. Segíti az üzemeket az agrokémiai szolgáltatással, - a tejüzem építésével. Fontos lépést jelentett tevékenységi körének bővítésében a Kalocsai Paprika* és Konzervipari Vállalat átvéte­le. A termelést, forgalmazást köz­vetlenül végző társulások az évi eredményből jelentős összeget osztanak szét tagjaik között. So­kat segítenek egyes ágazatok fej­lesztésében a termelési rendszerek, amelyek lényegében átfogják a növénytermesztés és az állatte­nyésztés, valamennyi területét. Egy részüknél gondot jelent vi­szont, hogy a fejlődés az utóbbi időben lelassult Nem foglalkoz­nak a helyi sajátosságokra ala­pozott teohnika részletes kidol­gozásával, mélyreható üzemi elem­zéssel. Számos lehetőség van még az együttműködés bővítésére, a tar­talékok feltárására, a termelés költségeinek csökkentésére, az energiatakarékossági program végrehajtására. Ez utóbbi cél megvalósítását szolgálja, hogy a Baja—Kalocsa közötti gázveze­ték építésére alakult társulás­ban több szövetkezet vesz részt. Hasonlóképpen a bajai járás dé­li térségében alakult együttmű­ködésben, a Kunfehértó, Kisszál­lás, Tompa községek gázvezeték építésében négy közös gazdaság érdekelt. Mindhárom program az idén és jövőre válik esedékes­sé. Ha megvalósul, jelentős ener­giamegtakarítás érhető el az olajfűtésű berendezések, állat- tenyésztő telepek üzemeltetésé­nél. A szűkös anyagi lehetőségek mind jobban ösztönzik a tagszövetke­zeteket, hogy kevés befektetést igénylő kiegészítő üzemággal nö­veljék bevételeiket. Ezek létre­hozása az ipari üzemek által át­adott gépekkel megoldható. A közelmúltban a nagybaracskai Haladás Termelőszövetkezet, a BÁCSHÜS-sal sertésvágásra, a miskei Március 15. Termelőszö­vetkezet és a TAURUS gumicsiz­ma gyártására, a hartaí Lenin Termelőszövetkezet és a BUDA- PRINT kempingcikkek készíté­sére kötött megállapodást. Az együttműködés egyes kam­pánymunkákban is kialakult. Je­lenleg az aratás biztonságosabb elvégzésében van ennek jelentő­sége. Amelyik üzem végez a be­takarítással. segítségére siet oda, ahol még sok a tennivaló. Alakult géptársulás is, például a bátyai és hajósi termelőszövetkezet si- lózót vásárolt közösen. A termelés növelésének egyik módszere a háztáji gazdaságok segítése. Tavaly több mint 1 mil­liárd forint értékű árut értékesí­tettek a nagyüzemek közvetíté­sével. A fejlesztés egy másik mód­ja a szövetkezeti szakcsoportok alakítása. Nemcsak mezőgazdasá­gi, hanem ipari szakcsoportokat is létrehoztak. •A területi szövetség figyelem­mel kíséri az említett együttmű­ködéseket. segíti, koordinálja a szövetkezetek összefogását — hangoztatták az elnökségi ülésen. K. S. Amit tudni kell a GYES-ről A kecskeméti Szekér Sándorné, a kiskőrösi Farkasné, valamint a szabadszállási J. P.-né ugyanazon tartalmú levéllel fordultak la­punkhoz. Soraikból kiderül, hogy a gyesen tartózkodásuk idején szültek újból, s nincsenek vele tisztában, mikor kaphatnak gyer­mekgondozási segélyt a második baba után. A Munkaügyi Közlöny tavalyi 7. számában található 10 1982. (IV. 16.) MT, valamint a végrehajtása tárgyában kiadott 4/1982. (IV. 1(1.) EüM. számú rendelet értelmében mindig az anya (illetve az egye­dülálló apa) kérelme alapján álla­pítja meg a munkáltató e segély­re való jogosultságot. Ugyanez az eljárási mód, ha akkor ad életet az anyuka a második gyermeké­nek, mikor még az első után sem járt le a fizetés nélküli szabadsá­ga. Lényeges megemlíteni, hogy a hároméves kor betöltéséig mind­egyik gyerek után külön-külön jár a gyes, melynek összegéhez hozzászámítják a jövedelempótlé­kot. (Tartós betegség, vagy súlyos testi, szellemi fogyatékosság ese­tén 6 éves korig folyósítandó ez az ellátás.) Végül annyit: újabb gyermek születésekor a jogosult dönti el Hogy az átlagbérnek megfelelő terhességi-gyermekágyi, vagy gyermekgondozási segélyben részesítsék-e az öt hónapig tartó szülési szabadsága idején. Mi történt a Mészöly út mentén? Visszásnak tűnő esetekre hívta fel a figyelmünket a kecskeméti Gubisi József. Levele szerint a Mészöly Gyula út mentén hóna­pokkal ezelőtt felállított vaskor­látokat — a KPM Közúti Igazga­tósága helyi üzemmérnökségének tulajdonát — egyik napról a má­sikra tönkretették a markológé­pek. Nem lett különb a sorsa a Zöldségtermesztési Kutató Intézet ottani — tavaly őszi vetésű — ga­bonatáblájának, melyet árokásó masinák barázdáltak föl. Olva­sónk a továbbiakban ezt írta: „Az elvett területeken ugyan közcélú munkálatok kezdődtek meg, azon­ban felmerül a kérdés: miért kell a gyarapodást megelőznie az ér­tékrombolásnak? — Ennyire gaz­dagok volnánk?” Felkerestük az érintett cégeket, ahol elmondották, hogy a vaskor­lát, s a gabonaterület — tényleg „áldozatul esett” a városfejlesztés környékbeli programja végrehaj­tásának. Ezek helyén a kerékpá­rosok számára létesítettek biz­tonságos közlekedési utat. vala­mint hozzákezdtek a hosszabb időt igénybe vevő csatornázási munkálatokhoz. Informátoraink egybehangzóan jelentették ki, a múlt év végén még nem volt tudomásuk a Mé­szöly úti építkezésekről, melyek kárt jelentettek számukra, ám az ezzel kapcsolatos térítés követelé­se helyett fontosabbnak vélik a perspektívát, mármint azt, hogy a javuló kommunális ellátottság számos kedvező változást ered­ményezhet a termelőmunkájuk­ban. Az említettekhez —olvasónkkal egyetértve — csupán annyit fű­zünk hozzá: ha a városfejlesztés során a kivitelezés előkészítését — például a terület idejében való kijelölésére — a jövőben még na­gyobb gondot fordítanak az ille­tékesek, talán bekövetkezhet, hogy egyetlen szál olyan vaskor­láttal, vagy egyetlen négyzetméter olyan gabonaterülettel nem talál­koznak, melyet röviddel azelőtt helyeztek el. illetve munkáltak meg annak gazdái. Mikor kötelező fizetni utalványdíjat? A Kecskeméten lakó Vigh La­jos postautalvány révén jutott nemrég több mint 16 ezer forint­hoz, s felvételével kapcsolatos fur­csaságok fölött ma sem tud napi­rendre térni. Mert bár a lakásán íratták alá vele az utalványt, és valamilyen „plusz” papírt, még­sem azonnal, hanem csak a posta- hivatalban kapta meg az összeget, amiből már levonták a kezelési költséget. „Magam futottam a pénzem után, s ráadásul meg is vámoltak ...” — kesereg szer­kesztőségünkhöz küldött levelében olvasónk, aki felvilágosítást kér arról, helyesen jártak-e el ügyé­ben, s hogy valójában mikor kö­telező fizetni utalványdíjat. Mint a Szegedi Postaigazgató­ságtól megtudtuk, a pénzkülde­mény kézbesítésének módját dön­tően határozza meg az összeg nagysága. Ha az a 10 ezret meg­haladja. már nem kerülhet sor rá. hogy a saját otthonában vegye fel a címzett, akinek e forintokért be kell fáradnia a postahivatal­ba. Ezen intézkedés célja, hogy a pénz fokozott védelem alatt áll­jon, míg nem jelentkezik érte a tulajdonosa. A hivatali megőrzé­sért, kezelésért kell felszámolni az úgynevezett utalványdíjat, mely a szóban forgó esetben mind­össze 40 forint. Ami pedig a kifogásolt kétszeri aláírást illeti, annak egyáltalán nincs köze a bürokráciához. Az utalványon levő kézírásos név a címzett megtalálását-azonosítását jelenti lényegében, a másik pa­pír, a kézbesítési ív —, mely a személyi igazolványszámot is tar­talmazza — pedig az átvétel jogo­sultságát bizonyítja. Ez utóbbi el­lenében rögtön megkapja pénzét az érintett személy. Az előzőekből következik; olva­sónk panasza alaptalan, hiszen a kézbesítés körül nem történt sza­bálytalanság. Mégis van megje­gyeznivalónk. nevezetesen, hogy célszerű lenne az eddiginél rész­letesebben informálni a lakásu­kon felkeresett ügyfeleket arról, mfért csak a postahivatalban ve­hetik kézhez a részükre utalvá­nyon érkezett jelentősebb össze­get. s mivel jár az efféle pénzke­zelés. Miért védett a gyermekmedence? Az egyik kecskeméti anyuka, Győrffy Zoltánné kétéves kislá­nyával együtt akarta igénybe ven­ni a „hírős" város gyermekme­dencéjét, ám e szándéka meghiú­sult a strand dolgozói „jóvoltá­ból”, akik határozottan kitessékel­ték a vízből. Olvasónk nem kis megrökönyödés közepette látta a többi szülővel szembeni hasonló fellépést is, ezért buzdít arra, de­rítsük ki, miért védett túlságosan ez a pancsolóhely. A fenntartók, az Észak-Bács- Kiskun megyei Vízmű Vállalat il­letékesei arról informáltak ben­nünket, hogy a 28—30 Celsius- fokú, s a körülbelül 50 köbméter­nyi vizet tartalmazó medencét maximum 10 éves korukig hasz­nálhatják a gyermekek. A kiseb­bek lubickolhatnak, pancsolhat­nak tetszésük szerint, a nagyob­bak pedig zavartalanul gyakorol­hatják az úszást. Az ott levő fel­nőttek zöme általában a medence széléről figyeli óvóan a csemeté­ket. Ám vannak, akik megmártóz­nak a vízben. Mindez járt már olyan következménnyel, hogy egyikük leejtette a tejjel teli cu­misüveget —, ami ripityára ment —, másikuk.pedig egyéb módon hagyott nyomot maga után. A kö­vetkezmény az lett, a kiürítés után fertőtleníteni kellett a me­dencét. majd újra tölteni friss vízzel. Az ilyesmi nemcsak a ven­dégeknek kellemetlen, de a cég pénztárcáját is megterheli. Messzemenően osztjuk a válla­lat álláspontját. Befejezésül kö­zöljük, rövidesen egy nagyméretű táblát helyeznek el a medencénél, s az figyelmeztet a használati rendre, melyet mindenki köteles tiszteletben tartani, s nemcsak a mások gyermekei érdekében ... Kiket illet meg a kötelesrész? Kiskunhalasról K. I.-né, Duna- patajról M. M. és Kunszentmik- lósról L. V. arról számolnak be, hogy a szűkebb (családi, rokoni) környezetükben élénk vita folyik az elhunyt személy vagyonának örökléséről. Minthogy szép sum­máról van szó, érthető, hogy sze­retnének belőle kapni azok a kö­zeli hozzátartozók is, akik nem vettek részt közvetlenül a tulaj­donos — haláláig történő — gon­dozásában, ellátásában. Olvasóink azt kérik, általánosan Írjuk meg, hogy kiket illet meg a köteles­rész. Előre bocsátjuk, e válaszunk korántsem a teljesség igényével készült, így hát nem használható tel az egyedi vitás ügyek elinté­zéséhez. A tárgykört érintő ren­geteg tudnivaló sorából ezúttal csak a legalapvetőbbekre térünk ki: Az örökhagyónak úgynevezett végrendelkezési szabadsága van, melynek alapján bárkit megtehet örökösévé. Vagyis előfordulhat, hogy a törvényes örökösök közül csak egyet-kettőt nevez meg, de választhat idegent is, Ilyenkor bi­zony nehéz helyzetbe kerül a gyermek a házastárs. vagy a szü­lő, ha korábban meg volt róla győződve, hogy ö is részesül az örökségből. Csakhogy nem kell egykönnyen feladni az ilyen igényt, hiszen az érvényre jutta­tásában segít a kötelesrész, az öröklési jog évszázadok óta elis­mert jogintézménye. Ez utóbbi szerint a leszármazót, a házastársat, illetve a szülőt ak­kor illeti meg a kötelesrész, vagy­is a törvényes örökösként járó hagyaték fele, ha nem tagadta ki őket érvényes végintézkedésében az örökhagyó. A felmerülő érté­kek kiadásáért a hagyatékban ré­szesedő személyek felelnek, akik­től pénzt is lehet követelni nem­csak vagyontárgyakat. A kötelesrésszel kapcsolatos teendőkről egyénileg is meg lehet állapodni, azonban vita esetén bí­rósághoz kell fordulni, amely az összes körülmények mérlegelése után hozza meg döntését. LEVELEKBŐL RÖVIDEN Hol a kasza meg a sarló? Az elmúlt hetek ismétlődő csa­padéka jót tett a különféle növé­nyeknek, így az egyik legfonto­sabb takarmányként felhaszná­landó fűnek is, amely bőséges terméssel kecsegtet, például a kiskunhalasj járásban. Ám hogy ennek miért nem örül mindegyik állattartó, azt a következőkben ecseteli — szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében — a mélykú­ti dr. Payis Ernő: Pár év óta van rá lehetőség, hogy |a \nagyiizemileg 'és egyéb módon nem hasznosítom rétek, dűlőutaik, árokpartok füvét 'bárki betakaríthassa. Akadnak is vál­lalkozók ilyesfélére szép szám­ban, de úgy tűnik, az idén hop­pon maradnak, hiszen la munká­hoz alapvetően szükséges eszköz a kasza vagy a sarló egyetlen környékbeli szakboltban sem kapható. Most már szánják-bán- jáic, hogy nem a tél kellős köze­pén bonyolították le e vásárlá­saikat, amikor még gazdag volt a kínálat a mezőgazdasági kis- szerszámokból. A kasza- és sarlóhiányra ez­úton hívjuk fel a területi keres­kedelmi ellátás illetékeseinek a figyelmét, egyidejűleg javasoljuk a gazdáknak: legalább legeltes­senek a sorsukra hagyott gye­pen, míg tart ez a tarthatatlan ál­lapot. Lesz új szeméttelep Május 11-én e hasábokon tol­mácsoltuk a hetényegyházi Val­ter Antal panaszát arról, hogy havi 50 forint szemétdíj befize­tésére kötelezték, pedig mindig a saját kocsiján hordja a tűzre nem való kacatot, törmeléket a hivatalosan kijelölt lerakóhelyre. írásunkra az alábbiakat vála­szolta a Kecskeméti Városi Ta­nács műszaki osztályvezetője, Hegyes Ferenc: Az irányításunk alá tartozó Hetényegyháza községben kisipa­ros végzi a rendszeres szemét- szállítást, melyet a 730 család mintegy fele vesz igénybe. Csak nekik kötelező kiegyenlíteniük a szolgáltatás költségét. Természe­tesen lehet egyénileg is vinni sze­metet la megyeszékhely Mátkái úti lerakóhelyére, amiért nem számolunk fel pénzt. Szabálysér­tési eljárást indítunk'viszont azok ellen — számuk sajnos nem ke­vés —, akik a település régi 'sze­méttelepére fuvarozzák el hulla­dékaikat, ahol tilos az ilyen anyag lerakása. Egyébként megkezdtük Hetény- egyházán egy új szemétgyűjtő hely kialakítását, amely ingyene­sen áll majd azok rendelkezésé­re, lakik továbbra is maguk gon­doskodnak a házi ‘hulladékaik fo­lyamatos elszállításáról. A napokban kaptuk meg egy másik hetényegyházi lakos, Sö­rölt Lászlóné levelét, melyben azt tudatja, hogy továbbra is .mindegyik tulajdonost megterhe­lik a szemétszállítás díjával. Vá­laszunk erre: a panaszosok keres­sék fel Martonosi Józsefet, aki­nek birtokában van a városi ta­nácstól kapott 70.140-188 1983. IV. számú átirat, melynek értelmé­ben nem írható elő általánosan a szemétdíj-fizetési kötelezettség. Ideje lenne végre „átültetni" a gyakorlatba ezt a döntést! Szerkeszti: Veikéi Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 20-111. Új szálloda Balatonföldváron Balatonföldváron június 28-án megnyitot­ták az Express Ifjúsági- és Diák Utazási Iroda legnagyobb és legszebb szállodáját, a Hotel Fesztivált. A két 10 szintes szálloda­tömb 320 szobájában 960 ágy van. Minden szobához fürdőszoba épült, és külön tömb­ben helyezték el a konyhát, az éttermet és a társalgót. Az épületegyüttes mintegy 2,5 hektár vízparti területtel rendelkezik. © Az első vendegek a szálloda előtt. (Friedmann Endre felvétele) \

Next

/
Oldalképek
Tartalom