Petőfi Népe, 1980. december (35. évfolyam, 282-305. szám)

1980-12-10 / 289. szám

I 1980. december 10. PETŐFI NÉPE + 1 Újabb siker az ORV döntőben Budapesten, a Komjádi uszodá­ban rendezték meg az úszó ORV (olimpiai reménységek versenye) ,3” korcsoport (1966—67-es szüle­tésűek) országos döntőjét. Az év folyamán több fordulóban rende­zett bajnokság fináléjában a Kecs­keméti SC leánycsapata is he­lyet kapott, s ott sikerrel helyt is álltak. A KSC úszói egy első, tíz második és 3. helyet szereztek. A csapat legeredményesebb tag­ja Faragó Éva volt, aki a 400 m vegyesúszásban győzött, s még egy egyéni és egy váltószámban lett második. Varsányi Mónika a 800 m gyorsúszásban ifjúsági arany­jelvényes szintet ért el, bár a ké­zi időmérés miatt ezt nem hitele­sítik'. Két ezüstérmet nyert még egyéniben Zombori Katalin, Bér­ezi Ildikó, Naske Katalin, Rigó Vilma egy második és egy har­madik helyet, Krascsevlcs Rita pedig ugyancsak ezüstérmet szer­zett. A csapatversenyben a KSC má­sodik lett. Eredmények: 50 m pillangóúszás 2. Zombori Katalin 35,9, 100 m hátúszás 3. Varsányi Mónika 1:20,1, 200 m vegyesúszás 2. Faragó Éva 2:42,9, 400 m gyorsúszás 2. Krascsevits Rita 5:30,4, 100 m pillangóúszás 2. Bérezi Ildikó 1:18,2, 200 m mell­úszás 2. Naske Katalin 3:13,7, 50 m hátúszás 2. Rigó Vilma 39,3, 100 m gyorsúszás 2. Bérezi Ildikó 1:11,3, 800 m gyorsúszás 2. Var­sányi Mónika 10:36 (ifj. aranyjel­vényes szintidő), 400 m vegyes­úszás 1. Faragó Éva 6:00,0, 100 m mellúszás 2. Naske Katalin 1:29,2, 200 m hátúszás, 3. Rigó Vilma 2:54,6, 200 m pillangóúszás 2. Zombori Katalin 2:57,8. 4 x 100 m vegyesváltó 3. KSC (Varsányi, Naske, Bérezi, Faragó) 5:23,4. Pontversenyben 8 csapat közül: 1. Újpesti bózsa, 2. Kecskeméti SC. Tömegsport: színvonalas küzdelem a Barátság Kupáért • A Konzervgyár—Habselyem női mérkőzés egy jelenete. • A férfiak versenyének (Tóth Sándor felvételei.) eredményhirdetése. Szombaton és vasárnap a Ma­gyar—Szovjet Barátság Tsz Kecs­keméten a kertészeti főiskola sportcsarnokában női-férfi kispá­lyás labdarúgótornát rendezett. A kétnapos tornán mintegy 150 dolgozó vett részt. Szombaton a1 férfi selejtezőket, vasárnap pedig a férfi döntőket és a női mérkő­zéseket bonyolították le. Mindkét napon változatos, izgalmas, de sportszerű küzdelmeket láthatott a közönség. Nagyon jól sikerült a rendezvény, kitűnő propagandája volt az amúgy is szépen fejlődő tömegsportnak. A Barátság Kupa díjait a he­lyezett csapatok és a kimagasló teljesítményt nyújtó játékosoknak Simon Jenő, a Magyar—Szovjet Barátság Tsz sportfelelöse adta át. Férfiak: 1. Széchenyiváros, 2. BRG, 3. Konzervgyár. A legjobb mezőnyjátékos: Szabó Csaba (Konzervgyár), a legjobb góllövő: Kürtösi Pál (Széchenyiváros), a legjobb kapus: Nagy Zoltán (BÁCSÉP). Nők: 1. Konzervgyár, 2. Ma­gyar—Szovjet Tsz, 3. BRG. A leg­jobb mezőnyjátékos: Kanizsai Mária (Magyar—Szovjet Tsz), a legjobb kapus: Fekete Hajnalka (BRG), a legjobb góllövő: Hajdú Katalin (Konzervgyár). Kristóf Tibor A Petőfi Népe totó-tanácsadója PVSK—Haladás és Ózd—Eger rangadó KALLÓDÓ TEHETSÉGEK Egy vezetőedző gondjai és reményei A totó 30. heti. december 14-i szel­vényén csak NB Il-es mérkőzések szerepelnek, A 16 mérkőzés közé fel­került a pécsi és az ózdi rangadó. Idegenben játszik a Komló, a MÁV DAC, a Pénzügyőr, a Budafok, a SZEOL Ak és a Szolnok Is, mégpedig erős csapatok ellen. A hazai környe­zetben pályára lépő együttesek mint például az Olajbányász vagy az Asz­talos J. SE sem mehetnek biztosra. Tlppjeink: 1. Pécsi VSK—Haladás VSE. NB II. Nyugati csoport. A pécsiek vasárnapi mérkőzése elmaradt."A Haladás Péten is nyerni tudott, és ezzel megközelí­tette a listavezető Komlót. Rangadó mérkőzés. Tippünk: x. 2. Sabaria SE—Komlói Bányász. NB II. Nyugati csoport. A szombathelyi gárda felküzdötte magát a 4. helyre, mert vasárnap is nyert hazai pályán. Az éllovas Komló ellen is vannak esé­lyei. A Komló első helye veszélyben van. Tippünk: X, 2. 3. Bakony Vegyész—Várpalotai Bá­nyász. NB II. Nyugati csoport. A két együttes közül a hazaiak állnak job­ban a bajnokságban, mig a Bányász újabb vereségével a kieső zónába ke­rült. A hazai pályán játszó Vegyész ■esélyesebb, de nem lenne meglepő a vendégek pontszerzése sem. | Tippünk: 1. 4. Nagykanizsai Olajbányász—Keszt­helyi Haladás. NB II. Nyugati csoport. Nincs lényeges különbség a két együt­tes között, mindketten tagjai a tömör élmezőnynek, A vendéglátó olajosok érzésühk szerint esélyesebbek. Tippünk: 1, x. 5. Péti MTE—NIKE Fűzfői AK. NB II. Nyugati csoport. A két kiesőjelölt egymás elleni mérkőzésén döntő lehet a hazai pálya előnye. Tippünk: 1, x. 6. Ajkai Aluminium SK—Bábolnai SE. NB II. Nyugati csoport. A bábol­naiak sem játszottak vasárnap a Bau­xitbányász otthonában a rossz idő miatt, és Így egy mérkőzésük még hátra van. Az ajkalak valósággal „le­lépték" a MÁV DAC együttesét az el­múlt fordulóban. Tippünk: 1. X, 7. Mohács-Véméndi TE—MÁV DAC (Győri. NB II. Nyugati csoport. A győriek Ajkán súlyos vereséget szen­vedtek, a hazaiak Szekszárdon sze­reztek egy pontot. A vendégek állnak jobban., Tippünk: x. 8. Bem J. SE—Pénzügyőr SE. NB II. Középcsoport. Mindketten tartják jó formájukat. Az elmúlt fordulóban is nyertek, a Bem SE a Ganz-MÁVAG- nak lőtt öt gólt. Rangadó jellegű mér­kőzés. Tippünk: x, 1. 9. Balassagyarmati SE—Budafoki MTE Kinizsi. NB II. Középcsoport. Itt is veszélyben a listavezető első helyé. A Budafoknak az első hely megtar­tásához pontot, illetve pontokat kell szereznie. A gyarmati gárda az élme­zőny tagja, és így a vendégek nehéz 90 perc elé néznek. Tippünk: x. l. 10. Székesfehérvári MÁV Előre— SZEOL. AK. NB II. Középcsoport. Az Előre mérkőzése is elmaradt. A SZEOL Kecskeméten súlyos vereséget szenve­dett. Az őszi nyitányon az Előre nyert Szegeden, és így visszavágásra készül* nek a vendégek. Háromesélyes mér­kőzés. Tippünk: x. 1. 11. Asztalos J. SE—Gyulai SE. NB II. Keleti csoport. Az őszi eredmény­nyel a gyulaiak meg lennének eléged­ve (1—l), de azóta a hazaiak erősöd­tek. Pontjaik száma is egyforma, nincs lényeges különbség kettőjük kö­zött. A hazai pálya előnye döntő le­het. " Tippünk: i. x. 12. Kazincbarcikai Vegyész—Szolnoki MÁV MTE. NB II. Keleti csoport. Az Eger ellen Kazincbarcikán döntetlen eredményt ért el a Vegyész és maradt a 11. helyen. A Szolnok pedig Jászbe­rényben játszott döntetlenre. Ebben az Idényben nagv köztük a különbség, a szolnokiak javára. Tippünk: x. 13. Ózdi Kohász—Eger SE. NB II. Keleti csoport. A listavezető Ozdnak kitűnő a védelme. Rangadó jellegű mérkőzés, amely háromesélyes. Tippünk: x. 1. +1 mérkőzés: 14. Debreceni USE—Szarvasi Főisko­la Spartacus. NB II. Keleti csoport. Mindketten vesztettek az elmúlt for- dulóban az USE hazai pályán a Szarvas özdon. Egyenlő a pontszámúk, s ezzel a középmezőnyben tanyáznak. Tippünk: l. A további mérkőzésekre tippjeink: 1. 1. D. I. — Én azt hiszem, hogy legin­kább Jack London hőseihez ha- sonlíthanánk a mai edzőket, akik „tonnaszámra mossák, szitálják a homokot az óhajtott arany­rögért”. Hinné-e a versenysport útvesztőjében járatlan olvasó, hogy ez nem minden sportágra jellemző? Legkevésbé egyik siker- sportágunkra, a birkózásra. Furcsa paradoxon! Élverseny­zőink a San Diegóban megrende­zett'világbajnokságon, és a moszk­vai olimpián eddig soha nem lá­tott sikereket értek el. Ugyanak­kor az utánpótlást adó „hátor­szágban” — különösen a kisebb vidéki szakosztályokban — csak gyűlnek a problémák. Például a lemorzsolódás mértéke lassan már százalékban ki sem fejezhe­tő. Eredményes edzőnek nevezhe­tő az, aki száz versenyzőjelöltből kettőt meg tud tartani huzamo­sabb ideig. Mi a KSC birkózó-utánpótlásá­nál hasonló, problémákkal küz­dünk. Adva van közel félmillió forintos évi költségvetés. Két, megfelelő méretű, jól felszerelt edzőhelyiség. Három főállású jól képzett edző tele tervekkel, el­képzelésekkel, amelyek évről évre úgy omlanak össze, mint egykor „Déva vára.” Csak egy példa: szeptemberben toborzót tartottunk a szakipari iskolákban, ahol évek óta nagy hagyományai vannak a birkózó- sportnak. Az igazgatótól a hiva­talsegédig mindenki támogatója volt az elképzelésnek. Százhúsz első és másodéves hallgatót vá­lasztottunk ki, és kezdtük meg velük az előkészítő munkát. Ám még le sem hullottak a levelek, október végére csak hárman (!) maradtak, akik vállalták a felké­szülés kemény terheléseit.. Néhány kirívó példa: D. Z. évek óta az utánpótlás élvonalában van. Többször elnyerte az orszá­gos bajnoki címet,. tagja volt a moszkvai olimpiai keretnek. Havi 600 forint felkészülési juttatást kapott a klubtól, s hozzá négy óra munkaidő-kedvezményt — három hete színét sem látták az edzésen... T. J. jókötésű, csendes, szor­galmas fiú volt. Három év alatt felverekedte magát az aranyjel­vényes szintre. Először a munka­idő-kedvezményt utasította visz- sza, majd lemondott a felkészülési juttatásról is. Nem vállalta a napi kétszeri edzést, ami pedig ma már elengedhetetlen az élvonalba ke­rüléshez. A. I. kollégiumi elhelyezést ka­pott, csakúgy mint az egyik vi­déki- egyesületből KSC-be igazolt társa, s mindketten elmaradoz­tak. Ennek ellenére A. I. két év alatt bekerült az ifjúsági keret­be, aranyjelvényt szerzett. Azt hitték róla, hogy egyenesen ível majd pályája akár az olimpiáig is. Ma inkább hajnalban kel, na­pi 4 órát utazgat lakhelyétől az iskoláig és vissza, de edzésekre nem jár ... Felvetődik a kérdés, mi lehet ezeknek a nagyon is általános ne­gatív jelenségeknek az oka? Az idősebb generáció nosztalgiával emlékezik vissza arra az időkre, amikor még napi 10—12 órai ke­mény fizikai munka mellett is jutott idő az edzésekre. Ok ki­tüntetésnek vették az új szerelést, s dicsőség volt a klub, a haza szí­neit képviselni. Idézzünk néhányat a verseny­zők véleményeiből: „Meguntam, elég volt... Inkább maszekotok munkaidő után, az edzések na­gyon fárasztóak.” A másik: „Sze­retek szórakozni, szeretem a lá­nyokat, ha rendszeresen edzek, erre kevés időm jut.” „Mi van akkor, ha én vagyok a bajnok, s kezet ráznak velem, de nem ka­pok egy fityinget sem...” „Az edzők azzal biztattak, hogy hajt­sak, és kijuthatok külföldre is. Minek? Ugyanezt saját erőmből is elénhetem ...” Ezek a tények, s ezekhez kell igazodni! Ebben az új alaphely­zetben sem adhatjuk fel, sem mi, sem a klub vezetői. Január 1-ével beindult a sportiskolái oktatás a birkózósportban is. A KSC bir- kozószakosztályában közel nyolc­van 10—12 éves birkózópalánta ismerkedik szakszerűen a birkózó­sporttal, s közülük mintegy hú­szán testnevelés- tagozatú iskolá­ba járnak, ahol 5. osztálytól kö­telezően előírja a rendtartás a választott sportágban - való rend­szeres — heti 4—5 — felkészü­lést. Bennük minden bizonnyal ki­fejlődik majd a birkózósport irán­ti olthatatlan szeretet, amely hiányzik azokból, akik idősebb korban kapcsolódtak be a spor­tolásba. Sokat segíthetnek a szü­lök, az iskola, a munkahely a fiatalok jellemformálásában. Jó, ha tudják, hogy ők is felelősek azért, hogy a sportra, testnevelés­re fordított súlyos összeg ne vesz- szen kárba. Mert az öntudattal bizony baj van. Hiányzik az el­kötelezettség, és az adott szó sok­szor egy fabatkát sem ér.- Elmondta: Kovács Sándor a KSC birkozószakosztályának vezetőedzője Válaszok a tömegközlekedési fórumon elhangzott kérdésekre Emlékezetes, hogy október 23-án Kecske­méten a Városi Tanács, a Közlekedésbizton­sági Tanács megyei és városi testületé, va­lamint a Volán 9. számú Vállálat a Megyei Művelődési Központban fórumot rendezett Kecskemét tömegközlekedéséről. A vitaindí­tót Rigó István, a Volán 9. számú Vállalat igazgatója tartotta, majd kérdés hangzott el. Ezek többsége Kecskemét helyi autóbusz­közlekedését érintette. A fórumon elhangzott kérdések, észrevételek megválaszolására — ígéretünknek megfelelően — ez alkalommal térünk vissza. Elöljáróban meg kell monda­nunk, hogy az autóbuszokat is termelőeszköznek kell tekinteni. Az autóbuszok jelentős értéket képviselnek, hiszen- a beszerzési ára 1 millió 200 ezer forint, s a csuklós autóbusz még ennél is drágább, 1 millió 550 ezer forint. Ha az autóbuszokat termelőesz­köznek tekintjük, akkor meg kell jegyezni azt is, hogy a jelenlegi átlagos helykihasználás mindösz- sze 31,4 százalék. Ez még akkor sem tekinthető megfelelőnek, ha elismerjük, hogy szolgáltatást vé­geznek. Ehhez tartozik, hogy az V. ötéves terv során a Volán autóbuszállományának növekedé­se alig haladja meg az 1 száza­lékot. A fórumon elhangzott, több­ségében jogos igény kielégítése, és a már említett autóbuszszám emelkedése mögött látszólag el­lentmondás van, amely feloldha­tó, ha az utazási igény nem a rövid időtartamú csúcsidőkben jelentkezik, hanem azonos utas­szám mellett, hosszabb időtartam alatt bonyolódik le. Ennek nyil­vánvalóan alapfeltétele a lépcső­zetes munkakezdés. Első lépés­ként szükséges lehne, ha a kö­zép- és a felsőfokú oktatási in­tézményeknél a .tanítás kezdetét későbbi időpontra módosítanák, ugyanis a csúcsforgalom reggel 7—8 óra között jelentkezik. A Volán egyébként több mint hét év óta szorgalmazza a lépcsőze­tes munkakezdés megvalósitását. Az elhangzott kérések egy ré-. szét a vállalat szempontjából ir­reálisnak kell tekinteni, mivel azok teljesítésére képtelen. A vá­ros földrajzi elhelyezésével kap­csolatos közút—vasút szintbeli kereszteződések miatt a menet­rendet csak nehezen lehet be­tartani. A példa kedvéért megem­lítenénk, hogy csupán 11 vonal esetében nincs ilyen akadály. Felmerült az az igény, hogy a 2-es, a 3-as, a 4-es, a 6-os, a 8-as, a 12-es, 13-as, a 18-as autóbu­szok á Komoszomol téren is áll­janak meg. Erre a tér nagysága, helyesebben szűk átbocsátóké­pessége nem ad lehetőséget. Olyan kívánalom is volt, hogy az elő­városi és helyközi járatok állja­nak meg a városközpontban. Mi­után megállóhely létesítésére al­kalmas útszakaszt nem lehet biz­tosítani, ennek nincs meg a le­hetősége. Még ebben az évben, illetve a jövő - év elején a következöket- valósítja meg a vállalat. KÉRÉS: A 16-os számú autó­busz 18.30 és 21.30 óra között legalább óránként közlekedjék. VÁLASZ: A kérést november 17-től teljesitették azzal, hogy háromhónapos időtartammal kí­sérleti jelleggel közlekedik. A to­vábbi folyamatos közlekedtetés függ az utazási igényektől. JAVASLAT: Szükséges lenne a Széchenyiváros és a helyközi autóbuszállomás, valamint a MÁV-pályaudvar közvetlen ösz- szeköttetésének biztosítása. VÁLASZ: 1981-ben a jelenlegi körjárattal azonos útvonalon, de azzal ellentétes irányban új já­ratokat állítanak forgalomba, amely ezt a kérést megoldja. JAVASLAT: Szükség lenne a Széchenyiváros, az úf megyei kórház, az uszoda és a régi me­gyei kórháznak új járattal törté­nő, átszállásmentes összekötteté­sének megteremtésére. VÁLASZ: November 17-től kezdődően a kérésnek megfele­lően az új járatok megindítása 22-es számmal megtörtént. A ké-< résben megfogalmazott igényen túl elősegíti a Széchenyiváros és a nyugati iparterület Átszállás­mentes megközelítését is. ÉSZREVÉTEL: A köztemető’ felé a 18-as számú járat helyett lehetne a 12-es autóbusz reggeli kiinduláskor az első, mivel az utóbbinál nincs szintbeli vasúti kereszteződés, így késés nem for­dulhat elő. VÁLASZ: Az észrevétel jogos volt, a 12-es, számú autóbuszt fél órával korábban indítják, azon­ban a 18-as autóbusz esetében a jelenlegi üzemkezdési idő válto­zatlan marad. Ez év december 1-től indítják ilyen módon az ^autóbuszokat. KÉRDÉS: A Halasi úti felül­járó elkészülte után módosul-e a 13-as útvonala? VÁLASZ: A felüljáró tervezett befejezési időpontja lí)82. év vé­ge. A járat útvonala is módosul­ni fog, s várhatóan a következő útvonalon közlekedik: Széchenyi­város—Lenin tér között a jelen­legi útvonalon, innen a Halasi úton—felüljárón—Külső kör­úton—Matkói úton—Vasút utcán és a Külső-Szegedi úton. A to­vábbi útvonal megegyezik a je­lenlegivel. KÉRDÉS: Miért késnek rend­szeresen a városföldi járatok? VÁLASZ: Korábban Kecske­méten szükségszerű útvonal-mó­dosítás miatt a járat hosszúsága megnövekedett. Emiatt a menet­idő nagyon feszített. A jövő év első felében az esedékes menet­rendváltozáskor a szükségnek megfelelő mértékben az, autóbu­szok menetidejét növelni fogják, így a késés megszűnik. ÉSZREVÉTEL: A helyi és a helyközi autóbuszvonalakon egyes megállóhelyeknél hiányzik a me­netrend. VÁLASZ: A menetrendi táblá­kat folyamatosan pótolják. Meg kell azonban említeni, hogy igen sok, a szándékos rongálás, ame­lyek miatt a pótlással nehezen tudnak lépést tartani. A .rongá­lódások megakadályozása érdeké­ben kérik az utasok segítségét. KÉRÉS: Az 1-es számú és az 1/c. járatok ne egyidőben indul­janak. VÁLASZ: Ez év december 1-től az 1/c. számú autóbusz he­lyett íl-es jelzéssel az autóbusz meghosszabbított útvonalon köz­lekedik csúcsidőben szükség sze­rint a Komszomol tér és a Ho­mokbánya között. Az indulási idő mindkét irányban öt perccel megelőzi az 1-es számú autóbusz indulását. KÉRDÉS: A jegy váltó automa­ták gyakran meghibásodnak. Az utasok mit tehetnek annak ér­dekében, hogy, ez csökkenjen? VÁLASZ: A vállalat kétirányú segítséget kér. Az első az, hogy kizárólag 2 forintos, nem defor­málódott pénzérmét használj ai* nak. Bármilyen egyéb pénzérme használata (2 darab egyforintos) a jegyváltó automata meghibáso­dását eredményezheti. A másik kérés, hogy amennyiben a jegy­váltó automata elromlik, az uta­sok szíveskedjenek erről tájékoz^ tatni az autóbusz vezetőjét. Gémes Gábor SAKK Befejeződtek a küzdelmek az OB. Il.-ben Befejeződtek a bajnokság küzdelmei az OB II. osztályaiban is. A megyén­ket és Kecskemét várost képviseld Kecskeméti Tipográfia TE csapata Tő- zsér József szakosztályvezető tájékoz­tatása szerint az időjárás okozta uta­zási nehézségek miatt nem utazott el Veszprémbe, a Volán elleni utolsó baj­noki mérkőzésükre. További részletek­ről nincs tudomásunk. A Magyar Sakkszövetség Versenybírósága a mér­kőzést 10,5:0 arányban a veszprémiek javára igazolta. Ezzel a kecskemétiek elvesztették jó helyezésüket, s vég­eredményben a középcsoportban vé­geztek. A XIII. forduló további eredményei: Bp. Vasútépítők—Komlói Bányász 6,5:7,5, FTC—^KV Előre 8:6, Bp. Utas­ellátó—Jászberényi Lehel 8,5:5,5. Bp. Selyemkikészítő—Pécsi MSC 4:10, Ma­gyar Viscosa—Tatabányai Bányász 9:5, Bp. Postás—Bp. Vasas Izzó 5,5:8,5. Az OB II. Nyugati csoport végered­ménye: 1. Pécsi MSC 13 13 _ 128 2. Bp. Vasas Izzó 13 11 — 2 115.5 3. Bp. Utasellátó 13 10 — 3 111,5 4. Veszprémi Volán 13 9 1 3 104.5 5. Bp. Vasútépítők 13 6 1 6 92,5 6. Magyar Viscosa 13 4 2 7 90.5 7. Kecsk. Tipográfia 13 5 4 4 88 8. Bp. Postás 13 5 1 7 87,5 9. FTC 13 5 2 6 85.5 10. Tatabányai Bányász 13 6 2 5 83.5 11. Komlói Bányász 13 3 2 8 75 12. BKV Előre 13 1 2 10 75 13. Jászberényi Lehel 13 2 — 11 71 14. Bp. selyemkikészítő 13 2 1 10 62.5 A BKV Előre, Jászberényi Lehel és a Bp. Selyemkikészítő csapatai kies­tek az OB II. osztályból. Megyei egyéni villámbajnokság Kecskeméten A Megyei Művelődési Központ he­lyiségeiben rendezte meg a megyei szövetség a Kecsk. Széchenyi SE-vel közösen az 1980. évi egyéni megyei villámbajnokságot, 9 fordulós svájci rendszerben. A rajtnál 32 fő jelent meg. 4 fő a BÁCSÉP SC. 11 fő a Kecsk. Tipográfia. 6 fő a Kecsk. Szé­chenyi, 4 fő a Kecsk. Spart., 3 fő a Kkfházi Műanyag. 2 fő a Kkhalasi AC- MEDOSZ. míg 2. fő egyesületen kívüli versenyző volt. Az élmezőny: 1. Komróczki I. (K. Tipográfia) 8,5 2. Czeglédi Zsolt (BÁCSÉP SC) 7.5 S. Tóth Zoltán (Kkh. AC-MED.) 6.5 4. Zsíros László (K. Tipográfia) 6.5 5. Dósai József (K. Spartacus) 6 6. Molnár Zoltán (BÁCSÉP SC) 6 7. Kukucska János (Kkfh. Műa.) 5.5 8. Bauer Tamás (K. Tipográfia) 5 A jól sikerült versenyt T. Nagy Fe­renc és Marosi Tibor versenybírók ve­zették közmegelégedésre. Űj színfolttal gazdagodott Kecskemét sakkélete Évek óta, eredményes kapcsolatot tárt fenn egymással a Kecskeméti Zrí­nyi I. Ált. Iskola és a BÁCSÉP SC sakkszakosztálya. December 6-án (szombaton) az iskola felkérésére a BÁCSÉP SC versenytermében került sor a Zrínyi iskola i960, évi leány és fiú egyéni bajnokságaira. A leányok versenyében 16 fő, a fiúk versenyében 32 fő versenyzett a bajnoki címért és a helyezésekért. Eredmények: Fiúk: 1. Vidmann Zoltán (VII/c) s?5 2. Talmácsi Attila (VI/c) 6,5 3. Kovács Attila (V/c) 5.5 Leányok: 1. Nagy Beáta (VII/c) 3 2. Kiss Anna (VI/b) 5 3. Vári Emese (VI/c) 4 A verseny 1—3. helyezettjei és az osztályok 1. helyezettjei mind a leá­nyoknál, mind a fiúknál oklevél és sakk-könyv jutalmazásban részesül­tek. A verseny végén Kormányos Zoltán, a BÁCSÉP SC mesterjelöltje adott 20 táblás nagysikerű szimultánt. HÍREK: — Kitűnően kezdett a magyar baj­nokság döntőjében Grószpéter Attila nk. m.. a BÁCSÉP SC versenyzője. V. forduló után egyedül vezeti a mezőnyt! A Kecskeméti Spartacus szakosz­tálya 1981. január 8—február 5-ig ren­dezi meg hagyományos „T. Nagy An­tal*‘-emlékversenyét. A versenyen 1750- néi magasabb Élő-pontszámú verseny­zők indulhatnak. A verseny 11 fordu­lós svájci rendszerben kerül megren­dezésre. Nevezni 1981. január 5-ig lehet írás­ban a Sportkör címére: 6000 Kecske­mét, Arany János u. 1. szám. Merász Béla nevére. — A Közalkalmazottai Szakszerve­zete Sportbizottsága 1981. január 24-én (szombaton) a kecskeméti Czlfrapalota nagv termében rendezi meg a megyei sakkbajnokság döntőjét. A győztes csapat jogot nyer a Magyar Hírlap Kupa 1981. évi országos döntőjén való részvételre. Gímes György SOROKBAN 3PORTKIALLÍTAS Bács-Kiskun megye testnevelési és sportmozgalmát bemutató kiállítás nyí­lik meg december 11-én. csütörtökön a Megyei Tanács előcsarnokában. A kiállítás két napon át tart nyitva." s reggel 8 órától délután 16 óráig meg­tekinthető. s ATLÉTIKA A megyei atlétikai szövetség decem­ber 29-én délután 13.30 kezdettel tart évzáró elnökségi ülést a MTSH Kecs­kemét. Klapka utca 35. sz. alatti szék­házában. Az elnökségi ülés napirend­jén a Kecskeméti SC és a Kiskunha­lasi AC-MEDOSZ atlétikai szakosztá­lyainak és sportiskoláinak beszámol­tatása szerepel. TORNA Pénteken, december 13-án Kiskun­halason. a II. Rákóczi Ferenc Mg. Szakközépiskola tornacsarnokában ke­rül sor a hatodik alkalommal meg- közi kisdobos és úttörő tornász em- rendezésre kérülö Túlit Péter nemzet- lékversenyre. A hat korosztály (1964— ISG9. évben születtek) szabadonválasz- tott gyakorlatokat mutat be valameny- nyi, szeren. A verseny 16 órakor kez­dődik. GALAMBKIÁLLÍTÁS A kiskunhalasi és tompái galamb­tenyésztők egyesülete december 12— 14-ig Tompán, a művelődési házba be­mutató kiállítási rendeznek. Rop-, és haszonjellegű galambokat állítanak ki. s a kiállítást díszmadarak bemutatása is színesíti.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom