Petőfi Népe, 1980. november (35. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-30 / 281. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1980. november 30.

Az igazságos elosztás önzetlen segítői

Beszélgetés a társadalmi lakásügyi bizottság elnökével

November 9-én tartotta alakuló illését a Kecskeméti városi Tanács Végrehajtó Bizottsága mellett működő, megújult összetételű társadalmi lakásügyi bizottság. Az elnöki tisztség ellátásával — a végrehajtó bizottság javaslata alapján — a BRG-ben dolgozó Putnoki Istvánná szb-titkár személyében emberi-szociális gondokra érzékeny, a lakásügyi bizottság munkájában is jártas személyt bízott meg a testület. Putnoki Istvánné kilenc éve veszi ki részét a bizottság nehéz munkájából. Vele beszélgettünk a huszonöt tagú társadalmi testületről, annak tevékenységéről.

, — Kik alkotják, milyen társadalmi képviseleti elv fejeződik ki a bizottság összetételében?

— A tanácsi végrehajtó bizottság felkérése alapján az üzemek, intézmények politikai, társadalmi szervezetei és gazdasági képviselői tesznek javaslatot a bizottság tagjaira. Feladatuk ellátására megbízást a végrehajtó bizottságtól kapják. Egyébként az újjáalakult testület huszonöt tagját ugyanennyi munkahely — többségében ipari üzemek, így a konzervgyár, baromfifeldolgozó, a Fémmunkás Vállalat, a ZIM stb. — javasolta. Megtalálható közöttünk a Magyar—Szovjet Barátság Tsz, a megyei kórház, a GAMF, vagy éppen az UNIVER dolgozója. És természetesen képviselethez jutott a KISZ is. Foglalkozásuk szerint tizenkilencen munkások. Annak külön örülök, hogy a nőket nyolcán képviseljük a testületben.

— Szívesen hallanánk a bizottság feladatairól, működésének rendjéről.

— Működésünket a tanácstörvény szabályozza. Minden kedden. illetve kéthetenként szombaton is ügyfélfogadást tartunk. Ezt, ötszemélyes bizottságokat alkotva, felváltva látjuk el, s mondhatom, hogy erre testileg, lelkileg fel kell készülni. Ilyenkor sok emberrel és megannyi gonddal találkozunk. Akit lakásprobléma szorít, érthetően ideges, türelmetlen. Akadnak azonban önmagukat nehezen fékező, oly- koi erőszakos, sőt, durva ügyfeleink is. Ez utóbbiakra' jellemző, hogy soronkívüliséget követelnek, ho'ott kérelmüket viszonylag nem régen adták be. Többnyire ők sjzok, akiknek beadványai a legkülönbözőbb fórumokat megjárják.

— Panaszt panasz után meghallgatni, megértést, együttérzést feltételez.

— Tény, hogy nem könnyű feladat. Bizottságunknak azonban elve: ha segíteni nem tudunk.

legalább türelmes megértéssel hallgassuk meg, így könnyítsünk a panaszos gondján. Ennek hatása rendszerint nem is marad el. Gyakori, hogy ügyfeleink nehéz családi problémájukat is feltárva, a lakásgond szempontjából fontos, új mozzanatokkal ismerteinek meg minket.

— Ha segíteni nem tud a bizottság, mi a félfogadás célja?

— Ahogyan utaltam is rá: emberközelbe kerülni a lakáskérelmezőkkel. Kérelmet mintegy nyolcezret tart nyilván a tanács, lehetőség a megoldásra pedig elég szűkös. Az idei névjegyzéken szereplők közül is többen csak 1981 első felében számíthatnak lakásra. Es értesülésünk szerint a VI. ötéves tervidőszakban némileg tovább csökken az évenkénti lehetőség.

— Hogyan áll össze a lakáshoz juttatandók névjegyzéke, melyek a sorolás elvei?

— A félfogadás tapasztalataira utaltam már. Arra tehát nagyon vigyázunk, hogy a nem túl régi kérelmezők ne szorítsák háttérbe a hat-nvolc éve lakásra várókat. A sorolás elvei között legelső a három, vagy ennél több gyermekes családok, a munkások, s az ecé^zséatelen körülmények között lakók gondiának megoldása. Mindezeket együtt tekintve is, a lakással nem rendelkezőké az elsőség. s csak utána következhetnek a minőségi cserék.

Amikor tehát a jegyzék összeállításához készülünk, azokat a kérelmeket vesszük elő, amelyeknél a gépi adatfeldolgozás a szociális szempontod szerinti legmagasabb pontszámot mutatja ki. Megjegyzem, hogy gondot jelent:, a folyamodók elmulasztják jelezni a családban bekövetkezett változást, például egy újabb gyermek születését, s ezzel önmagukat hozhatják hátrányba.

Az említett elveket szem előtt tartva, most mintegy négyszáz családhoz látogatunk el, helyszíni kivizsgálásra. Ilyen személyes

meggyőződés nélkül senkit nem javasolunk listára. Ezt a munkát három-három tagú bizottságokat alkotva végezzük, így harmincharmincöt család meglátogatása jut bizottságonként. A kivizsgálást szabad időnkben, tehát esténként, vagy szombaton és vasárnap végezzük. Megnézzük körülményeiket. elbeszélgetünk az érdekeltekkel. Korábban kettesével mentünk helyszíni kivizsgálásra, de így megnyugtatóbb, mert több szem többet is lát, s hogy a leghalványabb árnyéka se vetődhessen fel /a megkörnyékezés gyanújának.

A kivizsgálásokat december

13-ig kell befejeznünk, utána ösz- szeülünk, mindenki elmondja személyes tapasztalatait. S bizony, nem könnyű mérlegelés után kell közös nevezőre jutnunk. Nagyon nagy felelősség hárul a bizottságra, hogy igazságos legyen. Körülbelül száztíz nevet tartalmazó jegyzék összeállításával számolhatunk. Elkészülte után 30 napig közszemlére kerül, hogy bárki megtehesse az esetleges észrevételeit. A lista jóváhagyásáról végül a végrehajtó bizottság dönt.

— Vajon a munkáslakás-akciós otthonok odaítéléséhez is köze van a társadalmi bizottságnak?

— Nem. Ezek nem tartoznak a kivizsgálandó ügyek közé. mert a vállalatok saját hatáskörben, nyilván az arra legérdemesebbeket segítik hozzá lakáshoz. Ellenben. az OTP-s lakások hetven százalékának odaítélésére bizottságunk tesz javaslatot. Korábban ezeket az ügyeket nem mérlegeltük olyan szigorúan, mint a tanácsi bér-, illetve szövetkezeti lakáskérelmeket. Nem egy példa azonban arra figyelmeztetett minket. hogy hasznos az OTP-s lakást kérőkkel is közelebbről megismerkednünk. Ezelőtt úgy véltük. hogy aki vállalja azt a nagy terhet, megérdemli a lakást. Csakhogy mi is újságolvasó emberek vagvunk. és az aoróhirde- tések árulkodnak: eltelt egy-két

év, és eladásra kínálják a lakást. Ezért döntöttünk úgy, hogy ezeket az ügyeket is kivizsgáljuk. Igazságtalanság lenne ugyanis, hogy a kuporgatós igényjogosulttal szemben olyan valaki jusson előnyhöz, aki eladta vidéki ingatlanát, és kecskeméti albérletbe költözött.

— A munkahelyeken, ahonnan delegálták, nem nehezedik nyomás a lakásügyi bizottság tagjaira ?

— Nem azért vagyunk bizottsági tagok, hogy csak a munkahelyünket képviseljük, hanem, hogy az egész városnak tegyünk szolgálatot. Az ötös bizottságokban is ügyelünk rá, hogy ne fordulhasson elő munkahelyi részrehajlás.

— Milyennek ítélik meg a lakáselosztás igazságosságát a társadalmi testület tagjai?

— Sajnos, előfordul, hogy jogos kritika ér bennünket olyan ügyekért, amelyekben nem a bizottság döntött, hanem az általános elvek alóli kivételekre jogosító két-,/ illetve egyszázalékos keretből történt az igény kielégítése.

Szeretném azt is megemlíteni, hogy személy szerint is örültem, amikor a bizottság újjáválasztása alkalmával a tanácsi vezetés tájékoztatott bennünket a tervekről, az átadási határidőkről, ami nagyon fontos az ügyfeleink tájékoztatása szempontjából. Ez korábban, sajnos, elmaradt. És valamennyien jó néven vesszük a negyedévenként előirányzott tájékoztatókat, nemcsak a nélkülözhetetlen információk miatt, hanem mert érezhetjük, hogy szükség van a munkánkra.

Hadd szegjük be a társadalmi bizottság elnökével folytatott beszélgetést dr. Sántha László vb- titkárnak a testület tevékenységéről szóló nyilatkozatával:

— Minden tiszteletet megérdemelnek a lakásügyi társadalmi bizottság tagjai, akik óriási munkát végeznek az igazságos elosztás érdekében. Amikor lakásodaítélésről határoz, a huszonöt tagú testület ismeretanyagára, véleményére támaszkodva. az igazságot a legjobban megközelítő elosztásról dönthet. Amiben szintén felbecsülhetetlen a bizottság segítsége: a lakásigénylők sok fórumot megkeresnek panaszukkal. Ezekre válaszolva, a társadalmi testület megalapozott véleményére — amely rajta áll az érdekeltek ügyiratán — támaszkodhat a végrehajtó bizottság.

Perny Irén

Kardvirággumót szállítanak

Városföldről Hollandiába

gumó felszedése és november 22. én fejezték be ezt a munkát.

A szövetkezet feldolgozó helyiségében serényen dolgoznak, vá. lógatják december közepéig a gumókat, mert á megrendelő igényes csomagolásban kéri az árut, amelyet szinte azonnal továbbít a világ minden részébe. November

Az idén áprilisban 15 millió gladiolus- gumót ültettek a kecskeméti Magyar- Szovjet Barátság Termelőszövetkezet 20 hektáros táb. Iáján Városföldön. Népgazdasági. de

ugyanakkor csoport- és

egyéni érdek is. hogy egységnyi terület, ről minél nagyobb jövedelmet szerezzenek a gazdálkodók. Ezért döntött úgy a szövetkezeti gazdaság vezetősége, hogy szerződést köt a Vetőmagtermeltető Vállalat Belföldi Ellátó Központjával és Lange Dijk-nek az egyik legnagyobb holland virághagy ma- termeltetőnek gladiólusgumót szállít.

Nyáron a 20 hektáros tábla rózsaszín, fehér, piros és lila színben pompázott.

Négy fajtát: a T 512-t, a White Gian-ot, Eu- rovision-t, Lavendel Dream- et szaporították.

A speciális gépsor, amelyet a holland termeltető bocsátott a gazdaság rendelkezésére, nem pihent egész évben. Tízszer kellett permetezni. Az egyik legnagyobb munkacsúcsot a virágok eltávolítása jelentette, hiszen ez a gumó fejlődésének rovására ment volna. Október 18-án kezdődött meg a

9 Balra fenn: tizenkétmillió gumót kell felszedni a földből. A holland betakarítógép pontosan és jól végzi ezt a munkát.

9 A fenti képen: egy műszakban háromszáz raschel zsákot tölt meg az osztályozó gépsor.

9 Balra lenn* körülbelül ezer zsáknyi gumó fér el egy hatalmas kamion gyomrában. Folyamatosan szállítják a csomagolt árut a Magyar— Szovjet Barátság Termelőszövetkezetből egészen december 19-ig.

(Tóth Sándor felvételei.)

elején az első két kamion Japánba. Kanadába. Olaszországba, Spa. nyolországba és az Egyesült Államokba szállította a városföldi határban termett kardvirággumókat.

Elégedett a szövetkezet vezető, sége, hiszen — bár még nem számoltak — legalább tízszer nagyobb hasznot könyvelhetnek el erről a területről, mint az előző években, amikor gabona- és zöldségféléket termesztettek. A holland partner is elégedett, mert 7 hektár tulipán eltelepítésére már szerződött. Természetesen jövőre folytatják a kardvirág szaporító, anyag előállítását is. Cz. P.

^TÁRGYALÓTEREMBŐL

Sikkasztok és üzérek Tiszakécskén

Meglehetős gyakorisággal szerepel e rovatunkban a szesz, legfőképpen a közlekedési balesetek, a kocsmai verekedések, késelések ..társtettesként” kerül szóba az ital. Most azonban — mintegy kivételként — egy olyan szesztársulatról írunk, amelynek tagjai, szereplői elsősorban nem fogyasztották. hanem sikkasztották az alkoholt, a tiszta szeszt. Az ügy bírósági iratait böngészve megdöbben az ember azon a ritkán tapasztalható gátlástalanságon, amellyel az .elsőrendű vádlott. Mányoki Lajosné, született Széli Sára (Tiszakécske, Kossuth utca 42. szám alatti lakos), a Budapesti Likőripari Vállalat tisza- kécskei gyárának üzemvezetője elkövette a bűncselekményeket. Annál meglepőbb, ez, mert Má- nyokiné, aki 1977-től dolgozott a "Szeszes italt gyártó üzemben, munkájáért pénzjutalomban részesült. üdülési beutalót kapott, ugyancsak jutalomként, sőt két alkalommal megkapta a Vállalat kiváló dolgozója kitüntetést is.

* Pontosan nem tudhatjuk, hogy Mányokinéban mikor fogamzott meg a szándék, hogy sikkasztani fog. Tény, viszont, hogy a szesz- gyártó üzem megindulását követően igen rövid idő alatt, talán egy esztendő sem kellett hozzá. Az 1978. júniusi szeszárváltozás előtti napokban ugyanis öt alkalommal összesen 74 liter tiszta szeszt szállítatott a lakására a gyár gépkocsiján, annak vezetőjével, egy-két esetben maga is kísérte a szállítmányt, s megvárta. amíg Bagi István gépkocsivezető lerakja a szeszt Mányoki éknél a garázsba. Az első szállítmány értéke megközelítette a 12 ezer forintot.

A fenti esettel szinte egyidőben Mányokiné további 16 karton különféle szeszes italt is a lakására vitetett. Ennek a mennyiségnek áz értéke — rum. pálinka, likőr stb. — meghaladta a tízezer forintot. Ezután Mányokiné egy darabig csendben volt. bizonyára azt figyelte, rájön-e valaki a sikkasztásra. S miután megbizonyosodott, hogy a lopott holmit senki nem keresi, újabb akcióra Vállalkozott. Bagi István már tudta; mit hová kell szállítani. De talán ő is meglepődött, amikor 1978 októberében már kétszáz liter tiszta szeszt kellett Mányo- kiékhoz vinnie. Bagi nem ellenkezett. nem tiltakozott, nem jelezte senkinek a nyilvánvalóan tilos ügyletet. Hogy miért nem? Mert Mányokiné „anyagilag” is érdekeltté tette beosztottját: megajándékozta a vállalat tulajdonát képező készítményekből. Kapott két liter tiszta szeszt, hét liter rumouncsot. 18 üveg cseresznyééi barackpálinkát, császárkörtét.

A következő sikkasztásnál az asszony cselhez folyamodott. Megkérte Czégány Lászlót, a hel- véciai Petőfi Tsz gépkocsivezetőjét. hogy a gyár területéről két hordó (egyenként száz liter), tiszta szeszt vigyen ki. Így is történt. Mányoki Lajosné viszont saját kocsijával követte a teherautót. Körülbelül nyolc kilométerre a gyártól megálltak, s a két hordót áttették Mányokiné kocsijár ba. s az asszony azokat hazavitte. Az így elsikkasztott szesz értéke meghaladta a 21 ezer forintot. Persze Czégány tudta mit csinál, mégis vállalta. Mányokiné hálából — ugyancsak a vállalat tulajdonából — fél liter rumpuncsot és fél liter kevertet ajándékozott a férfinak.

Amikor Mányoki Lajos — aki szintén Kiváló dolgozó, és ugyancsak a tiszakécskei gyárban volt áruforgalmi vezető — megtalálta a garázsban a négy hordó tiszta szeszt, azonnal \ az értékesítésre gondolt. Ismertek a nagykőrösi Végh Sándor vegytisztító kisiparost. akinek felajánlották megvételre a sikkasztott készletet, s aki azt — összesen 274 litert — literenként 100 forintért m'egvet- ie. Mányokiék három fordulóval szállították a kisiparosnak az árut, és 27 400 forintot vágtak zsgbre. A sikkasztott áru értéke meghaladta az 55 ezer forintot.

A szeszes italt gyártó részlegnél 1978 októberében Mányokiné úgynevezett önleltározást végzett, mert tudta, hogy november 1-től mindent átfogó leltározás következik. Tisztában akart lenni azzal, hogy mi a tényleges helyzet. Alaposan meglepődhetett, amikor kiderült, hogy 24 hektoliter többlete van tiszta szeszből. A töprengésre azonban nem volt sok idő. Mányokiné elmondta az önleltár eredményét Nyitrai Ferencnek, a palackozó üzem vezetőjének. Nyitrai javasolta, hogy tájékoztassák erről a főnököt: Kazinczy Jánost. Végül is abban állapodtak meg. hogy a többletet „meg kgll menteni”, ami végül is sikerült. Ebben a sikerben oroszlánrésze volt Varga Mihálynak,

a Szikrai Állami Gazdaság újbö- gi pincészete vezetőjének, aki tudta miről van szó, mégis vállalta, hogy az újbögí pincékben elbújtatja a 24 hektoliter szeszt. Így is történt. Erről csupán Ka- zinezyt nem tájékoztatták, aki akkor műszaki-gazdasági tanácsadóként dolgozó, de igazgatói jogkörrel felruházott „főnök" volt. Mindazonáltal a „kimentéssel” ő is egyetértett, s így őt is felelősség terheli azért, hogy a többiekkel együtt közreműködött a több, mint félmillió forint értékű szesz elsikkasztásában. Mert végül ez lett a kimentésből.

Mányokiéktól a nagykőrösi Végh Sándor 99 ezer forint értékű szeszt vásárolt, de azt már nem lehetett megállapítani, hogy a Mányokinéra jutó, de általa az újbögi pincészetből el nem vitt 400 liternek mi lett a sorsa. Nyitrai Ferenc és Varga Mihály úgy döntöttek, hogy a nekik jutó két hordó tiszta szeszből különféle italokat gyártanák. így elő is ál- lítcttak 800 liter cseresznye- és barackpálinkát. Varga Mihály — rnár a nyomozás szorításában — ijedtében 170 liter tiszta szeszt kiöntött, de a nyomozók még így is 471 litert foglaltak le bűnjelként. Deák László, tiszakécskei italboltvezetőnek is jutott a lopott holmiból. Varga Mihálytói összesen 260 liter szeszes italt vett, bár. nagyon jól tudta, honnan ered az áru. Ezt az italt persze kimérte az italboltban több. mint tízezer forintos haszonnal.

összegezve: a sikkasztok, üzérkedők és orgazdák cselekményeikkel 594 ezer forint kárt okoztak a vállalatnak. Ebből az eljárás során 234 ezer forint térült meg. A Mányoki házaspárnak megközelítően 100 ezer forint hasznot hozott a tiszta szesz. Kazinczy Jánosnak semmi haszna nem volt az ügyből, ha csak nem az, hogy 1980 márciusától őt nevezték ki a tiszakécskei gyái igazgatójává. A Kecskeméti Járásbíróság Mányoki LajOsnét három és fél évi börtönre .ítélte,, s további négy évre eltiltotta a közügy éktől. Nyitrai, Fgrf&SúbÜRri tetése két év és hat hónap bőr-: tön, három év közügyektől eltiltás. és 30 ezer forint pénzmellékbüntetés. Varga Mihályt két év- börtönre, 20 ezer forint pénzmellékbüntetés megfizetésére ítélték. és három évre eltiltották a közügyektől. Végh Sándor egy év szabadságvesztést kapott, és 40 ezer forint pénzmellékbüntetést róttak ki rá. A szabadságvesztés végrehajtását háromévi próba-, időre felfüggesztették.

Mányoki Lajost, mint orgazdát 10 hónapi szabadságvesztésre ítélték, és 20 ezer forint megfizetésére kötelezték. A szabadságvesztés végrehajtását négy évre felfüggesztette a bíróság. Deák László egy évet kapott, de ennek végrehajtását is felfüggesztette a bíróság négyévi próbaidőre, ugyanakkor 15 ezer forint pénzmellékbüntetést szabott ki rá. Bagi István egyévi szabadságvesztést kapott — négyévi próbaidőre felfüggesztve — és 10 ezer forint pénzmellékbüntetéssel sújtották. Czégány László büntetése öthónapi — háromévi próbaidőre felfüggesztett — szabadságvesztés, és hatezer forint pénzbüntetés. Kazipczy János egy évet kapott — kétévi próbaidőre felfüggesztve — és 20 ezer forint pénzbüntetést. A bíróság a Budapesti Likőripari Vállalatot polgári jogi igényével egyéb törvényes útra utasította. Kazinczy Jánost a bíróság előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól. Az ítélet még nem jogerős.

Az eset jó alkalom volna arra. hogy moralizáljunk a történteken. Mert fölvethetnénk, hogy bát az egész tiszakécskei gyárban tudták, látták, mi folyik, senki nem mert szólni, hiszen a főnökök ellen ki mer szót emelni. Gyakorlat volt a szeszüzemben, hogy amikor az autóban benne ült valamely vezető beosztású ember, akkor a portásnak csak tisztelegni volt szabad, de például benézni a ponyva alá, az ülések mögé már nem. Pedig azért van ott a portás. De elég volt annyi is, ha a gépkocsivezető kiszólt: X. Y. engedélyével megy a fuvar ... Szólhatnánk a belső ellenőrzésről is, ha lett volna ilyen a gyárban. Meditálhatnánk azon. hogy vajon miként keletkezhetett 24 hektoliter többlet, amikor például Mányokiné folyamatosan lopta a szeszt. Mindezekre a töprengésekre azonban elsősorban, és főleg a Budapesti Likőripari Vállalatnak van nacv szüksége, s ez egyben kötelessége is. Merjük remélni, hogy e kötelességét most nem mulasztja el.

G. S.