Petőfi Népe, 1976. november (31. évfolyam, 259-283. szám)

1976-11-26 / 280. szám

1976. november 26. • PETŐFI NEPE • 3 Tanácsülés Kiskunfélegyházán Népképviselel — mondogattam magamban — s a tanácsülésre készülvén Kiskunfélegyházára. Talán az alkalom miatt is volt, hogy nemcsak érteni akartam ezt a szóösszetételt, mint álta­lában szokás, hanem megérezni. Emberi tartalmát leolvasni a tanácstagok arcáról, amikor föl- éllnak, s gondolataikat rendez­getik felelősen kimondandó vé­lemények, érvek sorává. A ter­vek, célok értéséből fakadó egyé­ni és közösségi-testületi felelős­ség megnyilvánulásának pillana­tait kutattam, amely nem ke­vésbé fontos számunkra; tud­ván, hogy jelen- és jövő nap­jaink sem önmagáért valók. Hideg szerdai reggel. A kis­kunfélegyházi városi tanács oly sokat csodált épületének aulá­jában az ügyeletes portás is téli­kabátban tessékeli a tanácstago­kat, akik sorra üdvözlik egy­mást, s a ruhatárban már la­pozzák is a korábban megkül­dött írásos előterjesztéseket. Kérdések: „Erről mi a véle­ményed?” Vagy „Te ezt hogy értelmezed?” És kitételek hang­zanak el, különvélemények, ame­lyek hozzászólások előzményei; de az is lehetséges, hogy a ta­nácstag kolléga e röpke párbe­széd alatt figyel fel valamire, amely korábban elkerülte a fi­gyelmét. Aki már többször járt tanácsok testületi ülésein, az tudja, hogy ezek a folyosói, ru­határi beszélgetések, amolyan két-három, vagy többszemélyes kis elő-tanácsülések. A parlamentáris demokrácia szabályai szerint következnek egymásután az események: napi­rend, elnökség, és ... Szólítja az elnök Klazsikné, dr. Kiss Gabri­ellát, a fiatal, közvetlenséget su­gárzó iskolaorvost, országgyűlé­si képviselőt. A kísérő tekinte­tekben rokonszenv. Az első napirendi pont: „A mezőgazdaság fejlesztési felada­tai területünkön, az V. ötéves terv tükrében.” Szántó Andor a termelési- és ellátásfelügyeleti osztály vezetője az írásos előter­jesztéshez szóbeli kiegészítést mond: „A terv az emberért van, s valóra csak a gondolkodó em­ber válthatja” — hangsúlyozza, hogy kiemelten segíteni kell a zöldségtermesztést és javítani kell a felvásárlási viszonyokon. Dr. Horváth Alajos állatorvos, tanácstag kér szót elsőnek. El­mondja, hogy a modern nagy­• Dr. Horváth Alajos: „Hiányo­lom, hogy a beszámolóban nem kaptak helyet az állategészség­ügyi gondok, feladatok.” üzemi állattartásban egyre in­kább alapvető az állategészség­ügyhigiénia, s hiányolja, hogy sem az írásos előterjesztésben, sem a szóbeli kiegészítésben ez nem kapott kellő hangsúlyt. Bo- zöki László a témával kapcsolat­ban megkérdezi, hogy a Bábol­nai Állami Gazdaság végül is mi­ért nem építette meg Kiskunfél­egyházán a tojótelepét. Hege­dűs Ferenc arról szól, hogy miért szorult háttérbe a rozstermesz­tés. Különösen megragadó volt az, amikor kifejtette, hogy nem­csak egyoldalúan a termésátla­gok fokozását kell szem előtt tartani, hanem meg kell terem­teni a korszerű gabonatárolás feltételeit, mert nem másról, mint a termények minőségének a megóvásáról van szó. Más fel­szólalásában például kifejtette, hogy amilyen mértékben csök­kent a kertészeti ágazatokban a munkaerő létszáma, olyan mér­tékben nem nőtt a gépesítés. Dr. Kamarás Gézáné azok érdekében szólt szenvedéllyel, akik otthon a háztájiban sok állatot tarta­nak, s nem ismerik eléggé a termelőszövetkezetekben de ma­guk a gazdák sem, hogy bizo­nyos feltételek között a háztáji termeléssel is lehet nyugdíjjo­gosultságot szerezni. Több oldalt lehetne írni még a felszólalásokról, a hangsúly­ról, a gesztusokról, a válaszok­ról, és az arra való reagálások­ról, s mindarról a megnyilvá­nulásról, amelyből az ember egyértelműen érzi, hogy végső­soron milyen is a kollektív böl­csesség elve és gyakorlata a va­lóságban. Amikor az interpellációkra ke­rült sor, az egyik tanácstag las­san, nyugodtan felállt: — Tisz­telt tanácsülés, interpellációm nagyon rövid lesz. Csak ennyi: mi lesz a fürdővel? Köszönöm. Csend, s majd amikor a vála­szok következtek dr. Dobos Fe­renc tanácselnök erre a kérdés­re csak így válaszolhatott: „Für­dőnk van, be kellett zárni, nem tudom, mi lesz a fürdővel...” s összeráncolta homlokát, végig­nézett a padsorokon ülőkön, s maga is gyötrődve a fürdőt fenn­tartók, a felújítást tervezők, stb. sok-sok packázásaitól, mondta a való helyzetet. Elmondta, hogy állnak most, s minden tanácstag arcára kiült a megfeszített fi­gyelem, mert ahogy mondják; Kiskunfélegyházán a nagy múl­tú, messze vidéken is közkedvelt fürdő komoly várospolitikai té­ma. Lapozgatom jegyzeteim, s tu­domásul kell vennem, hogy sok mindent nem tudtam ebben az írásban visszaadni, de lehetet­lenség is lett volna. Annyit mondhatok még, hogy egy ta­nácsülés egészen közelből ilyen, köznapi, emberi. Csató Károly A TÁRSADALMI TULAJDON VEDELMEBEN Őrjárat két vállalatnál 2 A szokásoknak megfele- lően, az Építési és Szerelő- ipari Vállalatnál is elsőként ke­restük fel, s airra kértük, mondja el, hogyan jellemezné a vállalat­nál a vagyonbiztonság helyzetét. — Nálunk, a vállalatnál, még az eddigieknél is többet kell fog­lalkozni a társadalmi tulájdon vé­delmével, hiszen —, s ez köztudo­mású — az építkezések szétszórt telephelyeken történnek. Vélemé­nyem szerint az egyes számú ve­zetőkön kívül, a közös vagyon védelmének alapja a művezető, illetőleg az építésvezető. Nekik kell elsősorban felelősséget vál­lalniuk, ellenőrizniük az admi­nisztrációt, követni az anyag mozgását, beépítését. Csupán egyetlen példát: évente 160 millió forint értékű anyagot építünk be, s ez a jelentős mennyiségű anyag az ország különböző helyeiről ér­kezik. Nyilvánvaló, hogy rendkí­vül nehéz követni és ellenőrizni a szállításokat, az anyag mozgá­sát. Nem könnyű az egyes számú vezetők dolga, különösen, hogy ha ismerjük azt a rendelkezést, amely szerint nem lehet növelni a nem termelő munkát végzők létszámát. Igaz, ebbe beletartoz­nak az adminisztrátorok, de olyan munkát végzők is. akik éppen az ellenőrzést, a javak őrzését vég­zik. Ehhez még hozzájárul — nö­velve a nehézségeket — a mun­kaerőhiány. Hogyan hidalja át mégis ezt a nem kis gondot az igazgató? —• Említettem már, hogy szét­szórt munkahelyeken dolgozunk. Kecskeméten például tíz munka­helycsoportunk van, s ezért, meg az ellenőrzés hatékonysága érde­kében, mozgó őrszolgálatot szer­veztünk. Ezek az őrök éjjel több alkalommal is ellenőrzik munka­helyeinket, s reggel ők nyitják ki a kapukat. Szükség van erre, hi­szen éves termelési értékünk megközelíti a 330 millió forintot. Ez azonban a dolognak csak az egyik része. Tettek-e megelőző in­tézkedéseket d közös vagyon vé­delmére? — Sajnálatos dolog, hogy ná­lunk is előfordulnak különböző sBabálytalanságok, bűncselekmé­nyek. A múlt héten belső ellen­őrzésünk fedezett fel 47 feketefu­vart, s emellett téglalopást. Sze­rencsére, a tetteseket a rendőr­ség segítségével sikerült még ide­jében leleplezni, A megelőzést szolgálja —, s ehhez nagy remé­nyeket fűzünk — az új anyagel­számoltatás rendszere. Ennek az a lényege, hogy egy köbméter fal elkészítését anyagféleségekre bontjuk fel, s ennek alapján szá­moltatjuk el a művezetőt, az épí­tésvezetőt. Mint minden rendszer­nek, ennek is van hibája, neve­zetesen, hogy növeli az admi­nisztrációt. Az igazgatói szobából egyene­sen az egyik — a hunyadivárosi — építkezés színhelyére látogat­tunk el. Akadtak itt negatív ta­pasztalatok. Helytelenül tárolják a gipsz-perlit válaszfalakat, s na­gyon sok törött téglát láttunk. A gipsz-perlit válaszfalak ugyan még beépíthetők, ám kijavításuk költsége nyilvánvalóan a vállalat eredményességét csökkenti. Akadtak természetesen az építke­zés tárolóhelyén rozsdás csövek, össze-vissza dobált gázkonvektor­alkatrészek is. Már ott, a helyszí­nen, az ellenőrzést végző rend­őrök felhívták az építésvezető fi­gyelmét a hiányosságokra, aki nyomban intézkedett annak kija­vításáról. Mindezekről, természetesen, tá­jékoztattuk az ÉPSZER Vállalat igazgatóját is, aki tökéletesen egyetértett a megállapításokkal, sőt, még bizonyos vonatkozásban kiegészítette azt. Elmondta, hogy más munkahelyeken is akadnak hasonló tapasztalatok, sőt az anyagmozgás bizonylatolása sem mindig a legelfogadhatóbb. A társadalmi tulajdon védelmének nemcsak ezt az oldalát világítot­ta meg hanem beszélt arról az aktív harcról is, amelyet az italo­zás ellen folytatnak. A részegség, a munkahelyen, s így a társadal­mi tulajdonban is jelentős káro­kat tud okozni, s ezért rendsze­resen ellenőrzik ilyen szempont­ból is a munkahelyeket. Az Építő- és Szerelőipari Vál­lalat vezetői, középvezetői és a rendőrség között a kapcsolat, mint ez ar fentiekből kitűnt jó, gyü­mölcsöző. A jelzések esetében a gazdasági vezetők nyomban intéz­kednek, sőt, ha olyasmit tapasz­talnak, amely bűncselekményre utal, vagy elősegíti azt, maguk értesítik a rendőri szerveket, ha ezt önmaguk nem tudják meg­szüntetni. Talán ennek is kö­szönhető, hogy az utóbbi időben — bár történtek károkozások — nagyon gyorsan hurokra kerülnek a társadalmi tulajdon fosztogatói. Gémes Gábor • Helytelenül tárolt gipsz-perlit válaszfalak. • Az épület sarkában ledobált gázkonvektor­alkatrészek. KÉPERNYŐ Tétova bemutatkozás Mikor lesz narancs? A banán után, igaz, hogy szin­te csak mutatóban megjelent, s rövid idő alatt el is fogyott a mandarin. Mikor lesz ismét, s mikorra várható narancs? A DÉLKER vezetői az MTI munkatársának elmondták, hogy a primőrnek számító déligyü­mölcsből Spanyolországból érke­zett az első szállítmány, 500 ton­na, amelynek felét a fővárosban, felét vidéken hozták forgalomba. Üjabb mandarinszállítmány — a jelzések szerint már útnak in­dították — Algériából érkezik. Ennél közelebbi viszont az első 200 tonnás narancsszállítmány, amelyet a jövő hét elejére vár­nak szintén Spanyolországból. A mennyiségből is látható azonban, hogy ez is csak „kóstolónak” lesz elegendő. A megállapodások értelmében december 10-ig már nagyobb na­rancsszállítmány érkezik Spa­nyolországból, Görögországból és Egyiptomból is, így december közepétől biztosítani tudják a folyamatos ellátást. A szerződé­sek alapján — amennyiben a külföldi partnerek nem késnek a feladással —, december végéig összesen 13—14 ezer tonna na­rancs és mandarin kerülhet for­galomba. Növény térkép A Szovjetunióban megkezdték a nem feketeföldű zóna ritka nö­vényeinek összeszámlálását, a ritka fák és növények nyilván­tartását. Több mint kétezer, min­den szempontból figyelemre mél­tó alanyt találtak eddig. Az ösz- szegyűjtött anyag alapján elké­szítik a nem feketeföldű zónáik részletes növénytérképét, s ez szolgál majd alapul a növényvé­delmi feladatok kidolgozásához is. Jó lenne tudni, hogy az ország különböző tájain élő emberek mekkora érdeklődéssel ültek le szerdán este a képernyő elé, amikor a fő műsoridőben elkezd­ték sugározni a két új vidéki stúdió első, bemutatkozó műso­rát. Ismeretek hiányában csupán arra szorítkozhatunk, hogy fel­tételezzük: szerte az országban sokan kíváncsian várták a be­mutatkozást. S gondolom, főként arra figyeltek sokan, hogy mi­lyen többletet és miféle sajá­tosságokat ígérnek a jövőt ille­tően az új stúdiók. Sietünk ki­jelenteni, hogy keveset tudtunk meg erről. Természetesen nem valamifé­le hangzatos-látványos nyilatko­zatokat vártunk, nem a szebb­nél szebb tervek beharangozá­sát, hanem inkább a jelzéseit annak, hogy mit | várhatunk ezentúl az „újszülöttektől”. Ilyen szempontból remek ötletnek tart­juk, hogy a három dél-alföldi megyéből meghívtak vagy két tucatnyi embert: ünnepeljék együtt fehér asztal mellett — s a kamerák előtt — a stúdiók lét­rejöttét. Jó elgondolás: ültessünk le egymás szomszédságában olyan személyeket — férfiakat, nőket, időseket, fiatalokat, kétkezi mun­kásokat, művészeket, kutatókat, meg népművészeket és másokat — akik egy-egy megye, város vagy táj sajátos hangulatát, ízét, zamatát hozzák magukkal, s faggassuk őket — és adjunk al­kalmat az eszmecserére. A lehetőség hát megvolt er­re. s nyitván a szándékban sem volt hiány. Hát akkor miért nem sikerült? — kérdezhetik a nézők jogosan. Szerencsére nem nehéz a válasz. Azért, mert a műsornak nem volt vezérfonala, fokozatosan kirajzolódó vonu­lata, meghatározható vagy in­kább kitapintható témaköre — vagy ha úgy tetszik: koncepció­ja. Bárkivel szót váltottam er­ről, mindenki azt kérdezte: mit akartak tulajdonképpen? Bizony, ez nem derült ki. Ezért éreztük aztán tétovának, bizonytalannak, gyengén sikerültnek ezt az ér­deklődéssel várt bemutatkozást. Nem tartjuk szerencsésnek a műsorvezető — a házigazda — megválasztását sem. (Áz indo­kolás, hogy vásárhelyi lévén ő otthon van, aligha meggyőző. Végig azt éreztük, hogy megle­hetősen járatlan azokban a té­makörökben, melyek — ha hal­ványan is — szóba kerültek. Az örökös közbevágásai sem tet­szettek, éppen úgy nem, mint a mesterkélt játszi-könnyedsége. Végül, a tárgyilagosság ked­véért is, jó szívvel szólunk azok­ról, akik a családias avató-iin- nepségen megyénket képviselték. A kis „csapat” összetétele vál­tozatos volt, a tagjai pedig kü- lön-külön is igazán érdekes enu berek. Nem rajtuk múlott, hogy keveset mutathattak meg önma­gukból, s a tájból, ahol élnek. Az ide-oda kapkodás miatt erre nem volt lehetőség. Nagy kár: megérdemelnék a nagyobb fi­gyelmet. A pécsiek bemutatkozása sok­kal inkább szerencsés volt. Né­hány fiatalos, színes riportban adtak ízelítőt a három dunán­túli megyéről. Jeleztek jóelőre valamit abból, amit ezentúl, az ismétlődő adásokból kapni fo- i gunk tőlük. Amikor azt írjuk legvégül, hogy várjuk a folyta­tást, akkor a fenti bíráló meg­jegyzések ellenére ezt elsősorban a sajátunknak érzett szegedi stú­dió további életére vonatkoztat­juk. Hogy mi-mindenért érez­zük így, az külön cikket — cik­keket — érdemelne. Varga Mihály Milyen szempontok szerint határozták meg a vény nélkül kapható gyógyszerek körét? Az új gyógyszertérítési rendszer január 1-i életbe lépését követően feltételezhetően megnövekszik a vény nélküli gyógyszerbeszerzés jelentősége. Az erre vonatkozó jogszabá­lyok tulajdonképpen nem sokat változtak, s lényegében vál­tozatlan marad a nem receptköteles gyógyszerek választéka is. Mi tette mégis szükségessé a vény nélküli rendszer beve­zetését, s milyen szempontok alapján állították össze a recept nélkül is kapható gyógyszerek körét? — Erről tájékoztatták az MTI munkatársát az Egészségügyi Minisztériumban. Az új gyógyszertérítési rend­szer január 1-i életbe lépését kö­vetően feltételezhetően megnö­vekszik a vény nélküli gyógy­szerbeszerzés lehetősége. Az erre vonatkozó jogszabályok tulajdon­képpen nem sokat változtak, s lényegében változatlan marad a nem receptköteles gyógyszerek választéka is. Mi tette mégis szükségessé a vény nélküli rend­szer bevezetését, s milyen szem­pontok alapján állították össze a recept nélkül is kapható gyógy­szerek körét? — erről tájékoztat­ták az MTI munkatársát az Egészségügyi Minisztériumban. Jelenleg — és januártól is — minteg 180 gyógyszer beszerzésé­hez nem szükséges vény. E gyógy­szerekből az 1975. évi teljes la­kossági felhasználás 1,2 milliárd forintot tett ki, ez az összes for­galom 26,4 százaléka, ennek elle­nére a recept nélküli gyógyszer- forgalom mindössze 290 millió fo­rint. volt, ami annyit jelent, hogy a betegek alig negyed részben éltek a gyógyszerbeszerzés egy­szerűbb formájával, orvoshoz fordultak, jóllehet ez nem volt feltétlenül szükséges. Az ebbe a csoportba tartozó gyógyszereknek több mint a fele — 98 készítmény — eddig is 10 forintnál olcsóbb volt, s mind­össze 22 medicina ára haladta meg a 20 forintot. Az új rend­szerben a gyógyszernek receptre való felíratása nem jelent anyagi kedvezményt. Százhuszonnégy különféle, recept nélkül is meg­kapható gyógyszer új térítési dí­ja egységesen 2 forint lesz, s to­vábbi harminchété nem haladja meg a 3 forintot. A vény nélküli gyógyszerek jegyzékének összeállításakor a szakemberek elsődleges szempont­ja az volt, hogy mennyi veszélyt jelent a beteg számára az ellen­őrzés nélküli adagolás, mennyire „mérgező” az adott gyógyszer ha­tóanyagaként szereplő vegyület. Meg kell jegyezni, hogy abszolút értelemben ártalmatlan gyógy­szer nem létezik, minden vegyi anyagnak a szervezetbe való be­vitele bizonyos kockázattal jár. Az ártalmatlanság tehát viszony­lagos. Fokozódik a kockázat, ha a szervezet működése nem töké­letes. Súlyos hiba lenne tehát, ha a jövőben a betegek e 180 gyógy­szer közötti válogatással orvosi vizsgálat, javaslat nélkül önma­gukat próbálnák gyógyítgatni. Alapos mérlegelés után a re­cept nélkül kapható gyógyszerek kategóriájába a készítmények lé­nyegében három — különböző — csoportja került. A medicinák egyik csoportja a mindennapi élettel szinte együttjáró kellemet­lenségek hatásának elhárítását szolgálja. Ilyenek a feszültséget oldó enyhe nyugtatok (Legatin, Valeriana drazsé stb.), fájdalom- csillapítók (Karil, Antineuralgica), a gyomorégés gyógyszerei, példá­ul az Alucol por és tabletta, a Neocarbolax, a Phenophtalein tabletta és más hashajtók, a fo­gamzásgátlók (Timidon tabletta és zselé), a kisebb sérülések el­látását szolgáló gyógyszerek, egyebek között a jódpárna, a bór- savas vazelin és a Zénón kenőcs, továbbá a fertőtlenítők, nevezete­sen a Hyperol és a Neomagnol tabletta. Azokat a panaszokat, amelyeket ezek a készítmények orvosolnak, megszüntetnek, min­denki kétséget kizáróan felismeri, tehát dönthet megszüntetésükről, elhárításukról. A gyógyszerek másik nagy cso­portja olyan, hogy ártalmasságuk veszélyességük még nem teszi fel­tétlenül szükségessé a szigorú vényhez kötöttséget, azonban a be­teg önmaga nem tudja elbírálni, hogy szükséges-e számára az adott gyógyszer vagy nem, illetve a meglevő választékból nem tud­ja kiválasztani a számára leg­megfelelőbbet. Első alkalommal ezért feltétlenül orvoshoz kell fordulni, s az orvos tanácsai, út­mutatásai szerint később — ál­talában meghatározott időn be­lül, vagy a panaszok esetenkénti jelentkezésekor — a gyógyszer- már vény nélkül is beszerezhe­tő. Ilyenek egyes vastartalmú gyógyszerek (Fercupar), az emész­tést elősegítő gyógyszerek (Lu- kullin, Betacid-pasztilla), epehaj- tók (Bilocid tabletta), a Rutas- corbin vagy a Jódpapaverintheo- san, az egyes érbetegségek meg­határozott gyógyszerei, valamint a vizeletfertőtlenítők és más ké­szítmények. Szép számmal szerepelnek a vény nélkül kapható gyógyszerek között olyanok is, amelyeket fé- lig-meddig — olykor szó szerint — elsősegélynyújtó jellegűnek te­kinthetünk. Ide sorolhatók a láz­csillapítók is (Aszpirin, Amida- zophen, Istopirin), az egyes aszt­ma elleni gyógyszerek vagy a szív ereit tágító Nitromint tab­letta. Ezek azt szolgálják, hogy segítségükkel a hirtelen rosszul- lélet el lehessen hárítani, de nem pótolják az orvost. (MTI) Gépesítés a tejiparban Növekszik a tej- és tejtermék­fogyasztás: az ipar műszaki fej­lesztéssel gyorsítja a szállítást, az anyagmozgatást, s néhány kézi­munkaigényes műveletet automa­tizált. Az üzemekben széles körben bevezették a rakodólapos anyag- mozgatást. öt év alatt megkét­szereződött a kézi és villamos emelőtargoncák száma, 70 száza­lékkal több rakodólapot használ­nak, s az üzemi szállítószalagok száma is gyarapodott. Ezekkel a műszaki intézkedésekkel mintegy 150—200 ember munkáját helyet­tesítették és az üzemekben a bel­ső anyagmozgatást 40 százalékos arányban gépesítették. Az ipar bevezette a korszerű gyűjtőládás rendszert, két év alatt egyharmadával nőtt e rend­szer befogadóképessége, s ez vég­ső soron azt jelenti, hogy a hűtő­terekből egyre több helyen hűtő­ládákban kerülnek a szállítmá­nyok a tehergépkocsikra, majd innen az üzletek tárolótereibe. Szintén kézi munkaerőt takarí­tanak meg a zacskós csomagolási módszer elterjesztésével, újabban a túrót is ilyen csomagokban hozzák forgalomba. A poharas tejtermékek iránti fokozódó ke­reslet kielégítésére két év alatt mintegy 20 százalékkal fokozták a töltőgépek teljesítményét, az adagolásnál ezzel sikerült 150 fő munkáját megtakarítani. Az adminisztrációs munka ja­vítására üzembe helyezték az élelmiszeripar első számítógép­állomását a Tejipari Vállalatok Központjában. Közösen kifejlesztett technológia Az NDK-beli Schwarz város­ban működő, Wilhelm Pick nevét viselő vegyiszálkombinát dolgozói az elmúlt öt év alatt több mint kétszeresére növelték vállalatuk termelését. A gyors fejlődésben nem kis szerepet játszott a Szov­jetunió és más szocialista orszá­gok hasonló profilú vállalataival való szoros együttműködés: tizen­öt két- és többoldalú megállapo­dás köti a schwarzi vegyiszálmű- veket KGST-partnereihez. Igen hatékonyak a szovjet—NDK mű­szaki-gazdasági együttműködés keretében kidolgozott vegyiszál- termelési technológiai folyamatok. A német és szovjet szakemberek egy csoportját az NDK nemzeti díjával tüntették ki. • Szántó Andor: „A terv az emberért van, valóra csak a gondolkodó ember válthatja.”

Next

/
Oldalképek
Tartalom