Petőfi Népe, 1975. szeptember (30. évfolyam, 205-229. szám)

1975-09-07 / 210. szám

PETŐFI NÉPE © 1975. szeptember 7. A nyereségérdekeltség hatása a megye vállalatainál, szövetkezeteinél Jelenlegi gazdaságirányításunk egyik alapelve a vállalatok nye­reség-érdekeltségi rendszere. A .gazdálkodással kapcsolatos sza­bályozók beváltották a hozzájuk .fűzött reményeket, a termelő egységek évek óta önmaguk bő­vítik jövedelmük növelésének forrásait. Most, a IV. ötéves terv utolsó időszakában érdemes a gazdálkodás tanulságait ilyen vo­natkozásban is elemezni. Az eredményesen gazdálkodó vállalatok, szövetkezetek az átla­gosnál többet fordíthattak a to­vábbi fejlődést lehetővé tevő ter­melésbővítésre. Mindez azután .alapjává vált az újabb jövede­lemnövekedésnek. Megyénkben mintegy 100 ezer családban számolgatták ez év ta­vaszán is, hogy mennyi lesz a-20 milliárd termelési érték Statisztikai összeállításunkhoz az ipar és a kereskedelem vala­mennyi megyei székhelyű válla­latát, szövetkezetét megfigyeltük. Az építőiparban a kivitelező ál­lami és szövetkezeti egységeken kívül helyet kapott a tervezés, a •mezőgazdaság állami szektorá­nak adatait pedig az erdőgazda­ságokéval és a vízgazdálkodásé­val egészítettük ki. Bevontuk a •megfigyelésbe a szállítást is, hogy a termelő ágazatok köre családi bevételeket növelő nyere­ségrészesedés. Minden gazdálko­dásnak alaptétele azonban, hogy elosztani csak azt és annyit le­het, amennyit megtermeltünk. Az egyén jövedelme — ezzel együtt fogyasztása — tehát csak akkor lehet nagyobb, ha a közösség termelési eredményei javulnak. Nem közömbös tehát, hogy mi­ként alakul környezetünkben az alkotó tevékenység. A hivatalos statisztikai jelenté­sekben már évek óta arról szá­molhatunk be, hogy Bács-Kiskun megyében valamennyi termelő ágazat egyre nagyobb termelést ért el, s mind hatékonyabb és eredményesebb volt gazdálkodá­sának színvonala. Ezt igazolják az elmúlt három esztendőről ösz- szegyűitött adatok is. gáltuk — a megye sajátos jelle­géből adódóan kiemelkedő jelen­tőségű — élelmiszeripari tevé­kenységét. Az önálló iparválla­latok és szövetkezetek mintegy 43 ezer dolgozójának közel egy- harmadát az élelmiszeripar fog­lalkoztatta. Az itt dolgozó több mint 13 ezer fő 6,7 milliárd fo­rint termelési értéket állított elő 1974-ben, vagyis az összes ipari termelés 58 százalékát, 8 száza­lékkal többet, mint egy évvel ko­Növekvő nyereség A megye termelő ágazatainak gazdálkodása az utóbbi években igen kedvezően alakult. Nyeresé­gük 1974-ben átlagosan 13 száza­lékkal emelkedett, amelynek ha­tása a vállalati érdekeltségi ala­pok növekedésében is megmutat­kozott. Az önálló vállalatok és szövetkezetek összesen 1 milliárd 965 millió forint nyereséget értek el az 1972. évi 1,4 milliárddal szemben. Az időközbeni szabályo­zó módosítások ellenére (kivéve si alapot — csökkentve a 71 milliós bérfejlesztési befizetéssel —. 197 millió forint nettó része­sedési alap állt rendelkezésre. A nyereség mintegy 60 százaléka az iparban képződött. Tehát a része­sedési alap növelés is itt volt a legjelentősebb. Az iparban a 137 millió forintos részesedési alap­ból 39 milliót fordítottak bérfej­lesztésre és a visszamaradt 98 millióból 65 millió forintot fi­zettek ki év végi részesedésként. Néhány ágazatban rendelkezés­re áll már az 1975. évben kifi­A NYERESÉG százalékos megoszlása A MEGYE FŐBB ÁGAZATAIBAN 1974 20 építőipar jí?oj Nyereségadó alap MEZŐGAZDASÁG f0°°0 Tartalék és egyéb alapok pv?| Városi-községi hozzájárulás Fejlesztési alap GAZDASÁGI ÁGAZATOK TERMELÉSE 1972—1974. evekben (milliárd forintban) IQ I! teljesebbé váljon. A mezőgazda­ság szövetkezeti szektorában azért nem került sor adatgyűj­tésre, mert az nincs bevonva a nyereségrészesedési rendszerbe. A fentebb vázolt körben a me­gye termelő ágazatainak bruttó termelési értéke 1974-ben már megközelítette a 20 milliárd fo­rintot, ami mintegy 2 milliárddal haladta meg az előző évi és 3 milliárd forinttal'a két évvel ko­rábbi termelési szintet. Vagyis 1973-ban folyóáron együttesen 7 százalékkal, 1974-ben pedig 11 százalékkal növekedett a terme­lés az előző évhez mérten. A megfigyelt ágazatokban a megyei székhelyű önálló ipari vállalatok és kisipari szövetke­zetek 1974. évi termelési értéke ;meghaladta a 11,5 milliárd fo­rintot, amely 11 százalékkal több, mint egy évvel korábban. Ez je­lentős fejlődés, hiszen ezt az idő­szakot megelőzően csak 4 száza­lékos volt az ipari termelés évi átlagos növekedési üteme. Az iparon belül külön is megvizs­rábban. Ez azért is figyelemre méltó, mert 1973-ban nem bővült az élelmiszeripar, '1972. évhez mért termelése. Ugyanakkor a nehéz-, könnyű- és egyéb iparfőcsoportokhoz tar­tozó önálló termelő egységek 30 ezer foglalkoztatottja 4,8 milliárd forint értékű termelést végzett, ami 14 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit. Az építő­ipar 1,8 milliárd, a szállítási ága­zat pedig 0,4 milliárd forint ér­tékű termelése 9 százalékkal volt több, mint 1973-ban. Az építő­iparon belül a kivitelező vállala­tok az átlagosnak megfelelő, míg az építőipari tervezés valamivel nagyobb termelésfejlődést ért el. A mezőgazdasági ágazat 1974. évi termelése meghaladta a 3,5 mil­liárd forintot. A mezőgazdaság állami szektora, az erdőgazdál­kodás és vízgazdálkodás együttes termelésnövekedése 1974-ben — az iparival azonos — 11 százalé­kos volt. a szállítási ágazatot), a terme­lést meghaladóan nőtt a nyere­ség, s elérte a 10 százalékot. Az utóbbi években változat­lanul érvényesült a gazdaságirá­nyítási rendszernek az a célkitű­zése, hogy a vállalati eredményt állítja a gazdálkodás középpont­jába, hiszen ez ösztönzött a mind nagyobb nyereség elérését célzó termelésre. Ennek megfelelően kapott jelentős szerepet a válla­lati nyereség, az ebből képezhető részesedési alap, mint az anyagi érdekeltség fő forrása. A már említett vállalati ered­mények a közgazdasági szabá­lyozók együttes hatására a me­gye termelő ágazataiban az évek során növekvő összegű vállalati alapképzésre nyílt lehetőség. Míg azonban a termelő egységek év­ről évre nagyobb összegekkel nö­velhették az egyes alapokat, azok részaránya mérsékelten csökkent. A nyereség jelentős része ugyan­is az állami költségvetésbe kerül, nyereségadó címén. 140 millió forint nyereségrészesedés Az évi eredmények alapján képzett részesedési alapból egyenlítették ki a bérfejlesztési befizetéseket, amelyek összege 1972-ben 46, 1973-ban 37, 1974- ben pedig már 71 millió forint volt. Ezek az összegek végered­ményben év közben szintén nö­velték a foglalkoztatottak átlag- keresetét. A termelő ágazatok 1974-ben több mint 140 millió forintot osztottak ki nyereségré­szesedésként, 7 millió forinttal többet, mint egy évvel koráb­ban, és 15 millió forinttal na­gyobb összeget, mint 197,2-ben. A megye önálló termelő egysé­geinél 1974-ben az 1 milliárd 965 millió forint nyereségből képez­hető 268 millió forint részesedé­zetett részesedés mértéke is. Ezek szerint az iparban a része­sedési alapból közel 84 millió forintot fizettek ki közvetlen anyagi ösztönzésre. Ennek mint­egy negyedrészét év közben, a többit év végi részesedésként kapta kézihez 38 400 arra érde­mes dolgozó. Az egy főre jutó év végi részesedés 1604 forint volt a tavalyi 1416 forinttal szem­ben. a kiemelt munkakörökben foglalkoztatottak közül a válla­latigazgatók és a szövetkezeti el­nökök nyereségrészesedése csök­kent. Az 1974. évi eredmények alap­ján az állami gazdaságokban az idén kifizetett év végi nyereség- részesedés 18,4 millió forint volt, amelyből 14 60Ö-an kaptak átla­gosan 1260 forintot. Ez azért ke­vesebb az előző évi 1540 forint­nál, mert akkor a 20 millió fo­rintnyi részesedési alapból csak 13100-an részesültek. A szövet­kezeti kereskedelem mintegy 8 ezer dolgozója a 13,1 millió fo­rint év végi részesedésből átla­gosan 1660 forintot kapott a ta­vasszal. Tavaly 1580 forint volt az egy dolgozóra jutó átlag. Az eddigi ismert adatokból megállapítható, hogy az évközi béremelések, jutalmazások és év végi részesedések ebben az év­ben is jelentős mértékben nö­velték a megye munkásainak és alkalmazottainak átlagkeresetét. Ezenfelül a részesedési alapból biztosították a rászorulók segé­lyezését, az újítási díjakat, ta­nulmányi ösztöndíjakat, a válla­lati lakásépítési hozzájáruláso­kat, a kedvezményes üzemi ét­keztetést. üdültetést, valamint a gyermekintézmények fenntartási költségeit. Dr. Vastagh Gyula a KSH igazgatóságának tájékoztatási osztályvezetője Eris aranyalmája *A “Ä r,: - tízfelé osztva ben talán nem illik erről beszélni, de a köztudatban úgy él, hogy az asz- szonyokban és lányokban több a hajlam az irigykedésre, széthú­zásra, munkahelyi viszálykodásra, mint a férfiakban. Leszögezném. hogy nekem eszem ágában sincs mindent kész- pénzhek venni, amit a közböl­csesség a női alkatról állít. Nem dőlök be semmiféle szóbeszédnek, különösen azóta sem, hogy meg­ismertem a Bajai Finomposztó Vállalat Rudnav Gyula női szo­cialista brigádját. A kollektíva kilenc asszonya és egyszem lánya az anyagkönyve­lésen dolgozik. Ahogy végignéz­tem az asztalokat gyűrűbe, vagy inkább:' koszorúba fogó társasá­gon — egy 'tag hiányzott a bri­gádból —. pusztán asszociációé alapon, felvillantak bennem a fentebb említett dolgok a nőkről, aztán Eris aranyalmájának tör­téhete is. Beszélgetés közben, csak úgy tréfából, megkérdeztem: — Mi történne, ha egyszer itt találnák az asztalon a görög mi­tológiabeli Erisnek, a viszályko­dás megszemélyesítőjének azt a bizonyos aranyalmáját, s arra á következők lennének írva: a leg­jobb anyagkönyvelőnek, kollégá­nak. feleségnek, anyának, barát­nőnek, elvtársnak — és tegyük hozzá azt is. ami a monda sze: rint Aphroditét. Athénét és Hérát, a három hiú istennőt egymás el­len fordította: a legszebbnek? Kissé zavartan mosolyogva, sze­mükkel kérdezgették egymást: mi történne az égbőlpottyant aján­dékkal? — de mindez csak pár pillanatig tartott, Dudás Antalné elkészült a válasszal: — Tízfelé osztanánk. Vidámság közepette, valameny­nyien egyetértettek a fiatalasz- szonnyal. Aztán elmondták, hogy ha nem is mesébe illő módon, de kínálkoznak számukra alkalmak a széthúzásra, azonban az elke­rülhetetlen. kisebb súrlódások el­mérgesedését megelőzik, baráti nyíltsággal megbeszélik, rendezik a problémákat. Hogy a Rudnay brigád nem aí féle „eggyel több” brigád, arról meggyőződhettem nemcsak a szé- pen vezetett, „naprakész”, jeles megmozdulások krónikáit tartal­mazó brigádnapló betűiből, hanem a brigádélet eseményeit felidéző társalgás elevenségéről. Kiderült, hogy a brigád a ké­pek és a könyvek „mágneses” hatása alatt áll, ezért is választot­ták névadóul Rudnay Gyulát, a világhírű festőművészt, aki egy ideig Baján élt és alkotott. Leg­főbb patrónusuk B. Mikii Fe­renc festőművész. Rudnay egyko­ri tanítványa, aki napi fél mű­szakban a Finomposztó dolgozó­ja. A művész ötleteket ad a bri­gádnak. tájékoztatja a városban megrendezendő kiállításokról, sőt el is kíséri őket oda. Az idén eljártak a kortárs kép­zőművészetet bemutató szabad- egyetemi előadásokra, amelyeket a művelődési központ és a Rud­nay Gyula képzőművészetikor ren­dezett. A Bajáról szóló várostör­téneti előadások szintén érdeklő­dőkre találtak a brigádban. írók emléksorait is olvastam a brigádnaplóban, ugyanis a Rud­nay brigád tagjai nem szívesen hagynak ki egyetlen olvasótalál­kozót sem. — Most egy dolgozatot készí­tünk A Volgától az Elbáig című olvasópályázatra, amelyet felsza­badulásunk harmincadik évfor­dulójának tiszteletére hirdettek meg — avatott be a brigád egyik „ügyébe” Polenszky Gézáné bri­gádvezető. — Kilenc könyvet kell kiolvasnunk, a Hamu és gyémán­tot, a Budapesti tavaszt, a Nap­palok és éjszakákat. A dohányt, és ezekhez hasonló izgalmas regé. nyékét. Nyolcoldalas pályamun­kában arra a kérdésre adunk, vá­laszt, hogy ezekben a művekben milyen azonosságokat és különb­ségeket fedeztünk fel a bennük szereplő országok felszabadításá­ban. — Mindenki mind a kilenc re­gényt nem tudná kiolvasni határ­időre, ezért kiválasztottunk egyet- egyet, olyat, amelyiket még nem olvastunk — kapcsolódott be Pé­ter Sándomé kiváló dolgozo. — A művekről tartalmi jegy reteket készítünk, és azokat kézről közre adjuk, hogy mindnyájan megis­merjük mind a kilenc regényt, s közösen jó pályamunkát írhas­sunk. Megtudtam, hogy a Rudnay brigádot nemcsak a művelődési lehetőségek vonzzák, nem restek a társadalmi munkára sem. A vállalati óvoda, százhúsz gyereké­nek ajándékokat készítenek, óvo­dai „egyenruhát” varrnak, virá­got ültetnek a parkban, s törtek már’kukoricát is a szomszéd köz­ség termelőszövetkezetében. A brigád tagok jó barátként se­gítenek egymásnak az otthoni munkában. Az sem ritkaság, hogy egy-egy este pótmamaszolgálatot vállalnak olyan brigádtárs gyere­ke melletti aki szórakozni megy a férjével. Igaz, hogy nem esik minden­napra vetélkedő, tárlatlátogatás, társadalmi munka, vagy szakmai­politikai továbbképzés, mégis, mindehhez idő kell. Megkérdez­tem a brigádot: egy kivétellel asszonyok, többen anyák, nem lesz ..zsúfolt” az életük a brigád­programoktól? Az emberek gyakran panaszkodnak, hogy nincs elég idejük még a család számára sem. — Ami az időt illeti, csak be­osztás. szervezés kérdése az egész — oszlatták el aggályomat. . — Szürkébbek lennének a napok, ha a brigádtagságról, a közös prog­ramokról lemondanánk. A. Tóth Sándor (6.) A nyomozók nem vártak meg­lepetést a temetőőr kihallgatá­sától. Az öreget nem is elsősor­ban a támadás és a fojtogatás viselte meg, hanem a vizes föl­dön töltött éjszaka. Természete­sen a támadó alaposan helyben hagyta, de — amint az orvosok mondták — sérülése nem volt életveszélyes, noha közel állt ah­hoz, éppen az eső, a hidegen töl­tött órák miatt. A nyomozók már a lakásán keresték fel Béla bá­csit, november negyedikén a dél­utáni órákban. — Nem hittek nekem az elv­társak. Ugye? Osztán most majd­nem az életembe került — 'fogadta a fehérarcú, beesett szemű ember a nyomozókat, s korholó szavaira az idősebbik rendőr •Válaszolt. — De Béla bácsi, ha nincs holttest, nincs bűncselekmény. Márpedig holttest nem volt. Igaz? — Hát az nem volt. Illetve elő­ször volt, hát azért telefonáltam. Már százszor elátkoztam az or­vost, hogy miért szólt nekem ak­kor este. Meg lett volna a táska reggel is. Na, de késő bánat, eb gondolat. Kérdezzenek. — Hány órakor telefonált az orvos? , — Fél kilenc volt pontosan! — Honnan tudja ezt ilyen jól? — Mert amikor elindultam a kistáskáért, megnéztem az órá­mat. Hát innen. — Milyen kistáskáért? A temetőőr ezután sorban el­mondta, hogy miként talált rá az áldozatra, hogyan értesítette a rendőrséget. Beszélt arról is, hogy miután elmentek a rend­őrök, ő újra kiment a temetőbe, .végigbarangolta úgyszólván az egészet, mert nem hitte el, hogy egy holttest, vagy legalábbis esz­méletlen ember olyan hirtelen eltűnhet. Elmondta a támadás körülményeit is. — Amint említette, magánál lámpa volt. Ezt bizonyítja, hogy azt az eset színhelyén meg is ta­láltuk. Nos, amikor még világí­tott a lámpával, nem látta a tá­madó arcát, vagy ruházatának egy részét? — Nem láttam, mert hátulról támadott meg, elkapta a nyakam és a földre tepert, fojtogatott. De erős ember volt, azt meg kell hagyni. — Amikor maga másodszorra, tehát már a rendőrök távozása után kiment a temetőbe, bezár­ta-e az őrház ajtaját? — Persze, hogy bezártam! — És a kulcsot hova tette? — A kulcsot a zsebembe tet­tem. A viharkabátom zsebébe. — Értem! — felelt elgondol­kozva a nyomozó, majd .újabb kérdést tett fel: — Tudna-e valakire gyanakod­ni. Van-e haragosa, ellensége magának? — Tudomásom szerint nincs haragosom, gyanakodni se tudok senkire. Nem is tudom elképzel­ni, kinek lehetett oka rá, hogy egy öreg embert megtámad­jon ..: A két nyomozó éppen a kijá­rati kapuhoz ért, amikor kis hí­ján összeütköztek egy középter­metű, fiatalos külsejű asszonnyal, aki hat—hét év körüli, fitos or­rú, gyönyörű búzavirágkék szemű kislányt vezetett. — Bocsánat, elnézést kérünk! — mentegetőzött az idősebb nyo­mozó, miközben alaposan végig- mérte a hölgyet. De most nem a nyomozó, hanem a férfi tekin­tete akadt meg a ruganyos al­katon, a formás lábakon. Fiata­labb társa viszont a kislányra ve­tett egy pillantást, hiszen neki is hasonló, bár barna hajú lánya van. Meglátta a gyerek vállára akasztva azt a táskát, amelyet november 2-án reggel a teme­tőben, az őrház asztalán látott. — Aztán kislányom, máskor ne hagyd a temetőben ezt a szép táskát, mert elviszem az én kis­lányomnak — szaladt ki hirte­len a nyomozó száján, amikor a gyerek és . az anyja a feljárati lépcsőhöz közeledett. A kislány megfordult, gyanákvó tekintettel végigmérte a nyomozót és meg­szólalt: — Nem is voltunk a temető­ben! — s hetykén lépegetett fel a lépcsőn. Az asszony, a kislány­nyal egyidőben ugyancsak hátra­nézett, de abban a pillanatban rájött, hogy ez nem illik. Ezt halkan a gyereknek is tudomá­sára hozta és eltűntek a lépcső­kanyarban. A két nyomozó megdöbbenve nézett össze! — Hát ez meg mit jelent? — fogalmazták meg szinte egyszer­re a kérdést, de újabb kérdések tornyosultak mindkettőjükben: hogyan került akkor a táska a ternetőbe? Vagy nem azonos ez a kislány az állatorvos lányával? Hátha nem is az, csak vendég­ségbe jöttek a házba valakihez? — Mindenesetre ezt tisztázni kellene! — javasolta az idősebb nyomozó, átfutott benne az a hajdani, először a rendőrakadé­mián hallott mondás, hogy a nyomozás sikeréhez nem elég a nyomozó jó szakmai felkészült­sége, a rátermettség. Ehhez fel­tétlenül kell egy harmadik té­nyező: a véletlen, vagy másként megfogalmazva, a szerencse. Hát az ő kollégájának most szeren­cséje volt. Nézzük azonban — gondolkozott tovább —, hogy folytatódik-e a szerencse, segít-e továbbra is a véletlen? — Gyerünk! — válaszolt a másik és azonnal visszafordul­tak, hogy bekopogtassanak az ál­latorvoshoz. Izgatottan nyomták meg a csengőt, s hallották, amint bent női léptek közelednek az ajtó­hoz. — Kit keresnek? — nézett ki ugyanaz a nő az ajtón, akivel a lépcsőházban találkoztak. — Elnézést a zavarásért, ez Kiss állatorvos lakása? — Igen! Hiszen ki is van írva. — A rendőrségtől vagyunk. Ha szabad bemenni egy pillanatra. — Parancsoljanak — tárta ^ ki meglepődve az ajtót az asszony. Bent azonban egy másik asszonyt is találtak, a kislány pedig ön­feledten nézte az üvegbúra alatt hangtalanul járó négyszáznapos órát. A másik asszony bemutat­kozott. ö volt az orvos felesé­ge. — Azt szeretnénk kérdezni, hogy november 1-én, tehát ha­lottak napján kint voltak-e a te­metőben? — Nem! Nem voltunk kint — felelt az asszony határozottan és szemöldökét fölhúzva arca a cso­dálkozás és a kérdés vegyes han­gulatát mutatta. — Köszönjük., És még egyet, ha megengedi. Ez az ön kislá­nya? — mutatott á még mindig az óránál ábrándozó gyerekre a nyomozó. — Nem a húgomé. Éppen most érkeztek. Az én kislányom uszo­dában van. Minden nap kijár..: Sötét volt már, amikor a nyo- mozók visszatértek a rendőrség­re. (Folytatjuk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom