Petőfi Népe, 1975. szeptember (30. évfolyam, 205-229. szám)
1975-09-26 / 226. szám
4 t PETŐFI NEPE • 1975. szeptember. 26. Szemlélet és cselekvés Beszélgetés a környezetvédelemről • A legközvetlenebb és legfőbb feladatunk — állapította meg a párt Központi Bizottságának júliusi ülése —, hogy negyedik ötéves tervünket sikeresen befejezzük és ezzel az ötödik ötéves tervet jól megalapozzuk. Mindezek alapja és kiindulópontja az 1975. évi tervek, célok teljesítése. A mostani esztendőnek ugyanis kulcsszerepe van. Nem mintha az előző évek tervének nem lett volna fontos hivatása. Mindenki tapasztalhatta saját munkájában, hogy egyetlen hónap, negyedév, év terve nem valósult meg egykönnyen. Minden eredményért keményen meg ■kellett dolgoznia munkásnak, vezetőnek egyaránt. Hiszen a tervek realitása még nem jelenti, hogy zsebünkben az eredmény. Eddig is szükség volt tehát a . felelősségteljes fáradozásra, ám a következő hónapok még többet igényelnek Az ötéves terv hátralevő feladatainak teljesítéséhez az eddiginél jobb munkát kell végezni, hatékonyabbá kell tenni a gazdálkodást. • Melyik munkahelyen mit jelent a jobb munka? Erre nem lehet receptet adni. Minden ágazatban, nagyvállalatnál, gyáregységben, műhelyben más és más szükséges ahhoz, hogy terveiket teljesítsék. A hatékonyabb gazdálkodás feltételeinek megteremtése az adott terület vezetőinek dolga, kötelessége, az igazgatóé, a gyárvezetőé, a műhely- és csoportvezetőé. Nekik kell biztosítaniuk intézkedéseikkel a munka technikai és emberi feltételeit, a tervek teljesítését. Szót sem érdemelne ez, annyira természetes — ám sajnos olykor csak a gondolat mezején. A gyakorlatban nem is ritkán fordul elő, hogy a helyi vezetők a központi intézkedést várják akkor is, amikor ők tehetnének lépéseket, de hiányzik belőlük a racionalitás iránti fogékonyság. A helyzet javulásáért sokat tehetnek a munkahelyi pártszervezetek. Az ő elsőrendű feladatuk, hogy a politikai munka eszközeivel segítsék a népgazdaság terveinek, céljainak mind hiánytalanabb teljesítését. Éppen a Központi Bizottság júliusi ülése figyelmeztetett rá, hogy ezen a terű - létén is előbbre kell lépni, mindenekelőtt azzal, hogy a pártszervezetek fokozzák a terv megvalósítását célzó intézkedések politikai támogatását. Máskor is, most is kísélrt az a veszély, hogy $ tennivalókat egymástól függetlenül, esetenként éppen egymás ellenére akarjuk megoldani. Az anyaggal, energiával, munkaerővel és a többi anyagi, szellemi erőforrással való takarékosság például a hatékonyság növelésének fontos tényezője. De csak akkor, ha a takarékosság a gazdálkodás minden területén általánossá válik, s nem merül ki egy-egy mégoly jól si-> került kampányban, ha a megtakarítással valóban csökkennek a költségek, ráfordítások, javul a munka szervezettsége, minősége. Mégis tapasztalni a megtakarítás egyoldalú hajszolását, a látszat- intézkedéseket. Hogyan lehet a gazdasági jellegű feladatokat a politikai munka eszközeivel támogatni? Egyáltalán melyek ezek az eszközök? Akárhogy is nézzük, nem új eszközökre van szükség, s nincsenek is ilyen új eszközök. A szocialista építés elveinek következetesebb képviseletéről, a politikai munka eddig is alkalmazott módszereinek ésszerűbb, célszerűbb fel- használásáról van szó. Arról', hogy a gazdaságban még következetesebben érvényesüljön a párt politikája. • A pártmunka eszközei igen sokfélék. Az egyik a felvilágosító szó, az értelmes beszéd. A másik — a konkrét cselekvés, a tett. A kettő tulajdonképpen mélyen összefügg, szétválasztása egyiket is, másikat is megfosztja erejétől, illetve csökkenti hatását. Együttes alkalmazásuk jelenthet tényleges politikai támogatást. Éppen ezért döntő szerepe van az egyes párttagok munkájának, személyes példamutatásának, s annak, hogy a pártszervezet milyen intézkedéseket támogat jó szívvel, s melyek ellen lép fel teljes határozottsággal. Ez utóbbi különösen fontos, mert ez az alapja a szemléleti, cselekvési egységnek. Márpedig jól dolgozni csak úgy lehet, ha a tevékenységek egy irányba tartanak. • Az év hátralevő hónapjaiban a pártszervezetek politikai támogatásának erősítésével sokat lehet tenni minden munkahelyen a termelés gazdaságosságának, wmő§égójn%l5iejlesztéséért, a terven megfogalmazódott, acélok .va-Aöfa, váltásáért .r»h Ihftnnn B. M. A környezetvédelem elsődleges célja: önmagunk, társadalmunk anyagi és szellemi javainak védelme, magunk, utódaink egészségének és munkaképességének fenntartása, az élet egyre jobb minőségének megteremtése. A téma ma már az egész vi lágon egyre nagyobb gondként jelentkezik. A Föld egész területén, minden országban növekvő mértékben, politikai és földrajzi határoktól függetlenül mutatkoznak a károsító jelenségek. Leküzdésük tehát csakis nemzetközi ösz- szefogással lehetséges. Minden országnak megvannak a sajátos problémái. Többek között gondot okoz a ■ mezőgazdaságban egyre nagyobb mértékben alkalmazott különböző vegyszereknek a csapadékkal vagy az öntözés útján a talajvízbe való jutása. Sok helyen megoldatlan az iparszerű állattenyésztő telepek trágyájának, szennyvizének tisztítása, hasznosítása. Jelenleg vitathatatlan ezeknek a telepeknek környezetszennyező hatása. Erről beszélgettünk Stefano- vics Pál akadémikussal, a Gödöllői Agrártudományi Egyetem talajtani tanszékének vezetőjével. Ez a tanszék egyúttal a környezetvédelem oktatásának megszervezéséért is felelős. A profesz- szor tagja volt annak a bizottságnak, amelyet a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium szakoktatási főosztályának javaslatára hoztak létre. Feladata volt a környezetvédelmi oktatás megszervezésének előkészítése a középiskolákban, valamint a főiskolákon és egyetemeken. Két évip dolgoztak a bizottság tagjai és mintegy öt kötetre való anyagot gyűjtöttek össze, i- iBL_KJpávaly;',‘4íészültünk el a 1 knüíikávat. ' Gödöllőre e&yúttapc&z országban elsőként környezetvéSzemben a „sárga sátánnal Gondolatok egy ankét után Van Jack Londonnak egy kevéssé ismert regénye, magyar címén; A sárga sátán. A nagy író e könyve lapjain az itallal való találkozásaira emlékezik, meg- rázóan. A már gyermekkorában belé tukmált — s majdhogynem halálát okozó — szeszekre, a későbbi, ifjúkori nagy virtus-ivá- szatokra, majd a férfikorban végképp vérébe rögződött hajna- li-nappali-éjféli kortyokra. Ez a döbbenetesen érdekfeszítő irodalmi alkotás járt az eszemben, amíg az Alkoholizmus Elleni Bizottság — négy megve egészségügyi vezetőit fogadó — békéscsabai táj értekezletén a témához hozzászólókat hallgattam. A számadatokat, amelyek arról tanúskodnak, hogy alkoholfogyasztásban a világstatisztika szomorúan „előkelő” helyén állunk. A Békés megyei kórház idegosztálya „lakóinak” az egyötöde alkoholos eredetű megbetegedéssel áll kezelés alatt. A belügyi szervek képviselője az alkohol bűnözésben játszott szerepéről szólt. Békés megyében az összes bűncselekmények 31 százalékának volt kísérő jelensége az alkohol, míg a hivatalos személyek elleni cselekményeknek több mint a háromnegyed részét motiválta. Karcag két évvel ezelőtti, 380 millió forintra rúgó éves kereskedelmi forgalmából 42 millió jutott szeszes italokra, a tejfogyasztás pedig csupán 5 millió forintot tett ki! • Békésben már sikerült odáig lépni, hogy megszigorították az italboltok rendőri ellenőrzését, társadalmi aktivisták, önkéntes rendőrök bevonásával. Köztudott, hogy ezek az üzletek igen gyakran a kiindulópontjai szabálysértéseknek, sőt bűncselekményeknek. Súlyosbítja a helyzetet, hogy nem ritkán a fiatalokat is „nyakló nélkül” kiszolgálják szeszes itallal. Olykor talán kissé rapszodikusan, de a megvitatott jelenséghez illő szenvedélyességgel követték egymást a hozzászólások. Hangot kapott az a követelmény, hogy a vonatkozó kormányhatározatok következetes alkalmazása mellett a legszélesebb társadalmi rétegek tevékeny közreműködése sem nélkülözhető e népbetegség visszaszorításához, illetve a lehetőség szerinti felszámolásához. Az eddigi „hivatalos” szemlélet helyébe — amely a tapasztalatok szerint nem mindig célravezető —, emberközeli támogatásnak, célratörő, humanizmusnak kell lépnie. Sokat segíthetnek a cél érdekébe^ a már gyógyult alkoholisták jA, ehhez azonban mindenekelőtt mozgósításukra, jobbik esetben klubszerű összefogásra van szükség, amire Békéscsabán máris jó példával szolgálnak. A gyógyult alkoholisták klubja, amely eddig más intézménnyel „társbérletben” volt kénytelen működni, rövidesen önálló helyiséget kap — talán azóta már meg is nyílt — a város központjában. Egyébként sem véletlen, hogy Békéscsaba vált a tá j értekezlet házigazdájává. Amiről otthon, Bácsban még aligha beszélhetünk, ott már az alkoholizmus elleni szervezett összefogásnak számos jó módszere alakult ki. Hovatovább két évtizedes múltra tekint vissza például nálunk a már említett klubmozgalom. Hatékonyan végzik az alkoholisták felkutatását, s ugyanígy az utógondozásukat is. Jó kapcsolatokat sikerült kiépíteniük a megye illetékes egészségügyi szerveinek, emellett pedig nem egy országos méretű kezdeményezést is indítottak már. Alkoholizmus-ellenes társadalmi bizottságuk munkájába egyre több tekintélyes politikai és társadalmi személyiséget vonnak be, ami megint csak a siker egyik záloga. Az értekezlet résztvevőinek mindegyike egyetértett abban, hogy az eredményes „csabai példa” követésre méltó. Szóba került a vitában az a kettős szemlélet, az az ellentétes szemszög is, amelyből az italfogyasztás ügyét egyrészt a társadalom, az egészségügy, — a másik oldalról pedig a kereskedelem értékeli. Az itálíogyasztás statisztikusai nem- elég, ha csupán a vendéglátás „mutatóit” vizsgálják. Az utóbbi évek tapasztalatai szerint ugyanis legalább ennyire sokat mond a kereskedelem, a boltok italforgalma. Sokan a zaklatott élettempóval igyekeznek a töményfogyasztás növekedését magyarázni. De hát a tőkés államokban legalább ennyire hajszás az élet, s kétségkívül súlyosabbak a gondok, mégis jó néhány nyugati állam lakossága — szerencséjükre — mögöttünk kullog a listán ... Egyértelmű volt a vélekedés: nem mindenáron a teljes absztinenciára, az ‘egyetlen kortyot sem” elvre kell, hogy irányuljon a törekvés. A cél: a módjával való, mértékletes italfogyasztás elérése; a szélsőségek, az egészségkárosító túlzások kordába szorítása. A szenvedélynek egyszer már rabjává vált, de sikeresen kigyógyult embernél pedig arra kell törekedni, hogy az ital korábbi, szinte egész életét betöltő szerepét tartalmas tevékenység, a szabad idő igényes, értelmes eltöltése, egészséges, — a visszaeséstől is. óvó — szeretetteljes baráti társaság váltsa fel. Évekkel ezelőtt egy, hazánkban járt finn egészségügyi szakember úgy nyilatkozott, hogy Magyarországon az alkoholizmus elleni harcot — az alkoholisták elleni küzdelemmel tévesztik össze. Ezért is fontos a társadalmi ita- lozási szokások mielőbbi feljét- len megváltoztatása; s az elnézés, illetve lenézés helyébe lépő segítő humánum. A tájértekezlet egyik legfőbb érdeme éppen az volt, hogy a prevenciót, a megelőzést hangsúlyozta. Végső kicsengésként megállapíthatjuk e nagy fontosságú, négy megye gondjait és eredményeit summázó összejövetel után, hogy az olykori látszólagos kudarcok ellenére is általános és töretlen a szándék, hogy a társadalom egészéért végzett munkát, az egészséget -szolgáló nemes küzdelmet annak teljes és maradéktalan sikeréig folytatni kell. J. T. delmi szakmérnökképzést is kezdtünk. A negyven hallgató jövőre végez. Néhány Bács-Kis- kun megyei is van köztük. A leendő szakmérnökök a napokban országjáró körútra indultak. Ennek során eljöttek Kecskemétre is, többek között tanulmányozták a Magyar—Szovjet Barátság Termelőszövetkezet szennyvíz, tisztító és -hasznosító módszereit. A professzor szerint: — A kecskeméti termelőszövetkezet kezdeményezése rendkívül figyelemre méltó, mert az országban elsőnek vágott bele ilyen kísérletbe. Végleges ítéletet nem 1 mondhatunk, hiszen csak a kezdetén vagyunk a módszer bevezetésének. Véleményem szerint érdemes a példát követni. Igaz, hogy más körülmények, lehetőségek vannak a homokon, az Alföldön a környezetvédelemre, mint a hegyvidéken. A kecskeméti közös gazdaságnak nagy lehetősége, hogy a homok szűrőhatását igénybe tudja venni, i A hallgatók Bugacon is látogatást tettek. — A környezetvédelem fontos része az a törekvés, amely a természet érdekeit védi. Ennek eredménye a Kiskunsági Nemzeti Park létrehozása, amelyet örömmel üdvözöltünk. A hallgatók a .kecskeméti Zöldségtermesztési Kutatóintézetben a talajvédelem formáit tanulmányozták. — A környezetvédelemmel kapcsolatban hazánkban is számos intézkedés született. Iparszerű állattenyésztő telepet a jövőben csak úgy szabad építeni, ha már a tervezés során figyelembe veszik környezetszennyező hatását. Gondoskodni kell tehát megfelelő tisztítóberendezésekről, a melléktermékek kellemetlen hatásának csökkentéséről. Ma már csaknem minden felsőfokú tanintézmény elkészítette a környezetvédelemre vonatkozó sajátos oktatási tervét. A különböző társadalmi és szakmai szervezetek is igyekeznek felhívni a figyelmet a helyzet súlyosságára. — Ez azonban nem elég — hangoztatja a professzor. — A környezetvédelem hatékony megoldásának döntő tényezője, hogy az egész társadalomban szemlélet- változás következzék be, amely egyúttal meghatározza a magatartást „is; mindenki ismerje fel a környezetet károsító jelenségek társadalmi veszélyességét. K. S. Kamcsatkai utazások Évről évre több turista látogat a Csendes-óceánba nyúló Kamcsatka-félszigetre. a vulkánok és nagy számú hőforrások hazája sajátos egzotikumával vonzza a természet kedvelőit. A Kamcsatka Utazási Iroda az Aeroflottal közösen repül őutakat szervez a félszigetre. A túristák Kamcsatka kialudt vulkánjainak tetejéről gyönyörködhetnek a különleges tájakban, megtekinthetik fentről a hatalmas krátereket, a kirándulás betetőzéséül pedig a Nalicseva folyóvölgy hőforrásaiban fürödhetnek. Az örökké havas vulkánokkal körülvett folyóvölgy messze földön hí* rés rendkívül gazdag növényzetéről és számos, helyen feltörő termálvizéről. A félszigetet sok apró tó ékesíti, amelyeknek különlegessége, hogy mindegyiknek más színű a vize. (APN—KS) Fürdőzés a Nalicseva folyóvölgy gyógyforrásaiban. A PETŐFI NÉPE KRESZ ISKOLÁJA SZERKESZTI GÉMES GÁBOR KÖZÚTI JELZŐTÁBLÁK (4.) 3. ábra 4. ábra Gépjárművel, mezőgazdasági vontatóval és lassú járművel behajtani tilos (3. ábra) azt jelzi, hogy az útra gépjárművel — kivéve a kétkerekű motorkerékpárt, — valamint mezőgazdasági vontatóval és lassú járművel behajtani tilos. Felhívjuk a figyelmet, hogy az ábra szimbóluma a jelenlegi KRESZ-ben levőhöz képest nem változott, tartalma azonban — éppen n gépjármű fogalmának változása miatt — igen. Szeretnénk megjegyezni, hogy az oldalkocsis motorkerékpár behajtása is tilos, mivel a jogszabály a hatály alól csak a kétkerekű motorkerékpárt veszi ki. Ugyanakkor a Motorkerékpárral behajtani tilos táola (4. ábra) mindenfajta motorkerékpár számára behajtási tilalmat jelent. Az új táblák közé tartozik a Hosszúság korlátozása (5. ábra), ez azt jelzi, hogy az úton a táblán megjelöltnél — rakományával együtt — hosszabb járművel (járműszerelvénnyel) közlekedni tilos. A Tehergépkocsival behajtani tilos (6. ábra) tábla azt jelzi, hogy az útra tehergépkocsival — kivéve a legfeljebb 2,5 tonna megengedett legnagyobb összsúlyú, zárt kocsiszekrényű teher5. ábra 6. ábra Az Előzni tilos jelzőtábla (I. ábra) azt jelzi, hogy az úton előzni tilos. Ez a tilalom nem vonatkozik kétkerekű motorkerékpároknak, segédmotoros kerékpárnak és kerékpárnak, valamint állati erővel vont járműnek és kézi kocsinak gépjárművel való előzésére, továbbá az úttest közepén levő vágányon haladó villamos előzésére. E tábla tartalma a jelenlegihez képest lényegesen megváltozott. A tábla általános előzési tilalmat ír elő, tehát nemcsak a gépi meghajtású járművek előzését tiltja. E tilalom hatálya alól a szabály az egy nyorpon haladó járműveknek az állati erővel vont járműnek es a kézi kocsiknak csupán gépjárművel történő előzését veszi ki. Ez azt jelenti, hogy egyrészt — a gépjármű forgalmának megváltozása folytán — mezőgazdasági vontatóval, lassú járművel, segédmotoros kerékpárral és villamossal — ha kiegészítő tábla kivételt nem tesz — semmilyen járművet sem szabad előzni, másrészt ezek a járművek egymást sem előzhetik. (Segédmotoros kerékpárral sem szabad előzni kerékpárt stb.) Nem vonatkozik viszont az előzési tilalom az úttest közepén levő vágányon haladó villamos előzésére. Ezt tehát minden járművel meg szabad előzni, és az itt haladó villamos is előzhet minden járművet. Az úttest szélén levő vágányon haladó villamost azonban előzni e tábla hatálya alatt semmivel sem szabad. Üj tábla a Tehergépkocsival előzni tilos (2. áora.) A tábla azt jelzi, hogy az úton 3,5 tonnát meghaladó megengedett legnagyobb összsúlyú tehergépkocsival, valamint vontatóval, mező- gazdasági vontatóval és lassú járművel előzni tilos; ez a tilalom nem vonatkozik kétkerekű motorkerékpár, segédmotoros kerékpár és kerékpár, valamint állati erővel vont jármű és kézikocsi előzésére, továbbá az úttest közepén levő vágányon haladó villamos előzésére. gépkocsit —, valamint vontatóval, mezőgazdasági vontatóval és lassú járművel behajtani tilos. Ha a tábla súlyhatárt is megjelöl — szimbólum alatt feltünteti a tonnát — csak az ezt meghaladó megengedett legnagyobb összsúlyú ilyen járművel tilos behajtani. i 7. ábra 8. ábra Mezőgazdasági vontatóval behajtani tilos (7. ábra) azt jelzi, hogy az útra mezőgazdasági vontatóval és lassú járművel behajtani tilos. Járműszerelvénnyel behajtani tilos (8. ábra) azt jelzi, hogy az útra járműszerelvénnyel — kivéve a vonójárműből és egytengelyes vagy félpótkocsiból álló járműszerelvényt — behajtani tilos. 9. ábra 10. ábra Ha a tábla súlyhatárt is megjelöl (9. ábra) csak olyan jármű- szerelvénnyel tilos behajtani, amelyben a pótkocsi (bármelyik pótkocsi) megengedett legna- gyoob összsúlya ezt a súlyhatárt meghaladja. A Segédmotoros kerékpárral behajtani tilos (10. ábra) és a Kerékpárral behajtani tilos táblákkal kapcsolatban tudnunk kell, hogy ezek a táblák a segédmotoros kerékpár, illetve a kerékpár betolását nem tiltják az ilyen járművet toló személy ugyanis gyalogosnak tekintendő. A Segédmotoros kerékpárral behajtani tilos tábla hatálya alatt kerékpárral be szabad hajtani és viszont, ha tehát mindkét jármű behajtását tiltani akarják, mindkét táblát ki kell tenni, vagy egy tilalmi jelzőtáblában mindkét szimbólumot szerepeltetni kell. Robbanó vagy tűzveszélyes anyagot szállító járművel behajtani tilos (11. ábra) azt jelzi, hogy az útra olyan járművel behajtani tilos, amely robbanó anyagot vagy — kivéve a jármű tartályában levő üzemanyagot — tűzveszélyes anyagot szállít 11. ábra 12. ábra 13. ábra Ha a jelzőtáblán (12, 13. ábra) több szimbólum van feltüntetve az útra a jelképekkel jelzett valamennyi járművel behajtani tilos. (A következő folytatást keddre közöljük). m BIZTONSÁGI KORMÁNYKERÉK Frontális összeütközésnél az autó vezetőjére, az jelenti az egyik legnagyobb veszélyt, hogy mellkasa a kormány keréknek feszül, bordái eltörnek és veszélyes — többnyire halálos — belső sérüléseket okoznak. Ennek elkerülésére már eddig is többféle megoldást vonultattak fel a konstruktőrök. Mindenekelőtt puha habanyaggal borították be a volán küllőit. Másrészt a kormányrudazatot úgy képezték ki, hogy az bizonyos erőhatásra teleszkópszerűen viselkedjék, vagy csuklósán elmozduljon. Az európai Ford-gyár legújabb autótípusait a képen látható kivitelű biztonsági korm’ánykerékkel hozzák forgalomba. A volán küllős központi részéhez egy erős, műanyagból készült „harmonika” csatlakozik, amelynek végén a kormányrúd csúszó hüvelye kap helyet. Ennek a megoldásnak az az előnye, hogy a gépkocsi a harmonika összenyomódása után is kormányozható marad. t
