Petőfi Népe, 1974. május (29. évfolyam, 100-125. szám)

1974-05-18 / 114. szám

4 • PETŐFI NEPE • 1974. május 18. Mindennapi feladat • A zavaros bódulat lenne a menekülés? Manuel: Trokán Péter. Felemelt mutatóujj! A popfesztivál Kecskeméten Milyen jövőt nyit a mai fiatal­ság a holnap kulcsaival? • Színházba menet az egyik hősi emlékművön ingerült krétafelira­tot láttam: Hülyék! Milyen világban élünk? Kutya­szakácsversenyeket rendeznek; rö­vid, tárgyilagos hírek tudatják, hogy 1974-ben várhatóan hányán halnak éhen, szomjan. Órák alatt eljutunk a Föld legtávolab­bi pontjaira és tudván-tudjuk, hogy az arzenálokban, kilövő és belövő állásokban valamennyi halandó számára személyenként több ezer kilogramm robbanó­anyagot tárolnak. „Hingasd el magad, ringasd el magad” suttogja-üvölti mellettem a lemezjátszó. Déry—Pós—Pres­ser—Adamis művéről, a Képzelt riport egy amerikai popfeszti­válról című musicalről kellene írnom. Arról írok! Arról írtam eddig is. Milyen jövőt nyit a' mai fia­talság a holnap kulcsaival? A téma időszerűségéről Az ihlető regény szerzője áp­rilisban megjelent nyilatkozatá­ban kifejtette, hogy „nagy álta­lánosságban rossz véleményem van az embriség értelmi képes­ségeiről. még rosszabb az em­beri vadállat agresszív hajlamai­ról. Pensze, hogy az intő szó, a felemelt mutatóujj képes-e vál­toztatni, nem tudnám eldönteni. De én szólok, vagy kiabálok.... mert ez a természetem.” Felelőtlenség lenne Déryt pesz- szimistának bélyegezni a millió­kat elégető, a boldog földeket harcterek mocskával, emberi szenvedéssel szennyező korban. Madárrajok fuldokolnak a füst­ködben, vegyszerektől ártatlan növények, milliók vergődnek az előítéletek poklában, tömegek keresnek olcsó menedéket a szesz, a szex mámorában, most is ütnek embereket, . égetnek könyveket. Hol a kiút? A woodstocki popfesztivál Háromszázezren gyűltek össze néhány esztendeje az amerikai városka közelében, hogy meghall- . gassák a leghíresebb együttese- ' két és Mick Jaggert, Mick Jag- gert! Mick Jaggertü! Szoronkod- tak testközelben, fényév távol­ságban. iszonyatos tömegben, el- szomorult magányosan. Szöges­drótnál szigorúbban, megbízha­tóan terelték őket közös karómba manipulált mesterkedések. Há­romszázezren jöttek, hogy büdös gödrökben, vackokon, kábítószer- mámorban, a tömeghisztéria tob­zódásában „elringassáksmagukat” kilépjenek ebből a rossz világ­ból. Kevesebben tértek haza, keve­sebben folytatták nyugtalan ván­dorlásukat. Villantak a kések, gyilkoltak a megvadult, a „fel­szabadított” indulatok; motorosok a sebesség révületében őrjöngve tapostak utat a tömegben, kergült autók koponyákat loccsantottak a nedves rétre. Negyven kamera rögzítette egy 18 esztendős néger (fontos!) fiú meggyilkolását. Mintegy harminc­ezren tolongtak a kidülledt sze­mű. túlvilógi kéket és pokoli vö­röset zúdító reflektorok fényében, amikor lendült a sárga kendős Pokol Angyalának a kése. Mick Jagger lelökött egy pohár bort és a szertartás folytatódott. József, Eszter és a ^boldogság A disszidens József ebben a valóságos^ (ezért riport) környe­zetben keresi a boldogságot. Esz­tert, hajdani zsidó származású (ez is fontos) feleségét. Az író túllép a valóságos tér- és idővi­szonyokon; gondolat és tett, ösz­tön és emlék, álom és valóság egyforma megjelenítést kap a szenvedő emberiségnek szánt üze­netben. (A címben szereplő „kép­zelt” kifejezést ez indokolja.) Időtlenné válnak könyvében az ártó indulatok, tértől és helytől függetlenné a megalázó, brutális aktusok. ígV döbbenünk rá arra, hogy a szabadságkeresésnek, az emberi nem kiteljesedésének ez a popfesztiválos formája zsákutca, újabb tragédiához vezet. Az „égig érő szeméthegyek” között elher- ■ vad a boldogságvirág. Az a nyolcvan ember táplálja Déry és minden jószándékú hi­tét, akik Woodstockban önként, benső parancsból, a felismert igazság sugallatára eltakarítják a több vagonnyi szemetet. Az elő­adás végén ők zúgatják fiatalos elszántsággal, arcukon az ifjúság téveezthetetlen tüzeivel: „arra iszülettünk, hogy tiszta legyen még a szívünk .. ” Felesleges hasonlítgatni Déry regényét és a színpadi változatot. Csak annyit: a prózai alkotás ér­zékletesebben ábrázolta a törté­nelmi veszélyhelyzetet, a feszti­vál sivárságát, kietlenségét, a beatnemzedék kiszolgáltatottsá­gát. A zene Feltehetően Presser Gábor mu­zsikájáért tódul a színházba az ifjúság. Kérem kortársaimat és a nálam is idősebbeket, hogy — mint a nyolcvanadik évéhez kö­zeledő Déry Tibor — próbálják megérteni az utánunk következő­ket. Gondoljanak arra, hogy mi­lyen botrányos riadalmat keltett hajdanán a dzsessz, a tangó „me­részsége”. A beat világméretű hatásának elemzése mások dolga. Nyilván­való. hogy nemzedéki ellentétek is tárgyiasulnak az afrikai ere­detű, agresszív következetesség­gel és hangerővel ismételt rit­musokban.' Már-mór primitívnek tűnő egyszerűsége alkalmas a ka- tarzisos. megrendítő hatás elő­idézésére. A ritmusos vibrálás, a lüktető alapmotívum feszültséget teremt. A popfesztivál feltűnően me­lodikus, érzelmes dalai, olykor himnikus fohászai hozzásegítik a nézőket ahhoz, hogy beleéljék magukat a mű sajátos világába. A kecskeméti Képzelt riport... nagy meglepetése a Fuchs László irányításával kulturáltan, nagy fantáziával zenélő Transit együt­tes. A hat muzsikusnak és Heve­si- András zenei vezetőnek nagy része van a vitathatatlan siker­ben. A rendezés Szervesen illeszkednek a mű különböző rétegei, vonulatai An­gyal Mária rendezésében. A mu­zsika. a szöveg és a látvány ará­nya is megfelelő. Erezte a tem­pót, remekül ért a zene és a pró­za váltásához. Többnyire érvényesítette a da­lok drámai funkcióját és ügyelt arra, hogy szárnyaljon a költő­nek induló Déry gyönyörű pró­zája. Ügyesen- megoldotta azt a darab jellegéből következő fel­adatot, hogy némely szereplő egyszerre legyen „kint” és „bent”, legyen résztvevő és szemlélő. Egyszerű mozgáselemekre épített, hatásos — csak pillanatokig ön­célú — koregráfia őt és Weöres Boldizsárt egyaránt dicséri. A gondos avatott rendezői mun­kának csak egyetlen pontjával vitatkozunk. Mintha egy ámya­1 9 Eszter és Beverley (Pécsi Il­dikó, Biluska Annamária). lattal vidámabb, felhőtlenebb len­ne ez a popfesztivál a valósá­gosnál. Az is lehetséges, hogy a rendező erősebben bízik az utá­nunk következők értelmében és ezért zeng szinte örömódaként a finálé: „mi arra születtünk, hogy a Föld sebeit begyógyítsuk.. Az együttes Dermesztőén félelmetes volt Tolnai Miklós (Nyilas madár — Pokol Angyala), meginditóan el­esett, szánalmasan pusztuló Esz­tert formált Pécsi Ildikó. Kitű­nően énekelt, Trokán Péterhez hasonlóan, aki kemény, markáns Manuelként bizonyította színészi eszközeinek gyors gyarapodását. Úri Istvánnak nem sikerült ma­radéktalanul visszaadni a disszi­dens József gyökértelenségét, el­hibázott életének keserűségét, de így is voltak emlékezetes pilla­natai. Major Pál Bíróként, Bilus­ka Annamária Beverley szerepé­ben talált rá a legkifejezőbb, leg­jellemzőbb vonásokra. Elismerés­sel szólhatunk Hetényi Pál, Tor­nyai Magda, Szilárdy István, Fa­luhelyi Magda alakításáról. Jan­csik Ferenc, Máhr Ágnes, Nedel- kovics Antal is jellegzetes figu­rát formált. Felfigyeltünk Kókai Mária szép hangjára. Csinády . István díszletei a mű egyetemes jellegét hangsúlyozták. Reméljük, hogy a közönség a jó szórakozáson kívül felfigyel a mű fontos üzenetére is: Ne rin­gassuk el magunkat! Heltai Nándor Érvényesülésében van előrehala­dás. de további tervszerű, s az eddiginél tudatosabb politikai munka szükséges hozzá, hogy az üzemi demokráciát a vezetők és a dolgozók egyformái) értelmez­zék. Ezzel a megállapítással zá­rult az a — nemrégiben a kecs­keméti városi pártbizottság gaz­daságpolitikai munkabizottsága által végzett —r tájékozódás, mely­nek tapasztalatait a mindennapi munkában hasznosítani vala­mennyi pártalapszervezet fontos feladata. Az öt ipari munkahelyen — a Baromfifeldolgozó Vállalatnál, a cipőgyárban, a SZIM-ben. BRG- ben, valamint a Szék- ,és Kárpi­tosipari Vállalatnál — sorra ke­rült tájékozódás számos kedvelő tapasztalattal szolgált. Ilyen pél­dául, hogy a dolgozók előtt isme­retesek a vállalati, üzemi .kérdé­sek. feladatok. Az üzemi demok­rácia gyakorlásának legszélesebb fórumai, a termelési tanácskozá­sok rendszeresek és általában jól szervezettek. A korábbi évek gya­korlatához képest színvonalasab­bak. az adathalmazt mellőzve közérthetőbbek a tanácskozások előterjesztései. Figyelemre méltó, hogy a dol­gozók választott képviselői több­ségükben nägy hozzáértéssel, jól végzik feladatukat. Főkéht a szak- szervezeti tanácsok és szakszer­vezeti bizottságok aktivitása ja­vult. tekintélyük a dolgozók kö­rében és a gazdaságvezetők előtt egyaránt megnőtt. E szervek dön­tési hatásköre fokozta a képvi­A riporter, aki a bürokráciát kipellengérezi, manapság már ne számítson ünneplésre. Ma már nem újságírói lelemény tollhegy­re tűzni a hivatalok lassú „ügy­menetét”, a várakozó ügyfelek bosszantására csakazértis kényel­mesen tízóraizó előadót. A bü­rokrácia témája lerágott csont lett. Beleuntunk volna az ostoro­zásba? Nem ez az igazság. A hi­vatalok munkája lett gördüléke­nyebb. És természetesen, minden­állampolgár egyre inkább _ meg^ érti, hogy aki délelőtt az íróasz­tal mögött ül délután egy pult előtt áll mint vásárló. Vagyis: ma nekem, holnap neked. Min­denki lehet ügyfél. Annak a levélnek a megfogalr mazója is, amelyben egy nyáru tanfolyamra hívják az egyik is­merősömet. — Nézd csak — mondja a barátom — ezt a „meghívót”. Az áll benne, hogy engem „berendelnek” egy tanfo­lyamra, amire néhány hónapja önként jelentkeztem. Ezzel' a szóval megfosztanak az önkén­tesség örömétől. Berendelnek, akárcsak egy kihallgatásra. Meg­Töröikországban egy régészeti ásatás során több mint 300 kő­táblát találtak, rajtuk rövid fel? jegyzésekkel. Amikor az írásje­leket megfejtették, kiderült, hogy a 300 kőtábla együttvéve olyas­mi, mint egy árjegyzék, amit a nagy üzletekben függesztenek •ki. A kőbe vésett „árjegyzéken” seleti demokrácia hatékonyságát. S íme, egy konkrét példa is a pozitív megállapítások közül: a SZIM-ben és a BRG-ben a párt- szervezet a gazdaságvezetés múlt évi beszámoltatásakor külön is számon kérte, hogy a feladatok megtervezésekor mennyire vették figyelembe a kollektívák javasla­tait. milyen magatartást tanúsí­tottak a bírálók iránt, milyen a közösséghez, a dolgozókhoz való viszonyuk. Kínált azonban ellentétes ta­pasztalatokat is a tájékozódás. Olyanokat például, amelyek az üzemi demokrácia formális voltát jelzik. Helyenként alkalmaznak még olyan vezetési módszereket, amelyekben nem számolnak ko­molyan a kollektívák véleményé­vel. A Szék- és Kárpltosipari Vál­lalatnál a gazdasági vezetés, va­lamint a párt- és társadalmi szer­vezetek hiányos együttműködésé­re utal, hogy a mozgalmi szer­vek képviselői egyoldalúnak íté­lik meg a vezetői kapcsolatot. Úgy vélik, hogy csak a gazdasági vezető által megfogalmazott és előterjesztett kérdésekkel való egyetértésre van joguk. A válla­latnál sem a párt-, sem a tö­megszervezeti munkában nem vált még mindennapos gyakorlat­tá az üzemi demokrácia kérdé­seivel való foglalkozás. Épp ennek elősegítéséhez jelen­tett hasznos hozzájárulást a vá­rosi pártbizottság gazdaságpoliti­kai munkaközösségének tájéko­zódása. P. I. parancsolják, hogy menjek el, mintha vonakodtam volna je­lentkezni ... Ismerősöm túlzott. Szó sincs parancsról, kihallgatásról, csu­pán egy rossz' szokásról. Ügy hívják ezt a szokást, hogy hiva­talos hangnem. Tünetei a jár­ványhoz hasonlóak, ragályos be­tegségnek is nevezhetnénk. Az ügyintézésben járatos ember csak legyint az ilyen „felhívom- utasítom-berendelem” fordula­tokra. Tudja, hogy tulajdonkép­pen kérésről van szó. Csakhogy nem vagyunk mind­annyian egyformán nagyvonalú­ak. Hajlamosak vagyupk azt hinni, hogy ha egy nagy hatás­körű szerv egyik vezetője aláír egy ilyen tanfolyami „berende­lésről” f szóló értesítést, egyet is ért a fogalmazvány stílusával. S a meghívott (berendelt) fél már­is fantáziái. Legalábbis kívánja az illetékesnek, küldjön neki a Nemzeti Színház egy tiszteletje­gyet a következő szöveg kíséreté­ben: „William Shakespeare Hamlet című darabjának bemu­tatójára ezennel berendelem”. —kontra— különböző cikkek árai szerepel­nek, kezdve a dinnyétől és a márványtól- egészen a fejkendő-r ig és a szarvasmarháig. A tudósok feltételezése szerint a tábláikat Diocletianus császár idején készítették, aki — hogy megállítsa a növekvő inflációt — élhatározta, hogy rögzített árakat szab meg. Infláció Diocletianus császár idején Milyen időjárásra számíthatunk májustól augusztusig? A tv-nézők kedvencei: Cseburáska és barátai Ismét megérkezett a jugoszláv tájékoztató időprognózis az 1974. évi nyári időszakra, ponto­sabban: májustól augusztusig terjedő tavaszi, nyári hónapokra. A prognózis adatai természete­sen, csupán kizárólag tájékozta­tó jellegűek és semmiképpen sem tartalmaznak pontosan be­következő időjárási adatokat, de enek ellenére érdemes a táblá­zatot eltenni és olykor csupán ellenőrkésképpen elővenni, rá­pillantani, hátha mégis egyszer­egyszer segítséget nyújthatnak az időjárási előrejelzés adatai, mely szerint: MÁJUS hónaiban, két rövid időszak kivételével, — MELEG idő várható. Az esős napokon 3—6 fiókig hűl le a levegő. A napsütéses időszakban viszont a hőmérséklet 23—27 fok lesz. JÚNIUS hónapban a májusi­hoz hasonlóan alakul a hőmér­séklet. Ekkor meleg idő a hónap első felében lesz. A hűvösebb, esős időjárás a hónap második- felében várható. Egyébként JÚ­NIUS végén és egész JÚLIUS­BAN az idei nyár legmele­gebb időszaka következik. Az. általános száraz idő egy-egy zá­porral szakad meg. AUGUSZTUS hónap első felé­ben a hőmérséklet csökken, s hűvösre fordul az időjárás. A szél iránya. ekkor északi lesz. AUÓUSZTUS első felében sű­rűn csapadékos^ AUGUSZTUS második felében viszont napsü­téses, meleg, száraz időjárást je­lez a legújabb jugoszláv tavaszi —nyári időprognózis. A prognó­zis jelzéseinél hetes eltérés is lehetséges. Nehéz lenne magyarra lefordí­tani Cseburáska, a furcsa kis mesefigura nevét, és eldönteni, hogy egy embérkét vagy egy medvebocsot ábrázol. Cseburás­ka annyira valószerűtlen, talán, maga sem tudja, kicsoda.' Hatal­mas füle. nagy, kerek szeme van, bozontos a szőrméje és lom­pos a járása. Furcsa külseje el­lenére már első látásra megnye­rő — kedves, bájos és szeretetre méltó. Igazi barátja Géna, a tekinté­lyes krokodil, aki kicsit szórako­zott ugyan, de nagyon kedves. Az állatkerben „dolgozik”, Min­dig igyekszik hozzátartozóinak hasznára lenni. Cseburáska hű­séges társa a kis Gálka és Tobik kutya, sőt Sapokljákot, a zsém­bes öreg anyókát is sikerült megnyernie. De leghűségesebb barátai — természetesen — a mozi- és televíziónézők. Milliók kedvencei, a gyerekeké és a fel­nőtteké egyaránt. Valamennyien a moszkvai Össz-szövetségi Rajzfilm Stúdió­ban „születtek”. A népszerű me­sehősök alkotója Ed u sírd Usz- pensZkij, a fiatal meseíró, Ro­man Kacsanov, a neves bábfilm- rendező és Leonyid Schwarzman 9 Cseburáska és barátai — Géna készülő új filmben. rendező, akik megtalálták Cse­buráska és barátai remek, ki-' fejező alakjait. A három kitűnő mester közö­sen készítetté a „Géna krokodil és barátai”, valamint a „Csebu­ráska” című filmeket, melyek krokodil és Sapoklják anyó — a igen népszerűek a nézők köré­ben. Jelenleg harmadik, — „Gé­na krokodil folyója” című fil­mükön dolgoznak. Az új filmben Cseburáska és barátai font«» feladatot teljesítenék — eredmé­nyesen harcolnak a vadorzók el­len. • A bíró lábalnál a fiú (Major Pál, Szllárdy István). (Walter Péter felvételei) Meghívó vagy berendelő

Next

/
Oldalképek
Tartalom