Petőfi Népe, 1973. október (28. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-11 / 238. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1913. október 11. illlllllllllili HUSZONÖT CSALÁD VILLANYT KÉR! Kardos asszonyok normája Bocsa központjától távoli kül­területen lakunk. A födművelés, illetve a háztáji állattenyésztés révén nemcsak a saját kenyerün­ket keressük meg, de számotte­vően segítjük a piaci áruellátást is. Tevékenységünknek tehát kö­zösségi haszna van, éppen ezért egyáltalán nem csak az egyéni éx-dekünkből kiindulva határoz­tunk életkörülményeink könnyeb­bé tételéről, vagyis arról, hogy a közeljövőben villamosíttatjuk ta­nyáinkat. A környékünkön levő 25 csa­lád még'tavaly ősszel döntött ar­ról: a kivitelezés költségeit saját erőből fedezi mindenki. Kérésün­ket eljuttattuk a DÉMASZ terü­letileg illetékes kirendeltségéhez, amely nagyon borsos összegért vállalta a hálózatbővítés, vala­mint az egyfeb szerelés munkáját. Ezt követően egy kisiparoshoz fordultunk, aki ajánlatunkra ked­vezően válaszolt. Megegyezésünk után első dolgunk volt, hogy a mintegy 4 kilométernyi hálózat kiépítéséhez szükséges vezetéket és a tartóoszlopokat megvásá­roljuk. Hamar sikerült beszerez­nünk az anyagokat, sajnos a fel­­használásukra máig sem került sor. Hogy miért? Mert az érin­tett szervek újabb és újabb mű­szaki nehézségekre hivatkozván vonakodnak kiadni a villamosí­tási terv megvalósítására vonat­kozó engedélyt. Jelenleg is egy helyben topog az ügyünk, s így reményeinket már-már kezdjük elveszíteni. Ezúton, a széles nyilvánosság bevonásával kérjük az illetékese­ket, sürgősen foglalkozzanak be­adványunkkal, s abban hozzanak megfelelő döntést. Szándékunk szervesen kapcsolódik ahhoz a nagyszabású tanyavillamosítási programhoz, amelynek eredmé­nyes teljesítésére számos példa van megyénkben. A családok nevében: Molnár István Bocsa, III. kér. 109. kálvária a pénzemért Manapság sokszor hallhatunk, olvashatunk arról, mennyire szükséges, hogy szakképzettséggel rendelkezzenek a különféle hi­vatalok beosztott dolgozói, ügyin­tézői, hiszen csak így láthatják el maradéktalanul feladataikat, csak így orvosolhatják gyorsan a hozzájuk forduló állampolgárok panaszait. E törekvés valóravál­­tását illetően van még teendő szűkebb hazámbam Baján, is. Véleményemet a következő ese­temre alapozom: Fiam “nemrégen A/DK-beli lá­togatásra készült. A tőlem kapott százötven forint ellenében kézhez vette az útlevélkérő lapot. Kitöl­tésére azonban nem került sor, mivel váratlan családi esemény miatt le kellett mondania az uta­zást. Ekkor engem bízott meg a fel nem használt nyomtatvány visszaváltásával. Szabad időm ré­vén szívesen vállalkoztam e mun­kára, s dehogyis sejtettem akkor, mibe vágom a fejszémet. Íme a részletek: Először a pénzintézetbe, az OTP helyi fiókjába kopogtattam. Ott közölték, hogy ügyemben az IBUSZ városi kirendeltsége az illetékes, E helyen is udvariasak voltak és tanácsolták, hogy a pos­tára fáradjak el, amely jogosult AZ AUTÓSNAK GONDJAI IS Mit tagadjam, örültem, amikor nemrégen gépkocsi-tulajdonos let­­tem; Hosszú ideig jól működött a járgány, s maximálisan kielé­gítette a család utazási, szállítá­si igényeit. Tavaly októberben azonban csütörtököt mondott: egyik alkatrészét ki kellett cse­rélni. Javítását a kiskőrösi szer­vizben végezték. Sajnos, e mun­ka aligha lehetett kifogástalan, mivel autóm ezentúl meglehető­sen sok üzemanyagot fogyasztott és nagyon füstölt. Féltem így közlekedni, ezért garázsfogságra ítéltem, majd elhatároztam, hogy magam fogom helyrehozni a hi­bát. Két hónapig tartó keresgélés után tudtam csak beszerezni a szükséges új hengerfejet a hoz­zátartozó szelepekkel együtt. Be-SZERKESZTÖI ÜZENETEK Eagi Istvánná, Tiszakécske: Hozánk érkezett levelére vála­szolván arról tájékoztatjuk, hogy a telket elválasztó kerítés léte­sítése, elbontása és újjáépítése körüli viták ügyében a járásbíró­ság illletékes döntést hozni. Ta­nácsoljuk, hogy sérelme orvos­lása céljából forduljon a Kecs­keméti Járásbírósághoz. Malistyik Lajos, Kisszállás: A tervezett óceánon túli utazásának feltételeiről részletes információt az IBUSZ területileg illetékes utazási irodájában kap. forintjaim kifizetésére. A hivatal egyik alkalmazottja készségesen meghallgatott, majd tudomásomra hozta, hogy régebben valóban visszavették ezt az okmányt, egy idő óta viszont már nem foglal­koznak ilyen ügyletek lebonyolí­tásával. És akkor most hová men­jek? — tettem fel a kérdést, mi­re azt válaszolta a postai dol­gozó: sajnos, nem tudom. Ebbéli diskurzusunknak tanúja volt egy ismeretlen fiatalember, aki fel­ajánlotta jószolgálatát, s a ren­delkezésére bocsátott útlevélkérő papírral bement a hivatal egyik irodájába. Kisvártatva visszajött a biztató hírrel, hogy százasért a posta is átveszi a lapomat. Nem mentem belé a dologba, s ezután javasolta, keressem fel a járási hivatal pénzügyi osztályát. Úgy is tettem. Itt a tanácsi ügyintéző adott pontos választ, miszerint a szóban forgó 150 forintot a Kecskeméten levő megyei ille­tékhivatalban kapom meg, ha a visszaadom az útlevélkérő lapot. Egy szó mint száz, pénzemet azóta zsebbe tettem, sőt más, hasznos célra el is költöttem. Csak azt a bosszantó kálváriát tudnám feledni... Id. Oékány István Baja, Klapka u. VANNAK... szerelése sikeres volt, de most újabb műszaki probléma, csa­págyolvadás jelentkezett. E gon­dom azóta is megoldatlan, mivel valamennyi szervizben ezt a vá­laszt kapom: a Skoda típusú autók motorjaihoz való legfonto. sabb alkaltrészek régóta hiány­cikkek. Az immár egy éve működés­­képtelen gépkocsi miatt bosszús vagyok. De legalább annyira ide­geskedem amiatt is, hogy a tu­lajdonos ilyen esetben sem ré­szesül adókedvezményben, s nem mérséklik a kötelezően fizetendő biztosítási összeget. Ez utóbbia­kat illetően vajon mit írnak elő a jogszabályok? Flaisz Gábor Kecel, Szőlő u. Kiss Kárólyné, Lászlófalva: A lapunk szeptember 7-i számában megjelent Olvasóinké a szó ro­vat Megkülönböztetett hulladék­­gyűjtők című — az ön egyik szü­lője által írt — anyagának bíráló megállapítását kérése alapján így • módosítjuk: Az átvevők ugyanis aszerint osztályozták a hulladékot, hogy az üzemek, vágy az úttörők gyűjtötték-e. Az előb­bieknek ugyanis 1 forint 40 fil­lért, az utóbbiaknak csupán 40 fillért adtak a teljesen azonos „minőségű” szállítmány kilójáért. összeállította: Velkei Árpád Egyik kecskeméti gyár világot­­járt főmérnöke meséli egy nyu­gati útjáról, amelyen új fajta fű­tőberendezésekhez szükséges sza­bályozó készüléket rendelte meg a szállításra vállalkozó NSZK cégnél. A helyszíni tájékozódás során átmentek egy teljesen be­rendezett. ám halottian üres csarnokon. A másik, hasonló be­rendezésekkel felszerelt műhely­ben viszont dolgoztak az asszo­nyok a futószalag mellett. De még hogy! iPaz, nem észveszej­tőén gyors tempóban, „csupán” kimérten, mechanikusan. mint a gépek. A nálunk használatos műveleti lapok helyett az elvég­zendő munkamozzanat fényképe függött előttük, mindenki szá­mára megjelölve, hogy melyik ujjával milyen mozdulatot kell tennie a rá eső részfeladat el­végzéséhez. — Magyarázattal tartozom — jegyezte meg a cég képviselője, miután visszatértek az irodába. — Az üres műhelyben nemrég még ugyanez a szalag dolgozott. A készülék darabonkénti össze­szerelése viszont 9 percig tartott. Az új csarnokban 3 perccel le­szorítottuk á ráfordított időt. A mérnökeink ugyanakkor már an­nak a módját keresik, hogy 4 perc alatt készüljön el egy-egy termék. Amikor végeznek a szá­mításokkal és a tervekkel, vissza­költöznek az első műhelybe. — És nem tiltakoznak a né­metek az ilyen, másodpercekre kimért, teljesen gépies beosztás ellen? — Külföldi vendégmunkásokat foglalkoztatunk. * • Több műveletet elvégző, dolgoznak az asszonyok. termelékenyebb TEXTIMA-gépeken (Pásztor Zoltán felvételei.) A jugoszláv határ menti kis ljözségben, Katymáron az a hír kapott lábra, hogy sztrájkba lép­tek az asszonyok, akiket a Bu­dapesti Üj Élet Ruházati Szövet­kezet foglalkoztat az itteni; mind­össze két éve létesült telephe­lyen. Mint annyi má? esetben, most is kiderült, hogy nagyobb a dolog füstje, mint a lángja, de azért valami parázslóit a háttér­ben. Az itt dolgozó 130 nő vélemé­nyét Szvorény Jánosné fejezi ki, akinek — sokakkal együtt — ugyancsak ez az. első állandó munkahelye. — A felzúdulás akkor robbant ki. amikor megkaptuk az új nor­máról szóló papírt. A szalagve­zető ismertette a módosítást, majd egy gyors számvetés után mindenki mondta a magáét, ami­nek az volt a lényege, hogy nem lesz így jó, csökken a kereset. Keveselltük a pénzt. Olyanok is akadtak, akik jobban jártak. Azoknak persze nem hallottuk a hangját. — Az asszonyoknak a szájuk a kardjuk — teszi hozzá magya­rázatul. A „másik oldal” védelmében Páncsity János, a szövetkezeti telep vezetője lép tel: — Jött a szalagvezető az iro­dámba. hogy pánikszerű a han­gulat. Pedig csak annyi történt, hogy minden új cikknél módo­sul a norma, ami természetes. Nvlon-velúr szivacskabátokat ké­szítünk négy-ti zennégy éves lá­nyoknak és fiúknak szovjet ex­portra, s történetesen nagyobb méretre, más fazonra tértünk át. Üj varró-vágó gépeket is kap­tunk. amelyek több műveletet végeznek el. tehát termeléke­nyebbek. Az elégedetlenséget hallva, nyomban röpgyűlést tar­tottunk. telefonáltam Pestre. Azt válaszolták, hogy nyugtassam meg az asszonyokat, intézkednek, ami azóta meg is történt. — A hiba az volt, hogy elfe­lejtették közölni a központból: ez csak ideiglenes norma —• is­meri be végül a telepvezető. * Korántsem mondható el min­den szakmára és minden válla­latra, de elég sok helyütt baj van a munkatempóval, fegyelemmel. A cél természetesen az, hogy gé­piesen. lélek nélkül végzett mun­kával keressenek pénzt az em­berek, úgy járjon a1 kezük, mint valamilyen automata karja.» Ha­nem az értelmes tevékenységen van a hangsúly,' mindenki lássa szerepét a gyártmány létrehozá­sában és az egyéni számításokat se érje csorba. Az egyensúly, lám, néha mégis felbillen. Különösen a vidéki ipartelepítéseknél áll fenn ez a veszély, ahol a régi mezőgazda­­sági munkánál sokszorta szerve­zettebb termelés folyik. Otthon a főzést, takarítást is el lehet kezdeni valamivel később, de az üzemi portán fölszerelt blokkoló szerkezet nem üti vissza a belé­pőre a hat órát. ha valaki elké­sik a műszakkezdésről. A teljes testi-lelki átálláshoz minden­képen idő kell. Az új normák megállapításához is a legnagyobb körültekintés szükséges. Ehhez adottak az üzemi demokrácia fó­rumai. a termelési tanácskozá­sok, a megbeszélésre módot nyúj­tó brigádgyűlések, ahol még idő­ben. előzetesen tisztázni lehet az érdekelteket. Elvégre a nálunk dolgozó em­berek nem vendégmunkások. Halász Ferenc • Üj gőzvasaló könnyíti meg a munkát a katymári telephelyen, ahol naponta több száz gyermek­kabát készül exportra. • Szent a béke. — Ez a norma csak ideiglenes volt — magyarázza Páncsity János telepvezető Szvorény Jánosnénak. 0 A KARBANTARTÓ A megyeszékhely 26 ezer hek­táros határában ötezer-kétszáz családnak van postaszekrénye. A terepjáró gépkocsival közlekedő külterületi kézbesítők ezekbe he­lyezik a naponta érkező újságot, levelet, egyéb küldeményt. Kara Béla, a kecskeméti 1. számú pos­tahivatal dolgozója is rendszere­sen végigjárta a kézbesítőkörze­teket. Ha kell, zárat javít vagy kikalapálja,a behorpasztott fede­let. Az elmúlt hetekben a nyár végi festést végezte el a több ezer postaszekrényen. 11 A Illatszer citromból Kazahsztáni vegyészek kutatá­sai alapján a hasznos nyersanya­gok közé lehet átsorolni a koráb­ban hulladéknak tekintett babér­­szárat. A babérlevélből kinyert és a folyamat közben keletkező hulladékból előállított illóolaj tel­jesen azonosnak bizonult. Így a racionálisabban használhatóvá tett nyersanyagból, a levélből és a szárból előállítható az élelmi­szeriparban széles körűen használt aromás illóolaj. Alma-atai vegyészek megta­lálták néhány más növényi hul­ladék hasznosításának a módját is. Megállapították például, hogy a dohány szára, amelyet eddig semmire sem használtak és rend­szerint elégettek, olcsó táptalaj­ként alkalmas fehérjéket, vitami­nokat és fermenteket termelő mikroorganizmusok számára. Értékesnek találták a citrom meddő virágát is. Ez olyan bo­nyolult összetételű illóolajat tar­talmaz, amelynek 37 különféle ritka öszetevője van. A szakem­berek illatszerek készítésére való felhasználását javasolják. A problémák nem átlagolhatok! 1 Uatékonyan élni annyit tesz, mint elegendő információ­bal élni!” — Norbert Wienernek, a kibernetika atyjának ez a gon­dolata —, amelyet oly sokan és oly gyakran idéznek — így volta­képpen csonkának látszik. Ele­gendő információról van itt szó, de mihez és milyen információk­ról? A mennyiségileg és minősé­gileg elegendő információ törté­nelmi koronként, társadalmi osz­tályonként, rétegenként, sőt, asze­rint, hogy ki, hol és milyen mun­kát végez, kölönbözött és külön­bözik. Fontos információ például, hogy egy vállalatnak, mennyi az exportterve és ez hogyan, milyen országok között oszlik meg? Csak az a kérdés, hogy kinek fontos ez az információ? A szóban forgó vállalat vezetőgárdájának ugyan szüksége van az ilyesfajta tájé­kozottságra, amely egy tmk-ia­­katost viszont aligha érdekel. S ez ilyenformán még rendjén is lenne... A bajok akkor kezdőd­nek, amikor az illetékesek nem tesznek különbséget információ és információ között, amikor a tények, adatok, számok — tájé­koztatás címén — olyan helyen hangzanak el. ahol arra semmi szükség, ahol ezzel a tájékozta­tással semmit nem tudnak kezde­ni az emberek. pigyelemre méltó vizsgálatot végeztek egy élelmiszer­­ipari nagyvállalatnál a termelési tanácskozásokról. A kutatók ap­rólékosan elemezték mindazt, ami ezeken a tanácskozásokon elhang­zott. Például az előadói beszédet — mert enélkül, ugye, elképzel­hetetlen egy valamire való tanács­kozás —, amely objektívan érté­kelve — rendszerint hosszú és rendkívül unalmas volt. Éppen azért, mert nem azzal foglalko­zott. ami áz embereket érdekel­te! A vállalat általános gazdasá­gi helyzetének analízise az el­múlt tervidőszak — öt év! — eredményeinek elemzése, s az ehhez hasonló, többnyire megje­gyezhetetlen. sőt első hallásra felfoghatatlan adathalmazok is­mertetésére éppen a termelési ta­nácskozás látszik a lehető legal­kalmatlanabb helynek. Az efféle sokat markoló, s ezért keveset nyújtó előadói referátumok — tá­jékoztatók — szükségszerű kö­vetkezménye, hogy az adott mun­kahely igazi problémái felett el­sikkadnak. s az emberek — an­nak ellenére, hogy alapos „tájé­koztatást” kaptak — becsapva érzik magukat. Sokszor nem is azzal van a baj. amit elmondanak, hanem azzai ahogyan elmondják. Az emlí­tett vizsgálat készítői megállapí­tották, hogy a vállalati gazdálko­dás valamennyi fontos területe, problémája szóba került a tanács­kozásokon. De hogyan? Mit kezd­jen a hallgatóság az ilyen „érté­kelésekkel”? „Ha a számok alap­ján vizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy a kollektíva megtette a ma­gáét és a jövőben is lehet rá szá­mítani”. Vagy: „...törekedni kell a minőség javítására, a gazdasá­gos munkára, a munkafegyelem megszilárdítására és akkor a munka eredményes lesz”. Ezek a tipikusan semmitmondó, általá­nosításokba burkolódzó informá­ciók éppen a lényeget tévesztik szem elől: soha nem szabad meg­feledkezni arról, hogy amit mon­dunk. hoL miiven alkalomból és kiknek mondjuk. Gyakran előfordul, hogy a tá­jékoztatók „más nyelven” beszél­nek. mint azok. akiknek az in­formációkat szán iák. A/findez persze nemcsak a termelési tanácskozásokra érvényes, hanem általában az in­formációra. Idejétmúlt beidegző­dések, a lényeges információ sze­repének. közvéleménvalakító ere­jének régen volt lebecsülése jel­lemzi az emberek ilyenfajta tá­jékoztatását. s egy bizonyos „elő­kelő” gondolkodásmód, amit ta­lán , „átlagszemléletnek” nevez­hetnénk. Átlagszámok, átlagten - Őenciák... s nagyon kevés valós információ, őszinte válasz az egyenes kérdésekre. Talán sok­szor azért is. mert akik tájékoz­tatnak. maguk sem tájékozottak... Mondhatni. afféle összekötők, közvetítők a kiváncsi közvéle­mény és a tájékozottabb vezetők között. S mire az információk megjárják az oda-vissza utat, már érdektelenné, lényegtelenné válnak, és bizony kevesen veszik tudomásul a tényt: aki kérdez, annak válaszolni kell! Nyíltan és egyenesen, arra. amit kérdeztek. Ellenkező esetben egyre kevesebb lesz a kérdés, és egyre nagyobb a csalódottság. Az emberek nem érik be a statisztikai átlagokkal, mert ők sem átlag munkahelye­ken. átlag körülmények között dolgoznak, élnek — tehát gond­jaik és problémáik sem „átlagol­hatok”. V. Cs.

Next

/
Oldalképek
Tartalom