Petőfi Népe, 1972. május (27. évfolyam, 102-126. szám)

1972-05-25 / 121. szám

Kiskunsági ncmcsny árból A Kiskunsági Állami Er­dő- és Fafeldolgozó Gazda­ság számára az 1971-es év a gyorsabb előrelépés esz­tendeje volt. Az értékelés alapjának számító időszak 123 millió forintjáról 247 millióra emelte halmozott termelési értékét. Ennek forrása elsősorban a mű­szaki fejlesztés volt, hiszen az üzem dolgozóinak lét­száma négy év alatt csupán hetveneggyel növekedett. Az erdőgazdaság faalap- anyag-termelése 1980-ra eléri a tervezett 180 ezer köbmétert. 1971-ben 143 A PETŐFI NÉPE MELLÉKLETE ezer köbméter úgynevezett vastag fát termelnek ki az erdészetekben. Ebből 45 ez­ret feldolgoztak, itthon, il­letve külföldön félkész­vagy készgyártmányként értékesítettek. A hazai gyufaipar például több mint fél ezer köbméter ne­mesnyárt a Kiskunsági Er­dő- és Fafeldolgozó Gaz­daságtól vásárolt. Összeállította: Nagy Ottó A beruházási szabályozó rendszer fejlődése A beruházások egyben a további fejlődést is meg­alapozzák. Ha tehát olyan fejlesztésekre költünk, amelyekkel hatékonyabban lehet termelni, akkor pers­pektivikusan is megfelelő jövedelmekre számíthatunk. Mivel a beruházások közvetlenül a vállalati gazdál­kodás alapjául szolgálnak, a döntési jogköröket úgy módosították, hogy a fejlesztés nagyobb hányada fe­lett . vállalati hatáskörben dönthetnek. A pénzügyi források mgteremtésénél pedig az volt a törekvés, hogy a hitel minél nagyobb mértékű legyen, és az ezen felüli anyagi eszközöket állami támogatásból és saját erőből fedezzék. Az anyagi eszközok koncentrálása Korábban a beruházási előirányzatok nagy részét központi döntések alapján osztották el, ezért igen kis szerepe volt a vállalati elképzeléseknek. E megállapí­tások megyénkre is érvényesek, hiszen a beruházási tevékenység igen nagy hányada a központi járműfej­lesztési program, közműfejlesztési program és a vi­déki ipartelepítési feladatok végrehajtására folyik a vállalatainknál. Amikor a beruházások nagy hányadát helyi döntési hatáskörbe utalták a központi szervek, arra számítot­tak, hogy a vállalatok hosszabb távra terveznek, s nagyobb jelentőségű beruházásokat valósítanak meg. Nem így történt, mert a gazdálkodó szervek nem koncentrálják a beruházásokat, a rendelkezésre álló pénzeszközöket elaprózottan használják fel, a beru­házási pénzeszközök azonnali befektetése, évenkénti elköltése tapasztalható. A tartós betétek állománya nagyon minimális, szinte jelentéktelen. Nem tudtuk maradéktalanul megvalósítani azt az elvet sem, hogy a beruházások azokba az ágazatokba kerüljenek, ahol a termelés a legnyereségesebb. A fejlesztési alapok és jövedelmek koncentrálódása több esetben nagyon is elkülönül egymástól. Nagy hatékonyságú, modern beruházások pedig csak úgy valósíthatók meg, ha azokhoz a szükséges pénzössze­gek előteremthetők. Ennek egyik módja, hogy a fej­lesztési eszközök intenzívebben áramoljanak a gazda­sági életbe, mint jelenleg. Gazdaságirányítási rendszerünknek nagyon lényeges eleme, hogy a piac szerepére alapozunk. Több válla­latnál eltúlozzák azt az elvet, hogy aki nem fejleszt, az lemarad. Ezért nem tartanak pénzt a bankban, sőt többször előfordul, hogy beruházásokat végeznek ak­kor is, ha erre a pénzeszközök nem állnak rendelke­zésre. A kalkulációkban a fejlesztési költségeket a valóságot meghamisítva alábecsülik és a létesítmények befejezéséhez szükséges költségeket központi segítség­gel kívánják előteremteni. Mindez nem kívánatos terv­alkudozásokhoz vezet és az ilyen igények nem is tel­jesíthetők. Ezért szabályozták rendelettel, hogy a többletköltségek fedezetére tartalékot kell a beruhá­zóknak képezni. Bács megyében a korszerű sertés­telepek építésénél fordult elő szinte sorozatosan, hogy egy beruházás 100—120 millió forint tervezett költ­séggel indult, a többletkülönbség összege pedig gyak­ran eléri a 40—60 millió forintot is. Természetesen ezekben az esetekben több tényező játszott közre, de szinte valamennyi beruházásnál kimutatható az alá- tervezés is. Hatékonysági követelmények A kiméit és nagy fontosságú beruházások megvaló­sítását a kormányzat sok esetben preferenciák alkal­mazásával segíti. Ezek a szabályozók a gazdaságirá­nyítási rendszer első éveiben helyesen működtek. Az utóbbi időben a preferenciáit ágazatok nagyon meg­sokasodtak. Négy év alatt 52 féle preferált területet jelöltünk ki, ezért ez a szabályozó szinte elvesztette jelentőségét. A beruházásoknál általában nem tartják be a ha­tékonysági követelményeket sem, amelyek pedig fel­tétlenül szükségesek ahhoz, hogy az üzembe lépő lé­tesítmény építési költségeivel kapcsolatos hiteleket a gazdálkodó szervek hiánytalanul vissza tudják fizetni. Megyénkben ezek a megállapítások különösen vonat­koznak a mezőgazdasági üzemek által eszközölt be­ruházásokra. Nagyon sok esetben a nyereség csak a számításokban volt meg, ténylegesen sokkal szeré­nyebb eredmények születtek. A középlejáratú beru­házási hitelek 36 hónap helyett átlagosan 27 hónapra lettek kihelyezve. Ez abból a szempontból előnyös, hogy a hiteleszközök hamarabb kerülnek vissza és ismétel­ten kihelyezhetők. A hosszúlejáratú hitelek nyújtá­sánál az eredeti elképzelések szerint 6—7 éves visz- szafizetési időkre számítottunk. Ténylegesen a tör­lesztés időtartama kevesebb, mint öt év, ami lénye­gében ugyanazokkal a következményekkel jár, mint a középlejáratú hiteleké. A hitelrendszert úgy kell továbbfejlesztenünk, hogy a hitelbírálat és a hitelképesség ne csak a jelenlegi szempontoknál, hanem a jövő tényezőinél is mérle­gelésre kerüljenek. Számolni kell azzal, hogy a mos­tani helyzettel szemben később előnytelenebb gazda­sági viszonyok is bekövetkezhetnek, tehát mindezek hatása megfelelően tükröződjön a kölcsönnyújtás el­veiben. Kivitelezési idő A beruházásihitel-nyújtáskor olyan igény merül fel, hogy a lejárati idő a mostani gyakorlattól eltérően hosszabb legyen és nemzetközileg kialakult szokások­nak megfelelően a hitelt igénybe vevő gazdálkodó szervet adókedvezményben lehessen részesíteni. Az is ösztönözne a jövedelmezőbb beruházások megvalósítá­sára, ha a fejlesztés után keletkező nyereség teljes egészében visszamaradna a vállalatnál mindaddig, amíg a beruházással járó egyéb terheket viseli. Ennek a megoldásnak az a hátránya, hogy a nyereségen belül igen nehezen lehet elkülöníteni azt a részt, amely ki­fejezetten a fejlesztés következtében keletkezik. A hitelek kiadásánál helyes lenne a besorolási mu­tatót kiegészíteni olyan szempontokkal, amelyek sze­rephez juttatják a kivitelezési időt is. Helyes ugyan­akkor a preferenciák számát csökkenteni és a be­ruházások finanszírozására adott hitelek szerepét nö­velni. Ezt a népgazdaság IV. ötéves terve a gazdálko­dás minden szférájában így irányozza elő. A feldol­gozóipari beruházásoknál például 23 százalékos, az iparnál és a mezőgazdaságnál pedig 17 százalékos a preferált hitelarány. H. Kiss Béla A gabonaipar gondjai Ősszel 112 ezer 256 hold búzát vetettek el Bács- Kiskun megyében, megkö­zelítőleg annyit, mint 1970- ben. A múlt évben 22 ezer 443 vagon étkezési búzát takarítottak be, s ebből a mennyiségből 15 ezer 203 vagonnyit a Gabonafelvá­sárló és Feldolgozó Válla­lat vett át a termelő üze­mektől. A terményvásár­lás július 10. és augusztus 10-e között volt a legna­gyobb, amikor az egész évben átvett kenyérgabo­na-mennyiségnek csak­nem 64 százalékát kellett elhelyezni a vállalat kör­zeti üzemeinek raktárai­ban és az ideiglenes táro­lótérre. Még így is több, mint 2 ezer vagon termény a szabad ég alá került. Az előrejelzések szerint kenyérgabonából ebben az esztendőben is kielégítő termés várható. Ötezer va­gon raktárteret kellene építeni ahhoz, hogy jó ga­bonatermés idején is töb- bé-kevésbé kielégítsék a szükségletet. Bácsbokodon épül ugyan egy 560 vago- nos raktár, de ez alig eny­híti a hiányokat. A gabo­nafelvásárló körzeti üze­mei ezért felkészültek ar­ra, hogy a tavalyihoz ha­sonló mennyiségű terményt bértárolási megállapodás alapján a termelőknél hagyjanak, vagy a vállalat telepein védett helyen ugyan, de a szabadban tartsanak, mindaddig, amíg a magtárak telítettsége nem csökken. A Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalat az el­múlt években tovább kor­szerűsítette telepeit. Üj gépeket szerzett be, ame­lyek meggyorsítják a ga­bona szállítását és tisztí­tását. Ennek következté­ben a gabonabetakarítás időszakában naponta 500, megfeszített munkával 800 vagon terményt tud átven­ni a mezőgazdasági üze­mektől. Ebből két műsza­kos üzem mellett napon­ta 130 vagon gabonát tud megszárítani, és 470 vagon­nyit tisztítani. Ez a teljesítőképesség a vállalat, valamint a szö­vetkezetek és állami gaz­daságok szélesebb körű együttműködésével növel­hető. Egyes gazdaságokban papírt, vagy vasárut tar­tanak a mezőgazdasági termékek elhelyezésére lé­tesített gazdasági épületek­ben. Jobban szolgálja a közérdeket, ha ezekben a raktárakban, amelyeket je­lenleg nem rendeltetéssze­rűen használnak fel, me­zőgazdasági terményt, illet­ve a keveréktakarmány előállításához szükséges alapanyagokat helyezik el. A Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalat az ér­dekeltekkel egyetértésben, ennek a lehetőségnek a kiaknázására törekszik. A fedett helyen raktározott termény vagy takarmány­alapanyag nincs kitéve az időjárás viszontagságainak és kevesebbet veszít az értékéből, mintha a sza­bad ég alatt helyeznék el. A haszon kiállítása Nyugodtan elmondhattuk a fenti megállapítást a közelmúltban Kecskeméten rendezett újítási kiállítás­ról, amelyen a mozgalom által produkált legjobb al­kotásokat tették közszemlére a megye üzemei. A be­mutatón szereplő termékek és eljárások az elmúlt évben nem kevesebb, mint 24 millió forint terven felüli hasznot eredményeztek a válallatoknak. Képün­kön a Ganz Villamossági Művek bajai készülékgyárá­nak újításai láthatók. Felsőszentiváni kezdeményezések A lakosság tejellátása fontos téma. Ezért érde- I mes szólni arról a gép­bemutatóról, amelyet nem­régen a felsőszentiváni Üj Élet Termelőszövetkezet szarvasmarha-tenyésztő te­lepén rendeztek. A két­napos tapasztalatcserére az ország minden tájáról, ré­széből eljöttek az állatte­nyésztő szakemberek. Ér­deklődéssel figyelték az új magyar tejkezelő gépsort, amely kifogástalanul mű­ködött. A berendezéseket a termelőszövetkezet meg­vásárolja a gyártó üzemek­től. Célja, hogy segítse a lakosság ellátását. Az el­múlt esztendőben saját boltjaiban 770 hektoliter tejet értékesített. A köz­vetlen eladással több mint 200 ezer forint többletbe­vételhez jutott. Elhatároz­ta a közös gazdaság veze­tősége, hogy tovább növe­li a közvetlenül értékesí­tett tej mennyiségét és a község ellátásán kívül Ba­jára is szállít. Az elképze­lések szerint bevezetik a műanyagtasakba történő csomagolást. Az újonnan megvásárolt gépsor lehe­tővé teszi, hogy a tej a fej és után néhány órával a vevő asztalára kerüljön. Az új berendezésekkel növelik a jöedelmezőséget. Ez a törekvés jelentkezik a borjúnevelésnél is. A fö­lözött tejpor és a borjútáp viszonylag magas ára ar­ra ösztönözte a közös gaz­daságot. hogy visszatérjen a fölözött tej itatásához. Erre megvan a lehetőség, mert az egész szarvasmar­ha-állomány tbc-mentes. Az összes költségek figye­lembevételével egy liter fölözött tej 1—1,4 forintba kerül. Ha a fölözött tej­jel itatják a borjúkat éven­te 152 ezer forint meg­takarítást érnek el. Figyelmet érdemelnek a felsőszentiváni Űj Élet Ter­melőszövetkezet kezdemé­nyezései. Keresik az utat, miképpen lehetne csökken­teni a szarvasmarha-ter nyésztés költségeit. Szenegál Szenegálnak jelentős fej­lődési problémái vannak. Dakar, a főváros ugyan a téli hónapokban is für­dési lehetőséget kereső európaiak egyik kedvelt üdülőhelyévé válhatna. A hátország azonban na­gyobbrészt száraz és barát­ságtalan. A legjelentősebb exporttermék a földimo­gyoró, noha kísérleteznek cukornád és rizs termesz­tésével is. A valóban nagy lehetőségeket azonban a Szenegál folyó szabályozá­sa. öntöző- és energiaszol­gáltató rendszerének kiépí­tése kínálná. Ez azonban nehézségekbe ütközik, mert a tervet csak a környező országok, Mali és Mauritá­nia gazdaságának egysé­ges fejlesztésével lehetne megvalósítani.

Next

/
Oldalképek
Tartalom