Petőfi Népe, 1970. október (25. évfolyam, 230-256. szám)

1970-10-24 / 250. szám

1910. október 24, szombat s oldal Most a legolcsóbb,Sv8re 9 'ZTIZZ A Vetőmagtermeltető és Értékesítő Országos Válla­latnál összesítették a hazai mezőgazdasági üzemek ve­tőburgonyára szóló meg­rendeléseit. Ezekben a na­pokban tehát már lénye­gében eldőlt, hogy jövőre milyen fajtákból és milyen minőségű áruból lehet majd válogatni. Természe­tesen áz időjárástól sok minden függ, de annyi máris bizonyosra vehető, hogy a gazdaságok hozzá­vetőleg a tavalyihoz ha­sonló mennyiségű vetőgu­mót rendeltek. Ősszel 3500 vagonnyi vetőburgonya áll rendelkezésükre. A készlet 80 százalékát már le is szállították a termelők­nek. A vállalat tavasszal további ezer—ezerkétszáz tonnányi vetőgumót tud eladni a gazdaságoknak. A vállalat központjában az MTÍ munkatársának el­mondották, hogy a készle­tek bőségesek. A gazdasá­goknak összesen 9 fajtát kínáltak. Ezek között van­nak a hagyományos bur­gonyafélék, például a ró­zsa és a gülbaba, vala­mint az ízes somogyi sár­ga, és a somogyi kifli- A forgalomba hozott fajták között több külföldi ere­detű, Az idén Lengyelor­szágból és a Német De­mokratikus Köztársaság­ból hoztak be nagyobb mennyiségű vetőgumót. Idei tapasztalat, hogy a termelőüzemek igyekeznek már most ősszel beszerezni a tavasszal felhasználásra kerülő vetőburgonyát. Most ugyanis olcsóbb. Miért függesztették fel a kiskunhalasi Paprika Untai Tsz vezetőségét? I. A* egy hónapos vizsgálat tapasztalatai Szeptember 19-én a me­gyei tanács vb-elnöke a kormány idevonatkozó rendelkezése értelmében, a Kiskunhalasi Városi Ta­nács V. B. elnökének elő­terjesztése alapján hozzá­járult ahhoz, hogy a kis­kunhalasi Paprika Antal Tsz vezetőségének műkö­dését egy hónapi időtar­tamra felfüggessszék. Mi indokolta ezt a beavatko­zást, az államhatalmi szerv fellebbezhetetlen intézke­dését? Olyan okok tették ezt szükségessé, amelyek figyelembe vétele már nem tűrt halasztást, mivel ve­szélyeztették a közös gaz­daság létét, termelő tevé­kenységét, a tagság jöve­delmét. A felfüggesztő ha­tározatot követően a járá­si népi ellenőrzési bizott­ság megkezdte a vizsgála­tot. Több mint 5 millió forintos mérleghiány A kiskunhalasi Paprika Antal Termelőszövetkezet az 1969. évet mérleghiány­nyal zárta. Ennek egyenes következménye az volt, hogy a szanálási bizottság megszabta a tsz-vezetők feladatát, s az 1 millió 472 ezer forintos mérleg­hiányt az állam félmillió forintos vissza nem térí­tendő állami támogatással és félmillió forintos közép- lejáratú hitellel egyenlítet­te ki. A közös gazdaság­nak tehát ebben az év­ben tulajdonképpen csak 256 ezer forint hiányt kel­lett volna kigazdálkodni. A termelőszövetkezet ve­zetői a hároméves intézke­dési tervet nem készítet­ték el június 30-ig. A ha­táridő letelte után a vá­rosi tanács vb, megadva a tsz vezetőinek az újabb lehetőséget, ismételten uta­sítást adott a terv elké­szítésére. Az 1970. évi ter­melési és pénzügyi terv elkészült, szerinte 1 millió 716 ezer forint eredmény­nyel kellett volna zárni az évet a közös gazdaság­ban. Ezt a tervet a Magyar Nemzeti Bank felülvizsgál­ta, s jóvá is hagyta. Az 1970. harmadik negyedévi mérlegbeszámolóból azon­ban kiderült, hogy a hely­zet nem javult, sőt a kis­kunhalasi Paprika Antal Tsz várható idei mérleg­hiányának összege 5 mil­lió 363 ezer forint. A já­rási népi ellenőrzési bi­zottság éppen a mérleg­hiány szemszögéből vizs­gálta meg elsősorban a termelőszövetkezét gazdál­kodását, s megállapításaik szerint a mérleghiány je­lentős részéért a termelő- szövetkezet vezetőségét terheli a felelősség. Kacsanevelés ráfizetéssel A termelőszövetkezet gazdái az elmúlt évben 80 ezer pecsenyekacsát nevel­tek fel és jelentős jöve­delemmel értékesítették is. Tekintettel erre, a tsz ve­zetősége még az ősszel úgy döntött, hogy az idén már 320 ezer pecsenyekacsát ■dnak át a BOV-nak, s ezért ezzel az üzemmel és k Malomipari Vállalattal szerződést kötöttek. Idő­közben a két vállalat kö­zölté: nem tudja garan­tálni a zavartalan tápel­látást és a naposbaromfi szállítását. Az alapanya­got így a termelőszövetke­zet két-három forintos da­rabonkénti felárral a sza­badpiacon vásárolta meg. A nagy mennyiségű ve­gyes kelésű jószágot zsú­foltan, kezdetleges körül­mények között helyezték el, és ráadásul sem a fű­tésről, sem a tápanyagról nem gondoskodtak kellő körültekintéssel. Meggon­dolatlanul jártak el a ta­karmány beszerzésénél, tá­rolásánál és felhasználásá­nál is. A táptakarmány rendszertelen szállítása miatt búzával, rozzsal etet­nék az állatokat, s a már odaszállított tápot többva- gonos tételben szabadon tárolták. Mindezek követ­keztében az állatállomány leromlott, fellépett a ko­lera és ez 63 168 kacsa el­hullását okozta. Még eb­ből sem tanultak a szövet­kezet vezetői, mert újabb jószágokat vásároltak, de a kolerajárvány továbbter­jedése ellen a szükséges intézkedéseket nem tették meg. A megfelelő szervezés hiánya miatt a közös gaz­daság 72 holdnyi szőlőte­rületének megművelését is elmulasztották, s bár ren­delkezésükre állt a szük­séges növényvédő vegy­szer, nem permeteztek. A szántóföldi növénytermesz­tésben ugyancsak a szer­vezetlenség miatt a 240 holdnyi kukoricából mind­össze 70 hold kerülhetett betakarításra. Egyéni haszonszerzés A termelőszövetkezet el­nöke, Barna Ferenc, a tsz építőbrigádjával a BOV kiskunhalasi gyáregységé­nek vezető beosztású dol­gozód részére egy mellék- épületet építtetett baromfi- tenyésztés céljára. Az épít­kezést előzetes költségve­tés elkészítése nélkül vé­gezték el, a a számlázás­nál mintegy 70 ezer fo­rinttal károsították meg a közös gazdaságot Az el­múlt évben hasonló tör­vénysértést már elköve­tett a termelőszövetkezet elnöke, amelynek rendezé­se még a mai napig sem történt meg. A vizsgálat alaposságára jellemző, hogy kiderítette: Barna Ferenc, a BOV nagyenyimi telepén 1660 tojóbarmfit vásárolt meg selejtáron, a termelőszö­vetkezet nevében 61940 forint értékben. Az álla­tokat anélkül, hogy azok a termelőszövetkezet nyil­vántartásában szerepeltek volna, eladta a BOV ve­zető állású dolgozóinak 72 ezer 360 forintért, szintén a termelőszövetkezet ne­vében. A közös gazdaság pénztárába csak 63 540 fo­rint került bevételezésre, a további 8820 forintot a vizsgálat megkezdése után fizette be Barna Ferenc. A BOV-ot lényegében ez­zel az ügylettel 28 ezer forinttal károsították meg, s Barna Ferenc a már em­lített jogtalan haszonért saját részére vásárolt ba­romfi alapanyagot, takar­mánytápot. A vizsgálat főbb meg­állapításaiból nyilvánvaló­an azt a következtetést kellett levonni, hogy a termelőszövetkezet további irányítására a felfüggesz­tett vezetőség alkalmatlan. Az egyhónapos határidő le­járta után tehát összehív­ták a termelőszövetkezet közgyűlését: döntsön a to­vábbi teendőkről. Gémes Gábor Következik; A közgyűlés határozata. .,40 ezer voltos“ cipó Az életveszélyes áram­ütés ellen védő gumilábbe­lit kísérletezett ki a Duna- földvári Gumiipari Ktsz a SZOT Munkavédelmi Tu­dományos Kutató Intézeté­vel együtt. A cipő 40 000 voltos áramütéssel szem­ben is biztonságot nyújt. A dunaföldvári szövetkezet új típusú kohászbakancsot is készített Az olajálló, csú­szásgátló és hőálló, magas­szárú gumicipő kitűnően bevált a gyakorlatban. Jö­vőre 20 000—35 000 párat gyártanak belőle. 1 I PflRTtRIEKEZLEíEK VIíMBOl] Magasabb színvonalú növénytermesztés FERENCZ MENYHÉRT, a miskei Egyetértés Ter­melőszövetkezet traktorosának felszólalása a kalocsai járási pártértekezleten. P ártunk IX. kongresz- szusa óta eltelt négy évben tovább erősö­dött a termelőszövetkezeti mozgalom, a mezőgazda­ságban, elsősorban a nö­vénytermesztésben jó ered­ményeket értek el. Erről számolhatok be én is Miske vonatkozásában. Az elmúlt esztendőkben si­került odáig jutnunk, hogy ellátjuk saját magunkat gabonával, s tavaly 17 mázsás átlagtermést taka­rítottunk be. Az idei ros6z esztendő ellenére az átlag­termés 13,5 mázsa volt. A nagyobb terméshozamokat úgy sikerült elérni, hogy termelőszövetkeze tünkben növekedett a műtrágya­felhasználás, s áttértünk az öntözéses gazdálkodás­ra. Az eredmények mellett azonban szólnom kell azokról a gondokról, ame­lyek egyre sürgetőbben je­lentkeznek. Termelőszövetkezetünk gépparkja legnagyobb rész­ben elöregedett, ám az új gépek beszerzése rendkí­vül nehéz, vagy egyáltalán lehetetlen. Előfordul, hogy sikerül munkagépet vásá­rolnunk, s ha véletlenül ennek egy alkatrésze el­romlik, a gép már hasz­nálhatatlanná válik, mert képtelenek vagyunk néha a filléres alkatrészeket js beszerezni. Hiába van kö­zös gazdaságunknak pén­ze, csak olyan gépet ve­het, amilyent kap, s így nem áll módunkban egy­séges gépparkot kialakí­tani. G épek nélkül pedig — ezt ma már min­den parasztember tudja — nem lehet nagyüzemi me­zőgazdaságban a növény- termesztés hozamait fo­kozni olyan mértékben, ahogy azt az élet megkö­veteli. Hallottunk arról, hogy a magyar traktor­gyár nem versenyképes. Mj a Dutra traktorra akar­tunk építeni, hogy köny- nyebb legyen az alkatrész beszerzése. Igen ám, de a Dutra traktorhoz csak szántóekét lehet kapni, ekevasat viszont már nehe­zen, márpedig ilyenekből sok kell a munkához. Ja­vaslom, hogy a mezőgaz­daságnak ezt a nem is kis gondját mihamarabb ren­dezzék. Közös gazdaságunkban megtárgyaltuk a X. párt- kongresszus irányelveit, amely szerint a következő években az a feladat, hogy a hústermelést iparszerű- vé tegyük. Ennek érdeké­ben termelőszövetkezetünk szarvasmarha-állományát fokozatosan tbc-mentesre cserélte ki, megí. ,'emtet- tük annak a feltételét, hogy gümőkórmentes te­jet, és elegendő húst ad­junk a kereskedelem szá­mára. A szomszédos ter­melőszövetkezetekkel együttműködve sertéskom­binátot építünk, ahol rö­videsen 15 ezer hízott ser­tést tudunk előállítani. Hogy mekkora ez a ser­tésmennyiség, arra csak egyetlen adattal szeretnék utalni: a korábbi években a járásban az állami fel­vásárlás sem haladta meg a 15 ezer sertést. B ízom abban, hogy a pártértekezíeten fel­vetett gondok hamarosan megoldódnak valamennyi­ünk javára. Biztató kilátások a sertéstenyésztésben Tanácskozás Mélyhűtőn A következő években a megyében az országosnál gyorsabb ütemű fejlesztés várható a sertéstenyésztés­ben. A negyedik ötéves terv időszakában számos új szakosított telep épül, j több már üzemel is. Vár- ; ható tehát, hogy néhány 1 esztendő múlva jelentősen megjavul a húsellátás. A sertéstenyésztés jelen­legi helyzetéről és a so­ron levő feladatokról ta­nácskoztak pénteken Mély- kúton a megye mezőgazda- sági termelőszövetkezetei­nek vezető szakemberei, ál­lattenyésztői. Dr. Maár András, a megyei tanács vb mezőgazdasági és élel­mezésügyi osztályának ve­zetője ismertetve az állo­mány alakulását, elmon­dotta, hogy a megye álla­mi gazdaságaiban 1966-tól 1969-ig csaknem ezerrel csökkent a kocalétszám. Az idei tavaszi összeíráskor vi­szont minden eddiginél magasabb állományt vet­tek számba. A termelőszö­vetkezetekben a kocalét­szám még nem érte el az 1966. évi csúcsot. Jelentő­sebb emelkedésre akkor le­het számítani, ha átadásra kerülnek a most épülő sza­kosított telepek. Növekedett a háztáji és a kisegítő gazdaságok ser­tésállománya is: a tavaszi j összeírás szerint megköze- | lítette a 33 700 darabot. Ez még az 1968. évi legmaga­sabb létszámot is megha­ladja. Az idei fagykárok miatt egyes gazdaságokban gon­dok jelentkezhetnek a ta­karmányellátásban. Ezért a megyei gabonafelvásárló és feldolgozó vállalattal közösen áttekintik a jelen­legi és várható' kész'eteket. Gond van a háztáji és ki­segítő gazdaságok tápta- karmány-ellátásával is, mi­vel a gabonafelvásárló és feldolgozó vállalat nem tudja kielégíteni az igé­nyeket. Lehetőséget kell tehát keresni a táptakar­mánykeverők termelésének növelésére. A tanácskozáson dr. Ma­gas László, a Mezőgazdasá­gi és Élelmezésügyi Mi­nisztérium főosztályvezető­helyettese előadást tartott az iparszerű nagyüzemi sertéstenyésztés lehetősé­geiről. Ezenkívül több szakmai ismertető hangzott el, melynek során a helyi ter­melőszövetkezetek vezetői is beszámoltak tapasztala­taikról. Mély kúton már üzemel a megye legna­gyobb, korszerű sertéstele­pe az Üj Élet Termelőszö­vetkezetben. Sajnos, a bel­ső berendezések egy a/észe nem működik megfelelően. A gyártásukkal megbízott ipari üzemek számos hibát követtek el. Elkészült a Béke Termelőszövetkezet új telepe is, amelyet a ta­nácskozás résztvevői meg­tekintettek. Rendelet a lakásfelmérésről Az új lakbérrendszer be­vezetésének előkészítése­ként pénteken megjelent az építésügyi és városfejlesz­tési miniszter rendelete a bérbeadás útján hasznosí­tott lakások felméréséről. Az állami és a vegyes tu­lajdonban álló mintegy egymillió bérlakást mérik fel és összeírják a bérlők egyes adatait 1971. március 31-ig. Ebből 800 000 tanácsi lakás, a fennmaradó 200 000 lakást pedig állami válla­latok és különböző társa­dalmi szervezetek kezelik. A rendelkezés előírja, hogy a felmérésről a lakás kezelője köteles gondoskod­ni. a bérlővel legalább há­rom nappal előbb kell kö­zölni a felmérés időpontját a lakónak pedig elő kell segítenie a felmérést. A felmérést minden esetben a bérlő vagy meghatalma­zottjának jelenlétében kell elvégezni. Az adatfelvételi lap 20 kérdése vonatkozik a lakás méreteire. Ezekből az adatokból állapítják meg. milyen komfortkate­góriába esik a lakás. A ka­tegóriákról részletes intéz­kedés csak később, a la­kásrendelet végrehajtási utasításában jelenik meg. A feljegyzett méretek azon­ban lehetővé teszik, hogy a későbbi intézkedés alapján is pontosan meghatározzák azt a kategóriát, amelyhez a lakás tartozik. Amennyi­ben a felméréskor a bérlő nem ért egyet a kérdőíven feljegyzett megállapítások­kal, akkor e lap megfelelő helyén írásbeli észrevétele­ket tehet. Egyébként is aláírásával köteles igazol­ni, hogy jelenlétében vé­gezték el a felmérést. Bér­lőtársak esetében az egyik bérlőtárs aláírása is ele­gendő. A felméréshez szükséges adatfelvételi lapokat no­vember 1-től szerezhetik be a tanácsi házkezelési szervek a Fővárosi I. kerü­leti Ingatlankezelő Vállalat­tól. A nem tanácsi kezelő­szervek és más bérbeadók pedig 1971. január 15-e után kaphatják meg eze­ket a lapokat a lakások helye szerint illetékes ta­nácsi házkezelési szer­vektől. (MTI*

Next

/
Oldalképek
Tartalom