Petőfi Népe, 1969. december (24. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-19 / 294. szám

4 oldal W(W. deeemoer 19, pent«« A testrérköztársaságéletéből SzÖVSf Ségi tapasztaltok Kialakulóban a korszerű információs rendszer A következő esztendőt, Lenin születése 100. évfordulójának az évét új vívmányokkal és felfedezésekkel kívánják emléke­zetessé tenni az Ukrán Tudományos Akadémia kutatói, akik a i^M^fmatika, fizika, biokémia, illetve más tudományok ágait raövóUk. Ilyen céllal dolgoznak már az idén például a szocia­lista szovjetköztársaság akadémiájának fizikai intézetében, a programozásokkal foglalkozó laboratóriumban is. Az új gazdasági körül­mények, a önálló, vállalat- szerű gazdálkodás viszo- szonyai között egyre na­gyobb jelentősége van a tárgyilagos, az időben ren­delkezésre álló és a jól rendszerezett információ­nak. A termelőszövetkezetek vezetői érzékelik hogy a társadalmi munkamegosz­tásban nem elkülönülten gazdálkodnak, hanem szám­talan formában kapcsoló­dik tevékenységük a többi szövetkezethez, állami vál­lalatokhoz és társadalmi szervekhez. Ilyen helyzet­ben szükséges, hogy a ve­zetés döntéseiben rendsze­resen felhasználja a ren­delkezésre álló külső és belső információkat. . összehangolt kísérletek Szövetségünk megalaku­lása óta igyekszik segítsé­get adni a tagszövetkeze­teknek az informálódásban. Ennek egyik módja a ter­melésfejlesztésre vonatko­zó elképzelések megvalósí­AZ ÜGYÉSZ TOLLÁBÓL Tagsági viszonyból eredő viták intézése a termelőszövetkezetekben A termelőszövetkezeti demokrácia kiszélesítése érdekében az 1967. évi III. törvény végrehajtási jog­szabályai új alapokra he­lyezték a tsz-ek és tag­jaik között felmerült viták rendezését is. A jogsza­bály pontosan meghatároz­za, hogy melyek a tagsági viszonyon alapuló viták, bár teljes részletességgel nem sorolja fel azokat. Legdöntőbb ebből a szem­pontból, hogy a vita, vagy ellentmondás a termelő- szövetkezet és annak tag­jai között keletkezzék. Az ügyészi vizsgálatok azon­ban több olyan esetet is feltártak, amikor kívülál­lók és tsz, illetve tsz-ta- gok és kívülállók között felmerült vitában döntöt­tek. Ez a gyakorlat törvény­sértő, mert a tagsági viszony szabályait alkalmazzák olyanokkal szemben is, akikre ezek a szabályok nem vonatkoznak. A megyei főügyészség nemrégiben 46 tsz-nél tartott vizsgálatot, s megállapította, hogy a keletkezett tagsági viták egyharmada a háztáji gaz­dálkodással, egyharmada a munkabeosztással, egy je­lentéktelen része pedig a járandósággal volt kapcso­latban. A tsz-tagságból eredő viták intézésére a terme­lőszövetkezetekben az úgy­nevezett vezetőségi bizott­ságok hivatottak. E bi­zottságok megyénk vala­mennyi közös gazdaságá­ban megalakultak, műkö­désüket azonban még nem mindenütt kezdték meg, bár az erről intézkedő jogszabály közel két éve hatályban van. Több tsz- ben a vezetőség gyakorol­ta ezt a hatáskört, elvon­va ezzel a vezetőségi bi­zottságok jogkörét. Az ügyészségi vizsgálat megállapította, hogy a tag- ; sági vitákat általában a tagok írásbeli bejelentései indították el. Elég sok azonban az olyan kére­lem, panasz, amelyeket a tsz-tagok megyei, vagy or­szágos hatáskörű szervek­hez küldtek el. A leghelyesebb, ha köz­vetlenül az intézkedésre hivatott szervekhez for­dulnak beadványukkal. Olyan esettel nem találko­zott a vizsgálat, hogy a szóban elmondott panaszt, bejelentést a vezetőségi bi­zottság írásba foglalta volna, s ennek alapján in­tézkedik, dönt. Olyan eljá­rással viszont találkoztak az ügyészek, hogy a beje­lentés nyomán — vita nél­kül — az arra illetékesek intézkedtek. Szeretnénk felhívni a tsz-tagok figyelmét arra, hogy a tagsági viszonyon alapuló kérésüket, pana­szukat írásban, vagy szó­ban terjesszék a vezetősé­gi bizottságok elé, s ha a szóbeli felvilágosítás nem elégíti ki őket, kérjék an­nak írásba foglalását, jegy­zőkönyvi rögzítését. A sza­bályszerű ügyintézéshez hozzátartozik, hogy az írásban megküldött kérel­meket iktassák, azokat az illetékeseknek előkészítés, döntés végett eljuttassák. Azért hangsúlyozzuk ezt, mert a vizsgálatok nem egyszer több hónapos ér­keztetési, iktatási késedel­met állapítottak meg. Valamennyi vezetőségi bizottság tekintse fontos feladatának, hogy a ké­sedelmes döntések, in­tézkedések az esetleg jó és alapos határozatok értékét ne csorbítsák. A vezetőségi bizottságok­nak ugyanis sokszor bo­nyolult kérdésekben is ál­lást kell foglalni, mint például a fegyelmi és kár­térítési ügyekben. Ilyen­kor a hatáskör és illetékes­ség problémáján túl az el­évülési időre is ügyelni kell, továbbá arra, hogy a meghozott határozat érdemben és alakilag is megalapozott legyen. Kártérítési ügyekben pél­dául sokszor adós maradt a vezetőségi bizottság a kár összegének pontos megállapításával, s nem vizsgálták például a vét­kességi arányokat. E fo­gyatékosságok miatt több határozatot megalapozat­lannak kellett minősíteni. Fontos követelmény az is, hogy a tagok az írás­beli határozatokból világo­san értsék a döntést, az indoklás meggyőző legyen, továbbá, hogy a tsz-tag megértse, hová fordulhat, fellebbezhet, ha a döntés rá nézve sérelmes. A tag­sági viták intézésének tör­vényességéhez ugyanis a végrehajtás is hozzá tar­tozik. A jogerős döntést a tsz és a tag is köteles végrehajtani, de a vezető­ségi bizottság kísérje fi­gyelemmel határozatai vég­rehajtását, s ha az nem történik meg, az illetékes államigazgatási, vagy bírói szervhez kell fordulni. A termelőszövetkezeti tagság nagy érdeklődéssel figyeli a saját és társai folyamatban levő ügyei­nek elintézését. Éppen ez­ért különös gonddal kell vigyázni arra, hogy a viták eldöntésénél a lehetőség szerint ne forduljon elő törvénysértés. De ha az érintett tsz-tagok sérel­mesnek tartják a határo­zatot, vegyék igénybe a jogorvoslati lehetőségeket. A szocialista demokratiz­mus és a tsz-demokrácia jogszabályban is rögzített alapelveinek az a célja, hogy a tagsági viták elin­tézése lehetőleg maradjon abban a közegben, ahol felmerültek. Dr. Nagy László a megyei főügyészség ügyésze fásának elősegítése. Min­den évben értékeljük a termelési körzet gabona- és kukoricatermesztésének ta­pasztalatait. Ajánlásokat, javaslatokat teszünk ame­lyek az állami gazdaságok, kutatóintézetek, valamint a termelőszövetkezetek által rendelkezésünkre bocsátott adatokon, tapasztalatokon alapszanak. A javaslatok­nál figyelembe vesszük az érvényben levő közgazda- sági szabályozókat, ösztön­zőket illetve azok várható módosítását, fejlesztését. A körzet több közös gazdaságában rendszeresen folynak fajtaösszehasonlító kísérletek. Egyes búza, kukorica és napraforgó fajták tulajdon­ságait, hozamait hasonlít­ják össze. A termelőszövet­kezetekben végzett kísér­leteket a szövetség igyek­szik összhangba hozni. Év­közben a kutatóintézetek szakefnberek, termelőszö­vetkezeti vezetők részvéte­lével helyszíni szemléket is tartunk A kukoricater­mesztésben igen nagy se­gítséget kapunk a Magyar Tudományos Akadémia Martonvásári Kutató Inté­zetétől. A kísérletek tapasztala­tait a szövetség összegyűj­ti, feldolgozza. Az állami gazdaságok eredményeivel együtt a közös gazdaságok rendelkezésére bocsátja. Rendszeresen megszer­vezzük a tavaszi határ- és majorszemléket. Ezeken is sok lehetőség nyílik a vé­leménycserékre az alkal­mazott módszerek közös mérlegelésére. Az informáltságot, az új ismeretek szerzését segítik a bel- és külföldi tapaszta­latcserék, tanulmányutak. Több alkalommal jártunk a szomszédos Jugoszlávia nagyüzemeiben, ahol a ku­koricatermesztésben állat- tenyésztésben alkalmazott technológiát, fajtákat és gépesítést tanulmányoztuk. Voltunk Lengyelországban, ahol a vöröshagyma mag­ról történő termesztésének gyakorlati eredményeit fi­gyeltük meg. Igény ik a vezetők Évenként összegző érté­kelést készítünk a körzet­ben levő termelőszövetke­zetek gazdálkodásának ta­pasztalatairól. Az üzemi vezetők az éves gazdálko­dásról szóló elemzésekre, s az ehhez kapcsolódó aján­lásokra igényt tartanak. Ezt figyelembe véve szö­vetségünk küldöttgyűlése határozatban kötelezte a tisztségviselőket, hogy min­den évben lehetőleg ápri­lis első felében, a testületi szervek jóváhagyása alap­ján kerüljön kiadásra az előző évi gazdálkodás ta­pasztalatait összegező tájé­koztató. Az átfogó elemzések mel­lett szükség van a részkér­désekkel kapcsolatos infor­mációkra is. Az idén pél­dául üzemi adatok felhasz­nálásával feldolgoztuk a körzet napraforgó-termesz­tésének lehetőségeit, össze­hasonlítva a kender és a cukorrépa jövedelmezőségi mutatóival. Kimunkáltuk az üzemi gabonatisztítás gazdaságossági mutatóit. Elemzést készítettünk a villamosenergia olcsó fel- használásának lehetőségei­ről. Ennek hatására 34 ter­melőszövetkezet társult vil­lamosenergia gazdálkodás­ra és két önálló energe­tikust alkalmaznak. Serkentés az összefogásra A hatékonyabb, jövedel­mezőbb gazdálkodás útjait keresve termelőszövetkeze­teinkben mind gyakrabban kerül napirendre az egy­más közötti és más mező- gazdasági üzemekkel, vál­lalatokkal való társulás. Rendszeresen adunk infor­mációkat a tagszövetkeze­tek által létrehozott — je­lenleg működő — 14 társu­lás tevékenységéről a koo­perációkról és a további lehetőségekről. Informáljuk a közös gaz­daságok vezetőit az áru- kapcsolatokról, az áruérté­kesítésről és a termeléshez szükséges eszközök beszer­zéséről. Rendszeresen szol­gáltatunk mozgalmi és szövetkezetpolitikai kérdé­sekhez kapcsolódó anyago­kat. Ide tartoznak többek között a szocialista mun­kaversenyről, brigádmozga­lomról adott tájékoztató­sok. Arra törekszünk, hogy a termelőszövetkezeti vál­lalások elősegítsék az , új, termést fokozó hozamnö- velő módszerek bevezeté­sét. alkalmazását, a tagok kezdeményezőkészségét. A külsők mellett nélkü­lözhetetlenek a belső infor­mációk. Minden gazdaság­ban kialakulóban van az elemző munka. Hasznosak a munkaértekezletek, az üzemi tanácskozások. A szövetséghez tartozó 39 közös gazdaság fejlődése azt bizonyítja, hogy az üze­mi vezetők döntéseihez szükséges legfontosabb ada­tok általában rendelkezés­re állnak. Hozzáteszem azonban, hogy a külső és a belső információrendszer jelenleg még csak kialaku­lóban, fejlődőben van. Dr. Varga Antal, a Bácskai Termelőszövet­kezetek Területi Szövetsé­gének titkára Alumínium takarmánysilók A székesfehérvári köny- nyűfémmű készáruüzemé­ben tovább bővítik az alu­mínium-termékválasztékot. Eddig öntöző garnitúrákat, létrákat, gyümölcsszedő áll­ványokat. olajkályhatető- rácsokat és útjelző, vala­mint KRESZ-táblákat gyár­tottak alumíniumból. Újab­ban televíziórelé adó an­tennaegységeket is készíte­nek és hatköbméteres ta­karmánysilókat szerelnek össze előregyártott alumí­niumelemekből. A silók négyrekeszesek, s azokban négyféle takarmány tárol­ható, A siló alján levő zá­rószerkezettel az adago­lást, illetve a keverést sza­bályozhatják. Jobb előbb, mint soha 25 ezer MK—21-es ka­zettás magnót szállít a Rádiótechnikai Gyár üze­me a Német Demokrati­kus Köztársaságba. A kereskedelmi szerződés aláírásakor az NDK-part- ner kikötötte, hogy leg­először a készülékek majdani szervizéhez szük­séges tartozékokat küld­jék. A kecskeméti mag­netofongyár a sorozat- gyártás megkezdése előtt útnak is indította a kí­vánt komplett szerelvé­nyeket, alkatrészeket, gu­migörgőket. Ez koránt­sem valami új ötlet, négy éve ilyen formában szál­lítanak már az NDK-ba, s ezalatt mintegy 75 ezer készüléket gyártottak a számukra. Az előbbiekben vázolt gyakorlat annak kapcsán kívánkozik ide, hogy ha­zánkban jó részt az al­katrészek, tartozékok hi­ánya hátráltatja a javító­szolgáltató munkát, hi­szen az elmúlt években bővült a GELKA hálóza­ta, felvevőhelyek sokasá­gát létesítették, rendelet látott napvilágot a javí­tások határidejéről, a cse­rekészülékek kiadásának kötelezettségéről. Marad­junk az NDK-gyártmá- nyoknál. Egyáltalán nem fedezi a szükségletet a BR—27-es típusú vasa­lókhoz a talpbetétek szá­ma, az Omega porszívó­hoz, a Mikki—II. kis rá­dióhoz, az S—WN kávé­őrlőhöz fellelhető alkat­részek mennyisége. Ha­sonló okokból nem tud­nak megjavítani sok szov­jet gyártmányú Kozmosz rádiót sem. Az alkat­részhiány gyakori a ma­gyar termékeknél is. Az alkatrészeket — biz­tos ami biztos — a GEL­KA kecskeméti kirendelt­sége többször is megren­deli a központi raktár­ból. Eredménytelenség cs*--.én a garanciális időn belüli készülékekre kiad­ják az igazolást, misze­rint pótolhatatlan az al­katrész. Ezzel a doku­mentummal a tulajdonos új gyártmányhoz juthat, A jelzések, tapasztala­tok alapján összeáll az úgynevezett hibastatiszti­ka, aminek a birtokában a mi kereskedelmünk ugyancsak megfelelő al­katrészmennyiség leszál­lításához köthetné a té­telek átvételét. Az igény menet közben módosul­hat, ám a legfontosabb szerelvények így nem hi­ányoznának a szervizek­ből sem a garanciális időn belül, sem a szava­tosság lejárta után. Ez persze csak egy lehetsé­ges megoldás a sok kö­zül, bár üdvös gyakor­lat, mivel a fogyasztók érdekeit szolgálja és el­kerülhetővé teszi az áru­cikkek filléreken múló lejáratását. Tény, hogy gyártani és eladni, illetve átvenni még nem elég. A jó mi­nőségen túl elengedhetet­len a műszaki cikkek, háztartási és egyéb gépek javításához, karbantartá­sához szükséges feltéte­lek megteremtése. A szolgáltatások fejlesztését előíró országos célkitűzés többek között megkövete­li, hogy konkrétabbá vál­jon a viszony a vállala­tok és a kereskedelem között. A magyar magne­tofonok ’■ NDK-beli meg­rendelői ehhez a követke­ző tippet adják: jobb előbb, mint soha. Halász Ferenc

Next

/
Oldalképek
Tartalom