Petőfi Népe, 1968. július (23. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-21 / 170. szám

1968, Július 2f, vasárnap ft otffal Á múlt mesél a jövőnek szőlő- és gyümölcskiállítá­sok vannak, csatlakozott hozzánk dr. Patay Árpád muzeológus, aki ezeknek az ágazatoknak jó ismerő­je. Kecskemét mezőgazda- sági kultúráját idézi a kaj­sziról szóló kiállítási anyag. Foglalkoznak a tartósítás különböző gondjaival is, kísérleteznek korszerű módszerekkel, együttmű­ködve a Kertészei Kutató Intézettel. A különböző gombabe­tegségek, a kártevők elleni küzdelem is bemutatásra kerül. Ugyancsak a leg­újabb művelési módok is Külön említést érdemel az alföldi borok kiállítása Itt meghatódva olvastam Sánta György kecskeméti költő következő 6orait: „Száraz kenyéren, vízen szívkérgesítő viadallal Gyűrték le itten csöndben a mezőpusztító terméketlenség vak szörnyetegeit A hős, keménycsontú Megyénk termékei, az izsáki sárfehér és a parasztok.” vaskúti kadarka. A vers mellett Katona Zsigmond és Mathiász Já- Érdekes a történeti fej- is létezett. A római kori nos arcmása, akik világhí- lő(iést bemutató anyag. A hordódonga, amfora és rűvé tették ’ezt a küzdel- Kisegeden talált, 25—30 más borosedények, azt igá­mét, a kecskeméti homok- millió éves szőlőlevél-le- zolják, hogy a tőkék levét tengerrel vívott kemény nyomat bizonyítja, hogy a már ők is igen kedvelték, harcot. szőlő őse hazánk területén Gazdaságtörténeti értékű a Magyarországon talált sző­lőprések gyűjteménye, az eredeti berendezésű kispa­raszti pince. Igen gazdag a borvidéke­ket, azok jellegzetes szőlő­fajtáit bemutató rész. Fel- sorokoznak a nemzetközi borversenyeken szereplő borok között az Alföld tü­zes italai. A megye termé­szetesen jelentős anyagot képvisel. Nemsokára ide­kerülnek a nemrég Kecs­keméten rendezett országos borverseny győztes palack­jai is. Még sokáig jártuk vol­na a termeket, hallgattuk volna az értékes tájékoz­tatókat, de úgy gondoltuk, hogy ízelítőnek talán ennyi is elég. Érdemes évenként többször is ellátogatni ide, mert a múzeum megtekin­tése felér egy gazdag ta­pasztalatcserével. Csopor­tos látogatás esetén, kíván­ságra külön is rendeznek szakelőadásokat, filmvetí­téseket. Igen nagy nemzeti érté­künk ez a múzeum. A kö­zönség a népszerű épület- csoportot, a Hunyadiak vá­rát . utánzó főhomlokzat után nevezte el Vajdahu- nyad-várnak. Bugac környéki pásztoredények. Kereskedő Sándor Több mint 200 ezer lá­togatója van évente a Ma­gyar Mezőgazdasági Múze­umnak. Budapesten, a Vá­rosliget festői környezeté­ben emelkedő épület a ma­gyar építészeti műemlékek egybefoglaló ja 1896-ban létesült, alapját a magyar honfoglalás ezredéve alkal­mából rendezett országos millenniumi kiállítás me­zőgazdasági anyaga ta. Elhelyezésére a épülethez teljesen ideiglenesen megépített ki­állítási pavilon szolgált, s ezt később építették át ál­landó jellegűvé múzeum céljaira, Alpár Ignác mű­építész tervei szerint. Ä második világháború idején sok kárt szenvedett épületcsoportot újjáépítet­ték. Ennek eredménye, hogy a múzeum ma már egy katasztrális holdnál nagyobb területre kiterje­dő, korszerű kiállításokon mutatja be a mezőgazdaság különböző ágait, azok tör­ténelmi fejlődését, a ter­melési folyamatokat és az új termelési módszereket A látogatók ' számára a népszerűén tudományos, ál­landó és időszaki kiállítá­sok tanulságosan szórakoz­tató látványt nyújtanak. Kégiusz János csoportve­zető muzeológus, aki egy­ben propagandista is, rész­letes tájékoztatást adott számunkra, amelyből ki­tűnt, hogy sokat tesznek a mezőgazdasági termelés to­Római kori amforák. vábbfejlesztéséért Ugyan­is nemcsak az eddig elért fejlődést, eredményeket mutatják be, hanem a leg­korszerűbb módszerekről is tájékoztatást nyújtanak a kiállítások rendszeres fel­újításával, korszerűsítésé­vel, szakelőadásokkal, film­vetítésekkel. — Nálunk a tárgyak nemcsak a múltról beszél­nek, hanem a jövőről is — hangoztatta Régiusz János, Erről személyesen meg­győződhettünk Nováki Gyula múzeológus segítsé­gével. A kiállítások megte­kintésére bizony egy nap is kevés ezért a rendelke­zésünkre álló néhány óra alatt csak futó benyomá­sokat szerezhettünk erről a rendkívül gazdag anyagról, amit a közvélemény tájé­koztatására összegyűjtöttek a múzeum lelkes szakem­berei. Az ekekiállítás azért is érdekelt bennünket, mert közeledik a Kecskeméten tartandó országos és nem­zetközi szántóverseny idő­pontja. E talajművelő s^ersBám több ezer éves történetét bemutató anyag is igen érdekes. Találtunk többek között kecskeméti emléket is.' Az úgynevezett bakszarvú, határbarázda- húzó ekét, amelyet abban az időben 6—8 ökörrel von­tattak. Ez a kiállítás most nyílt, hasonlóképpen a gombafaj­tákat bemutató anyag is. Igen érdekes a pásztor­életet jellemző szerszámok sora, a juh tenyésztési, a szarvasmarha-, a takar­mánykiállítás. Részleteseb­ben nem lehet ezekről szól­ni, hiszen nincs rá mód. Ä lótenyésztés fejlődését be­mutató terem azonban megérdemel néhány mon­datot. A nagyüzemek gé­pesítésének előrehaladásá­val csökken ugyan a sze­repe az ősi háziállatnak, de belátható időn belül még nem nélkülözhető megyénk mezőgazdaságában sem, hiszen a mi nagy tanyavi­lágunkban nem egyszer még életet is ment. Megle­pett az ősló eredeti nagy­ságú szobra, amely alig nagyobb egy közepes ház­őrző kutyánál. Külön vitrin­ben áll a világ egyetlen veretlen versenylovának, a magyar „Kincsem”_nek csontváza és reklivái. Ez a világhírű kanca 1876— 1879-ig 54 versenyen fu­tott és mindegyiken győ­zelmet aratott. A pincerészben, ahol a Két kis ölelő kar Cseppet sem irigylésre méltó dr. Szigethy Lehelné tiszakécskei gyer­mekvédelmi felü- gyelőnő helyzete, mikor olyan ügyek­ben kell döntenie, mint a mostani. Itt van B. néni és már több mint egy órája könyörög: hagyja ott nála Pistikét. — Tessék elhinni, mi nagyon megsze­rettük a kisfiút ez alatt a két hónap alatt. A magunké­nak érezzük. Hát van valami panasz ellenünk? Tettünk mi valami rosszat? — Nem tettek, B. néni. Semmi pa­nasz sincs maguk ellen, de Pistike mégse maradhat maguknál. — Miért nem, tessék megmonda­ni? — Vissza akar menni D. nénihez. A helyzet való­ban nehéz. Követ­kezésképpen igaz­ságot tenni sem könnyű benne. El­mondom, dióhéj­ban. Tiszakécskén több mint 70 állami gon­dozott gyermek él nevelőszülőknél. Nem egy család több gyermeket is vett magához és a legtöbb családban saját gyermek is van az állami gon­dozott mellett. Csak elismeréssel lehet a nevelőszülőkről be­szélni: a gondjukra bízott apróságokat szeretettel és féltés­sel nevelik, való­ban mindent meg­adnak nekik, amire szükségük van. Ilyen minden el­ismerést kiérdemelt nevelőszülő D. né­ni is, aki több mint két és fél éve vette magához Pistikét. D. néni özvegyasz- szony, felnőtt fia családjával együtt a fővárosban él. Hogy magányosságát el­űzze és megossza a szívében élő sze- retetet valakivel, többször kérte fiát: hozza le hozzá uno­káját. Az unokára azonban otthon is szükség van, hiszen a szülők is rajon­ganak gyermekü­kért. A ritka és rövid nagymamalá­togatáson kívül te­hát a kis unoka nem tartózkodott D. néni mellett. — Majd szerzek én magamnak uno­kát! — írta tréfá­san fiának. És szer­zett is. Magához vette Pistikét, a bo­gárszemű kétéves kis állami gondo­zottat. Pistike i bűbájos kis teremtés, akit az azóta eltelt két és fél esztendő alatt D. néni úgy meg­szeretett, mintha sa­ját véréből való volna. Csakhogy ... Alattomos beteg­ség támadta meg az id&s asszonyt, oly­annyira, hogy kór­házba kellett őt vinni és hogy Pis­tike ne maradjon egyedül, a felügye­lőnő visszavette D. nénitől és átmene­tileg B. néniékhez helyezte el. Ott is volt egy kis unoka, mégpedig odahaza. Hogy ne legyen egy­magában, játszó­társnak odavették Pistikét. És itt is megsze­rették a kis állami gondozottat. Felgyógyult azon­ban D. néni és je­lentkezett: szeretné, ha Pistike vissza­jönne hozzá. Igen- ám, csakhogy B. né­niék már tetemes összeget ráköltöttek a kisfiúra, de ez még a legkevesebb volna, hanem ők is úgy megszerették, hogy lemondani ró­la — most már na­gyon nehéz. Elkezdődött a két nevelőszülő harca a kedves kis fiúért. Csalinem p őrre ment már a dolog, dönteni kellett. A felügyelő asszony áldatlan helyzetbe került, hiszen mind­két nevelőszülő példásan teljesítet­te vállalt kötelessé­gét. Kinek legyen igaza? Behívatta tehát az érdekelteket, természetesen a kisfiút is. Aztán mégegyszer meg­próbált B. néni lelkére beszélni, mondván: D. néni joggal tart igényt a gyermekre, hiszen két és fél évig ne­velte. B. néni azon­ban a szeretet jo­gán magának köve­telte a gyermeket. Ki döntsön? A kisfiú! Megható, drámai jelenet következett ezután. Pistike a kérdés­re: melyik nevelő­szülőhöz szeretne inkább menni, elő­ször nem tud vála­szolni. Szabódik, rágja az öklét. Fél­refordul. Fél vala­mitől? Bizonyára a döntő szótól. A két nevelőszü­lő izgatottan vár, mit mond a gyerék. Szívettépő pillana­tok, hiszen mind­kettőjüket szereti. Ezt nemcsak mond­ta, hanem ki is mutatta számtalan­szor. A belső harc lázasra festette ar­cocskáját. Egyszer aztán ki­robbant belőle a néma vallomás. Odaszaladt 0. néni­hez, a régi nevelő­szülőhöz és nyaká­ba kapaszkodott, két kicsi karjával átölelte az idős asz- szonyt. Mintha so­ha nem engedné el. A könny kibugy- gyant a jelenlevők szeméből. És ami­kor már oldódott a hangulat, B. néni indulásra készen azt mondta a gyer­mekfelügyelő asz. szonynak: — Akkor, Kató­ka, ugye hoz nekem egy másik kisfiút> De ilyen legyen ám, mint a Pistike! Balogh József

Next

/
Oldalképek
Tartalom