Petőfi Népe, 1967. augusztus (22. évfolyam, 179-205. szám)

1967-08-04 / 182. szám

i oldal 1967. augusztus 4, péntek 62 javaslat sorsa #m idei községfejlesztési ter­vünk módosításra szorult a ta­nácstagi választásokat követő­en. A jelölőgyűléseken felve­tődött 62 közérdekű észrevétel, javaslat igényelte azt. Fél év alatt 87 százalékra teljesítettük éves bevételi tervünket, s ez­zel arányosak a kiadások is. Az eredményt a községfejlesz­tési tevékenység kampányszerű­ségének felszámolása segítette elő. Rendkívül sokrétűvé vált a társadalmi munka, melynek az egy lakosra jutó, az előző évi 56-ról máris 99 forintra emel­kedett. Különösen nagy volt a lakosság aktivitása a tavaszi belvizek levezetésében, a jár­dák, utak javításában és feltöi- tésében, a parkosításban és fá­sításban. Említésre méltó, hogy termelőszövetkezetünk erősödé­sének, fejldődésének hatása a községfejlesztési célók támoga­tásában is lemérhető. A fél év alatt az összes társadalmi mun­ka 25 százalékát közös gazda­ságunk végezte. S hogy legalább egy példát említsek: A Bukti soron a ta­vaszi belvíz százezer forintnál is nagyobb kárt okozhatott vol­na az épületekben, ha ezt nem sikerül megelőzni. A lakosság áldozatra kész kezdeményezését azonban gyorsan felkaroltuk, s így a mintegy 60 ezer forint ér­tékű társadalmi munkával épí­tett vízlevezető árokkal sikerült elejét venni a bajnak. Szép számmal akad tenniva­lónk az év második felében is. Hiszen például a jelölőgyűlése­ken indítványozott buszváró lé­tesítéséhez megvan már a szük­séges anyag. Megrendeltük a közvilágítási lámpákat, rendel­kezésre állnak a csatornaátere­szek is. Ez utóbbiak lerakásá­ban, s a tavasszal elkészített vízlevező árkok tisztításában kí­vánunk támaszkodni — egyebek között — a szűkebb hazája fej­lesztéséért mindenkor tettre- kész lakosság segítségére. Vizin Gergely vb-elnök, Csikéria Uborkaszezon Bátyán Bizonyára soha életében nem látott uborkaszüretet a „nyelv­újító”, aki először használta az uborkaszezon kifejezést a pan­gás megjelölésére. A forró nap­sütésben teljes erővel dolgozik a bátyai Piros Paprika Tsz há­rom asszonybrigádja, hogy meg­mentsék a bőséges termést a túléléstől, fonnyadástól. Ké­pünkön B. Nagy Lukácsaié cso­portja válogatja a haragoszöld halmot. Piacra, konzervgyárba de még külföldre is jut a bá­tyai uborkából. (Kovács János felvétele) Egyszer sem csönget a postás Új szolgáltatást vezet be az OTP A házmesterné a lakbér- és a biztosítás számlájával kopogtat, a kefebaiszú postás bácsi a csen­gőt nyomkodja, másik kezében a rádió- és televíziószámlával, a sor végén álló kalapos úr pedig a villany- és a gázdíjért jött. Az ajtó azonban makacsul zárva marad, mert a tulajdonos — ahogy az már lenni szokott — éppen most nincs otthon. Ez a jelenet látható annak a kis reklámfüzetnek a fedelén, amelyben az OTP egy új szol­gáltatás bevezetését adja hírül a kecskemétieknek. Aki átutalási betétszámlát nyit — így hívják az új szolgál­tatást — annak nem okoz gon­dot a villany, gáz, telefon, rá­dió-, televíziódíj. a lakbér, a távfűtés, a biztosítás és egyéb közszolgáltatások törlesztése. Nem kell lesnie a postás, a vil­lanyszámlás érkezését és nem várja az ismert felszólítás sem: Ennyi, vagy annyi napon belül fizesse be itt, vagy ott a ... dí­ját, ellenkező esetben ugyanis... Mindent magára vállal az OTP. Aki átutalási betétszámlát nyit, az havonta egyösszegben, csek­ken befizeti a közszolgáltatási díjakat, és nyugodtan várhatja az OTP értesítését: Minden tar­tozását rendeztük. Az crrr s* első átutalási vagy kifizetési megbízás után 2 forint, minden további megbízás után pedig 1 forint kezelési díjat számit ha­vonta. Becslésünk szerint átla­gosan 5—7 forintra rúghat mind­ez. Hasonló szolgáltatást országo­san is még mindössze néhány városban vezetett be a takarék- pénztár. A pécsi, győri, stb. ta­pasztalatok szerint sikerre szá­míthat Kecskeméten is az át­utalási betétszámlarendszer. Kü­lönösen azoknak ajánljuk, akik — családtagjaikkal együtt — egész napon át el vannak foglalva. Néhány héten belül a legtöbb kecskeméti családhoz eljut a rekliámfüzetecske és az érdek­lődők bővebb felvilágosítást kap­hatnak az OTP fiókjánál. Még csak ennyit: A betétszámlán el­helyezett összeg kamatozik is. B. D. Rendőrségi krónika MEGVADULTAK A BIVALYOK Eltűnt motorok, megkerült „motorosok“ — Százados elvtárs, kérem, ellopták a motorkerékpáromat! — hadarta izgatottan e[*r fia­talember a kecskeméti rendőr- kapitányság ügyeleti szobájá­ban. — Nem, nem volt lezárva, hiszen csak néhány percre ug­rottam be az ismerősömhöz... Ilyen, vagy hasonló bejelen­tés — sajnos — naponta elő­fordul, hiszen a lezáratlan, őri­zet nélkül hagyott jármű csá­bítja a tolvajokat. A károsult természetesen türelmetlen, ám a tettes vagy tettesek felderíté­se, elfogása, nem egyszer hosz- szú, rendkívül türelmes mun­kát igényel. S, hogy ez meny­nyire így van, azt bizonyítja annak a közelmúltban leleple­zett tolvajbandának esete is, amelynek tagjai négy éven ke­resztül — úgy tűnik háborítat­lanul — tüntették el a megye- székhelyről a legkülönbözőbb típusú motorkerékpárokat. Megtetszett a Jawa Még 1963 júliusában történt. Csikány. Antal 24 éves nagykő­rösi motorszerelő félrehúzta ba­rátját, Csákó Dénes motorsze­relőt, s a fülébe súgta. — Ide figyelj! Láttam Kecs­keméten egy állati jó gépet, egy 350-es Jawát... Meg kellene szerezni. Szó szót követett, s a két sze­relő elhatározta: ellopják a motort, vesznek egy rossz, de hasonló típusú motorkerékpárt, s a lopott jármű alkatrészeiből felújítják. Néhány, Kecskemé­ten tartott terepszemle után egyik este a megyeszékhelyre jöttek. A Bethlen körút 8. szá­mú ház bekerítetlen udvarán vagy tíz motorkerékpár állt a „csillag garázsban”. A két^ tol­vaj azonban nem törődött egyikkel sem, a Jawát keres­ték, amely ott csillogott pony­vával letakarva. Gyorsan, be- gyakorlottan szakították fel a 23 ezer forint értékű jármű kormányzárát, egy darabig tol­ták, majd felberregett a motor. Csikány már azzal tért haza Nagykőrösre. Ott aztán a két tolvaj megijedt. Lemondtak a motorkerékpárról, § hogy tettü­ket homály fedje, még azon az estén teljesen szőiszerelték, vá­zát szétfűrészelték, és úgy el­rejtették, hogy a gép teljesen értéktelenné vált. Egy éjszaka két forduló Több mint egy év múlt el az emlékezetes motorlopástól, s Csikány meg Csákó megnyugo­dott, ám nem tudtak lemonda­ni újabb motorkerékpárok „be­szerzéséről”. Szeptember 28-án este két motorral, most már hárman indultak Kecskemétre, ugyanis bevették a bandába Oláh György 22 éves nagykőrö­si vasesztergályost. Nem sokáig kellett keresgélniök elhagyott járművet, mert a Leninváros- ban egy lezáratlan 125 köbcen­timéteres Danuviát találtak. Gondolkodás nélkül eltolták, majd Nagykőrösre indultak. Olyan simán ment minden, hogy elhatározták, visszaindul­nak még egy motort lopni. A tolvajoknak szerencséjük volt Hiszen az egyik ház előtt ma­gányosan álló, lezárt 250 köb­centis motorkerékpárt találtak. A kormányzárat feltörni s Nagykőrösre utazni nem sok időbe tellett. A két lopott mo­torkerékpárból azonban csupán néhány alkatrészt használtak fel, a „maradékot” összetörték, szétfűrészelték és elrejtették. Feltört kormányzárak A kettős tolvajlás okozta lel- kiismeretfurdalás csupán né­hány napig tartott Csikánynál és társainál. Miután egy évig senki sem háborgatta őket, megnyugodtak, sőt az ilyen könnyű pénzszerzés lehetősé­gén felbuzdulva 1965 szeptem­berében a Kecskeméti TE sportirodája elől loptak el egy 125 köbcentiméteres Danuviát. Az óvatosság sosem árt, tartot­ta Csikány és Csákó, ezért évenként csak egy-egy motort loptak. Így történt, hogy a múlt év decemberében a Schönherz Zoltán tér 5. számú ház előtt egy Pannóniát és egy Danuviát lánccal kötöttek össze tulajdo­nosaik. Nos, a két tolvaj a lán­cot fogóval könnyűszerrel el­vágta, de csak a Danuviát vit­ték magukkal. Az utolsó mo­torkerékpárt ez év márciusá­ban lopták el a MÉSZÖV szék­háza elől. Olyan nagy gyakor­latot szereztek a kormányzárak fetörésében, hogy a 250 köb­centiméteres motoron meg sem látszott. A motortolvajok egyetlen do­logra — bár rendkívül körül­tekintőek voltak — nem szá­mítottak: a rendőrség számon tartotta a lopott járműveket, s a nyomozás folytatódott. A leg­jobban talán akkor csodálkoz­tak, amikor július közepén a nagykőrösi rendőrkapitányság nyomozói — akiknek nagy ré­szük volt ügyük felderítésében — mindhármukat letartóztat­ták. Nem volt értelme a taga­dásnak, túl sok volt ellenük a terhelő bizonyíték! Gémes Gábor Nem mindennapi közúti sze­rencsétlenség történt szerdán délután Kiskunfélegyháza és Jászszentlászló közötti úton. Farkas Imre kiskunfélegyházi lakos az úttest szélén hajtotta két bivaly vontatta kocsiját. Az állatok megijedtek, az úttest közepe felé kanyarodtak, majd vágtába csaptak át. A bivaly­fogatot ekkor előzte Római László kiskunfélegyházi eszter­gályos motorkerékpárjávaL A motorost és pótutasát az egyik bivaly lelökte járművéről. Ró­mai Lászlót súlyos sérüléssel szállították a kiskunfélegyházi kórházba. ELÜTÖTTE A KERÉKPÁROST A rendőrség eljárást indított Gömöri László, tiszakécskei la­kos ellen, mert szerdán a kora esti órákban a Kecskemét és Lászlófalva közötti úton bal­esetet okozott. Gömöri 60 kilo­méteres sebességgel vezette mo­torkerékpárját, s annak sebes­ségét a szembe jövő forgalom ellenére sem csökkentette. Emiatt későn vette észre az előtte kerékpározó Kasza Tóth Sándor alsólászlófalvai lakost, s nekiütközött. A motorkerék­pár vezetőjét súlyos, a kerék­pár hajtóját könnyű sérüléssel szállították a megyei kórházba. PATKANYIRTÄS MIATT LEEGETT A JUHHODALY Kedden este tűz pusztított Szakmár községben. Tóth Sán­dor szakmáid lakos juhhodálya ismeretlen körülmények között kigyulladt, leégett, amely több mint 6500 forint anyagi veszte­séget jelentett a károsultnak. A tűzrendészeid hatóságok azon­ban kiderítették a tűz okát. Megállapították, hogy Tóth Sándor juhhodálya melletti ta­nyában Kovács János buda­pesti patkányirtó kisiparos fé­regirtást végzett. E célból a patkánylyukba vegyianyagot öntött, majd meggyújtotta. Az egyik patkánylyuk éppen a juh- hodály falánál végződött, s ezért lobbant lángra az épület. G. G. Vész jelek! Lányok, Asszonyok (60 kilogrammon alul)! Tűzzétek ki a harc li­liomszínű zászlaját a miniszoknya védelmé­ben! ■Óriási veszély leske- lődik a miniszoknyák körül. Árulók vannak közietek, aranyos szép lábú nők. Egyes nyu­gati divatszalonokban ütötték fel fejüket, s egyre-másra csinálják a propagandát a maxi­szoknyának. Mi, jó szemű férfiak esdek- lünk: ne engedjetek hozzányúlni a mini­szoknyához! Mi lesz a világból, ha a szépnemüek tár­sadalmában megint a hosszú szoknya vise­let harapózik el?! Mi­lyen komorrá válik az élet, amelybe annyi szép, felejthetetlen örömet lopott a mini­szoknya. Na igazán. Hát mi néznivaló lesz olyan lányokon^ asz­szonyokon, akikre fél- lábszárig, bokáig ha­nyatlik vissza a szok­nya? Mi érdekes van egy nőn, aki pult alól és csak kiváltságosaknak mutogatja formás vád- liját, gömbölyű térdét, meg az ezt követő fe­lettes szerveket? Sem­mi, de semmi varázsa nem lesz a maxi­szoknyás nőknek. A derűs, csintalan, izgal­mas miniviselet után úgy tekintünk majd mi férfiak a bokáig csomagolt nőre, mint ma egy vég vitorla­vászonra, vagy cejgra a ruhásboltban. Hát ez kellene nek­tek, Nőtársak? Tud­juk, érezzük mi, hogy ezt nem akarhatjátok. Nem vehetitek a tel­ketekre a veszteséget, amely a miniszoknya kimúlásával jutna osz­tályrészül a sok meg­próbáltatást átélt fér­finemnek. Bánat, ke­serűség, szürke kö­zöny lengené be a meghitt presszókat, ahol kandi miniszok­nyák helyett reveren­da szabású ruhák ver­nének tanyát csinos hölgyeinken. Miből merítsen majd ihletet diktandójához a vezérigazgató, ha a gondolatok széles ho­rizontját feltáró mini­szoknya helyett közép­kori slafrokban jegyez előtte kedvenc titkár­nője? Sehogyse lenne az jó, ha újra hosszú szoknyákba bújnátok vissza, Lányok, Asszo­nyok. Ezer és ezer alulról jövő kezdemé­nyezés dőlne halomra. Mi lenne a gyárral, amely a női harisnya­kötőre szerelhető órát készíti? Ehhez az órá­hoz legalább 10 centi­vel a térd felett vég­ződő miniszoknyát kell viselni. Szemétbe dobja a férfivilág az illemkódexeket, me­lyekből megtanultuk, hogyan kell viselkedő ni miniszoknya alatt — lépcsőn, könyvtári létrán, körhintán, a városligeti elvarázsolt hordóban, avagy me­redek hegyoldalban? Korunkban fő köve­telmény az őszinteség, egyenes beszéd. Férfi és nő kapcsolatában a miniszoknya ennek eklatáns kifejezője. Mennyivel könnyebb, rizikómentesebb a vá­lasztás, amikor a XX. század férfija előtt miniszoknyában tá­rulnak fel egy nő ér­tékei. a mini szinte klasszikus tömörség­gel mond véleményt a hölgyről: „Nézd, fiacs­kám, ez van .. És ez jól esik a fér­fiaknak. A hosszú szoknya alattomosság, önzés, zsugoriság. Nőtársak, ne enged­jetek magatokból zsák­bamacskát csinálni! Éljen a mini! Hajrá mini! Tóth István

Next

/
Oldalképek
Tartalom