Petőfi Népe, 1967. július (22. évfolyam, 153-178. szám)
1967-07-16 / 166. szám
4. »Mal Út- és járdaépítés Kecskeméten Korszerűsítik az E-5-ös városi szakaszát Tizenegy utcában épült új járda az idén 1987. Jflflns 18. vasárnap Tárgyalóteremből Ismét a paradicsom Közismert tény, hogy- megyénk útviszonyai eléggé rendezették. Ez az eredmény sok évi munka gyümölcse, de nem jelenti azt, hogy befejeződött az utak, járdák építése, korszerűsítése. A közlekedés fejlődésével, a gépjárművek szaporodásával együtt jár, hogy az utakat is szinte állandóan javítani, ^tatarozni” kell. Az igények itt is növekednek, s ma már szűknek, keskenynek bizonyulnak a né1 hány évvel ezelőtt megépített útvonalak, különösen a forgalmasabb belterületeken. Ezért vált szükségessé, hogy Kecskeméten, a városon átfutó E—5-ös nemzetközi útszakaszt szélesítsék, korszerűbbé tegyék. A munka még csupán előkészületi stádiumban van, de Bacsfay Gyula, a KPM megyei Közúti Igazgatóságának főmérnöke már részletes tájékoztatással szolgál ezzel kapcsolatban. — Mintegy négykHométeres útszakasz korszerűsítéséről van szó. Ez azt jelenti, hogy a jelenleg mindössze hat méter széles közutat tizenhárom méterre szélesítjük — mondja a főmérnök. — Ez a négykilométeres szakasz a Budai kapu környékén kezdődik, és a Széchenyi körút, Kossuth körúton ét a Juhász Gyula utca torkolatáig terjed. A kivitelezéshez szükséges terveket még a múlt év folyamán rendeltük meg, az Üt- és Vasút Tervező Vállalat fogott hozzá annak elkészítéséhez. Az eredeti határidő — a tervek elkészítéséhez — ez év július 23. lett volna, de közben nyomvonalváltoztatás történt, és ezért némileg elhúzódik a tervezés. A végleges határidőkben július 14-én születik döntés, amikor az UVATERV és a Közúti Igazgatóság szakemberei tanácskoznak a korszerűsítési munkával kapcsolatos feladatokról. — Az említett útszakasz korszerűsítése mintegy 30 millió forintba kerül és a harmadik ötéves terv végére — vagyis 1970- Ig — elkészül. A feladatot a Közúti Üzemi Vállalat szakemberei, dolgozói oldják meg, ez a vállalat lesz a kivitelező, és reményeink szerint még a jövő évben hozzá is kezdenek a szélesítéséhez — fejezte be Bacsfay Gyula főmérnök. A járdaépítés Kecskeméten — mint minden városban — a vá54. Á Volga utolérte és előzni akarta. Nem félt ugyanis attól, hogy visszafordul, mert a sztrádán egyirányú közlekedés van, és a szembe jövő forgalmat széles parksáv határolja. Antikvárius hagyta a Volgát felzárkózni, s csak akkor nyomta be ütközésig a gázpedált. Kocsija könnyen gyorsult. Allóhelyzet- ből néhány másodperc alatt elérte a százat, s most úgy faképnél hagyta üldözőit is, mintha a Volgának helyben görögnének a kerekei. Antikvárius rá sem nézett többet a tükörre, tudta, hogy úgysem érik utol. Ä jaroszlávi műútnál tért le a körsztrádáról és negyedóra múlva a Kolhoz térhez ért. Nem hajtott be a térre, hanem jobbra fordult. Kiválasztott egy csendes mellékutcát, ahol megrosi tanács vb községfejlesztésd csoportjának a feladata. Erről dr. Mező Mihály, a KÖFA-cso- port vezetője, a következő tájékoztatást adta: A járdaépítési programot évenként határozzuk meg. Ebben az esztendőben például a megyeszékhelyen tizenkét utcában terveztünk járdaépítést, és eddig tizenegyben, mintegy nyolc és fél kilométer hosszúságban már el is készült az új — Egy kis türelmet kérek — jelezte Balogh Györgyné, a területi munkaügyi döntőbizottság elnöke, amikor az irodájába nyitottam. S miután lediktálta a határozat indoklásának utolsó mondatait, nagyot sóhajtott: — Csakhogy ezt is megértem! Végre egyenesben vagyok, csakugyan gondtalanul indulhatok szabadságra. Hosszú-hosszú évek óta először;.. Aztán elmagyarázta: Sok drága akadt a területi munkaügyi döntőbizottságnak 1965-ig is. Két évvel ezelőtt azonban hatáskörének bővülésével xné g- inkább megszaporodott a tennivaló. A munkaügyi viták mellett egyre több kártérítési és fegyelmi ügyben kellett határozatot hoznunk. — Állandóan nagy restanciával küszködtünk. S hiába volt az előírás, hogy a TMDB-hez érkezett fellebbezéseket tizenöt napon belül el kell dönteni. Egyszerűen nem győztük. Kény- szerűségből rangsoroltuk az ügyeket, azokat vettük előbbre, amelyekben a fellebbező felmondás miatt nem dolgozott, tehát kenyérkérdés volt számára a mielőbbi döntés. Még így is előfordult, hogy márciusban történt felmondás miatt augusztusban került az érdekelt ügye a bizottságunk elé. Pedig időközben heti egy alkalomra kisegítő jogászt is kaptunk. — Minek köszönhető ez a mostani egyenesbe jutás? —- Szerintem az új munka- törvény-tervezet megjelenésének — válaszolja Balogh Györgyné. — Ebben lényeges változás a mostanihoz képest, hogy a törvénytervezet felmondás esetére semmiféle joghátrányt nem heállt, lezárta a kocsit és gyalog ment át a térre. Ott taxiba ült, s a Novogyevicsje temetőbe vitette magát. Egy óra múlt öt perccel. Pontosan fél kettőkor Antikvárius belépett a temetőkapun. Az áranyas utakról mintha kiszorult volna az óriási város zaja, pora. A sétányokon sokan járkáltak, alighanem többen, mint ahányan a napnak ebben a szakában a Malaja Bronnaja, vagy a Vorovszkij utcán. De valahogyan a temető látogatói így is megnyugtató egyedüllétet éreznek. Szénen sütött a nap. de nem volt hőség. Északról fújt a szél, távoli esőszagot hozott. Antikvárius nemegyszer járt már a Novogyevicsje temetőben. Jól ismerte, akár térképet tudott volna rajzolná róla. Gyakoburkolat. Egyedül a Kandó Kálmán utca maradt ki a tervezettek közül. Itt is csupán azért nem készült még el a járda, mert kisajátítási problémák akadályozzák a munkát. A tizenegy utcában a járdaépítés csaknem egymillió forintba került. Az összeget részben a községfejlesztési alapból, részben pedig a költségvetésből biztosította a városa tanács. G. S. lyez kilátásba. Sem a munka- vállaló, sem a munkáltató részére. De majd csak az új munkatörvénykönyv életbelépése után. Addig azonban például az önkényesen kilépő dolgozónak vállalnia kell a hátrányos következményeket: betegség esetén a csökkentett mértékű táppénz, a csökkentett szabadságot. Mivel a munka törvénytervezet iránt nagy az érdeklődés, sokat beszélnek róla, jobban meggondolják a dolgozók, mielőtt munkahelyváltoztatásra szánják magukat. És egy-egy elbocsátás előtt jobban mérlegelnek a vállalatok is, sokkal inkább előre- tékintőek... S ezt a TMDB ügyforgalmán nagyon jól lehet mérni <.. — Hadd említsek a munka- törvény-tervezetből még egykét lényeges dolgot — folytatta Balogh Györgyné: — Eszerint a dolgozónak nem kell majd indokolnia a felmondást, a vállalatnak, intézménynek azonban igen. S a döntőbizottságoknak kell majd vizsgálniuk, hogy a munkáltató által felhozott indok valós-e. A másik: elfogadása után az említett tervezet egységes kerettörvényt jelent majd, erre kell építenie minden vállalatnak, üzemnek a saját kollektív szerződését. S ezzel kapcsolatban érdemes felhívni a vállalatok figyelmét: Ezeknek az úgynevezett kis munkatörvénykönyvekmek előkészítéséhez már most érdemes hozzáfogni, gyűjteni, összegezni hozzá a tapasztalatokat. Minden vállalat kollektív szerződésének egy példányát a TMDB is megkapja, s alapul veszi majd a döntéseinél — fejezte be az elnökasszony. ri látogató módjára, hátratett kezekkel lépdelt a sétányon. Szórakozottan nézte a szembe jövők arcát és a sírköveket. Könnyű szürke ruha volt rajta és kihajtott apacsing. Kabáthajtókáján kis, háromszögletű kék jelvény, vállán fekete tokban az elmaradhatatlan Leica. Két óra előtt öt perccel megállt egy gyönyörű síremlék előtt. Fényképezőgépét nyakba akasztotta, kiemelte a tokból, és levette hátsó fedőlapját. Hosszan babrált rajta, úgy tett, mintha a géppel nem volna valami rendben. Emberek mentek el mellette, csendesen, igyekeztek nem csoszogni és halkan beszélni. Antikvárius nem törődött velük, nyilván a fényképezőgép hibájára összpontosította figyelmét. Két óra múlt két perccel, amikor megállt mellette Akulov. — Leesett a kazettája — mondta halkan Akulov és odébb lépett. Antikvárius a lába elé nézett. Valóban, a tiszta homokon ott feküdt a kazetta. Egy másodperccel azelőtt ejtette oda Akulov. Lehajolt a kazettáért, de abA TAVALYI nagy paradicsominvázióval összefüggő, abból fakadó perek, jogviták most „érnek be” megyénk bíróságain. Június 4-én már foglalkoztunk egy ilyen üggyel Száz vagon paradicsom című cikkünkben. Az akkori per a mélykúti Alkotmány Termelőszövetkezet és a Kecskeméti Konzervgyár között zajlott lé, s a tsz arra kérte a bíróságot, kötelezze a gyárat több mint egymillió forint kötbér és kártérítés megfizetésére. A pert — mint annak idején megírtuk — a termelőszövetkezet elveszítette, keresetét jogerős ítélettel elutasította a megyei bíróság; Hasonló sorsra jutott a lász- lófalvi Alkotmány Termelőszövetkezetnek a kecskeméti járás- bírósághoz benyújtott keresete is — bár az ügyben még csak elsőfokon született döntés. A szóban forgó tsz ugyancsak a Kecskeméti Konzervgyár ellen indított eljárást, és közel 300 ezer forint kötbért követelt a gyártól bírói úton. Lapunk hasábjain több esetben hangsúlyoztuk annak fontosságát, hogy a közös gazdaságok működésében ma már nélkülözhetetlenek a szakemberek. Ezt tudják is a termelőszövetkezetek vezetői, ha növénytermelésről. állattenyésztésről, melléküzemágak működtetéséről van szó, csupán akkor tartják lényegtelennek, mellőzhető tényezőnek, ha jogi kérdésekben kell dönteni. Nem általános ez, de egy-egy tsz-ben megtalálható ilyen nézet, amelynek káros következményei aztán a pervesztésekben mutatkoznak meg. A jogász munkáját nemcsak akkor kell igényelni, ha már bíróságra kerül a kérdés, hanem azt megelőzően a szerződés megkötésénél. értelmezésénél, egy-egy vállalkozásból származó kötelezettségek, jogok, pontos, szakszerű tisztázásánál stb. Nem véletlen, hogy éppen ezért több olyan ügyet lehetne találni a járásbíróságokon, amelyeket nem indított volna a tsz, ha jogi tanácsot kér. Nem azt akarjuk ezzel állítani, mintha a lászlófalvi Alkotmányban elmulasztották volna a Jogász meghallgatását. Apert nem ezért veszítették el, bár ha körültekintőbbek a termelőszövetkezetben. némi utánaszámo- lással rájöhettek volna, hogy amire keresetüket alapították, abban nem terheli szerződésszegés, mulasztás a konzervgyárat A tsz ugyanis paradicsom termelési szerződést kötött a feldolgozó üzemmel, amely szerint a ban a pillanatban egy fekete cipő eltakarta előle. Majdnem rálépett az illető Antikvárius kezére. Összerezzenve felnézett. Antikvárius és Akulov négy fiatal, harminc év körüli, világosruhás férfi gyűrűjében találta magát. Aki az imént rálépett a kazettára, már a kezében is tartotta. — Miféle huligánizmius ez! — háborodott fel Antikvárius — Fényes nappal. Egyikük, valószínűleg a vezető, bordó könyvecskét húzott elő és felmutatta Antikváriusnak: — Satov alezredes. Az állambiztonsági szervektől. Önnek és ennek — biccentett Akulov felé — velünk kell jönnie. — Mit óhajtanak? — kérdezte hűvösen Antikvárius. — Követnie kell bennünket — ismételte meg Satov. Antikvárius sietősen a zsebébe nyúlt az igazolványáért, de Satov rá se hederített. Utasítást adott, hogy vezessék el őket. Közbeszólt Akulov is. — Ugyan mit akartok fiúk! Nekem mi közöm van az egész- hee? (Folytatása következik) közös gazdaság 1966. október 13-ig 11 ezer mázsa paradicsomot ad át a gyárnak, előre meghatározott ütemezés szerint. A gyár az átvételre vállalt kötelezettséget és arra, hogy a szállításhoz szükséges ládákat Időben biztosítja, a termelőnek. A PARADICSOMOT viszont nem lehetett a szerződésben megállapított ütemnek megfelelően szállítani, mert a szokásos két hónap helyett 1966-ban 15—20 napra csökkent az érési idő. Különösen augusztus 20-a körül kezdett hirtelen érni a termés, és a tagok a leszedett paradicsomot már nem tudták teljes mennyiségben az átvevőhelyre szállítani, s igen sok paradicsom még a földön tönkrement. A tsz keresetében arra hivatkozott, hogy azért nem tudta átadni a termést, mert nem volt elegendő láda a szállításhoz, tehát a vállalat megszegte a szerződést, amelyben elvállalta megfelelő mennyiségű láda biztosítását. A bíróság a beszerzett iratok alapján azonban kimutatta, hogy szerződésszegésről nem lehet beszélni a konzervgyár vonatkozásában, mert a ládákat megfelelő időben és mennyiségben mindig a tsz rendelkezésére bocsátotta, sőt az ütemezéstől eltérően még többet is adott. Tehát — hangzik az ítéleti indoklás — nem ládahiány okozta a szállítási nehézséget, hanem a paradicsom hirtelen érése. A tárgyaláson azonban az is bebizonyosodott, hogy a tsz nagyobb mennyiségű olyan paradicsomot is szállított a gyárnak, amit az minőségi kifogás miatt nem vehetett át A LÄ5ZLÖFALVI Alkotmány Tsz keresetével párhuzamosan a konzervgyár viszontkeresetét nyújtott be a közös gazdaság ellen, mert az — az említett okok miatt — nem teljesa'tette a szerződést és a 11 ezer mázsa helyett csupán 7,5 ezer mázsa paradicsomot adott át. A bíróság azonban ezt a keresetet is elutasította, mivel a gyár későn akarta érvényesíteni kötbérigényét Az elmulasztott határidő után — a 24/1960. Korm. sz. rendelet szerint — a kötbérigény bíróság előtt nem érvényesíthető. Gál Sándor Cikkünk nyomán Kijavítják az autékuszálíomás épületét Lapunk június 2-i számában A sövénytemplom meg az autó- busz-pályaudvan című írásunkban megbíráltuk a kecskeméti autóbuszállomás kivitelezőit, mivel az épület tetőzete a rossz szigetelés miatt átázik. Cikkünkre a KPM Autóközlekedési Vezérigazgatósága válaszolt. Eszerint a vezérigazgatóság a kecskeméti autóbuszállomás karbantartási hiányosságának megszüntetése iránt intézkedett, s a 9. sz. AKÖV az épületet házi kivitelezésében augusztus 15-ig rendbe hozza. Az Autóközlekedési Vezér- igazgatóság válaszához csupán annyi megjegyzést fűzünk, hogy korai lenne karbantartási hiányosságnak nevezni az állomás tetőzetének beázását, mert nem sokkal a létesítmény átadása után, az első nagyobb esőzéskor már kiütköztek az épület fedél- szerkezetének szigetelési hibái. Ezek pedig egyáltalán nem minősíthetők karbantartási hiányosságnak, inkább hanyag kivitelezésnek, s ezért nem a 9. sz. Autóközlekedési Vállalatot terheli a felelősség, hanem az építőket. Csökkent az ügyforgalom a TMDB-nél
