Petőfi Népe, 1967. június (22. évfolyam, 127-152. szám)

1967-06-15 / 139. szám

i oldal 1967. június 15, csütörtök Új vonások a közérdekű bejelentésekben Fokozott érdekiődés a községfejlesztés iránt erősen csökkent a mezőgazdasági jellegű észrevételek száma Ha csak bele is lapoz az em­ber néhány járási-városi tanács vb mostani előterjesztéseibe, melyek a jelölő gyűléseken el­hangzott közérdekű bejelenté­sek, javaslatok sorsáról tájékoz­tatnak, — szembetűnnek a ben­nük jelentkező új vonások. Üj vonások? — kérdezheti valaki. Milyen „újdonságokat” mutat­hatnak a járdákra, vízvezeték­re, egészségházra vonatkozó igények, ötletek, kritikák? A járda — járda, az egészségház — égészségház. S ha ezek kel­lenek valahol, az azt jelenti, hogy még nincsenek, tehát kér­ni kell őket. Mi ebben az új vo­nás? Nem is ezek tárgyi miben­létében van az új, hanem a kí­vánságok, javaslatok átren­deződésében, a régi — négy évvel előbbi igények kö­zötti arány megváltoztatásában. Többek között. Nézzük először ezt. A kiskunhalasi járás je­lentéséből például kiolvashat­juk, hogy amíg az 1963. évi vá­lasztásoknál a mezőgazdasági termeléssel és a termelőszövet­kezetek belső életével kapcso­latban 266 bejelentés hangzott el, — a mostani jelölő gyűlése­ken 94 ilyen tárgyú bejelentés volt. Vagy mit mond a Bajai Járási Tanács V. B. előterjesz­tése? „A mezőgazdasági terme­léssel összefüggő problémákból alig említett a lakosság.” Milyen észrevételeket tartal­mazott 1963-ban a mezőgazda­ságra vonatkozó felszólalások sora? Hogy rossz a tsz-vezetés, Levelezőink írják fró—olvasó találkozó Kunszenímiklóson A kunszentmiklósi földművesszö­vetkezet vezetősége és a művelődési otthon irodalombarát köre az el­múlt napokban kedves vendéget fo­gadott. A megrendezett író—olvasó találkozón Berkesi András író val­lott célkitűzéseiről. A 300 főnyi kö­zönség és az író között meghitt, ba­ráti hangulat alakult ki a több mint kétórás beszélgetés alatt, őszintén örülünk ennek a találkozónak, amiért köszönetét mondunk Berkesi András írónak, a helyi földműves- szövetkezet vezetőségének Kovács Sándor Az újvidéki rádió művészei Garán Lázas Izgalom előzte meg közsé­günkben az újvidéki rádió művé­szeinek szereplését. Az erről hírt adó falragaszok megjelenésekor megindult az „ostrom** a jegyekért és ez nem is csoda, hiszen Gubik Mira, Petrovich Ljiljana, Polák Ve­ra, Boros István, a Vidám 11 és a Combo-együttes nevei jelezték a mű­sor színvonalát. Jegyet már az elő­adást megelőző napokban sem lehe­tett vásárolni. Mikor végre az elő­adásra került a sor és felgördült a függöny, a közönség szűnni nem akaró tapssal fogadta a kedves ven­dégeket és ők sem maradtak hálát­lanok. Magasszínvonalú műsorral kedveskedtek nézőiknek. Szép és tartalmas estében volt részük az előadáson megjelenteknek. Schmidt István Brigádkiránduláson Nagy izgalommal készülődtünk — a Kecskeméti Konzervgyár szocia­lista brigádjának tagjai — a brigád­kirándulásra, amihez az anyagi fel­tételeket az üzem vezetősége és a pártszervezet biztosította. Néhányan, akik már részt vettünk ilyen kirán­duláson a tapasztaltak biztonságával tervezgettünk, akik pedig először jöttek velünk, kíváncsian várták: milyen élményekben lesz részük. A várva-várt napon autóbuszunk ki­gördült Kecskemétről és elindultunk megcsodálni a Duna-kanyar szépsé­geit Visegrádra érve az idő nem éppen kirándulásra alkalmas volt, azonban kárpótolt bennünket a gyö­nyörű látvány. Visegrád után Esz­tergom, majd Dobogókő következett, délután pedig Budapesten, a Vidám­parkban töltöttünk néhány órát. Szép élményekkel tértünk haza. Már most azt tervezgetjük, hogy a jövőben, is szervezünk hasonló ki­rándulást, amihez az anyagi felté­teleket már magunk kívánjuk bizto­sítaná ____ _ ,, , B ori Gyuláné nem kielégítő a gazdálkodás, sok baj van a jövedelem körül. Mit tükröz az, amikor a halasi járásban az idén ez a konklú­zió?: „A mostani jelölő gyűlé­seken szinte nem is merült fel panasz a jövedelemre.” Döntő részben természetesen azt, hogy négy év alatt lényeges, sok he­lyütt ugrásszerű javulás állt be a termelőszövetkezeti gazdák jövedelmében. A bajai járásiak is erre utalnak, amikor „a jelö­lő gyűlésekkel egy időben meg­tartott zárszámadások kedvező eredményeit” említik. Ha tehát a szövetkezetek megerősödésével fordított arányban jelentkezik a „mező- gazdasági” panaszok mennyisé­ge, s ez igen örvendetes, most már egyértelműen teljes lehet az elégedettségünk? Nincs még hiba a vezetésben, nincs tsz, ahol még bizony kevés az át­lagjövedelem? Hiba volna az ilyen értelmű észrevételek fel­tűnő lecsökkenéséből csak arra következtetnünk, hogy most már megnyugodhatunk. De joggal következtethetünk mást is a jelentések számszerű összegezéseiből. Például: meg­tanulták a tsz-gazdák, hogy elsősorban rajtuk áll, milyen a gazdálkodás, a jövedelem, — s a vezetés megjavulása minde­nekelőtt a b el s ő hasznos erők műve. Ha maradt is még felpanaszol'ni való, ott vetik fel, ahol az ő közreműködésükkel tenni is lehet róla. Más aliaímahkor rá­mutattunk már, hogy az 1963. évinél lényegesen több volt az idei jelölőgyűléseken tett beje­lentések, javaslatok, észrevéte­lek száma, s azokban döntő fö­lénnyel a közérdekűség dominált. Egyéni panasz elvét­ve keresett fórumot — jelölő gyűlésen. Ez a közérdekűség is mind­inkább a községfejlesztési igé­nyek széles skáláján jelentke­zett. Legtöbb kívánság az út, járda, csatorna építésével, kar­bantartásával, a kutakkal, a vízellátás javításával foglalko­zott. Természetesen bőven volt szó a kereskedelmi hálózat fej­lesztéséről, az áruellátásról, a szolgáltató, javító tevékenység­ről, közlekedésről, szociális kér­désekről, egészségügyről s nem utolsó sorban a művelődési in­tézményekről. Miért rukkolt vajon első helyre a községfejlesztés? Nyil­ván, az ilyen irányú igények, szükségletek megnövekedését láthatjuk ebben. Másrészt két­ségtelenül ösztönzőleg hatott a lakosságra, hogy az előző vá­lasztáson magunk elé tűzött ilyen feladatokat nagyrészben meg is valósítottuk. Ez nem csupán oda vezetett, hogy 1967- ben még bátrabban tárták fel kívánságaikat a választók, ha­nem megfontoltságot, mérték- tartást is eredményezett. Mi bizonyítja ezt? „A jelölő gyűléseken elhangzott közérde­kű bejelentések 87,69 százaléka valósítható meg, zömmel közsé­gi erőforrásból” — mutatja a bajai járási felmérés. Ugyan­ezeket „mintegy 84—85 száza­lékban tartják megvalósítható­nak” a halasi járás községei. Hasonló vagy megközelítő ará­nyokat olvashatunk ki akár Ba­ja, Kiskunfélegyháza vagy Ka­locsa előterjesztéseiből. A fentieken túlmenően mire következtethetünk még? Pél­dául arra, hogy a lakosság hozzáértően, a község, já­rás-város, a népgazdaság teher­bíróképességét alapul véve tá­masztott jogos igényeket. Mind­ez feltételezte azonban az ala­pos és őszinte tájékoztatást. A tanácsok a választások előké­szítésének időszakában kézzel fogható eredmények megmuta­tásával igazolták az elmúlt ta­nácsciklusban kifejtett munka hatékonyságát; elismerték és megköszönték abban a társa­dalom önkéntes hozzájárulá­sait; ismertették elképzelései­ket, kérték a lakosság vélemé­nyét az elkövetkező négy esz­tendő célkitűzéseiről. Mindezeket a választók elfo­gadták, megértették, és ami la­kosságunk tehetségét hirdeti, sok más javaslattal tudták meg­toldani. Olyanokkal, melyek a tervekben nem szerepeltek. Vannak tehát új voná­sok a jelölő gyűléseken elhang­zott javaslatok, közérdekű be­jelentésekben mind tartalmi, mind aránybeli vonatkozásban. Ez így törvényszerű. Űj idők, változások, a politikai, társa­dalmi, gazdasági folyamatok új — és sokszor előre nem látott — fordulatai között haladunk előre. 1967-ben már másképp vetőd­nek fel Kecskemét vagy Harta kommunális problémái, mint 1963-ban. A feleletet is más­képp kell megadnunk. Tóth István Á béke és barátság száguldó riporterei Hétfőn reggel indult Szófiá­ból, s aznap este már Kecs­keméten, az Aranybomok Szál­lóban tért pihenőre a Vecser- naja Moszkva, az Informatia Bucurestului és a Vecserni No- vini, három baráti ország fővá­rosi esti lapjának három-három munkatársa. Miként közöltük, a kebb pátriánk társadalmi, gaz­dasági és kulturális életéről. S az különösen örvendetes, hogy eddig sem voltunk előt­tük ismeretlenek. Mindannyian jól tudták például, hogy Kecs­keméten született Katona Jó­zsef, a legnagyobb magyar drá­maíró, és Kodály Zoltán, nem­Szovjet, bolgár és román újságírók a kecskeméti városi tanácsháza előtt. (Pásztor Zoltán felvétele.) Nagy Októberi Szocialista For­radalom 50. évfordulója tiszte­letére rendezett „Barátság-csil- lagtúra” első csoportjába tartoz­nak, akikhez az Esti Hírlap, majd a prágai, berlini, varsói esti újság munkatársai csatla­koznak. A túra fővárosonként sokasodó résztvevői július 4-én érkeznek Moszkvába. A béke és barátság egykori nagy újságíró-harcosához, Egon Erwin Kisoh-hez hasonlóan ők is száguldó riporterek, akik fel­váltva vezetett autóikon azért tesznek meg összesen mintegy tízezer kilométert, hogy szemé­lyes kapcsolatok megteremté­sével, s útjukról a lapjaikban közlendő írásaikkal erősítsék hét európai szocialista ország zsurnalisztái, illetve lakói kö­zött az együttműködés szálait. Igen nagy örömünkre szolgál, hogy az első csoport tagjai ked­den megyénk székhelyén pihe­nőnapot tartottak, s eközben a városi- tanácshá^án, majd a Du­na—Tisza közi Mezőgazdasági Kísérleti Intézetben, végül a Szikrai Állami Gazdaságban a tiszteletükre rendezett fogadá­son behatóan érdeklődtek szű­1 pénzváltók dicsérete Van egy területe a technikai forradalom­nak, s ezt a területet eddig nem fedezte fel senki. Pedig naponta több száz ember per­ceit keseríti meg csu­pán Kecskeméten. Azokra a kis vaska­zettákra gondolok, amelyeket egyaránt megtalál a gyanútlan honpolgár a cukrász­dákban és az autóbu­szokon. A nyűhetetlen, primitív szerkezet és ä hozzá kapcsolódó vas- kailaposság rendkívüli helyzet elé tudja állí­tani a legképzettebb koponyákat is. Vegyünk egy példát: Dr. Dingansich Alfréd, a filozófia és a kiber­netikai tudományok doktora, az Akadémia dísztagja, számtalan külföldi egyetem meg­hívott és rendkívüli tanára betér Kecske­méten egy cukrászdá­ba. — Kérek egy két­forintos fagylaltot — rebegi a fehérköpenyes lánykának. A válasz: — Tessék két forintot bedobni ebbe a per­selybe — és rámutat a kékszínű, csonkagúla alakú automatikus szerkezetre, amelynek tetején valóban ott a nyilás, mellette a gomb. A profnak azon­ban csak százas^ van (ma már ugyanis nem érvényes az a Petőfi­től származó sor, hogy „a tudósok mind sze­gények ...”). Ekkor kezdődik a kálvária. Fel kell váltani a pénzt. A pénztárhoz indul a jámbor elme, s ott elmondja miről van szó. Hosszas ri- mánkodás, ajkbigy- gyesztgetések között felváltják a pénzt, s a prof esszor mély meg­hajlásokkal köszöni meg az emberi csele­kedetet, az egyetértés kimagasló megnyilvá­nulását. A két forintot bedobja a ládába, a nő megnyomja a gombot és kiszolgálja a kedves vendéget. A másik eset, már sokkal egyszerűbb pol­gárral is előfordulhat. Például a napokban én a artam autóbuszra ülni Kecskeméten. Szo­katlanul sok pénzem volt, pontosan tíz fo­rint lapult a zsebem­ben. Felmásztam a lépcsőn, de a persely megállított, A gépko­csivezető gúnyos mo­sollyal figyelte zavaro­mat és megvető pillan­tást vetett a zöld ban­kóra: — Váltsa fel va­lahol szakikám! Közben az ajtó be­csukódott mögöttem, le nem szánhattam, de nem is akartam. Ekkor szózattal fordultam az utasokhoz: — Embe­rek, honfitársaim. Egy magyar apa könyörög nektek, váltsatok fel tíz forintot, ha lehet forintos címletekbe, mert nincs mit tenni a perselybe. — Egyesek kinéztek az ablakon, mások olvastak, s leg­alább kétszer kellett megismételni a felhí­vást, mert az autóbusz addig nem indult, míg el nem dőlt a sorsom. Többszöri rimánkodás után megszólalt hátul egy borízű hang: — Na, jöjjön ide, maga isten madárkája! Ne húzzuk az időt. Aztán kiderült, hogy csak nyolc forintja van, de megállapod­tunk, hogy legközelebb majd megadja. Azóta hálával gondolok az egyszerű, de nemes ér­zésű pénzváltóra. ~ Sál rég elhunyt világhírű zeneszer­zőnk. Az egyik román kolléga megjegyezte, hogy az erősebb italok közül évek óta a kecske­méti barackpálinkát kedveli a legjobban. Persze, Fehér Sán­dornak, a városi tanács vb-el- nökhelyettesének tájékoztatása -nyomán alaposan bővültek ró­lunk ismereteik. Megtudták, pél­dául, hogy a ZIM 38 országba exportál fürdőkádat..; A moszkvai lap főszerkesztő he® lyettesének a meghatottságtól el­homályosult a szeme, amikor a Petőfi Népe aznapi számában láthatta a tudósítást, amely ar­ról számolt be, hogy Kiskunha­las tsz-einek a gazdái munka­versennyel készülnek a Nagy Októberi Szocialista Forradalom jubileumára. A Duna—Tisza közi Mezőgaz­dasági Kísérleti Intézetben is hallhattak olyan eredmények­ről, amelyek hazánk határain túl is érdeklődésre tarthatnak számot. Nem beszélve az inté­zet Kossuth-díjas igazgatójának, dr. Mészöly Gyulának a paradi­csomnemesítésben nemzetközi­leg is elismert sikereiről, a he­lyettese, dr. Kiss Árpád által előállított triticale és magnél- küli görögdinnye is olyan pro­duktumok, amelyek párjukat ritkítják. Nemzetközi baráti kapcsolat? A tudományos ku­tató hosszú évek óta kicseréli tapasztalatait a szovjet Piszar- jev-vel, s — amit a bolgár új­ságírók leplezetlen örömmel nyugtáztak — éppen ezen a hé­ten érkezik három napra az intézetbe Bulgáriából egy tri- ticale-kutató. A fiatal szikrai gazdaság ötmárkás boráról meg­jegyezték kedves vendégeink, hogy a „homok palackba zárt derűje” még sok barátot szerez külföldön a Duna—Tisza közé­nek. Felejthetetlen napot töltöt­tünk a három nyelvű, egyszívű űjságírógárda társaságában. Ők tegnap óta már fővárosunk éle­tével ismerkednek, s néhány nap múlva száguldanak tovább. Itthagyták a soha meg nem szű­nő barátság emlékét, s elviszik a mi hírünket is a szomszédos baráti országokba, majd a ha­zájukba. Meggyőződéssel hirdet­hetik: A Duna—Tisza köze né­pe odaadóan szereti a békét, barátságot, s mindazokat, akik azt híven szolgálják. Tarján István

Next

/
Oldalképek
Tartalom