Petőfi Népe, 1966. december (21. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-02 / 284. szám

Az élet igazolta a párt politikai irányvonalának helyességét Dr. Molnár Frigyes kongresszusi felszólalása Mint tegnapi lapszámunkban Jeleztük, a IX. kongresszus szer­dai tanácskozásán felszólalt dr. Molnár Frigyes, a megyei párt- bizottság titkára. Ezúttal közöl­jük felszólalása teljes szövegét. Tisztelt Pártkongresszus! Kedves Elvtársak! Örömmel teljesítem azt a megbízatásomat, hogy tolmá­csoljam a Bács-Kiskun megyei pártértekezlet, a megye kom­munistáinak állásfoglalását, pár­tunk politikájának néhány fő kérdésével kapcsolatban. Véleményünk szerint az el­múlt négy év során a párt Központi Bizottsága a Vili. kongresszus határozatainak szel­lemében irányította a párt és az ország életét, s e politika sikeres végrehajtása meghozta gyümölcseit hazánk életében és megyénkben is. Az előadói be­széd és a határozati javaslat elénk tárja az ország nagysze­rű fejlődését. Engedjék meg, hogy felvázoljam e politika Bács-Kiskun megyei kihatását, eredményeit, amelyek ugyan­csak a VIII. pártkongreszus ha­tározatainak végrehajtásáról tanúskodnak. Megyénk társadalmi, gaz­dasági előrehaladásában ki­emelkedő jelentőségű a párt vidéki iparosítási politikája. Ennek eredményeként megyénk munkásosztálya 16 ezer fővel gyarapodott, az ipari termelés pedig megkétszereződött az el­múlt öt év során. A rekonstruk­ció és a helyi ipar kiemelkedő fejlődésének eredményeképpen a korábban mezőgazdasági me­gyében az élelmiszeripar mel­lett, korszerű gép- és vegyipa­ri, valamint könnyűipari ága­zatok bázisa teremtődött meg. A párt agrárpolitikája a köz­ismerten bonyolult természeti; gazdasági és társadalmi adott­ságaink ellenére is sikeresen biztosította a mezőgazdaság szo­cialista fejlődését. Mezőgazda- sági termelésünk 23,3 százalék­kal, az árutermelés, a felvásár­lás 25,6 százalékkal növekedett. A szocialista gazdálkodás át­alakította mindhárom termelé­si körzetünket, ' a Bácskának, a Duna-mellékének, a Homokhát­ságnak az arculatát. Még a kö­zömbös embereket is megra­gadja az a nagyszerű fejlődés, amely a Homokhátságon ment végbe. Örömmel jelentem, hogy eredményesen hajtottuk végre az országos szőlő- és gyümölcs­telepítési program megyei fel­adatait. A korszerű homoki gazdálkodás keretében 33,436 kh nagyüzemi szőlőültetvényt és 19 876 kh gyümölcsültet­vényt telepítettünk el. Mindez a szocializmus életerejéről tesz tanúságot, mert szerénytelen­ség nélkül mondhatjuk, törté­nelmi jelentőségű ez a fejlődés a megye életében. Szemléletes­sé válik ez a megállapítás ak­kor, ha elmondom, hogy a me­gyében levő mintegy 80 ezer kh öreg szőlőt elődeink 100 év alatt hozták létre, ugyanakkor nagyüzemi gazdaságaink az alig öt esztendő alatt közel 54 ezer kh nagyüzemi ültetvényt pro­dukáltak. A fejlődő gazdasági élet, a magasabb termelés már eddig is igen pozitívan változtatta meg lakosságunk életkörülmé­nyeit, s figyelemre méltóan fejlő­dött városaink, községeink kommunális és szociális, kulturális ellátottsága. A legörvendetesebb mégis az, hogy nagyon sokat fejlődtek az emberek, akik létrehozták a szocializmus e nagyszerű vív­mányait. Az elmondottak alapján is megállapíthatjuk elvtársak, hogy megyénkben is az élet igazolta a párt politikai irány­vonalának helyességét. Ezért. mondjuk mi is, Bács megyei kommunisták, hogy egyetértünk pártunk politikájával, és az a kívánságunk, hogy a soron kö­vetkező években is alapvetően ezt a helyes politikai irányvo­nalat folytassa pártunk. Mert ez a politika a marxista—leni­nista tudományossággal, a rea­litások messzemenő szem előtt tartásával, higgadtan és ugyan­akkor következetesen oldja meg az ország és lakossága minden­kori problémáit. Természetesen szükségesnek tartjuk a politi­kai vonal továbbfejlesztését a végbement fejlődési színvonal­nak megfelelően, az előttünk áliló társadalmi, gazdasági, kul­turális feladatok megoldása ér­dekében. Ebben véleményünk szerint is fontos szerepe van a gazdasági mechanizmus reform­jának és a III. ötéves terv megvalósításának. Tisztelt Elvtársak! Engedjék 'meg, hogy mint az egyik nagy és sokrétű mező- gazdasági megye küldötte a párt agrárpolitikájának néhány kér­désében mondjam el vélemé­nyünket. Rendelkezünk a szükséges ta­pasztalatokkal és távlatokkal, ismerjük a szocialista mezőgaz­daság > építésének nemzetközi tapasztalatait is, ezért bizton­sággal állíthatjuk, hogy a mezőgazdaság szocialista fejlesztésében jó úton já­runk, ezért eredményes a párt agrárpolitikája. Az MSZMP céltudatos, a reali­tásokon nyugvó és kellő hatá­rozottságot tükröző agrárpoli­tikája az élet diktálta követel­ményeknek megfelelően alakult ki és fejlődik napjainkban is. Annak idején bátran megszün­tettük a mechanikus tervlebon­tást és kötelező beszolgáltatási rendszert, helyébe a közgazda- sági befolyásolás módszere ke­rült. Az átszervezésben a me­zőgazdaságunk sajátos adottsá­gait és a parasztság vélemé­nyét figyelembe vevő elveket alkalmaztunk. A mezőgazdasági szövetkezet, mint fő forma mel­lett a speciális természeti és termelési problémákkal küzdő területeken az alacsonyabb tí­pusú szövetkezetek szervezésé­re is sor került. Ennek külö­nösen nagy jelentősége van a mi megyénkben. Mint ismere­tes, a kollektivizálás annak ide­jén a homokvilágban a „kecs­keméti beszéddel” indult. Azon­ban á szövetkezetek szervezé­sében alkalmazott irrealitások és sablonok következtében me­gyénkben súlyos visszaesés kö­vetkezett be, különösen a ker­tészeti termelésben. A fokoza­tosság be nem tartásával a rossz természeti körülmények között levő területeken is a legmagasabb típusú szövetkeze­tek jöttek létre. Agrárpoliti­kánk most elkerülte ezeket a hibákat. Mint ismeretes, az át­szervezéssel egyidejűleg meg­valósult az akkor sokaknak hi­hetetlennek tűnő kettős feladat: létrejöttek a szövetkezeti gaz­daságok, azóta alapvetően meg­szilárdultak, s a termelés nem­hogy visszaesett az átszervezés évei alatt, hanem jelentősen továbbfejlődött, különösen az utóbbi években. Eredményt hozott ez a po­litika megyénkben is. Szemlél­tetésül néhány vonatkozásban összehasonlítást teszek az el­múlt év és az 1954-es eszten­dő eredményei között. A búza termésátlaga két­szeresére, a kukorica, cu­korrépa termésátlaga más­félszeresére növekedett, a sertésállomány 60 százalék­kal, a szőlő- és gyümölcsültet­vények területe 41 százalékkal magasabb. A felvásárlás össz- volumene 132,2 százalékkal, az egy mezőgazdasági keresőre eső felvásárlás 237 százalékkal nö­vekedett. A termelés ilyen nagyarányú növekedése érthetően kihatott a lakosság, közte a parasztság vásárlóereje növekedésére. A megye kereskedelmi forgalma a jelzett időszak során 138,5 szá­zalékkal, az egy lakosra eső kereskedelmi forgalom pedig 145 százalékkal emelkedett. Ügy vélem, érdemes néhány ma is kételkedő személynek ezeken az összehasonlításokon elgon­dolkodni. Kedves Elvtársák! Az elért eredmények alapján magunk is legfontosabbnak azt tartjuk, hogy a párt agrárpoli­tikája jól szolgálja társadal­munk politikai alapjának, a munkás-paraszt szövetségnek megszilárdítását és továbbfej­lesztését. Az utóbbi években különösen világossá vált, hogy a munkás-paraszt szövetség nem valami elvonatkoztatott probléma, haném élő, eleven társadalmi, politikai és gazda­sági komplexum. Kádár elv­társ ezért helyesen állapította meg előadói beszédében: a munkás-paraszt szövetség erő­sítése nemcsak a szándékon és a politikai kijelentéseken múlik, hanem mindenekelőtt megfele­lő agrárpolitikát kíván, a két alapvető osztály érdekeinek he­lyes összehangolását, a szocia­lizmus fejlesztésének megfelelő megoldását követeli. Megyénk munkásosztályában és paraszt­ságában a kölcsönösen szer­zett tapasztalatok alapján meg­erősödött a szövetség fontossá­gának és számos tartalmi vo­natkozásának a jobb megérté­se. Ezek közül a következőkre utalok: 1 Érthetőbbé vált, hogy a gai- • daság korszerű tová.bbfeűesz- tésében változatlanul elsődleges sze­repe van a szocialista iparosításnak, mind az általános gazdasági előre­haladás, rain-d a mezőgazdaság to­vábbi korsze-űsítése szemszögéből és egyben a lakosság foglalkoztatottsá­gának növelése érdekében Is. 2 A munkásosztály politikája, a • szocializmus eszméje bebizo­nyította helyességét a falu, a mező­gazdaság korszerűsítésében és ez erő­sítette (a munkásosztály politikai ve­zető szerepe szükségességének tuda: tát a megye parasztságának köré­ben. A munkásosztály politikai és gazdasági támogatása nélkül nem valósulhattak volna meg a mezőgaz­daság nagyszerű eredményei, az egy­séges szövetkezeti paraszti osztály kia’akulásának folyamata. 3 Lakosságunk előtt világosabbá • vált mezőgazdaságunk népgaz­dasági szerepe. A mezőgazdaság egyenrangú ága a népgazdaságnak. Csak a további fokozott korszerűsí­téssel tudja még jobban ellátni a lakosság növekvő élelmiszerigényét, valamint az ipar nyersanyagszükség­letét és a növekvő mezőgazdasági exportot, amely adottságainknál fog­va kiemelkedő Jelentőségű. A me< Kőgazdasági exportból szerzett devi­za hozzájárulást jelent egész nép­gazdaságunk, egyben az ipar tovább­fejlesztéséhez. A mezőgazdasági ter­melés további korszerű fejlesztése ezért nem pusztán paraszti érdek, hartem a munkásosztály és az egész népünk közvetlen gazdasági és po­litikai érdeke. A munkás-paraszt szövetség tartalmi kérdéseinek megérte­tésével kapcsolatban azonban számtalan helytelen nézet je­lentkezik időnként, mind a munkások, mind a parasztok körében. Ezért úgy véljük, hogy a két osztály közös politikai céljainak és érdekeinek rend­szeres tudatosítása, valamint a párt gazdaságpolitikájának cél­tudatosabb megvalósítása to­vább szilárdítja szocialista rendszerünk alapját, a munká­sok és a parasztok szövetségét. Tisztelt Kongresszus! A mezőgazdaság és szövet­kezeti parasztság fejlődése té­kát feltétlenül pozitív képet és tendenciákat tükröz. Ismerete-' sek azonban előttünk az utób­bi években feltárt bizonyos problémák és feszültségek, ame- yekről a dokumentumok szá- not adnak. Igen jónak tartjuk, aogy a párt most a kongresz- szuson a néhány legfontosabb agrárprobléma megoldásában határozottan állást foglal és megoldást javasol. Időszerűnek és szükségesnek tartjuk a gazdasági reform cél­kitűzésének megvalósítását a mezőgazdaságban. A megfon­tolj közgazdáteági elveken nyug­vó reform, komplex intézkedé­seket irányoz elő. Az önálló, vállalati jellegű gazdálkodás útján lehetővé válik, hogy a termelőszövetkezetek ne csak a termeléssel összefüggő funkciói­kat lássák el, hanem a helyes ár-, hitel- és kereskedelmi po­litika alapján valóban el tud­ják végezni a sikeres gazdál­kodás összes nélkülözhetetlen tennivalóit. Megyénk vonatko­zásában ez azt is jelenti, hogy a gazdálkodás során még jobban figyelembe ve­hetik a mezőgazdasági te­vékenység természeti, üze­mi és emberi saiátosságait, tartaléksát. Még célszerűbben fog fejlődni a gazdálkodás nagyüzemi rend­szere. Ez a folyamat kihatásai­ban feltétlenül a termelés nö­vekedését és a népgazdaság még jobb ellátását eredménye­zi majd a mezőgazdasági ter­mékekből. Természetesen a gazdasági reform nem fog spontán mó­don realizálódni. Pártszerveze­teinknek, a kommunistáknak ehhez sokoldalú segítséget kell nyújtaniuk. Széleskörűen kell ismertetni a reform célkitűzé­seit, közgazdasági elveit, s ezeknek az elveknek területi, üzemi megvalósításával kap­csolatos tennivalókat. A célo­kat és elveket az emberek fog­ják megvalósítani, ezért nagy jelentőséget tulajdonítunk an­nak, hogy fejlesszük tovább a szövetkezetek tagságának és vezetőinek alkotó öntevékeny­ségét, egyben a szövetkezeti demokráciát. Küldöttségünk aktuálisnak és szükségesnek tartja a termelő- szövetkezetek földtulajdonával és a föld birtoklásával összefüg­gő problémák elvi és törvé­nyek útján történő világos ren­dezését. Az e téren levő prob­lémák és feszültségek ugyan nem kiélezettek, de egyre gyakoribbak és zavarják a ter­melőszövetkezetek gazdálkodá­sát és a tagság hangulatát. A helyzet jellemzéséül megemlí­tem,, hogy a megye szövetkeze­tei által művelt földterületnek megközelítőleg 20 százaléka nem a szövetkezeti tagok tulaj­donában van. A tanácsok me­zőgazdasági osztályai megyénk­ben ebben az évben 4100 föld­birtok-politikai vitás ügyet in­téztek. Igen jelentős az örökö­södés következtében a nem élethivatásszerűen mezőgazda- sági termeléssel foglalkozók ja­vára történő birtokfelaprózó- dás a földeknél és a szőlőknél is. Megért problémák rendezé­séről van tehát szó. Azonban szükségesnek tartjuk hangsú­lyozni a differenciáltság, a fo­kozatosság és a szövetkezeti tagság körében a messzemenő önkéntesség elvének alkalma­zását. , Tisztelt Elvtársak! Véleményünk szerint is a szövetkezeti parasztság terme­lési tevéknységének, valamint a fiatalság falun maradásának kulcskérdése a szövetkezeti ta­gok megfelelő jövedelmi szín­vonala, valamint a parasztság egészségügyi, 'társadalombizto­sítási és más szociális juttatá­sainak rendezése. Szükségesnek tartjuk, hogy a párt elgondo­lásainak megfelelően, a szövet­kezeti parasztság életszínvona­la, szociális ellátottsága mi­előbb közelítse meg a munká­sok és a bérből és fizetésből élők színvonalát. Tapasztalataink szerint a mezőgazdasági tevékenység fejlesztése és a falu általá­nos fejlődése életforma kér­dése is. Ezért az elmondottakon túl nagy gondot kell fordítanunk a falusi lakosság kommunális és kulturális ellátottságának to­vábbfejlesztésére. Tegyük még vonzóbbá a falusi életet a szö­vetkezeti tagság, a fiatalság és a falun mind nagyobb számban otthont találó értelmiségiek számára. Mindezek alapján a magam és küldöttségünk nevében elfo­gadom az előadói beszédben és az előterjesztett dokumentu­mokban kifejtett politikai irányvonalat és a Szervezeti Szabályzat tervezett módosítá­sát. A szovjet küldöttség látogatása a Beloiannisz Híradástechnikai Gyárban Forró hangulatú barátsági gyűlésen találkozott az MSZMP IX kongresszusán résztvevő szovjet delegáció csütörtökön a peloiannisz Híradástechnikai Gyár dolgozóinak kollektívájá­val. L. 1. Brezsnyevet, az SZKP Központi Bizottságának főtit­kárát és a többi szovjet vendé­get, valamint a társaságukban levő magyar vezetőket — köz­tük Komócsin Zoltánt, az MSZMP Politikai Bizottságá­nak tagját, a Központi Bizvtt- ság titkárát és Németh Ká­rolyt. a budapesti pártbizottság első titkárát — a gyár kapu- iában dr. Horgos Gyula, kohó- és gépipari miniszter fogadta. A vendégek a gyár tanács­termében közvetlen hangulatú beszélgetést folytattak a házi­gazdákkal, majd a gyár nagy­termében barátsági gyűlést tar­tottak, amelyen Kanczler Gyu­la megnyitó szavai után Komó­csin Zoltán mondott beszédei. Komócsin Zoltán nagy tapssal fogadott szavai után hosszan tartó ünneplés közben. L. I. Brezsnyev lépett a mikrofonhoz. Lelkes tapssal fogadott beszéde után rövid üzemi látogatás kö­vetkezett, majd ismét a tanács­teremben folytatódott a vendé­gek és a házigazdák közötti esz­mecsere. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom