Petőfi Népe, 1965. január (20. évfolyam, 1-26. szám)

1965-01-01 / 1. szám

2. oldal 1965. január 1, péntek Áz ötödik év sikeréért (Folytatás az 1. oldalról.) lista országokkal. És változatla­nul törekszünk gazdasági kap­csolataink szélesítésére a nem szocialista országokkal. Az ipari termelés mennyi­ségét a terv szerint 4,5 százalékkal kell emel­nünk. Az elmúlt évnél kisebb mértékben, noha általában a termelés növelésének ennél gyorsabb ütemére törekszünk. Most mégis az „inkább keve­sebbet. de jobbat” elvét kell el­sősorban hangsúlyoznunk, vagy­is a kitűzött mennyiségi feladat mellett, kedvezőbb feltételek te­remthetők a termékek minősé­gének javítására, a termelé­kenység emelésére, az önköltség csökkentésére. Mindezt figye­lembe véve ipari dolgozóink fel­adata 1965-ben nem lazább, ha­nem feszesebb. Egyes iparágak­ban. üzemekben pedig a terme­lés mennyiségét is jelentősen 8—10 százalékkal vagy nagyobb mértékben kell emelni, különö­sen az exporttermékekben. Az ipari termelés növelését úgy kell megvalósítanunk, hogy a dolgozók létszáma az elmúlt évekhez mérten lassabban emel­kedjék, s a termelékenység fo­kozásából száimazzon a terme­lés növekedésének nagyobb ré­sze. mintegy hetven százaléka. Ez a cél kemény munkát igé­nyel. Ilyen eredményt az ipar még egyetlen évben sem ért el. A munkatermelékenység növe­lését „frontálisan” kell előmoz­dítanunk: kulturáltabbá tenni a termelés szervezettségét, előre lépni a műszaki haladás útján, fokozni a munkateljesítményt. A tapasztalatok azt mutatják, hogy ugyanazért a keresetért nyújtott munkateljesítmények nagyon különbözők. Itt az ideje a teljesitménynormák felülvizs­gálatának és megszigorításának ott, ahol azt. az elmúlt,, években elhanyagolták. Egyes munkate­rületen a munkaidő kihasználá­sa, a munka intehzitása a telje­sítménybérben dolgozók munká­ja kielégítő, de a gyár eredmé­nyét mégis lerontja a szükség­telenül nagy segédüzemi és ad­minisztratív létszám. Ezek fe­lülvizsgálatát a vállalatoknak ebben az évben el kell végezni­ük. A felesleges létszámot olyan helyre kell átcsoportosítani, ahol erre a népgazdaságnak szüksége van. Naponta láthatjuk aztato­­nákságot, hogy az egyik üzem­ben létszámhiány miatt akado­zik a termelés, másutt „szociá­lis” okokra hivatkozva pazarol­ják a munkát. A termelékeny­ség emelése, a fegyelem javí­tása megkövetel néhány munka­jogi intézkedést. Például a mun­kahelyeket indokolatlanul gyak­ran változtatóktól meg kell von­ni bizonyos kedvezményeket és egy időre meg tiltani, hogy az új munkahelyen magasabb bért kaphassanak. Hatásosabb intézkedések bevezetése is indokolt: a fegyelmezetlenek a ha­nyagul dolgozók, a selejtgyártók alacsonyabb munkakörbe helye­zése, esetleges elbocsátása a kö­zösség érdeke. Ezek a rendsza­bályok — a munkáját lelkiisme­retesen végző nagy többség igaz­ságérzete és akarata alapján — a fegyelmezetlen és hanyag em­berek nevelésére és büntetésé­re szolgálnak. Ugyanakkor anyagilag és erkölcsileg jobban becsüljük meg a jól és hosszú időn át egy helyben dolgozókat. Azokat továbbá, akik nemcsak a megszokott munkaművelete­teket végzik el, hanem újat visznek a munkába, aktív ko­vácsai a szocialista munkaer­­kolcsnek. önzetlen segítői mun­katársaiknak. Erre lehetőséget teremt az is, hogy ebben az év­ben a szoakásos béremelési le­hetőséget — kb egy százalék lesz — csak a jól dolgozók tel­jesítményének honorálására használjuk fel. Az önköltség csökkentése a termékek minőségének javítása a vezető beosztásban és a mun­kapad mellett dolgozók közös erőfeszítésével valósítható meg. A szerkesztő mérnöké az első szó az új termék megalkotásá­ban, majd az egyes munkamű­veleteket végző százezernyi mun­káskéz dicséretes munkája ad­ja a kifogástalan terméket. De sajnos gyakran látható fogyaté­kos munka, kifogásolható mun­kadarab és áru. A minőséget nem a MEO-tól, hanem az egyes munkaműveleteket végző mun­kástól és feletteseitől kell kér­ni. A MEO már csak megálla­píthatja a bajt, de tőlük is na­gyobb szigorúság követelhető. Iparunk termelése megnőtt, ha­talmas mennyiségű anyagi ér­ték és munka áll mögötte. Ma már az önköltségcsökkentés te­rén nem az egész százalékokért, hanem a tizedszázalékokért fo­lyik a kemény fizikai és szelle­mi munka. Egytizedszázalék költségmegtakarítás az iparban ma már meghaladja a kétszáz millió forintot, 1965-ben az ipar önköltségcsökkentési feladata 0,6 százalék, ami több mint egy milliárd forintos megtakarítás­nak felel meg. E feladatok megoldása el­engedhetetlen feltétele a népgazdaság kiegyensú­lyozott fejlődésének, az életszín­vonal biztos megalapozásának. Ezért kell a gazdasági tevékeny­ség hatékonyságát ennyire hang­súlyozni. A lakosság jövedelmé­nek színvonala 1965. végén kis­sé meghaladja az ötéves terv végére kitűzött színvonalat. Ugyanakkor az önköltségcsök­kentés feladatát, a munkater­melékenység emelését, a mező­­gazdaság termelési feladatát hi­ánytalanul még nem teljesítet­tük. Jelenleg ezért nem tűzhető ki a jövedelmek további jelen­tős növelése, hanem azok meg­szilárdítása és kismértékű eme­lése reális. Nem erőltetjük a beruházások növelését sem, itt is az elért színvonalat stabilizál­juk. Azt is figyelembe kell ven­nünk, hogy az elmúlt években a lakosság fogyasztásának bizto­sítása a beruházások megvaló­sítása céljából igénybevettünk bizonyos népgazdasági tartaléko­kat. ami csak átmenetileg en­gedhető meg. Fő feladatunk tehát a ter­melés mennyiségének olyan növelése, amely együttjár a gazdaságosság javu­lásával. Enélkül az anyagi ja­vak felhasználása — az elért életszínvonal megszilárdítása és emelése, a beruházási feladatok megvalósítása — nem lehet meg­alapozott. Bálint József az MSZMP KB államgazdasági osztályának helyettes vezetője 99 Homály és kétértelműség léikül a A magyar külpolitika 1964-ben A szokásos év végi po­litikai mérlegeket rend­szerint „bearanyozza” az ______________________ ünnepi hangulat és a visszaemlékezés. A magyar külpolitika ez évi mérlegéről készülő beszámoló azonban nem szo­rul mesterséges „aranyszegélyre”. Az 1964-es esztendő a magyar külpolitika legtevékenyebb és legsikeresebb évei közé tartozik. Különösen azért értékes, mert a nemzetközi élet egyre ösz­­szetettebbé, árnyaltabbá válik. Ez pedig nem­csak a kapcsolatok új lehetőségeit tárja fel — hanem a feladatokat is nehezebbé és bonyolul­tabbá teszi. Árnyaltabb politikai értékítéletekre, nagyobb kezdeményezőkészségre — és ugyan­akkor még törhetetlenebb elvi szilárdságra van szükség. Ezeknek a tulajdonságoknak szerencsés ötvözete tette 1964-ben korszerűvé, és ugyanak­kor elvivé a szocialista Magyarország külpoli­tikáját. Az alapok természetesen változatlanok marad­tak, amennyiben a magyar külpolitika fő irány­vonala továbbra is a nemzeti függetlenség biz­tosítását, a szocialista világrendszer országai kö­zött az egység és az együttműködés megszilár­dítását és elmélyítését szolgálja. Az általános fő irányvonalon belül különös hangsúlyt kap továbbra is a magyar—szovjet barátság minden­irányú ápolása és bővítése, amely a magyar nemzeti érdekeket híven szolgáló külpolitika el­idegeníthetetlen, szerves része. Erről az elvi bázisról kiindulva határozta meg hazánk gyakorlati külpolitikáját az alakuló, vál­tozó világ hatalmaival és nagy politikai áram­lataival kapcsolatban. Az elvi alap egyben azt is jelentette, hogy elvetjük az „önerőre támasz­kodás” gyakran hallott jelszavának azt a hely­telen, torz értelmezését, amely a nemzeti elzár­kózás gyakorlata felé taszíthatná a magyar kül­politikát. Ez azt jelenti, hogy minden világpo­litikai akciónak csakis a magyar nemzeti érde­kek és a szocialista közösség érdekeinek gondos, elmélyült összehangolása alapján történhetik. Ez a legteljesebben megmutatkozott a magyar külpolitika 1964-es lépéseiben, amelyek elmélyí­tették együttműködésünket a gyarmati sorból felszabadult népek új országaival és bővítették — helyenként pedig rendezték — kapcsolatain­kat tőkés viszonylatban. A magyar külpolitika rendkívül lényegesnek tartja a gyarmati sorból kiemelkedett országok szerepét a nemzetközi életben, s ezért különös súllyal üdvözölte az él nem kötelezett országok kairói értekezletét. A magyar külpolitika a kai­rói konferencia nyilatkozatát a néokolonializmus ellen vívott harc mozgósító, széles együttműkö­dési lehetőségeket nyitó kiáltványának tekinti. Külpolitikánk számára az ENSZ most folyó ér­tekezlete újabb lehetőségeket ad arra, hogy a vita során felmerülő kérdésekben a gyakorlati diplomáciai harc eszközeivel küzdjön a felsza­badult népek jogainak védelmében, a gyarma­tosítás újabb merényletkísérletei ellen. Ami a tőkés viszonylatot illeti, az egyik leg­jelentősebb és szinte fordulatot jelentő változás ebben az esztendőben Ausztriával kapcsolatban történt. A magyar külpolitika távolabbi célja ezen a területen az, hogy figyelembe véve bizo­nyos (kritikailag értékelt) történelmi hagyomá­nyokat, valamint a földrajzi és gazdasági hely­zet valóságát — a magyar—osztrák viszonyt a különböző társadalmi rendszerű országok békés egymás mellett élésének „mintaképévé” tegye. Ez az év bebizonyította e törekvés realitását. Néhány igen fontos kérdésben sikerült meg­egyezésre jutnunk. Kreis­ky osztrák külügymi­niszter budapesti látoga­---------------------------- tása eredményes volt. Ezt a látogatást Péter János magyar külügymi­niszter 1965 elején viszonozza, s már biztosított­nak látszik, hogy ezzel megindul a két ország között a kormányszintű találkozók sorozata. Eze­ket az eredményeket azzal összefüggésben kell szemlélni, hogy hasonló irányban fejlődik Auszt­ria kapcsolata Csehszlovákiával és Jugoszláviá­val is. A magyar—osztrák kapcsolatok javulása ilyenformán aktív alkotóeleme egy olyan irány­zatnak, amely erősíti a békés egymás mellett élés politikáját Közép-Európában. E kedvező irányzat fordítottjának tekinthető természetesen, a nyugatnémet kormány törek­vése az atomfegyverek, illetve azok részleges kontrolljának megszerzésére. Ez magától értető­dően súlyos fenyegetésként nehezedik egész Európára. A magyar külpolitika ezért erőtelje­sen elítéli a nyugatnémet atomíelfegyverzés minden formáját — akár a sokoldalú atomütő­erő, akár az utóbbi hetekben propagált „atlanti ütőerő” keretében történjék is. Ebben az esztendőben kétségtelenül „megmoz­dult” némileg a magyar—amerikai viszony ügye is, amelyet mindeddig „tőkés” kapcsolataink legnegatívabb elemének lehetett tekinteni. Ter­mészetesen, viszonyunk az Egyesült Államokkal még ma is rendezetlenebb stádiumban van, mint akár az Atlanti Szövetség más országaival. Az év végén Budapesten megtartott tárgyalásokat a két ország közötti függő kérdések rendezésé­ről — mindenesetre úgy lehet tekinteni, mint annak a lehetőségét, hogy az amerikai külpoli­tikában ebben a viszonylatban felülkerekedik a realitások józan tudomásulvételének irányzata. A magyar külpolitika célja természetesen az, hogy az Egyesült Államokkal is normális diplo­máciai viszonyban, kölcsönösen előnyös kapcso­latokat ápolva éljünk. A Budapesten tartott megbeszélések csak a kezdeti tájékozódást je­lentik: nyitva maradt a kapu a további eszme­cserék előtt. A magyar külpolitika 1964-es tevékenységének egyik értékes, jelentős eseménye volt a Vatikán­nal kötött egyezmény. Ez a megállapodás nem­zetközileg is bizonyos feltűnést keltett, miután első eset volt a történelemben, amikor a Vati­kán szocialista állammal kötött megállapodást. Az egyezmény hozzájárul ahhoz, hogy a szocia­lista Magyarország és a római katolikus egyház kapcsolata és együttműködése javuljon, vala­mint ahhoz, hogy zavarmentesebbé váljék a Va­tikán és a magyar katolikus egyház viszonya is. A magyar külpolitika irányítói joggal értékelték ezt a megállapodást olyan pozitív eseménynek, amelynek a nemzetközi feszültség enyhülése szempontjából is komoly szerepe van. Mindez természetesen, csak néhány fő voná­sát jelenti a magyar külpolitika sokoldalú tevé­kenységének — a belőle adódó elvi következte­tések azonban így is félreérthetetlenek. Talán a csehszlovák kormányküldöttség látogatása alkal­mával mondott Kádár-beszédnek azzal a mon­datával lehetne jellemezni ezt az elvi lényeget, hogy „a politika nagy kérdéseiben nem szeret­jük a bizonytalanságot és a homályt. Ezért ál­láspontunk világos és mentes minden kétértel­műségtől.” Ez a világosság és szilárdság az, ami az^ elmúlt évben is tovább növelte Magyaror­szág nemzetközi tekintélyét, és a szó legjobb értelmében lehetőséget adott nemzeti külpoliti­kánk aktivitásának fokozására. Gömöri Endre i Magyar és szovjet államférfiak újévi üdvözlefváltása DOBI ISTVÁN elvtársnak, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa elnökének, KÁDÁR JÁNOS elvtársnak, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága első titkárának, a magyar forradalmi munkás-paraszt kormány elnökének, BUDAPEST. A Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége, a Szovjetunió Mi­nisztertanácsa, valamennyi szovjet dolgozó és a magunk nevé­ben forrón üdvözöljük a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottságát, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsát, a magyar forradalmi munkás-paraszt kormányt és a testvéri magyar népet az új év alkalmából. Kedves elvtársak, kívánunk önöknek és önökön keresztül az egész magyar népnek az új évben — amelyben a magyar nép életének olyan fontos dátuma érkezik el, mint Magyaror­szág felszabadulásának 20. éves évfordulója — további sikere­ket a szocialista társadalom építésében, a szocialista országok barátsága, egysége és összeforrottsága, valamint a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom megszilárdításában és a bé­kéért folytatott nemes harcban. L. I. BREZSNYEV, A. I. MIKOJAN, a Szovjetunió Kommunista a Szovjetunió Legfelsőbb Pártja Központi Bizottságának Tanácsa Elnökségének elnöke, első titkára. A. N. KOSZIGIN, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke. Üdvözlő táviratot váltott az új esztendő alkalmából Péter János külügyminiszter és A. A. Gromiko, a Szovjetunió kül­ügyminisztere is. L. I. BREZSNYEV elvtársnak, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága első titkárának, A. I. MIKOJAN elvtársnak, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége elnökének, A. N. KOSZIGIN elvtársnak, a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének, MOSZKVA. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa és kormánya, az egész magyar nép és a magunk nevében szívélyes elvtársi jókívánsá­gainkkal köszöntjük Önöket és a testvéri szovjet népet az új esztendő beköszöntése alkalmából. A kommunista társadalmat építő szovjet nép 1964-ben ki­magasló sikereket ért el az élet minden területén. Ezek az ered­mények. növelték a Szovjetunió tekintélyét, még szilárdabbá tették a béke és a szocializmus erőinek növekvő fölényét, s hí­veinek nagy ügyük győzelmébe vetett hitét. A szocializmust építő magyar nép szívből örül a testvéri szovjet nép nagy sikereinek. A beköszöntő új esztendőben egészséget, boldogságot, to­vábbi nagy eredményeket kívánunk Önöknek és a szovjet nép­nek a szocialista országok egységének erősítésében. Meggyőző­désünk, hogy az 1965. év a magyar—szovjet barátság további elmélyülésének esztendeje lesz. Kommunista üdvözlettel: DOBI ISTVÁN, KÁDÁR JÁNOS. a Magyar Népköztársaság a Magyar Szocialista Munkás- Elnöki Tanácsa elnöke. párt Központi Bizottságának első titkára, a forradalmi munkás—paraszt kormány elnöke.

Next

/
Oldalképek
Tartalom