Petőfi Népe, 1960. július (15. évfolyam, 154-180. szám)

1960-07-10 / 162. szám

1 oldal 1960. JŰHUS 10, vasárnap FÉNY A HATÁRBAN ccoqa.L. bcl: ÍXOTD Ú3 FILMEK Ma már csak a félegyházi múzeum régi tudós igazgatói­nak feljegyzéseiből tudjuk, hogy sok szélmalom integetett itt szeles időben körös-körül Fél­egyháza városán az utas felé, amely istentelen portengerben "füfödve« érkezett meg az ala­csony házakkal tarkított, nyur­ga templomtornyokat mutogató városba. (Akkoriban a malom­vitorlák képviselték a »kultú­rát«, a technikát a határban.) A Hattyú fogadó még ma is a múltat idézi, amikor még Pet- rovics István székálló legényei csattogtatták a hentesbárdot, csakhogy most könyvtár és né­hány hivatal található az ódon falak között. (Milyen jó lenne legalább egy kis irodalmi mú­zeummal adózni ebben a ház­ban Petőfi emlékéneik, s Móra Ferencnek, aki innen, a Daru utcából vitte magával egész művészetét elhatározó élmé­nyeit!) Persze azóta sokat for­dult az idő kereke. A sötétséget a tanyavilágban is a világosság fénye váltotta fel. Huszonnégy iskola hívogatja a tanulni vá­gyókat a határ minden sarká­ból. S hogy modem fogalmakat is belekeverjünk a régmúlt és a ma idézésbe, nyolc tanyai népművelési ügyvezetői körzet is szolgálja a művelődést. Ter­veik, célkitűzéseik foglalata, ne­gyedéves munkaterveik, ott ta­lálhatók a városi művelődési csoportnál. Ezekből mindenki megtudhatja, hogy rendszeresen, hetenként-kéthetenként tartanak előadásokat a tanyavilág érdek­lődő népének, gyakori vendégek itt a tanyán a TIT tudós elő­adói, s amióta e városi tanács helyes érzékkel megvásárolt egy keskenyfilmes agregátoros han­gos vetítőgépet, sokan járnak moziba a tanyák lakói közül — olyanok is, akik öreg koruk­ra ismerkedtek meg a mozgó­fénykép varázslatával. Ha összeszámoljuk a fcmyai könyvtárakat, igen tekin­télyes könyvállomány birtoko­sának mondhatja magát a fé­legyházi tanyai lakosság. 19 is­kolában várják a könyvkölcsön- eéssel is megbízott pedagógusok az olvasókat. Nagyobbára a gyerekekkel küldözgetik haza az olvasni való könyveket, aszerint mit üzen az iskolástól a könyvtár beiratkozott jó né­hány száz olvasója. Tízezer fo­rintot adott erre a célra — már mint könyvek beszerzésére a városi tanács az elmúlt eszten- időben, ami tekintélyes összeg. Azt azonban nem köszönik meg a tanyaiak, hogy az idén nem jutott erre a célra egy fillér sem. Talán még lehetne pótolni a hiányokat, de az sem lenne elképzelhetetlen, sőt minden­képpen követendő, ha a tanya­világban alakult termelőszövet­kezetek is némi anyagi áldoza­tok árán gyarapítanák a könyv- állományt, s ezzel könnyítetté­nek az állam terhein. Vannak már a szövetkezetek között olyanok, amelyek felis­merték kultúrafejlesztő köteles­ségeiket. A Lenin Tsz tagsága hírneves tánccsoportjuk tagjai­nak kedvére és ügyesítésére tánctanárt fogadott. Nagy gon­dot fordítottak arra, hogy az ifjúsági kulturális szemlén jó eredménnyel szerepeljen tánc- .csoportjuk. A másikról, a Vörös Csillagról el kell mondani, hogy mostanában, amikor a középis­kolás diákok ballagtak, bejöt­tek a városba, a fiatalok kö­szöntésére. A Vörös Csillag tsz is rendelkezik népi tánccsoport­tal, meg színjátszó együttessel, akárcsak a Lenin. Most aztán, hogy a barátkozás nagyobb le­gyen, kölcsönösen meglátogat­ják egymást, elviszik, kicserélik műsoraikat, ami nem megveten­dő kezdeményezés. Mutatja ta­lán azt is, hogyan lesz, hogyan vidul fel a tanyai kultúráiét még inkább, ha az egész Fél­egyháza határa szövetkezeti ke­zekbe kerül. Sok múlik tehát a szövet­kezetek jóindulatán, támogató­készségén. De legalább ennyire függ a tanyai pedagógustól, ho­gyan halad előre a határ lakos­sága a kultúra élvezésében és műveléséiben. A példák legalább is ezt mu­tatják. Az aranyhegyi iskola két nevelője Borda Ferenc és felesége a Vörös Csillag Tsz-ben forgolódik, neveli a fiatalokat. Meg is van az eredménye. Tí­már Tamás tanító a Lenin Ter­melőszövetkezetben közkedvelt ismeretterjesztő előadások szer­vezője. Nagyra értékelik mun­káját a szövetkezeti tagok. Raj­tuk kívül még néhányan — ál­talában azok, akik kint is lak­nak a tanyán — a tanyavilág kulturális felemelkedéséért te­vékenyen munkálkodnak és munkálkodnának jóval többen is a tanítók közül, csak hát 15 esztendő nem volt elegendő a felszabadulás óta, hogy a múlt terhes örökségét, a kulturális elmaradottságot felszámoljuk; Az iskolákban nincs több egy-egy nevelői lakásnál. Ez elég is volt akkor, valamikor Szentlélek» Tihamér: A szombathelyi Isis-szentély A jólismert római régész, Szentléíeky Tihamér, aki a közel­múltban a Kecskeméti Katona József Múzeum igazgatója volt, a Műemlékeink sorozatban az 1955-ben felfedezett és az 6 vezetésé­vel feltárt szombathelyi Isis-szentélyt ismerteti az érdekes kiad­ványban. Tájékoztat az Isis-mithosz lényegéről, társadalmi gyö­kereiről, kultikus szokásairól a római birodalomban és bőséges leírását adja a gazdag leleteknek. Az időszámításunk előtti má­sodik század végéről származó épületcsoport arra vall — állapítja meg a szerző —, hogy az Isis-kultusz lényeges szerepet vitt a du­nántúli római kolóniák életében. A Tanácsköztársaság szépirodalmi termése r József Farkas szerkesztésében néhány hónappal ezelőtt je- íint meg, s szinte napok alatt fogyott el a „Mindenki újakra készül..c. gyűjteményes mű első kötete, mely az őszirózsás forradalom idején folyóiratokban és napilapokban megjelent szépirodalmi jellegű írásokat foglalta magában. A mű megjelent újabb kötetében az Akadémia Irodalomtörténeti Intézete és az Akadémiai Kiadó a Tanácsköztársaság szépirodalmi termését nyújtják át az olvasóknak. A kötetben megtalálják a kor szinte valamennyi számottevő írója és költője, így többek között Ba­bits Mihály, Balázs Béla, Barta Lajos, Bródy Sándor, Gábor Andor, Heltai Jenő, Juhász Gyula, Karinthy Frigyes, Kárpáti Aurél, Kassák Lajos, Kosztolányi Dezső, Krúdy Gyula, Kuncz Aladár, Molnár Ferenc, Móra Ferenc, Móricz Zsigmond, Nagy Endre, Nagy Lajos, Révész Béla, Somlyó Zoltán, Szép Ernő, Színi Gyula, Szomory Dezső, Tóth Árpád, Várnai Zseni írásait• A gyűjtemény hátralevő két kötete az őszirózsás forradalom és A Tanácsköztársaság publicisztikai irodalmát fogja közölni. régen, amikor a “-vallás- és köz­oktatás« Horthy-fele apostolai 'Így gondolták, elegendő egy ta­nító egy határbéli iskolához. — De ma már majd minden isko­lánál 4-5 pedagógus tanít, s ezek nagyrésze sajnos a város­ból jár ki. Ki busszal, ki vonat­tal, legtöbben kerékpáron, de néhányan, különösen sáros idő­ben gyalog. Az ötéves tervben ennek az enyhítéséről is gon­doskodás történik, ahogy hallot­tuk, tehát javul a helyzet, mé­gis úgy véljük, jó néhány évig a letelepedett, a tanyán élő pe­dagógusok gondja lesz elsősor­ban a tanyai művelődés ébren­tartása, fejlesztése. De azért sok mindenen lehet­ne segíteni. Elsősorban azon, hogy megjavítjuk a kulturális javak tanyára szállításának je­lenlegi rendjét. Egy oldalkocsis motorkerékpáron minden bi­zonnyal kevésbé lenne kitéve a rongálódás veszélyének a rend­kívül hasznos és már meglevő agregátoros filmvetítő berende­zés. Mindenképpen célszerűnek látszik, ha a félegyházi határ többi termelőszövetkezetei is né­hány élenjáró tsz-hez hasonlóan többet áldoznak az eddiginél tagjaik művelődésére. Nagyobb segítséget igényelne a határ a nagyüzemektől isi A készség és a jóindulat a kultúra irányítói, a népmű­velés munkásai részéről nem hiányzik. Éppen ennek köszön­hető, hogy Félegyházának nem kell pirulnia, ha számbaveszl a tanyai kulturális élet fejlesz­tésére tett erőfeszítéseket, a so­kasodó fénycsóvákat a határ­ban, melyek a műveltség terje­dését jelzik. Csáky Lajos Fehér vér Magyarul beszélői SDK film A Fehér vér című NDK filmalkotás egy fiatal pár tragédiád fának tükrében kíméletlenül lerántja a leplet azokról, akik luxus-környezetben élnek, emberbőrben mozognak, de ördögi módon gondolkodnak: a béke iránti gyűlölet és a búsás haszon farkastörvénye a legszentebb számukra. A film főszerepében a világsikert aratott Csillagok című NDK—bolgár koprodukciós film főhőse, Jürgen Frohriep nyújt ismét kiemelkedő alakítást. Intelligens játékát mély átélés és nemes egyszerűség jellemzi. Frohriep alakítását jól egészíti ki a feleség szerepében Christine Lazar, akit a Denevérraj és A bemutató elmaradt című filmekből ismerünk. Szerkesztői Szenetek: Nagy S., Kunbara^s: Panasgteve­lét az Illetékesekhez továbbítottuk. Balogh Pál, Kecskemét: Hozzánk küldött panaszlevelére nem tu­dunk választ adni, miután nem közölte velünk közelebbi címét. — Arra kérjük, keresse fel a városi tanács igazgatási osztályát. „A Hazáért“ agyonette magát Egy nyugatnémet orvosi fo* lyóírat megállapítása szerint napjaink nyugati politikai és gazdasági vezetői elmondhatják magukról, hogy „a hazxi szolgá, latában” halálra eszik magukat. Polner Zoltánt Agitátorok indulója Vagyunk őszinte szó a szívekben, vagyunk lobogó bátor tett, a társadalom esztergakései vagyunk formálni drága éveket. Acélnál is edzettebb hitünket ölelik tiszta holnapok, tavaszi szél hajlong bennünk egyre zsendíteni az új- magot. Kérges tenyerünket felmutatjuk merészen: íme itt a múlt véste, a történelem zúgó sodra eszménket, amíg alakult. A szó és a tett súlyos fegyverével őrizzük most az életet, agitátorok, jövő zeng szavunkban győzelmesen beszéljetek! „Modernizmus?" vagy fartalomnélküli forma? Qondölat&k Quháiz. (JLezznc: rCűzUU&m az ijízakában című aeztt oíoaiűia közben Az Élet és Irodalom június 17-i számában lá­tott napvilágot Juhász Ferenc Kossuth-díjas költő: »Tűzliliom az éjszakában« című verse. Ügy véljük, néhány újságíró kollegámmal meg­vitatva Juhász Ferenc versét, nem lesz érdek­telen, ha néhány megjegyzést fűzünk a szá­munkra •szinte teljesen érthetetlenül bonyolult kifejezési módhoz, formához — nem a tartalmá­hoz, mert azt ügyesen elrejtette az avatatlanok (azaz a közönség elől) az egyébként igen tehet­ségesen induló költő! Elszédültünk a ránkzú­duló költői képek »tűz-nemiségében« és »gyík- hónaljsárga üstökös csóvájában«, — hogy Ju­hász rémképszesű képei közül kölcsönözzünk néhányat. Juhász Ferencet tehetséges költőnek tartom. Pályája kezdetén olyan műveket alkotott, ame­lyek még hosszú időn keresztül gyöngyszemed lesznek a magyar irodalomnak. A sorrendiséget nem tudom, de a Sánta család és az Apám cí­mű elbeszélő költeményeiben a magasfokú mű­vészet párosult a közérthetőséggel, az eposzi hangulat az eszmeiséget érvényre juttató, új­szerű, realisztikus képalkotással. (Juhász akkor még a népnek írt). S aztán a költőhöz bekopog­tatott valami érthetetlen képmisztika — szavak helyett szőfantomok kezdték felütni fejüket költészetében, a költői képek helyét zavaros kép-víziók foglalták el a miszticizmus köntö­sébe pólyáit »zöldbénaságot«. Juhász Ferenc költészetében a megtorpanás A jégvirág kakasa és a Tékozló ország című kötete megjelenésével kezdődött. S ez a folya­mat hol hallgatásba, végül pedig .4 Tűzliliom az éjszakában címűhöz hasonló versek tengerébe torkollt. Nem akarok sem Arany János, sem József Attila ars poeticájára utalni, pedig nem ártana* ha egyes költőink néhanapján elgondolkodná­nak e két költőóriás irodalmi hitvallásán. Jómagam is azok közé tartozom, akik aggód­va figyelik Juhász Ferenc pályafutásának »íve­lését«. Most az iránta érzett nagyrabecsülésem késztette e sorok megírására, gondolván hátha még nem késő! Juhászt meg kell menteni a köl­tészet számára! Ez csak akkor sikerül, ha bírá­latunkkal segítünk neki az érthető és a helye» út megtalálásában. Bírálni kell, de nem agyon­vetni tévelygéseiben. Nem tudom, vajon a véletlen, vagy a tudatos­ság vezérelte-e az Élet és Irodalom tördelő szer­kesztőjét (bár úgy lenne, hogy az utóbbi), hogy Juhász versét »hátranézés irodalma« című cikk alá szedette. Mert ez a cím enyhén szólva ért­hető Juhász Ferenc versére is, Koczkás Sándor, az Élet és Irodalom július 1-i számban: Strófák, versekről című írásában igyekszik bebizonyítani, hogy mit is tartalmaz­hat Juhász fent említett verse. Érvei nem meg­győzőek, csupán feltevések. Egyébként az a vé­leményem; ne az irodalomtörténész magyarázza a költő mondanivalóját, beszéljen a vers önma­gáért! »Magára talál-e, az emberi élet igaz táv­lataiban igazodik-e majd a költő?« — kérdezi Koczkás Sándor; Majd így folytatja: »Nehéz vol­na jósolgatni, de bizonyára egészségesebb lesz a poézise, ha saját életelvéül is elfogadja, amit költeménye zárómondatában írt:.« »Az emberiség nem éghet magában, »« | Mint tűzliliom az éjszakában.« Ezeket a tiszta és érthető gondolatokat várjuk mi is a tehetséges Juhász Ferenc jövőbeli alko­tásaitól, s akkor megszűnik az évek óta tartó találós kérdés, lezárul a Juhász-vita, s a mű­vész is megtalálja az alkotás forrását, népünk őszinte szeretetét és megbecsülését. Bieliczky Sándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom