Népújság, 1956. június (11. évfolyam, 128-153. szám)

1956-06-16 / 141. szám

rk HÍRŐS VoíKX ^HXHMXXKHKXVWKKXKVMKMXKKK) úüíXXKKXWOOWOOOO^WOOÜ VAROS ÁHHKKKKK) •m* Beszámoló a pénteki tanácsülésről Farkas Józsefet, a városi tanács VB elnökét visszahívták a végrehajtó bizottságból A tanácstagok június 15-én is­iiét összegyűltek a városi tanács virággal, zöld növényekkel di- izített ünnepi nagytermében. A faragott padsorokban szép szám- arai ültek vendégek is. Az elnöki tisztséggel ezúttal Weither Dániel tanácstagot bíz­ták meg. Ezután Méhész Árpád, a VB elnökhelyettese mondort beszámolót a végrehajtó bizott­ság félévi munkájáról, a soron- lévő feladatokról. Foglalkozóit a tanács tömegszervező munká­jának erősödésével, melyet a be­számolókon és fogadóórákon telt értékes javaslatok, hozzászólá­sok egyre sokasodó száma is je­lez. Majd a mezőgazdaság hely­zetét értékelve elmondotta, hogy a tavaszi munkák maradéktalan befejezése után a növényápolás, az aratásra, cséplésre való felké­szülés áll a munka középpontjá­ban. A városfejlesztésről 3zóiva a lakásviszonyok rendezésének szükségességéről beszélt, az álla­mosított házak sürgős rendbeho­zásáról, melyet a megyei tanács­hoz is felterjesztettek. Az ipari vállalatok tervteljesítésével, az állampolgári fegyelem erősödé­sével, a kereskedelem, egészség- védelem, oktatás, népművelés és sport terén elért eredményekkel és a következő feladatokkal fog­lalkozott még a részletes moló során. F vző, rző, igazságos emberré kell nevelni a tanácsi dolgozókat A beszámolót követő 10 perc­nyi szünet után tízesével emel­kedtek magasba a karok. Máié Tiborné tanácstag elmondotta, hogy a tanácstagi beszámolók egyre elmaradoznak, ha meg is lartják, kevés részvevő előtt hangzanak el, Miért? Kettős az ok; a tanácstagok szívós akarata ellenére is munkájuk sokszor eredménytelen, ez elveszi kedvü­ket — a választók sem keresik a kapcsolatot, mert a tanácstagi jelöiögyűléseken sok ígéret hang­zott el, s bizony azokból kevésre mondhatjuk, hogy megvalósult. Még az anyagi befektetést nem igénylő javaslatok sem igen ér­ték meg a megvalósulást. És nem segíti munkájukat a városi tanács egyes osztá­lyain már szinte szokássá vált rideg bánásmód sem. A VKG osztályra panasszal menő dolgozókat alig hallgatják meg, nem intézkednek érdem szerint az apró ügyek igazságos orvoslásával sem. Olyanná kell nevelni a tanács minden dolgo­zóját — mondotta —, hogy min­den ügyet úgy intézzen, mintha a saját kérése lenne, a lehetőség­hez mérten gyorsan, igazságo­san. Ezzel a kérdéssel foglalkozott Szigeti Lőrinc Béla és Bakos Ist­ván tanácstag is, aki az oktatási osztály munkája ellen emelt pa­naszt. De erről beszélt Kiss Jó­zsef és Dudás Miliályné is. A szőlőt fenyegeti a perouoszpóra, permetezni kell Bényei Gyula, a mezőgazdasá­gi osztály dolgozója elmondotta felszólalásában, hogy fellépett a peronoszpóra és egyre terjed. A lombok komoly leperzselésével is sűrűn találkozott az erős perme­tezőoldat használata miatt. A ta­nácstagok felvilágosító munká­jára van szükség, hogy a szőlős­gazdák mindegyike megértse a helyes permetezés fontosságát. A porozást is népszerűsíteni kell, a porozógépeket a mezőőrök­től kérhetik el használatra a gazdák. Több tanácstag felvetette, hogy kevés a mész, a rézgálic. Arról is sok szó esett, hogy a 400 négy­szögölön aluli gyümölcsösök gaz­dái hogyan szerezhetik be a per­metezéshez szükséges anyagokat. Ügy, hogy a tanácstagok által adott igazoló írás ellenében a földművesszövetkezetek kiadják a szükséges permetező anyagot. A társadalmi munka igénybe­vételéről, a város köztisztaságá­ról is sokan szóltak. Dudás Gyu- láné tanácstag a fiatalok kérését is felvetette, akik kérik a dél­utáni esketést, míg mások a Ked­ves kerthelyiségében reggeli fél 5-ig tartó dándó, közcsendet sér­tő zaj ellen emeltek kifogást. Lázár-falu tanácstagja a kis te­lepülés nevében kérte, hogy ut­canevek szerint különböztessék meg őket. Nem akarják tovább a régi földbirtokos nevét visel­ni. Ennek alapján a város kül­területeinek elnevezésére tesznek majd javaslatot. Fél 2 volt, mire választ kaptak a felszólalók és elfogadták egy­hangúlag a határozati javasla­tot. Ekkor került sor a második napirendi pontra, az egyéb beje­lentésekre. E napirendi pont elő­adója Mező Mihály, a VB tit­kára volt. A 71-es körzet jú­nius 10-én tanácstagot válasz­tott. A mandátum vizsgáló bizott­ság elnöke bejelentette, hogy a törvényes rendelkezések pontos betartásával folyt a választás. A választópolgárok egyhangúlag, érvénytelen és ellenszavazat nél­kül választották meg Nagyma­rosi Kálmán elvtársat. A végre­hajtó bizottság nevében átnyúj­tották olt a tanácsülésen a meg­bízólevelet és sok sikert kíván­tak az új tanácstagnak elkövet­kezendő munkájához. A végrehajtó bizottság június 11-i ülésén a megyei tanács és a pártbizottság javaslata alapján megvizsgálta a végrehajtó bizott­ság munkáját és elnökének, Far­kas József ténykedését. A végrehajtó bizottság úgy döntött, hogy visszahívja Farkas Józsefet, a végre­hajtó bizottság soraiból, mert a városi tanács előtt álló feladatok végrehajtásában az el­telt időszak alatt hanyatlás mu­tatkozott, ami nem az elnök jó munkáját igazolja. Farkas József sokat volt betegsége miatt távol, a várost és problémáit kevéssé ismerte és szakmai felkészültsé­ge is kevésnek bizonyult e fontos hely betöltésére. Farkas József a végrehajtó bizottságból való visszahívását egyhangúlag elfo­gadta a tanácsülés, majd hozzájárult Fekete Miklós végrehajtó bizottsági tag visszahívásához is. Fekete Miklós a városi pártbi­zottságot képviselte a végrehajtó bizottságban — mióta a gépállo­másra helyezték, nem volt kép­viselve a városi pártbizottság. A végrehajtó bizottság javas­lata alapján Halaiula István ta­nácstagot, a városi pártbizottság titkárát és Nagymarosi Kálmán tanácstagot egyhangúlag bevá­lasztották a végrehajtó bizott­ságba. Uj népi ülnököt is választol­tak Szili István elvlárs szemé­lyében, majd bejelentették, hogy a Magyar Nemzeti Bank reví­ziója során fény derült a legeltetési bizottság pén­zének törvénytelen kezelé­sére. Nótári Mihály pénztárost és Zana Károlyt állásából azonnal felfüg­gesztették, a végrehajtó bizott­ság saját hatáskörében fegyelmit indított ellenük. Az ellenőrzés elmulasztása miatt a legeltetési bizottság elnökét is felelősségre vonják. A tanácsülés a tanácstagok be­jelentéseivel ért véget. Vidám hétvége Vasárnap a megyei béketalál­kozó színhelye lesz Kecskemét. Egész nap a megye legjobb művészeti csoportjai váltják egy­mást a Vasútkertben, az Állami Áruház előtt és az Uj Kollégium udvarán felállított színpadon. Vi­dám szórakozásban lesz része a város minden vendégének, min­den lakójának. Az ünnep előestéje is tartogat már kellemes, szórakoztató órá­kat. A megyei tanács nagytermé­ben a KPDSZ és az MTH-iskola Kodály-kórusa, tánc- és szín­játszócsoportja, zenekara váltja egymást. Azzal a műsorral lép­nek 8 órai kezdettel a kecskeméti közönség elé, mellyel olyan nagy sikert arattak Szegeden. Hogy csak néhányat említsünk, a Kodály-kórus Bartók, Kodály, Hündel-müveket ad elő, a szín­A két világjáró hindu egyetemista Kecskéméire látogat Egy hete tartózkodik hazánkban Gurdip Singh Multani és U. S. Oberoi, az Uj-Delhi-i egyetem két hallgatója. Világkörüli úton vannak egy viharvert,, de igen erős »Indián« motorkerék­párral. Útjuk Pakisztánon, Iránon, Irakon, Jordánián, Szírián, Libanonon, Törökországon, Bulgárián és Jugoszlávián keresztül vezetett Magyarországra. A magyar vízumot még Damaszkusz- ban kérték és Belgrádban mindén nehézség nélkül megkapták. Nagyon érdekli őket Magyarország. Vasárnap motorkerék-. párjukon ellátogatnak Kecskemétre is, ahol részt vesznek a III. Megyei Ifjúsági Béketalálkozón. útitervük szerint hazánkból Csehszlovákiába, Lengyelor­szágba, Szovjetunióba, onnan a skandináv államokba, majd Ang­liába, Amerikába, Kanadába, Japánba, Kínába, Ausztráliába vezet az üljük. liézrckerültek a boltbetörők játszók vidám egyfelvonásosokat, a tánccsoportok a palóclócást és az aratóját ék egyik katonatánca t mutatja be. De színpadra lépnek egyéni számokkal is a szövetke­zeti dolgozók. Kellemes szórako­zást ígér a nagy lelkesedéssel betanult változatos, szép műsor, A Gépkocsiközlekedési Válla­lat alig két hónapja megalakult művészeti csoportjai is műsoros estet rendeznek szombat este a ITI. kerületi pártszervezet he­lyiségében. A lelkes Ids együttes főleg jegykezelőkből tevődött öisze, de azért részi vesznek e szép munkában a szerelők is. Vidám jeleneteket, népi tánco­kat és balettszámokat adnak elő az ismerősöknek. Kellemes hétvégét kívánunk mindenkinek. Hírt adtunk arról, hogy június 13-án virradóra betörtek a Gás­pár András utcában a Kiskeres­kedelmi Vállalat 2-es számú boltjába. A rendőrség azonnal megkezdte a nyomozást és ez si­kerrel járt. Még aznap este kézre kerültek a betörők. Faragó Má­tyás, Sótány László és Sutus Jó­zsef törték fel a boltot és fosz­togatták. A három fiatalember ismerős a rendőrségen, hiszen nemrég nyolc betörés miatt in­dult eljárás ellenük. A fiatalkorúak szüleiktől^ tá­volt tartózkodnak. Elfogatásuk alkalmával sem tartózkodtak ott­hon. A rendőrség a kecskeméti rávágytéri állomásnál fogta el őket, ahol a Borforgalmi Válla­lat egyik vagonját feltörték és a hordók tetején aludtak. Sutus Józsefet sikerült előbb elfogni. Közölte, hogy 14-én a Mária körút és a Kőhíd utca sarkán lévő üzlethelyiséget akarták fel­törni. Nappal már ellenőrizték az üzlet biztonsági berendezéséi, jól megrázták a rácsokat, hogy megállapítsák: a késői órákban a betörést végre tudják-e haj­tani. Az újabb betörést a rend­őrség gyors munkája akadályoz­ta meg azzal, hogy elfogta a be­törőket. A leltárhiányokról A Népújság 1956 június 124 cikkéhez A Kiskereskedelmi Vállalatnál cU’* Magdas! Géza elvtárs által megtar­tott jogpropaganda előadás egyes tanulságai; a cikk helyesen vonta le, Ez a cikk, amely úgy gondolom; a vállalat vezetőségének és dolgozói­nak álláspontját és véleményét tük­rözi, helyesen állapítja meg. hogy a kiskereskedelmi boltokban az ellen­őrzés tokozása a legfontosabo tel­tétele annak, hogy a társadalmi tu­lajdon sérelmére elkövetett Károko­zásokat megelőztük. A cikkben is említett, de mái ügyekből is megállapítottuk, hogj a boltok és raktárak ellenőrzése fe­lületes, a vállalat, vezetői csak ukrtoi szereznek tudomást az üzleteket ér bajról, amikor félévi leltározás?™ nagyobb összegű hiány ugrik ki Hol volt az ellenőrzés, amely a ké leltározás közötti időszakban semmit nem állapított meg? Az a tapasztala- tünk, hogy a Kiskereskedelmi Vál­lalat vezetői nem vizsgálják az el­lenőrök munkáját, nem nézik mes alaposan, hogy ’az ellenőrök hogyar, ellenőriznek. A leltárhiányokat bűnvádi feljelen­téssel nem lehet sem elintézni, sen* megelőzni. A cikk szerint a vállal a1 kifogásolja, hogv a bíróság — és úff.V gondolom itt az ügyészségről is szí Van — nem segíti a vállalat veze­tőit, és a bíróság — helyesebber Ügyészség és rendőrség —- ,,érthe­tetlenül szüntetett meg eljárásokat“ Pilismerem, hogy egyes esetekber (pl. Herczeg Gáborné és társai ügyé­ben) az ügyészség hibájából vajóbar indokolatlanul késedelmesen történ­tek az intézkedések. A jövőben ezt Igyekszünk elkerülni, A társadalmi tulajdon fokozottabb védelme azonban megköveteli, hogy a Kiskereskedelmi Vállalat vezetői­nek e tekintetben mutatkozó hibái­ra is rámutassunk. A leltárhiány önmagában nem bűncselekmény. 3q1c esetben lopást, sikkasztást, hűt­len, vagy hanyag kezelést kellene megállapítani. Azonban csak akkor $bet a bíróság előtt vádat emelni. Nyitott szemmel Esy szem az ígéretta gyümölcséből Aki a Vendéglátó- ipari Vállalat cuk­rászműhelye körül ólálkodik, különös -leletekre« bukkan. A műhellyel szom­szédos öltöző és für­dő előtt hol búsko- mor férfiakat,, hol zsörtölődő asszonyo­kat talál. Tévedés volna azonban arra gondolni, hogy az el­keseredett férfiak új szakállnövesztési eljáráson töprenge­nek, vagy az asszo­nyok csak úgy l‘art pour Tart zsörtölőd­nek. Alapjában vé­ve jókedvű emberek ők mindnyájan, csakhát megkeserí­tette a szájuk ízét az ígéretíarjak egy. újabb gyümölcse, amit a vállalat ve­zetősége szakított le és kínálta vele őket, niég több, mint egy hónappal ezelőlt. Akkor ugyanis ar­ra hivatkozva, hogy valami raktárátala­kítási munkálatok folynak, elvették a női öltözőt azzal az ígérettel, hogy tíz nap múlva visszaad­ják. A cukrászmű­hely dolgozói nem nagyon örültek a határozatnak, dehát kénytelen - kelletlen elfogadták, s egy ideig türelmesen vendégeskedtek a férfiöltözőben. Most azonban a vendéglő-^ tők is, meg a vendé­gek is megunták ezt az állapotot, de hiá­ba panaszkodnak bárkinek, senki nem hallgatja meg okét, senki nem gondos­kodik fúrói, hogy visszakapják az Öltö­zőt. Nem szép a válla­lat vezetőségétől, hogy nem hallgatja meg a dolgozók ké-? rését. így történt ezj a ventilátorokkal is, ? amelyből kettőt is í fel kellene szerelni | a cukrászműhelybe, 5 hegy elviselhetővé ! tegye az ottani hősé-j get. ígéretet erre is ; kaptak, — de a ’ valóság még mindig t az, hogy izzadva, kí-i nosan megy a mun-j ka, < ha be tudjuk bizonyítani, hogy a lel­tárhiány a fenti bűncselekmények valamelyikének következtében állt elő, És ez a pont az, ahol a vállalat, a vállalat ellenőrei nem segítenek a nyomozó hatóságoknak. A cikkben említett ügyek közin csak egyet, Kecskeméti Sándor 40 000 forintos leltárhiányát akarom kiemelni. Itt a nyomozás megállapította, hogy az 1054. június 24—i leltározásnál 10 713 forint, az 1954. október ll-i leltáro­zásnál 14 831 forint leltártöbblet volt, az 1955. április ll-i leltározásnál 65 874 forint, a bolt kollektívája ál­tal kéit ellenőrző leltárnál pedig 40 669 forint leltárhiány mutatkozott. A leltározást úgy hajtották végre, hogy a raktáron lévő készletnek csak egy részét mérték meg. inig az áruk másik része mérlegelés nél­kül az áruféleségeken lévő jelzések alapján került leltárba. A két leltá­rozás után néhány héttel lebonyolí­tott átadó leltárnál 7009 forint leltár- többletet mutattak ki. Ilyen, enyhén szólva ellentétes eredményeket mu­tató leltárfelvételek után vajon melyik ügyészség emelhetne '/adat és melyik bíróság hozhatna ítéletet nyugodt lelkiismerette.1? Persze a vállalat ellenőrei, szakértői és veze­tői ebben az esetben sem tudtak megmondani, hogy Kecskeméti Sán­dor mivel követte el a hanyag ke­zelést, De így van a cikkben emlí­tett több más ügyben is. Az ügyészséghez érkezett bejelentések­ben nagyrészt az szerepel. hqtgÿ „bűncselekményre utaló adatok nem merültek fel“. Leltárhiány esetén a 98/1952. M. T. sz, rendelet alapján a dolgozó egy havi bérének megfejelő Összeg erejéig kötelezhető kártérítés­re, ezt a felelősséget bizonyos ese­tekben a 15/1956. M. T, sz. rendelet alapján ki lehet terjeszteni. (Ha a dolgozó szerződéssel vállalt teljes anyagi felelősséget). Ezen túlmenően teljes kártérítéssel csak akkor tarto­zik, ha bírói ítélet valamely bűncse­lekményben elmarasztalta. Sajnos, á nyomQsó&serv.ek, valamint as ügyes* ség és bíróság a vállalat segítsége nélkül nem tudja a bűncselekmény elkövetését megállapítani, ilyenkor az eljárást sajnos eleggó ,,érthetően“ meg kell szüntetni. A vállalat vezetősége ne elégedjen meg azzal, hogy feljelentést tesz, vagy a leltárhiányt bejelenti és ez- z-*l a saját felelősségét elhárítja, hanem az ellenőrök munkáját úgy .szervezze meg és úgy ellenőrizze, hogy az egyes boltok vezetésében megmutatkozott, a társadalmi tulaj­don sérelmével járó hanyagságokat, vagy esetleg szándékos bűncselek­ményeket is fel lehessen deríteni. Nem érintem azokat az ügyeket, amelyekre a Járásbíróság elnöke nyi­latkozott. Ha a Kiskereskedelmi Vállalat, — de ez irányadó más kereskedelmi vállalatokra és földművesszövetkezeti szervekre is — vezetői és dolgozói megfogadják a jó tanácsot és az elő­adásból levonható tanulságokat hasz­nosítják. akkor hathatósan hozzá fognak járulni a leltárhiányok meg­előzéséhez és a társadalmi tulajdon megszilárdításához, és akkor remé­lem, ilyen vita nem lesz a Kiskeres­kedelmi Vállalat és az igazságügyi szervek között, Mező Imre, városi és járási ügyész. A Hadtörténeti Múzeum kiállítása a tiszti klubban A lörök elleni harcokról ren­dezi kétnapos kiállítását Kecs­keméten a Hadtörténeti Múzeum. A tiszti klub helyiségeiben tabló­kat, korabeli ruhákat, fegyvere­ket láthat a közönség. Pénteken szombaton egész napon át meg­tekinthető a kiállítás, a csopor­tos látogatók előre jelentsek részvételükéi.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom