MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-01-09 574. öe. - 1980_VB 574/4

- 3 A vezetőségválasztó taggyűlések lezajlása után - melyeket ugyancsak két időpontra, január 11. és 14-re szerveztek - érdemes ezt a kerületi kezdeményezést, kísérletezést alaposabban megvizsgálni, a tapasztalatokat levonni. A kerületben az a vélemény, hogy a módszernek több az előnye, mint a hátránya, bár fennáll az a veszély, hogy a taggyűléseket menetközben nem lehet befolyásolni. Dönteni kell majd, szükséges-e a VB elé hozni a kérdést, de addig is szükségesnek tartotta az erről való tájékoztatást. Király Andrásné elytársnő: a 7. oldal 2. pontjával kapcsolatban, mely szerint: a KISZ pártirányitásának továbbra is vannak gyenge pontjai, a 3o éven aluli fiatalok egy része nem a KISZ szervezetekben végzi a pártmunkáját - felveti, nem hiszi azt, hogy ezek a fiatalok mind a KISZ-ben dolgoznak, ez nem is lehet cél. Ugyanakkor alapszervezetekben titkárként, tömegszervezetekben, vagy a tanácsnál ez a korosztály nagyon gyéren van jelen és ebben kellene előbbre lépni amellett, hogy a KISZ-t is segiteni kell. A továbbiakban felveti a 16. oldalon szereplő három módszertani útmutató kidolgozásának kérdését. Az első kettővel még egyet lehet érteni, de a partonkivülóáckel való foglalkozás módszereit kidolgozni véleménye szerint nem lehet, csak formális anyag születne annál is inkább, mert az ilyen természetű feladatokat jó ha időhöz is kötik. Kurucz Imre elvtárs: ismerteti, hogy a IX. kerületben volt taggyülésen a Képzőművészeti iskolában. Ebben a kerületben a VB felosztotta a pártszervezeteket és külön-külön is értékelte őket. Az adott^munkatárs ismertette az általános képet a tanügyi intézményekről, s utána konkrétan a pártszervezeti vezetőség munkáját is. Helyes módszernek tartja ezt, olyannak, amire érdemes odafigyelni, mert a felső szervtől kiküldött elvtársak munkáját, az érdemi felszólalást ez elősegiti. Szabó Piroska elvtársnő: a pártonkivüliekkel való foglalkozással kapcsolatban véleménye az, amig a párttagok magukévá nem teszik a szocialista nemzeti egységet, nem érvényesül, hogy minden funkcióba - pártfunkció kivételével - lehet megbizható, arra alkalmas párton kivülit beállitani, tehát, amig az alapvető dolgok a párttagságnál nem válnak vérükké, hiába is adnának módszertant ki, nem vinné előre a dolgot. A tagságot kell felkészíteni arra, hogy a pártonkivüliekkel is ugy kell foglalkozni, mint mással. Ha azt mondanák, hogy másként kell velük foglalkozni ugy tűnne, a kommunisták külön]eges emberek s ezért van elkülönülés a pártonkivüliektől. Eraszt Antal elvtárs: hozzászólásában elmondja, hogy a leirtakkal, miután azok tapasztalataival megegyeznek, teljes mértékben egyetért. Nem könnyű egy ilyen beszámoló taggyűlésen a számvetést megtenni. Véleménye az, hogy a pártszervezetek jól dolgoztak, a munka főbb jellemzőit tárgyalták meg, a helyi politik emberi vonatkozásain keresztül mutatták be a pártszervezet-munkáját. A sikeres munkának a m°dszere az volt, hogy őszinték voltak, kritikusak, önkritikusak, olyan kérdésekben foglaltak állást, amely az adott közegre vonatkozott, saját dolgaikról beszéltek az emberek. Tapasztalata szerint a taggyűlések a munkahelyek kiemelkedő eseményeivé váltak. A munkahelyi kollektívák, pártonkivüliek is széleskörűen figyelemmel kisérték a taggyűléseket. Több helyen kitértek a budapesti aktivára, azt felkészítőnek tartották. Véleménye szerint akkor és ott lehet eredményt elérni, ha azokkal a kérdésekkel foglalkoznak, ami az f

dott területre tartozik, amit nekik kell megoldani. .Italában a beszámoló taggyűlések minden évben sikeresek voltak, jobban sikerültek, mint az évközben megtartottak, ezek előkéseifesere is nagyobb gondot kell a jövőbei fordítani. eioiceszi-