MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-08-22 592. öe. - 1980_VB 592/29

- 2$ Molnár Endre; Ismerem az előzményeket. Egy kérdést vetnék fel csupán. Fehérné elvtársnőnek javasolt pártbüntetés során nem lehet kikerülni, hogy fel ne vetődjön az a kérdés, célszerü-e Fehérné elvtársnőt továbbra is ezen a poszton működtetni, munkáját továbbra is támogatni. Nem arra gondoltam, hogy most döntsünk arról, hogy marddjon-e vagy sem, de abban igen, hogy a XIII. kerületi Pártbizottság vizsgálja meg azt, hogy ezen a titkári poszton nem lenne-e célszerű személyi változtatást tenni. Kovács Károly: Egyrészt azért, mert az én felelősségem kérdése is felvetődött, másrészt azért is, hogy az ügy pontosabban látható legyen, szeretnék szólni. Ténylegesen elkövetődött részemről az a hiba, hogy az ügyészség határozatát elfogadva, további vizsgálódás nélkül lezártuk az ügyet. Miután az ügyészség lezárta az ügyet és megszüntette a nyomozást a kórház vezetői ezt közölték Fehérné elvtársnővel és velem is. Ez a közlés úgy történt, hogy nem vetődött fel személyes felelősség kérdése az ügyben, úgy gondoltam, hogy nem kell vele foglalkozni. Az Ügyészség határozatát a múlt év október elején ismertem meg, akkor amikor kértem az ügyészséget, hogy küldjék meg ezt részemre. Akkor ismertem meg és láttam, hogy mi van ténylegesen az ügyészségi határozatban. A brigádvizsgálat megállapításai, Langermann bejelentése alapján meggyőztek arról, hogy Herczeg, mint párttitlér nem alkalmas erre a funkcióra, el kell tőle állni, mint pártt itkártól. A korábban kapott tájékoztatásba beletörődtem és nem kezdeményeztem pártfegyelmit az ügyészségi határozat megszületése után. Annak nincs nyoma, hogy mi megkaptuk volna azz ügyészségi határozatot. Méhes Lajos; Kovács elvtárs! Nem figyeltél fel arra, hogy kis ügyekben megkapod az ügyészségi határozatot és pont egy ilyen esetben, amikor haláleset történt nem? Kovács Károly: Az Ugész tájékozódásomra azt mondta, hogy elküldte, de nincs nyoma se nála, hogy elküldte, de hogy mi megkaptuk volna, annak sincs. Amikor megkaptam, akkor rögtön intézkedtem az ügyben. Igaz, hogy az elhalt nő férje kártérítést kapott, melyet az intézményre háritottak, de ők konzultáltak Fehérné elvtársnővel és arra jutottak, hogy nem szükséges a kár átháritása. Erről nem tájékoztattak, ezt később tudtam csak meg. A bejelentés után rögtön megtörtént a vizsgálat, nem tudok arról, hogy Langermann és Pady korábban is adott volna bejelentést. Múlt év októberének els5 napjaiban jött be hozzám és mondta el panaszát. Somogyi Sándor:

nem lehet az, hogy ezek a kérdések elakadtak Fehérné elvtarsnonel? Kovács Károly: Ők is megkapták a névtelen levelet, Langermann hozta be es akkor kértem meg az ügyészség határozatát. VB elé vittem, elmondtam, hogy pártfegyelmit kell inditani. Akkor ő beadta lemondását. Ezt nem lett volna szabad elfogadni, nem lett volna szabad felmenteni, hanem a fegyelmit kellett volna végigvinni. Fehérné elvtársnő munkastílusával kapcsolatban voltak korábban is észrevételek, 2 vizsgálat is érintette. Fehérné elvtársnőben van hajlam 23