MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-10-18 544. öe. - 1978_VB 544/10

- 9 a vállalati szférában nem a #-t, hanem a forintosított $-t kell figyelembe venni, és ennek a növekedési üteme igen kevés. Most 37,45, és nem lehet tudni, hogy év végére a rubelé nem lesz-e rosszabb. Két év alatt 2o % a növekedés, akkor itt stagnálás van. A KGM exportja kb. lo %, importja viszont ennél lényegesen több. Nem termeli meg azt a tőkés devizát, mint amit behoz. Ez az ágazat fokozza a népgazdaság deviza mérlegének romlását. Az 1. sz. mellékletben a rubel elszámolású exportnál 145, a dollár viszonylatunál 164 %-ról beszél az anyag. Ez szerinte a loo elhagyásával valós. A gépipar sose volt képes ellátni az ipar beruházási igényességét. Kérdezi, most mi felé teljesitünk, mi felé fejlesztünk? Amikor a KGM fél évben ilyen rosszul teljesített, és vannak vállalatok, akik igenis dinamikusan^tudtak fejlődni, mint ahogy mutatja azt a KKM statisztikája. Es a vállalatok besorolásánál nincs szelekció. Erre érdemes lenne odafigyelni. Súlyos hibának tartja azt, hogy azok a nagyobb tőkés exportot bonyolitó gépipari vállalatok, amelyek elég jelentős részesedéssel szerepelnek, azok a beruházásoknál hátrányosabb helyzetben vannak. A 45 milliárd 12 vállalat, a másik fele 25o vállalat között oszlik meg. Ez véleménye szerint igen nagy gazdasági betegségünk. Egyértelműbben kellene meghatározni azt, amit csinálunk. Ernszt Antal

: Az előterjesztést tájékoztató jelleggel el tudja fogadni, a valóságot mutatja be. 4 iparvállalat van érintve a CSVM-ből, azonositani tudja a leirtakat. Ott is átlagban 2o-25 % növekedés volt. Ez a nagyságrend várható 1979-re is, a kohászatban csak lo $>. Ez a kép valósághübb lenne, ha azt is látnánk, hogy az exportunk mennyi tőkés importot vált ki a gépiparban. A termeléshez szükséges importot nagyon figyelemmel kell kisérni. Ne csak annyit vigyünk ki, mint amennyit behozunk. Ez a népgazdaság helyzetén nem fog javitani. Itt szemléleti problémát lát, amin változtatni kell. Hitelszerződések készülnek, és amikor a fejlesztések, beruházások elkészülnek, kiderül, hogy nem minden úgy értékesithető, ahogy az a hitelszerződésekben rögzitésre kerül. Egyetért Dienes elvtárssal a problémát illetően. Jó hitelszerződést kell csinálni, és ezekre jobban oda kell figyelni. Szálkai Tóth István

: Rabi elvtárs emiitette, hogy hosszú az anyag, ő arról beszél inkább, amitől foghijas egy kicsit. Egyet kell érteni azzal, ami le van irva, de nem elég egyértelműen foglal abban állást az anyag, hogy a lemaradásoknak mik az okai? A 2. oldalon beszél az anyag arról, hogy a világkereskedelemben lévő változások az exportban nehézségeket okoztak. De a nehézségek nemcsak ebből származnak, hanem abból a strukturális okból, amilyen a mi iparunk, és mi nem tudtunk a kivánalmaknak megfelelően eleget-tenni. Többet kellett volna szólni a gazdaságosság kérdéséről, a struktúrával kapcsolatos kérdésekről. Es nem is nagyon látjuk az anyagból a megoldást. Ez nem jelenti azt, hogy nem ismerjük el azt, amit a KGM-vállalatok tettek az export fejlesztésére, de azt is hangsúlyozni kell, hogy bizonyos területeken nem tudtunk megfelelően előre-lépni. A szemléleti kérdéseket emliti is az anyag, hogy egy tervalku folyik az exporttal kapcsolatban az év elején, hogy egy rendkivül biztonságos alapra igyekeznek helyezkedni a vállalatok. Nem fogadható el, hogy mindent a biztonságra tegyenek. Jelentős előrelépés AO