MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-10-18 544. öe. - 1978_VB 544/11

-10van a kutatás területén, ami az export-fejlesztést szolgálja. De ez még nen elegendő, ezt tovább kell fejleszteni. Azt kérik a KGM vezetőitől, hogy az export kérdésekkel kapcsolatos problémákat még fokozottabban tartsák belső ügyüknek. Véleménye szerint a KGM tetteiben többet tett, mint amit az anyagban leirt. Egyetért az előterjesztéssel. Biró József

: Az anyaggal egyetért, bár ellentmondások vannak benne. A 3. old' 2. bekezdésében azt irják; a rubel elszámolású export tekintetében a vállalati értékesitési lehetőségek és tervek meghaladják a kontingens lehetőségeket, majd a 13. oldalon már teljesiteni tudják. Nekik is az a tapasztalatuk, hogy lemaradás van a kontingenshez képest. A határozati javaslatot kiegésziteni javasolja: az anyag olyan szellemben készült, mintha nem lettek volna 79-es irányszámok. Célzás sincs arra, mit kell tenni a jövőben. Mert a népgazdasági cél a végrehajtók részéről nem könnyű és erre utalni kell, amit majd a VB is számon tud kérni a jövőre-nézve. A határozati javaslat 1. pontjába ne csak az exportot, hanem az importot is vegyük bele és az országos irányelveket is, 2. ponttal kapcsolatban felveti, mit értünk gazdaságosság alatt? Javasolja, hogy ne csak a vállalatokat ellenőrizzük, hanem adjunk nekik kritériumokat is. Fel kell adni a régi szemléletet, mert különben nem birunk továbbmenni. A 3. pontot úgy javasolja módositani, hogy a vállalatok érdekeltségét a népgazdasági érdekeknek megfelelően kell javitani. A 4. pont elfogadható, erre kormányhatározat van. 5. pontot is javasol: az exportjoggal kapcsolatosan, mert valóban a tőkés export jobban ösztönöz, mint a szocialista. Ez oda vezetett, hogy mindenki önállóan akarja termékét exportálni és nem adja be kooperációba. Gondolatait azzal zárja, hogy célunk az, hogy a KB. 1977. okt. 2o-i határozatának szellemében menjünk előre. Rabi Béla

: Igaza van Biró elvtársnak, amikor azt mondja, hogy komplexen kell figyelembe venni export tevékenységünket. Viszont nem ért egyet Dienes elvtárssal abban, hogy a gépipar rontaná a tőkés exportot. Szerinte javitja. Még akkor is, ha az alkatrész-behozatal olyan jelentős. De sok tőkés kooperációt valósit meg a magyar gépipar, ami nem valósitható meg tőkés alkatrész-behozatal nélkül. Az öszszes többi területen a gépiparra nem jellemző, hogy nagymértékben nő a gépipar össztermelésében a tőkés import. Azt tudomásul kell venni, hogy hosszú időn keresztül a tőkés importnak nem volt gazdája. A KKM nem vállalta, ezért az OT sem vállalta. És most az ágazattól kérik számon, hogy olyan a helyzet, amilyen. El kellene határozni magunkat, ki legyen ennek a gazdája. Igenis foglalkoznak egy éve behatóbban a kérdéssel, és a 79-es tervbe terveztetik a tőkés importot. Ezt egyedül egy ágazati tárca nem fogja tudni kézben—tartani. Örül, hogy ezt Biró elvtárs felvetette, igy ő is apellálhat majd a KKM-ben. Djaies elvtárs felvetésére: a $ exportnak nem fele lett teljesitve. Az elmúlt évben 56o mill.-val szemben 517 lett teljesitve. Az igaz, hogy az V. ötéves terv készitésekor r

elk,alkulálták magukat, de ezeket az éves tervezés során korrigaijak. ÁA