MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1977

1977-06-29 510. öe. - 1977_VB 510/4

1./ A pártfegyelem és a pártfegyelmi munka budapesti tapasztalatai. Kurucz Imre elvtárs; Az anyag reális, jónak tartom. A Budapesti Fegyelmi Bizottság szilárd elvi alapokon, jó szellemben dolgozik, a kerületekkel a kapcsolata jó, közvetlen, baráti. A pártfegyelmi munkánál két dologra hivnám fel a figyelmet, amire nagyon kell vigyázni. Az államrend és a pártbéli rend betartására. Ebben a pártbéli rendben vannak rossz tapasztalataink. Sokszor nem kezdeményeznek fegyelmit azért, mert az rossz fényt vet egyesekre. Van olyan szemlélet is, hogy nem kell kétszer büntetni, ha egyféle büntetést kapott már nem kezdeményezik a pártfegyelmit. Nem értik, hogy a szocialista viszonyok között is a jogrend nagyon fontos. Nem értik azt sem, hogy ha valami nem törvénytelen, de erkölcstelen azért is jár pártbüntetés. Az állampolgári jogokat, kötelmeket betartani ugy, hogy ne moralizáljunk. Nagyon fontos a fegyelmi bizottságok munkájában a kivizsgálás, a kivizsgálok szerepe. Nagyon fontos munkát végeznek, tapasztalt emberek, többségük SZH-s stb. Itt viszont javitani kellene a korösszetételen, mert az SZH-sok zöme 60 kolrüli és nekünk 40-50 körüliek kellenének, hogy értsék a kor problémáit. Nagyon fontos, hogy a kivizsgálok ideológiai képzettsége is jó legyen, -ha valaki SZH-s, nem biztos hogy jól képzett. Jobban kellene azt is erősiteni, hogy a fegyelmi nem az adott ember ellen, hanem érte van. Előfordult olyan is, hogy a kivizsgáló nem akarja a jól hallani az illetőről, csak a rosszat. Pál Lénárd: A jelentéssel egyetértek. A pártfegyelmi munka olyan vonására szeretnék utalni, ami a neveléssel kapcsolatos. Bizonyos érteleién az anyag is emliti a megelőzést, az egészséges kritikai szellemet. Pl. ha bizonyos jeleket tapasztalunk, de szemérmességből nem tesszük azt szóvá, és később már fegyelmit kell az illetőnek adni. Én a birálat konkrétságának fokozását nagyon fontosnak tartom, tudniillik szóból ért az ember. Egyszer-egyszer nekünk is volt olyan érzésünk, hogy a mérték nem volt egyforma - erre azért kell nagyon vigyázni, mert ez elvtelenséghez vezethet. Az anyagot jónak tartom, elfogadom. Vincze Lukács; A jelentésből, illetve annak mellékletéből kitűnik, hogy a BRFK 2,2 %-os átlaga-magas a pártbüntetések vonatkozásában. Ezzel szeretnék foglalkozni. A KEB útmutatója világosan leszögezi, hogy aki bűncselekményt követ el, az nem maradhat a pártban. A gyakorlatban a végrehajtás során ez nem ilyen egyszerű, különösen a fegyveres testületeknél. A katonai életviszoüyok között vannak olyan cselekmények, amelyeket a polgári életben el sem lehet követni. Gondolok itt a szolgálati büncséL ekmenyekre. Adott esetben még katonai biróság elé is kell állitani, ami büntetéssel jár. Ha a szóbanforgó ember párttag, akkor ki kell zárni a párt tagjainak sorából, ügy tudom, volt egy olyan kezdeményezés a hadsereg, BM és az Adminisztratív Osztály részéről, hogy adott esetben a fegyveres testületeknél az ilyen vétségeknél egyedi elbirálás alapján a pártból való kizárást ne vonja maga után. 'i-