MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1977

1977-06-29 510. öe. - 1977_VB 510/5

Ernszt Antal: Az előterjesztést jónak tartom. Elvi alapokon dolgoznak az elvtársak és módszerben is a kerületi pártbizottságoknak jelentős támogatást adnak. Jónak tartom, hogy a Párt VB. tagjait esetenként meghivják a fegyelmi ülésre. Nekem volt ebben részem és mondhatom nagyon sokat tanultam ott. Az volt a konkrét benyomásom, hogy bármilyen konkrét kérdés merült fel, a vizsgálók részletesen ismerték az ügyen és jóformán Icapásból választ tudtak adni. Nagyon egyetértek a jelentés azon részével, ami a munkásokkal foglalkozik. Valahogy sokkal gyorsabban, határozottabban és szigorúbban tudnak reagálni mindenre. A kerületi pártbizottságoknak ez a jövőben is sok feladatot fog adni. Támogatom azt a javaslatot, hogy a fegyelmi vizsgálatokban résztvevő elvtársakat a VB. munkájuk alapján részesitse elismerésben. Parnicsán elvtárs; Szó van az anyagban a birálat elfojtásáról és az üzemi demokrácia nem érvényesüléséről. Erre az alapszervezetek figyelmét jobban fel kellene hivni. A tagkönyvcsere során volt olyan alapszervezet amelyik 1 év halasztást adott az illetőnek, hogy változzon meg. Erre vissza kellene térni és most már lezárni. Venéczi János elvtárs; Az anyaggal egyetértek, világos, áttekinthető, a legfontosabb kérdéseket nagyon tömören megfogalmazza. Most országos értekezletre készülve tapasztalataink azt mutatják, hogy a fegyelem erősödött. A XI. kongresszus által meghatározott követelményhez mérten a párttagság megfelel ezeknek a követelményeknek, aszerint él. Gond van még a népgazdaságnak okozott kárnál, itt a fegyelmik száma igen magas. Az anyagnak nem erős oldala az elemzés, az okok felkutatása. Lehet, hogy nem jellemző, de érdemes lenne megnézni mi az oka a munkásoknál a fegyelmik számának, és a kizárásoknak. Vagy megnézni^ho^y egyes kerületeknél - ahogy az anyag^ irja kevés a felelőssegrevonás. Lehet, hogy ez a helyes szám. Vagy a vezetőkkel kapcsolatos kérdés. Ha itt rendet tudnánk teremteni. Megítélésem szerint a munka iránya jó, szinvonalas, eredményesen dolgozik a Fegyelmi Bizottság. ÉN Is a mértéket vetném fel. Néha ugy érzem, hogy a Budapesti egy kicsit csuszkái, néha tul kemény, néha pedig mintha nem lenne egyértelmű. Amikor konkrét eseteknél a mérce nem egyforma, az problémát okoz. Két példát szeretnék erre elmondani konkrétan. Pl. a Békési ügy. Az apa SZH-s, ő maga háromszor akart disszidálni, mert a feleségével rosszul él. Az alapszervezet először kizárja, a kerület visszaveszi, a Budapesti megerősiti. Végül az alapszervezet fellebbez, a KEB kizárja. Ennek alapján nem alkalmas arra, hogy párttag legyen az illető. 5