MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1976

1976-06-30 485. öe. - 1976_VB 485/3

- 2 1./ A Fővárosi Tanács hatósági, ügyintéző munkája. Előadó; Pajkos Aladárné Fajkos Aladárné elvtársnő: Kiegészitésében ismerteti, hogy az adatok 1975* !• n.é.-ről készültek, miután a hatósági ügyintézésről csak utólagosan tudnak ilyen jellegű összeállítást adni. A jelen anyagban előterjesztett adatok is változnak. Elmondja, továbbá, hogjy a Fővárosi Tanács VB egy szövetkezet ellen inditott eljárást 2 milliós jogtalan haszonszerzés miatt. K é r d é s e k . Bihari László elvtárs; kérdezi, személyek ellen folytattak-e eljárást? Mi volt a határideje annak, hogy a többlet-tulajdonokat a tulajdonosok eladják, és ha ez nem történt meg, volt-e az ilyenek ellen eljárás? A vásárlók megkárosítása esetén hány esetben léptek fel a tanácsi illetékesek? Boros Béla elvtárs; a jelentésben szerepel, hogy a kerületi apparátusok 35 fo-a változott. A vezetők körében milyen mértékű volt a cserélődés? Válasz. Fajkosné elvtársnő: válaszában elmondja, hogy jogtalan haszonszerzés eseten fegyelmi eljárást is kell folytatni. Miután ilyen esetek döntő többségben szövetkezeteknél fordult elő, a szövetkezeti vezetőségeknek kell lefolytatni a fegyelmi eljárást 6o napon belül. A többlet-tulajdonok elidegenitési határideje 1972-ben lejárt. A jogszabály olyan, hogyha az állampolgár határidőre nem adja el a tulajdonát, különösebb szankicót nem lehet vele szemben alkalmazni. Ilyen esetekben a tanácsoknak kellene eladni, ami igen ritkán történik meg, vevő hiányában. Ezen a téren csak az önkéntes eladással lehet valami eredményt elérni. A vásárlók megkárosítása esetén szabálysértési eljárást folytatnak le. Ezt a területet az ügyészség évente viszgálja. Ismerteti, hogy a 35 $-os cserélődés az ügyintézői munkakörben történt, a vezetők változásáról nem tudnak, ez elnöki hatáskörbe tartozik, s ezért az anyagban nem is szerepel. A tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy a vezetők körében is nagymértékű a változás. Hozzászólások. Molnár Endre elvtárs: hozzászólásában kiemeli, hogy a jelentéssel egyetért, az reálisan tükrözi a való helyzetet a Fővárosi Tanács és szervei hatósági, ügyintéző munkájáról. Véleménye szerint a jelentés arra nem lehetett képes, hogy olyan javaslatokat tegyen - amelyeket a jelentésben is hangsúlyozottan jelzett - amelyek a meglévő problémák megoldásara igazán alkalmasak lennének. Ennek két oka van, s az egyik a jogszabály rendszer, amely meghatározza a menetét az ügyek intézésének, s ezek sok esetben nehézkessé teszik az ügyek intézését, eredményeznek hibákat. Pl. az épitési engedélyezések 3