MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1976

1976-10-20 493. öe. - 1976_VB 493/14

_ Ili — > Rámutat arra, a vezető testületek számára az apparátus biztos bázis a szakértelem szempontjából. Talán kevés buzdítást kapnak, de a készség sem elégséges, kevés a kezdeményezés, pedig szakmai kérdésekben a munkatársaknak nagyobb a tapasztalata, a tájékozottsága. Tapasztalata az, az apparátus sokkal jobban, igényli az áttételek időnkénti kiiktatását. Ezt a lefolyt beszélgetések^ során fel is vetették. Igénylik a kölcsönös informálást, a beszélgetéseket, az alkotó tevékenység felszabadítását. A vit során felmerült, hogy kevesebb témát kellene tárgyalni. Felveti, a maga részéről tartózkodik azoktól a témáktól, ahol erőteljesebben érvényesül a terület hármas irányitása. Pl. a művészet területén még nem nagyon találják a helyüket. Felveti továbbá azt is, nem fogalmaz meg a KB egyetlen esetben sem egy adott témát, hogy ne kérjen hozzá részanyagot, mindenbe beledolgozunk, csak önálló profilunk nincs. A mozgalmi jelleggel kapcsolatban a legfontosabbnak a tömegkapcsolatot érzi, a párt mozgalom és ennek a tömegek a legfontosabb elemei. Felmerül sokszor: keveset vagyunk az emberek között, hiányoznak a kötetlenebb formák. Ugyanakkor egy kerületi PB ülésen való részvétel, az ott elhangzott felszólalások igen sokrétű tapasztalatot adnak. Ezért az ilyen lehetőségeket a munka során jobban kellene hasznosítani. Véleménye a légkört illetően az, hogy a BPB, VB ülésein a légkör jó, felelősségteljes vita folyik. Bihari László elvtárs: véleménye az, hogy az előterjesztés igen jó vitaanyag. Sok szó esik a határozatok végrehajtásának ellenőrzéséről, ugyanakkor az a tapasztalata, hogy ilyen kérdésben alig történik elmarasztalás. Az ellenőrzés és a szankcionálás pedig összetartozó dolgok. Fontosnak tartja bátorítani a kritikai szellem erősitését, s ehhez tartozik az önkritika kérdése is. A kritikai szellem satnyulása veszélyeket rejt és ezért fontosnak tartja, hogy az anyagban erről szó essék. Ugyancsak fontosnak tartja - mint az anyag is emliti - a PB-ba bekrült fizikai dolgozók segitését. Ennek egyik módszereként lehetne alkalmazni azt, hogy a titkár elvtársak ezekkel az emberekkel időközönként beszélgessenek el, bátoritsák a munkájukban, neveljék őket a feladatok végrehajtása érdekében. Jakab Sándor elvtárs: előljárában elmondja, üdvözlik azt, hogy a BPB ezt a témát^tárgyalja és a PB ülése elé is terjeszti. Érdeklődéssel kisérték ezt a munkát és a vitát igen eredményesnek itéli meg. Azért is üdvözözlik, és kisérik figyelemmel, mert a XI. Kongresszus határozatát segitá feladatok közül a legfontosabbat választották. Hangsúlyozza, a fővárosi pártszervezeteket tradició is kötelezi a kezdeményezésre, s ha visszatekintenek, ennek megvannak a hagyományai és elvárásai. Néhány kérdésben kivanom kifejteni véleményemet - mondotta Jakab elvtárs. Véleménye szerint a cimet kellene pontositani olyan, módon, hogy a munkamódszer, munkastilus továbbfejlesztéséről, vagy néhány kérdésben való állásfoglalásról legyen szó. Érdemes ezt átgondolni igy, mert akkor az elvárás is más lenne és konkrétabbá tehető a határozati javaslat. A lenini munkastilus, munkamódszerben az alapot a lenini normákban határozza meg. Miután a II. fejezet mint határozati javaslat van számitásba véve, itt a kollektiv vezetésről, ellenőrzésről, kádermunkáról, birálatról, önbirálatról kell beszélni és akkor alegidőszerübb kérdések teenne lesznek a lenini munkastílusnak. Az a véleménye, ha az előadói beszédét Somogyi elvtárs meg tudja