MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1973

1973-03-02 396. öe. - 1973_VB 396/115

k lu, kapkodó, szétszórt, kritika iránti érzékenysége, morális magatartás bírálat tárgyát képezi* Az a vélemény róla, hogy "Ígérget, könnyen emel és ojt káderokot és még rájuk is tapos" • Est látszanak igazolni azok az ellentétpárok, melyek közbe és vezetőtársai között kialakultak: - As ő kezdeményezésére került Oruzsa liiháiy a Buti* élére 1971. júliusában* 1972. dlcjőn kölcsönös vádaskodássá fajuló, non tiszta módszerekkel folyő "adatgyüjtéssol" párosuló /jellemző, hogy as Igazgatóság 1960-1971 között kát szemlét tartott az üzembon, 1972* első félévébon hármat, melynek egyes megállapításai vitathatóak /személyeskedés fejlődött ki* - Közvetlen helyettese - Szálai elvtárs - aki 12 évig az Igazgatóság párttitkára volt, 1972. olojón került beosztásába. Ma az a véleménye róla, hogy "Szakbarbár, iszákos, nőzik"* - Feszültség volt közte ós Ilatula József igazgatóhelyettes között is, okinak munkája, különösen magatartása, családi életének rendezetlensége kifogásolható* Közismert Bejező elvtárs és Kovács József SzB. titkár évek óta húzódó, lezáratlan ellentéte, mellyel a Postás Szakszervezet többször foglalkozott* íla az Igazgatóságon bolül Dejoző - és Kovács "vonalról" bőszéinek* Az ellentétek másik csomópontja a Budapesti Hirlapüzembon található* Középpontjában Bruzsa liihály üzemvezető áll, aki oűaíierülésekor helyes célokat tűzött ki* Később azonban türelmetlenségével, alkalmazott "nyomozói" módszerével, megalapozatlan Ítéletalkotásával, szembeállította magával a vezetés egy részét* Személye

t a KHEB* vizsgálat alapján morálisan támadható* Uészvétolo Priedmann Vilmos volt párttitkár ellőni liajszában negatívan hatott* //ír