MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1970

1970-03-06 321. öe. - 1970_VB 321/76

- 3 melőszövetkezetekben kezdeményezték miután az egyesülés a Pest Hegyei Termelőszövetkezetek érdekeit is szolgálja, Áz illetékes fővárosi párt- és tanácsi vezetők a szóbakerülő egyesülések esetén soha nem támasztottak olyan igényt, hogy az egyesült termelő szövetkezeteknek a Fővárosi Tanács hatáskörébe kell tartoznia* Álláspontunk következetesen az volt, hogy a termelőszövetkezetek által kezdeményezett* gazdaságilag indokolt* a népgazdaság és a termelőszövetkezetek részére is előnyös egyesüléseket* ha abban a tagság akarata is kifejezésre jut* nem szabad megakadályozni* sőt elő kell segíteni* Ebben nem lehet akadály az sem* hogy a két.szövetkezet különböző közigazgatási egységhez tartozik* Nem befolyásoltuk és a jövőben sem kívánjak befolyásolni az egyesülő termelőszövetkezeteket abban* hogy a számokra különböző megfontolásokból legmegfelelőbb /Fest megyei* vagy budapesti/ székhelyet válasszák* Véleményünk szerint álláspontunk elvi alapon nyugszik a törvényeknek megfelel és messzemenően figyelembeveszi a termelőszövetkezetek érdekelt és véleményét, c./ A megyei feljegyzésben az szerepel* hogyt ** nem egyszerűen termelőszövetkezetek egyesüléséről van szó* hanem elvi jelentőségű a témát következésképpen* hogy a Fővárosi fanács Mezőgazdasági Osztályán keresztül a Pestmegye mezőgazdaságának jelentős területe a fővároshoz csatolható-e*** Ezzel kapcsolatban a Pest Megyei elvtársaknak már többször szóban kifejezésre juttattuk* hogy nem kívánjuk Budapest területét növelni* A vállalatok, gazdaságok, vagy mezőgazdasági termelőszövetkezetek egyesülésének eddig sem volt és jelenleg sincs olyan következménye, hogy az a közigazgatási határok módosítását vonná maga után* Ezért nem helyes a megye mezőgazdasági egységének megbontásáról, valamint a főváros hatáskörének megyei területekre történő kiterjesztéséről beszélni* Ilyen alapon ez megfordítva a fővárosra is vo-